Hiroshima 70 años después
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#16 #16 rock7 dijo: No defiendo lo que hizo USA, pero consiguieron que Japón se rindiera, prácticamente terminando con la batalla del Pacífico, así que es una acción lógica, quizá demasiado. Personalmente, el fin no justifica los medios en este caso, pero tampoco lo hicieron por nada@rock7 La Alemania nazi se convirtio en una superpotencia, de modo que la segunda guerra mundial y el holocausto tambien ''fueron por algo''. De hecho, cualquier atrocidad cometida en la historia ha sido por algo. No me importa que con ello parasen una guerra, EEUU solo estaba perdiendo militares, ni un solo civil murio en su pais. No habia ninguna razon para hacer lo que hicieron, por mas que hollywood se empeñe en glorificar todo lo que hacen. Y no, no soy ningun antiestadounidense, solo soy un tio con cabeza, que cuando alguien comete una atrocidad la condena, sin importarme los colores de su bandera.
todo fue por culpa del gobierno nipon, se metieron en la segunda guerra mundial sin esperar ataques directos en su propio archipielago.
Pero claro ,haciendo lo de Pearl Harbour pues...es como si tu te metieras contra un karateca con cinturon negro pensando que no te puede reventarte los huevos por tu cara bonita (provocando que te de una soberana paliza) , ademas de que Japon no debio ser gobernado asi (con la perspectiva de un imperio de la 1ª guerra mundial) y empezar a buscar negociaciones con sus paises vecinos (los cuales NUNCA han recibido buen trato de este pais) , pero no lo hicieron ,le declararon la guerra al gigante estadounidense y creyeron que era vencible...
#30 #30 jonsnowisabastard dijo: Me pregunto si algun dia los estadounidenses seran tambien juzgados por lanzar las dos armas mas poderosas creadas en la historia de la humanidad (me refiero a bombas atomicas en general, no a esas dos en concreto) contra dos ciudades civiles en un pais que ya estaba casi derrotado; y que para colmo no habia matado ni a un solo civil en EEUU. A dia de hoy se siguen buscando y capturando generales nazis (lo cual ojo, me parece genial) ¿a que hay que esperar para que se haga lo mismo con los que un dia decidieron lanzar dos bombas atomicas contra poblacion civil? Se que estare sonando a tipico modernillo, pero yo lo digo completamente en serio. Todo eso da mucho que decir sobre como nos manipulan para hacernos creer que el genocidio mas rapido hecho jamas es algo normal y justificado.@jonsnowisabastard pero si luego fueron ayudados por los E.E.U.U al final de la guerra LOOOOOL
Parad ya con el victimismo del pueblo japones, fueron los de su propio gobierno quienes les provocaron ,con su enemistad hacia los E.E.U.U , las detonaciones nucleares de Hiroshima y :Si estas completamente de acuerdo con los juicios de nuremberg ...¿Sabes que genocida JAPONES no tuvo su propio juicio al acabar la 2ª guerra mundial? Busca la historia de Shiro ishii y veras que Japon no era muy diferente de la alemania Nazi
http://www.mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-personajes/dr-ishii-shiro-la-unidad-731-campos-muerte-japoneses
#24 #24 lobozack dijo: #22 #10 @lobozack sigo aquí. Y sobre el argumento de que los americanos iban a perder 1 millón de hombres fue un dato como resultado de la ''publicidad'' que le hicieron al uso de la bomba. EEUU perdió en la guerra contra Japón 40.000 hombres, que pese a que son muchas bajas, son el resultado de muertos en cuatro años y ni se le acerca al resultado de 1 millón de muertes americanas, es algo completamente poco verídico.
Otro dato más acerca de la rendición de Japón. Días antes de que se lanzara la primera bomba, Stalin invadió el territorio japonés en China, destrozando a casi todos los contingentes del ejército nipón, y solo el dato de una invasión por parte de la URSS ya supone motivo de rendición. El resumen es que LA BOMBA NO HACÍA FALTA PARA ACABAR LA GUERRA@lobozack tu como que no conoces como era la cultura japonesa o si la conoces pero se te olvido al comontar eso. japon no estaba perdida. no sabes todo el daño que puede provocar un pequeño grupo de soldados bien atrincherados. por dios hasta se lanzaban con todo y avion en contra de los barcos enemigos. y tu dices que fue una exageracion las bombas atomicas. y si se preguntan que fuera pasado si no fueran lanzado las bombas atomicas. pues miren como se defendieron los alemanes por su amado hittler. y lo que sufrio su gente con el bombardeo ``comun`` de los aliados y el ataque terrestre de los rusos. tu como crees que lo fueran hecho los japoneses en su isla y por su amado emperador.
Si tardan 70 años en construir esto de la nada,imagínense que pasaría si E.E.U.U. no hubiese lanzado la bomba.
#33 #33 acrosabo dijo: #22 @lobozack Perdona pero eso no es verdad. En la Conferencia de Postdam que se celebró hasta el 2 de agosto (6 días antes de la bomba atómica) se le dio un ultimátum a Japon de que se rindiera y además sin condiciones (es decir, sin reparaciones de guerra, perdida del territorio etc...), propuesta que Japón rechazó rotundamente.@acrosabo sisi, y es cierto, y otra de las condiciones era que no se garantizaba la figura del emperador cuando acabase la guerra, es decir, no se garantizaba que siguiese. Por lo que Japón rechazó el tratado, como digo en mi comentario
#24 #24 lobozack dijo: #22 #10 @lobozack sigo aquí. Y sobre el argumento de que los americanos iban a perder 1 millón de hombres fue un dato como resultado de la ''publicidad'' que le hicieron al uso de la bomba. EEUU perdió en la guerra contra Japón 40.000 hombres, que pese a que son muchas bajas, son el resultado de muertos en cuatro años y ni se le acerca al resultado de 1 millón de muertes americanas, es algo completamente poco verídico.
Otro dato más acerca de la rendición de Japón. Días antes de que se lanzara la primera bomba, Stalin invadió el territorio japonés en China, destrozando a casi todos los contingentes del ejército nipón, y solo el dato de una invasión por parte de la URSS ya supone motivo de rendición. El resumen es que LA BOMBA NO HACÍA FALTA PARA ACABAR LA GUERRAEse es precisamente el punto muchacho, después de terminar la guerra la Urss buscaba hacerse con nuevos territorios, esto significaba reclamar el territorio japones que de hecho hoy en día tienen un conflicto por las islas Kuriles. La principal premisa de la URSS era "el postulado comunista era la implantación del comunismo en todo el mundo..." las dos bombas no terminaron la guerra, limitaron el avance comunista, Si la URSS hubiera anexado a Japón seria una lanzadera similar a lo que era cuba en la guerra fría para la URSS, así le seria mas fácil invadir a America.
Y a día de hoy nadie ha acusado a EEUU por crímenes de guerra y contra la humanidad, cuando los nazis y fascistas fusilaban y exterminaban a la guente eran unos genocidas, cuando lo hace EEUU es para finalizar la guerra, manda huevos.
#35 #35 inspiron11 dijo: todo fue por culpa del gobierno nipon, se metieron en la segunda guerra mundial sin esperar ataques directos en su propio archipielago.
Pero claro ,haciendo lo de Pearl Harbour pues...es como si tu te metieras contra un karateca con cinturon negro pensando que no te puede reventarte los huevos por tu cara bonita (provocando que te de una soberana paliza) , ademas de que Japon no debio ser gobernado asi (con la perspectiva de un imperio de la 1ª guerra mundial) y empezar a buscar negociaciones con sus paises vecinos (los cuales NUNCA han recibido buen trato de este pais) , pero no lo hicieron ,le declararon la guerra al gigante estadounidense y creyeron que era vencible...
@inspiron11 No tienes ni idea. Japón no le declaró la guerra a EEUU por placer, ni por odio, se la declaró porque EEUU les embargó toneladas y toneladas de combustible, provocando que la economía japonesa y su forma de vida fueran absolutamente insostenibles, por tanto, la única opción que le quedó a Japón fue la guerra para reclamar dicho combustible. Eso sin contar con que atacar a una población civil siempre será un acto deleznable. Que aquí no todo es blanco y negro, pero si hasta EEUU admite que se pasaron cuatro pueblos por algo será.
#45 #45 nebelwerfer dijo: #35 @inspiron11 No tienes ni idea. Japón no le declaró la guerra a EEUU por placer, ni por odio, se la declaró porque EEUU les embargó toneladas y toneladas de combustible, provocando que la economía japonesa y su forma de vida fueran absolutamente insostenibles, por tanto, la única opción que le quedó a Japón fue la guerra para reclamar dicho combustible. Eso sin contar con que atacar a una población civil siempre será un acto deleznable. Que aquí no todo es blanco y negro, pero si hasta EEUU admite que se pasaron cuatro pueblos por algo será.@nebelwerfer y no se les ocurrio hacer tratos con los paises vecinos? LLegar a acuerdos al menos con los E.E.U.U? yo tal vez no tenga ni idea, pero vamos, que si un pais que se creia superpotencia no pueda buscar petroleo en otro sitio, ya sea por orgullo, fanatismo hacia su emperador o incluso ineptitud ,asi que en el caso de una de estas razones yo veo injustificada su comportamiento tan arriesgado frente a uno que le superaba en todo.
#48 #48 inspiron11 dijo: #45 @nebelwerfer y no se les ocurrio hacer tratos con los paises vecinos? LLegar a acuerdos al menos con los E.E.U.U? yo tal vez no tenga ni idea, pero vamos, que si un pais que se creia superpotencia no pueda buscar petroleo en otro sitio, ya sea por orgullo, fanatismo hacia su emperador o incluso ineptitud ,asi que en el caso de una de estas razones yo veo injustificada su comportamiento tan arriesgado frente a uno que le superaba en todo.
@inspiron11 Sera un acto deleznable...por que se dio a conocer (obviamente) pero que no te engañes, lo fue por ambas partes, si estas en una precaria situacion ,lo normal es bajarse del trono y ser humilde, sin luchar por un hombre que ni pincha ni corta nada (el emperador Hiro Ito) que bien que podia llegar a negociaciones mas optimas con los Americanos que, curiosamente ocurrio despues de la guerra.
y respondeme a esta pregunta ¿Si tienes problemas con el combustible, haces un monton de barcos de guerra, tanques, aviones y demas maquinas para hacer una guerra aun sabiendo que lo que consumen dichos vehiculos ES EL CRUDO QUE TANTO NECESITAS?
La penúltima imagen no es el sitio que sale un par de veces en hajime no ippo?????
#5 #5 doal dijo: "La bomba de Hiroshima" suena muy neutral, muy de accidente o catástrofe natural. Mas bien seria el día que Estados Unidos se le ocurrió vaporizar a mas de un 300 mil personas y dejar consecuencias por varias generaciones.
(Aunque al final supieron recuperarse).@doal prguntale a los chinos que tan neutrales eran ellos. una cosas es que no te agraden los estadounidenses pero no lanzes comentarios a la ligera. y no me voy a cansar explicandote porque.
No defiendo lo que hizo USA, pero consiguieron que Japón se rindiera, prácticamente terminando con la batalla del Pacífico, así que es una acción lógica, quizá demasiado. Personalmente, el fin no justifica los medios en este caso, pero tampoco lo hicieron por nada
¿Y donde están los monstruos deformes y los cadáveres de niños entre las ruinas? Ya, ya, es broma
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 ago 2015, 23:48
aun que hubiese sido mejor que no hubiese muertes ni guerra