34 MILLONES DE EUROS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Que queréis que os diga, a mi me recuerda a una pista de padel jaja
#46 #46 flaminggod dijo: #7 @kl0x no es azul, el color de la línea es "#A7CEBC"@aleallee Te falta el factor alfa ps..
#2 #2 altomonte dijo: He visto obras de arte un millon de veces mas imprecionantes en una salita de preescolar, lo juro por dios@altomonte Te daría un a favor, pero ese "imprecionantes" ...
yo no se vosotros, pero me estoy planteando esto de ser "artista"
#49 #49 kinkerash dijo: #11 @diegovhm_20 A todo se le dice arte moderno hoy en día, yo hice un curso de Historia del Arte y puedo decirte que esto no es arte moderno, es expresionismo abstracto y dentro de ello, es minimalismo...@kinkerash Ya que veo que eres entendido en este campo aprovecho para preguntarte: ¿qué sentido tiene tanto para el que aprecia el arte como para el pintor dicha imagen? Porque es evidente que los que no conocemos ese campo nos parece ridículo que se pueda apreciar ese trabajo.
Gracias de antemano
#56 #56 crowmine dijo: #49 @kinkerash Ya que veo que eres entendido en este campo aprovecho para preguntarte: ¿qué sentido tiene tanto para el que aprecia el arte como para el pintor dicha imagen? Porque es evidente que los que no conocemos ese campo nos parece ridículo que se pueda apreciar ese trabajo.
Gracias de antemano@crowmine Esto te lo digo desde mi humilde opinión, yo creo que como en la música, en la literatura y en el cine, hacen cuadros para vender, porqué son comerciales y son lo que a la gente visualmente le gusta pero no van más allá. Luego, están los que pintan lo que sienten, lo que creen y lo que les inspira por ejemplo un atardecer, cuando tu ves el cuadro quizá lo entiendes en el momento o quizá te quedas en plan: "¿Pero que mierda es esta?" y cuando te lo explican lo ves. Yo prefiero el segundo tipo, luego obviamente están los que empezaron como los segundos y al ganarse el nombre con solo hacer una linea verde en la que se sobrepone dos partes azules se vende por una barbaridad. Espero poder haber respondido a tu pregunta.
#56 #56 crowmine dijo: #49 @kinkerash Ya que veo que eres entendido en este campo aprovecho para preguntarte: ¿qué sentido tiene tanto para el que aprecia el arte como para el pintor dicha imagen? Porque es evidente que los que no conocemos ese campo nos parece ridículo que se pueda apreciar ese trabajo.
Gracias de antemano#57 #57 kinkerash dijo: #56 @crowmine Esto te lo digo desde mi humilde opinión, yo creo que como en la música, en la literatura y en el cine, hacen cuadros para vender, porqué son comerciales y son lo que a la gente visualmente le gusta pero no van más allá. Luego, están los que pintan lo que sienten, lo que creen y lo que les inspira por ejemplo un atardecer, cuando tu ves el cuadro quizá lo entiendes en el momento o quizá te quedas en plan: "¿Pero que mierda es esta?" y cuando te lo explican lo ves. Yo prefiero el segundo tipo, luego obviamente están los que empezaron como los segundos y al ganarse el nombre con solo hacer una linea verde en la que se sobrepone dos partes azules se vende por una barbaridad. Espero poder haber respondido a tu pregunta.@crowmine Por cierto, no me considero un entendido ni mucho menos, yo solo soy un aficionado que sabe algo de arte gracias a los conocimientos adquiridos a partir de búsqueda y aprendizaje, pero agradezco tu pregunta pues me gusta opinar y que los demás sepan mi opinión.
no interesa lo que piensan... el artista de esto es 34 millones de euros más rico...
http://41.media.tumblr.com/fb2ec4d97ae089587b2b27cd2633e8e2/tumblr_mhior9mpcR1rwc1lro2_1280.jpg
#57 #57 kinkerash dijo: #56 @crowmine Esto te lo digo desde mi humilde opinión, yo creo que como en la música, en la literatura y en el cine, hacen cuadros para vender, porqué son comerciales y son lo que a la gente visualmente le gusta pero no van más allá. Luego, están los que pintan lo que sienten, lo que creen y lo que les inspira por ejemplo un atardecer, cuando tu ves el cuadro quizá lo entiendes en el momento o quizá te quedas en plan: "¿Pero que mierda es esta?" y cuando te lo explican lo ves. Yo prefiero el segundo tipo, luego obviamente están los que empezaron como los segundos y al ganarse el nombre con solo hacer una linea verde en la que se sobrepone dos partes azules se vende por una barbaridad. Espero poder haber respondido a tu pregunta.#59 #59 kinkerash dijo: #56 #57 @crowmine Por cierto, no me considero un entendido ni mucho menos, yo solo soy un aficionado que sabe algo de arte gracias a los conocimientos adquiridos a partir de búsqueda y aprendizaje, pero agradezco tu pregunta pues me gusta opinar y que los demás sepan mi opinión.@kinkerash Creo que has contestado a la pregunta perfectamente. Te lo agradezco
#3 #3 jorgelokillo96 dijo: Bueno... mirar el lado bueno, lo podeis falsificar fácilmente y venderselo a alguien.
Como falsificarlo:
1º- Pintar todo de Azul oscuro
2º- Pintar una fina linea en el medio verticalmente de color (pistacho podrido)
3º- Vualá ya podeís venderlo por millones y ser ricos.@jorgelokillo96 ''Vualá''.
(Se dice voilá)
Muy fácil esto es lavado de activos. es la forma en que la mafia esta legalizando millones de dinero proveniente de la venta de drogas.
No me lo creo , di la verdad , lo pintaste con el paint y pretendes trollearnos
Como crear un cuadro abstarcto
hacer una captura pantalla de tu monitor mientras juegas tenis del atary
Vale, igual una pintura (o varias) así hagan una habitación más "interesante", pero pagar tanto es una muestra de que la evolución no siempre apunta para bien...
He visto vendedores de cuadros en la calle que pintan bellezas y objetos más realistas que esta cosa, y no cobran ni la millonésima parte de este cuadro.
El arte ha muerto. Nosotros lo matamos.
.
.
.
Cuando cuadros de gran calidad comenzaron a venderse en topmantas por 2 euros.
Cuando idiotas con dinero fueron capaces de especular sobre que era curioso de ver o quiza en una apunta de " a que hoy hay huevos de ver quien paga más por el truño más feo"
Cuando permitimos que un joker tan mal hecho como el de Jared Leto se impusiera sobre el modelo tradicional que se ve hasta en arkham city.... que digo? Se ve en todas las representaciones del joker y me mantiene porque es perfecto así.
El arte muere,
poco a poco,
lentamente
y nadie hace nada
salvo mirar como se lo aplasta
con fajos de papel impreso.
#25 #25 astragot dijo: #11 @diegovhm_20 De moderno nada, este cuadro lo "pintó" (por decirlo de alguna manera xD) Barnett Newman en 1953@djchena Pues voy a hacer uno yo ahora y ya vivirán mis hijos o mis nietos de él cuando lo vendan, así ahorran el desriñonarse trabajando XD.
#65 #65 mmejia2012 dijo: Muy fácil esto es lavado de activos. es la forma en que la mafia esta legalizando millones de dinero proveniente de la venta de drogas.@mmejia2012 Pues no sé quien quiere ser mafioso arriesgándose a ir a prisión o a ser tiroteado cuando puedes ganar mucho más dinero haciendo algo así y vendiéndolo por mucho más dinero que el que da el crimen organizado.
Con unos cuantos cuadros como estos tanto España como Grecia podrían saldar su deuda.
Seguramente el día que quiera venderlo lo venderá como mínimo por lo que ha pagado.
#25 #25 astragot dijo: #11 @diegovhm_20 De moderno nada, este cuadro lo "pintó" (por decirlo de alguna manera xD) Barnett Newman en 1953@djchena aunque lo hubiese pintado el mismísimo dios el cuadro es una puta mierda.
(Perdonar por la expresión).
#54 #54 xsher0n dijo: #2 @altomonte Te daría un a favor, pero ese "imprecionantes" ...@thepokemonicesp Me di cuenta apenas aprete el boton de enviar, pero ya era demasiado tarde...
Pero gracias igual por la correccion, confio en que lo hiciste con buenas intenciones, para ayudarme a mejorar y no para creerte mas inteligente refregandome mi error en mi cara :)
Gracias denuevo angel guardian de la correccion ortografica
Es saber entender el cuadro, al ser abstracto se puede interpretar como se quiera, yo veo una autopista en medio del océano visto desde una altura considerablemente elevada.
El ser humano cada vez es más gilipollas, y el autor se tiene que estar descojonando en su casa del comprador
#48 #48 paradoxman dijo: #23 @doctoraputa Como curiosidad, en el MOMA (Museum Of Modern Art) de Nueva York empiezan a sospechar que no haya nada dentro de la lata pero no pueden abrirla sin destrozar la obra@paradoxman ya se abrió una y sorpresa: en su interior había...... YESO!
Ni el papel higiénico es tan cutre
#11 #11 diegovhm_20 dijo: Ustedes no entienden el arte moderno. Obviamente el cuadro simboliza la naturaleza de los hombres. Por un lado, aquellos que siguen adelante con su propia percepción de la belleza y la creación. Por otro lado, aquellos imbéciles capaces de pagar 34 millones de euros por una mierda de cuadro como esta. (fin del sarcasmo) @diegovhm_20 "FIN DE LA CITA" disculpa si te sientes insultado.... pero eres paiente de rajoy... lo dudo por tu comentario inteligente pero en "algo" me recuedas a el "FIN DEL DEJAVU"
#29 #29 marferg8 dijo: Pero, ¿Alguien se ha parado a leer la fuente? Ya que vais a criticar, al menos informaos...@marferg8 me la he leído y sigo pensando igual.
#5 #5 neftan dijo: Una obra de arte no se tasa por el nombre del artista, o la habilidad necesaria para realizarlo, sino por lo que uno siente al contemplarlo.@neftan Es verdad tío... Al ver este cuadro siento, muy en el fondo de mi corazón, que me están intentando timar.
yo vi un cuadro parecido......
ah si ya me acorde. estaba en un lugar el cual llamo inodoro
#11 #11 diegovhm_20 dijo: Ustedes no entienden el arte moderno. Obviamente el cuadro simboliza la naturaleza de los hombres. Por un lado, aquellos que siguen adelante con su propia percepción de la belleza y la creación. Por otro lado, aquellos imbéciles capaces de pagar 34 millones de euros por una mierda de cuadro como esta. (fin del sarcasmo) @diegovhm_20 Nunca te mueras xddd
(no es sarcasmo)
Una carretera, el final de un tunel, un puente sobre el mar.... a quien engaño solo es una maldita linea...
pero que color, que técnica, que mensaje!!! me llevo 4
Esto lo hacemos cualquiera de nosotros, lo vendemos por 34 kilos y nos echan a patadas.
#49 #49 kinkerash dijo: #11 @diegovhm_20 A todo se le dice arte moderno hoy en día, yo hice un curso de Historia del Arte y puedo decirte que esto no es arte moderno, es expresionismo abstracto y dentro de ello, es minimalismo...@kinkerash los artistas minimalistasno ponen nombre a sus cuadros porque no quieren hacer pensar sobre nada a nadie o eso me conto a mi mi maestro de pintura
A cualquier cosa hoy en día le llaman arte. En las tiendas de marcos he visto cuadros mejores.
El año pasado fui a ver una exposición de pinturas en la que la entrada era gratuita y era arte no como esto.
Lo de este "cuadro" me ha hecho recordar lo de la Bienal de Arte Contemporáneo de Sevilla, algunas obras como la de un pequeño muro a ras de suelo en la que en ambos lados había piedras pintadas o antiguas camas de hospital ocultas tras ventanas y estas rodeadas de flores.
Prefiero el arte hecho con café que mostraron en el cartel de la semana pasada, mas trabajado, mas evocativo y seguramente más "artístico".
Que movida tio, no se como sobornarte en blanco...cómprame el somier de mis camas gemelas, diremos que es arte.
El otro día pinté una pared de mi habitación de verde y quedó mejor.
Joder, si los seres humanos nos vamos a extinguir solos de lo estúpidos que somos. El otro día vi una "obra de arte" que era un vaso con agua (o sea, literalmente, ni pintado ni nada). Yo por ver esta mierda no pago ni con un suspiro. Si pudiera conocer a alguien muerto o vivo, sería a Leonardo Da Vinci, y seguro que con solo enseñarle una de estas pinturas y decirle que es arte, no solo se moriría, sino que su alma segurente se disolvería para siempre. O sea...que asco de humanidad, en serio.
Si no podéis hacer una crítica constructiva sobre este tema al menos absteneos de hacer comentarios del tipo "este cuadro es una put...mierd...". El arte es la manera simbólica de representar el mundo. El arte ya no es técnica, hace mucho que ha dejado de serlo. Por esa regla de tres entonces vamos a escuchar sólo música clásica, porque la técnica es impecable y son obras maestras, pues no, no es así. Así como la música, la pintura evoluciona con el ser humano y con su manera de pensar. Si no llega a ser por los artistas, que tuvieron los huevos de rebelarse con lo establecido no tendríamos lo que tenemos hoy en día, seguiríamos pensando como en la Edad Media. En ese cuadro lo que se paga no es la pintura en si, es la idea.
#94 #94 gally dijo: Si no podéis hacer una crítica constructiva sobre este tema al menos absteneos de hacer comentarios del tipo "este cuadro es una put...mierd...". El arte es la manera simbólica de representar el mundo. El arte ya no es técnica, hace mucho que ha dejado de serlo. Por esa regla de tres entonces vamos a escuchar sólo música clásica, porque la técnica es impecable y son obras maestras, pues no, no es así. Así como la música, la pintura evoluciona con el ser humano y con su manera de pensar. Si no llega a ser por los artistas, que tuvieron los huevos de rebelarse con lo establecido no tendríamos lo que tenemos hoy en día, seguiríamos pensando como en la Edad Media. En ese cuadro lo que se paga no es la pintura en si, es la idea.tener que comprar ideas de otros demuestra las pocas ideas que tienes. Porqué yo puedo llenar mi casa con ideas mias y por esa regla de tres cualquiera es artista porque todos tenemos ideas y si todos pintamos con una idea ya podemos consoderarlo arte.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 jul 2015, 15:01
@jorgelokillo96. Repetir para dinero infinito xD