Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Lo que tambien me pregunto es si el contenido del contrato de hipoteca varia si tal hipoteca se vende o compra a otros bancos, es decir si mi banco vende mi hipoteca como fondos buitre... tengo que pagar mas o menos quiza??
Es La Razón. ¿De verdad os sorprende?
#1 #1 karl24 dijo: Bueno da igual si aznar participó en la immobiliaria... Manuela Carmena parará la ejecución hipotecaria que va a desahuciar esta pobre gente que libremente contrataron una hipoteca para disfrutar del derecho de una vivienda en propiedad.Seguro que lo intentará, pero.. ¿Puede hacerlo legalmente? Ser alcalde no te permite pasarte a la torera las leyes (públicamente al menos)
No os preocupéis, ya queda menos.
Gracias a estos desgraciados desahucios nació podemos.
Las víctimas mortales por desahucios son fruto de las políticas del pp.
Deberíamos dignarnos y guardar un minuto de silencio por esas personas, no guardar un silencio vitaliceo como pp y PSOE y les será construido un monumento en honor a estas personas fallecidas.
Podemos tiene el corazón blandito, y no nos multara por dar de comer a unos gatitos callejeros o por demostrar un sentimiento.
D.e.p Pp. desde tiempos remotos hasta 2015
Oferta infojobs/ Pp busca comerciales
*Marhuenda mode on*
¡Demagogia!
*Marhuenda mode off*
¿Que me ha pasado? Me encuentro mal y me siento sucio...
Este tipo de cosas es que.. pffff... Me pongo a escribir en este comentario lo que pienso y CR me bloquea la cuenta. Y con razón.
#2 #2 karl24 dijo: Lo que tambien me pregunto es si el contenido del contrato de hipoteca varia si tal hipoteca se vende o compra a otros bancos, es decir si mi banco vende mi hipoteca como fondos buitre... tengo que pagar mas o menos quiza??@karl24 no cambia, una venta de una hipoteca no puede modificar el contrato entre la entidad y el hipotecado. Lo único que hace el banco es como tomar un adelanto del dinero. Ej: Si la hipoteca total es de 100 (intereses incluidos), el banco la vende por 70 y el le pasa el problema al fondo buitre. Que intentará recuperar los setenta que ha pagado más el 30 que le falta que son sus Bº
Lo que quiere intentar Carmena es prácticamente Imposible pues si no pagas alquiler o hipoteca, esa casa ya no es tuya. Aunque la dueña sea una entidad o persona física tiene todo el derecho a reclamar esa propiedad y que la abandones. La culpa es tuya por haber firmado hipotecas millonarias sin antes haber analizado el futuro.
#1 #1 karl24 dijo: Bueno da igual si aznar participó en la immobiliaria... Manuela Carmena parará la ejecución hipotecaria que va a desahuciar esta pobre gente que libremente contrataron una hipoteca para disfrutar del derecho de una vivienda en propiedad.@karl24 Son viviendas en alquiler. Antes tenían una subvención del ayuntamiento, debido a su carácter de vivienda social, que desapareció cuando Botella vendió a un precio escandalosamente bajo al fondo buitre en el que participaba su hijo. Debido a la pérdida de esa subvención, muchas familias no pudieron asumir el incremento del alquiler que les supuso y el fondo inicició los trámites judiciales para desahuciarlos.
Pero claro, la culpa es de Carmena porque en una semana no ha podido revertirlo todo.
Y público tampoco cuenta que carmena ha quitado la inversión en turismo en favor de las políticas feminazis y pro inmigrantiles en la ciudad de Madrid, pero oye, ¿a quien interesa eso?.
Todos barren para casa, pero tienen en común el poco apego al periodismo.
#9 #9 costo dijo: Lo que quiere intentar Carmena es prácticamente Imposible pues si no pagas alquiler o hipoteca, esa casa ya no es tuya. Aunque la dueña sea una entidad o persona física tiene todo el derecho a reclamar esa propiedad y que la abandones. La culpa es tuya por haber firmado hipotecas millonarias sin antes haber analizado el futuro.@costo No, la culpa es sieeeeeeempre de los ricos/empresarios/ "fachas"/ iglesia/ hombres blancos heterosexuales.
Si hay que hacer skraches u ocupar casas se okupan. Como si son de políticos, (siempre y cuando no sean de podemos, claro...).
#10 #10 dars_veider dijo: #1 @karl24 Son viviendas en alquiler. Antes tenían una subvención del ayuntamiento, debido a su carácter de vivienda social, que desapareció cuando Botella vendió a un precio escandalosamente bajo al fondo buitre en el que participaba su hijo. Debido a la pérdida de esa subvención, muchas familias no pudieron asumir el incremento del alquiler que les supuso y el fondo inicició los trámites judiciales para desahuciarlos.
Pero claro, la culpa es de Carmena porque en una semana no ha podido revertirlo todo. @dars_veider retiro lo dicho pues... pero si es así lo tienen mucho mas facil...
#4 #4 garkerk dijo: #1 Seguro que lo intentará, pero.. ¿Puede hacerlo legalmente? Ser alcalde no te permite pasarte a la torera las leyes (públicamente al menos)@garkerk Lo que es ilegal es desauciarlos, según las leyes europeas, por lo que si, legalmente puede pararlo, lo que pasa es que el gobierno no hace mucho para cambiar la ley pese a que para el resto de Europa es ilegal.
Deberian cerrarse todos los medios informativos manipulados... prohibirlos... una ley que impida engañar a la gente.... No puede permitirse, que ni TV, radio, periodicos e incluso los politicos (en que cabeza cabe eso), salgan en los medios informativos, mintiendo a la gente, a la cara, con una completa difusion de sus palabras... una estafa a gran escala.... pero esto es españistan....... puto asco y vergüenza de pais...
¿Perdón? Carmena no va a poder cumplir lo que ha propuesto porque una compra venta no se puede volver atrás judicialmente si no ha habido fraude, y en este caso no lo ha habido. Dentro de un año espero que este post sea el más votados y ver cómo va el proceso para que vean una cosa:
-Los fondos buitres no existen, todo se ha hecho conforme al contrato de arrendamiento de esta gente, simplemente se actualizaron los aquileres a precio de coste de vida -X%
-Carmena está mintiendo y no podrá hacer lo que propone, simple y llanamente porque no tiene competencias para la mitad y la otra mitad es irrealizable.
#9 #9 costo dijo: Lo que quiere intentar Carmena es prácticamente Imposible pues si no pagas alquiler o hipoteca, esa casa ya no es tuya. Aunque la dueña sea una entidad o persona física tiene todo el derecho a reclamar esa propiedad y que la abandones. La culpa es tuya por haber firmado hipotecas millonarias sin antes haber analizado el futuro.@costo No me parece tan imposible. Si bien es cierto que se firmó una hipoteca, se puede jugar con la idea de "clausulas abusivas". Si una persona firma un contrato sin tener una clara idea de lo que está firmando y sus posibles consecuencias porque la clausula es muy ambigua, porque no se le ofrece sufieciente información (parámetros, indices, comparativas, expectativas...) o porque está en letra minúscula, no es descabellado pensar que se pueda hacer algo al respecto (las famosas clausulas suelo). Porque no pensar en positivo? El derecho es interpretable de mil maneras.
Un nuevo concepto para la frase hecha de "darle la razón como a los tontos".
¿Desde cuando los partidos políticos o los ayuntamientos pueden vender las viviendas de los demás? En serio, flipo con el nivel de sesgo político que tiene esta página web.
#17 #17 capitto91 dijo: #9 @costo No me parece tan imposible. Si bien es cierto que se firmó una hipoteca, se puede jugar con la idea de "clausulas abusivas". Si una persona firma un contrato sin tener una clara idea de lo que está firmando y sus posibles consecuencias porque la clausula es muy ambigua, porque no se le ofrece sufieciente información (parámetros, indices, comparativas, expectativas...) o porque está en letra minúscula, no es descabellado pensar que se pueda hacer algo al respecto (las famosas clausulas suelo). Porque no pensar en positivo? El derecho es interpretable de mil maneras. @capitto91 No, no y no. La única persona responsable de no haber leído TODAS las cláusulas del contrato es esa persona. No vale echar la culpa a los demás.
#15 #15 ivan2901 dijo: Deberian cerrarse todos los medios informativos manipulados... prohibirlos... una ley que impida engañar a la gente.... No puede permitirse, que ni TV, radio, periodicos e incluso los politicos (en que cabeza cabe eso), salgan en los medios informativos, mintiendo a la gente, a la cara, con una completa difusion de sus palabras... una estafa a gran escala.... pero esto es españistan....... puto asco y vergüenza de pais...@ivan2901 Para empezar, el país no tiene la culpa de lo que pasa, la única culpa la tiene el gobierno actual. Cuando dices "vaya puta mierda de país" estás llamando mierda a sus símbolos, a su cultura y a su pueblo. Y para seguir, te diré que es imposible dar la información sin al menos un mínimo de sesgo. Uno del PP dirá lo mismo con los medios pro-Podemos. Yo, al contrario, creo en la libertad de prensa.
#17 #17 capitto91 dijo: #9 @costo No me parece tan imposible. Si bien es cierto que se firmó una hipoteca, se puede jugar con la idea de "clausulas abusivas". Si una persona firma un contrato sin tener una clara idea de lo que está firmando y sus posibles consecuencias porque la clausula es muy ambigua, porque no se le ofrece sufieciente información (parámetros, indices, comparativas, expectativas...) o porque está en letra minúscula, no es descabellado pensar que se pueda hacer algo al respecto (las famosas clausulas suelo). Porque no pensar en positivo? El derecho es interpretable de mil maneras. @capitto91 Podría ser pero date cuenta que esas ''clausulas abusivas'' se dieron en una cuantas hipotecas, no todas. La mayoría de contratos hipotecarios están bien blindados ante jugadas del que la firma. Sigo con lo mismo, si no pagas ya sea alquiler o hipoteca por las causas que sean pierdes la posesión aunque el dueño sea un banco o una persona. Ambos tienen el mismo derecho de recuperar su bien que compraron en el pasado para sacarle rentabilidad. Es una pena la situación pero se la han buscado muchas personas por firmar sin pensar en el futuro y con trabajos de mierda.
#20 #20 elmandrangas dijo: #17 @capitto91 No, no y no. La única persona responsable de no haber leído TODAS las cláusulas del contrato es esa persona. No vale echar la culpa a los demás.@elmandrangas Siento disentir al respecto. Tampoco es que sea yo quien lo dice. El Tribunal Supremo ya se ha pronunciado al respecto: las clausulas tienen que estar bien redactadas, subrayadas en negrita y con luces de neón si hace falta. Además de eso, debe informarse al firmante de sus consecuencias, de las posibles variables futuras... puedes estar de acuerdo o no, pero así se ha decantado el Tribunal Supremo en sus últimas sentencias. Y me parece normal. Es lo mismo que cuando uno decide operarse, debe estar informado de las consecuencias.
#22 #22 costo dijo: #17 @capitto91 Podría ser pero date cuenta que esas ''clausulas abusivas'' se dieron en una cuantas hipotecas, no todas. La mayoría de contratos hipotecarios están bien blindados ante jugadas del que la firma. Sigo con lo mismo, si no pagas ya sea alquiler o hipoteca por las causas que sean pierdes la posesión aunque el dueño sea un banco o una persona. Ambos tienen el mismo derecho de recuperar su bien que compraron en el pasado para sacarle rentabilidad. Es una pena la situación pero se la han buscado muchas personas por firmar sin pensar en el futuro y con trabajos de mierda. @costo El cuarto bufete de abogados que factura más en españa se dedica casi exclusivamente a llevar casos de clausulas abusiva (las clausulas suelo en este caso) con consumidores como clientes. Es decir, el banco está perdiendo todos los pleitos en este terreno. No hay que pensar que porque es un banco se las saben todas y no hay nada que hacer. Los huecos jurídicos están allí, sólo hay que aprovecharlos para algo que valga la pena.
#9 #9 costo dijo: Lo que quiere intentar Carmena es prácticamente Imposible pues si no pagas alquiler o hipoteca, esa casa ya no es tuya. Aunque la dueña sea una entidad o persona física tiene todo el derecho a reclamar esa propiedad y que la abandones. La culpa es tuya por haber firmado hipotecas millonarias sin antes haber analizado el futuro.@costo También seria culpa mía quedarme sin empleo o cerrar el negocio, sería culpa mía tener que seguir pagando por una casa que no poseo.
#9 #9 costo dijo: Lo que quiere intentar Carmena es prácticamente Imposible pues si no pagas alquiler o hipoteca, esa casa ya no es tuya. Aunque la dueña sea una entidad o persona física tiene todo el derecho a reclamar esa propiedad y que la abandones. La culpa es tuya por haber firmado hipotecas millonarias sin antes haber analizado el futuro.@costo No, eso pueden hacerlo siempre y cuando la venta o la hipoteca de esa casa sea 100% legítima, cosa que no ocurre con los fondos buitre y otras muchas estafas, en ese caso evitar el desahucio es muy fácil, basta con demostrar que fue una venta ilegítima, y teniendo en cuenta que muchas de estas ventas e hipotecas han sido de este estilo, no es tan imposible como dices.
#19 #19 elmandrangas dijo: ¿Desde cuando los partidos políticos o los ayuntamientos pueden vender las viviendas de los demás? En serio, flipo con el nivel de sesgo político que tiene esta página web.
@elmandrangas Quien estaba a cargo del ayuntamiento y quien reparte adjudicaciones y vende propiedades del ayuntamiento, piensa un poquito.
#4 #4 garkerk dijo: #1 Seguro que lo intentará, pero.. ¿Puede hacerlo legalmente? Ser alcalde no te permite pasarte a la torera las leyes (públicamente al menos)@garkerk puede negociar aunque tampoco es seguro pero es mas de lo que ya se ase
esta manipulación de un medio de comunicación así tan descaradamente menos mal que hoy en día tenemos las redes sociales y demás plataformas para que no nos engañen como borregos porque esto es lamentable luego sale la boñiga con patas defendiendo a los ladrones en la tele.
¿Existe algo llamado fondo Buitre o es un nombre coloquial? es que no me da buena espina
#27 #27 lupp dijo: #19 @elmandrangas Quien estaba a cargo del ayuntamiento y quien reparte adjudicaciones y vende propiedades del ayuntamiento, piensa un poquito. @lupp Para empezar, no faltes al respeto. No se sabe si esas propiedades pertenecían o no al ayuntamiento.
#23 #23 capitto91 dijo: #20 @elmandrangas Siento disentir al respecto. Tampoco es que sea yo quien lo dice. El Tribunal Supremo ya se ha pronunciado al respecto: las clausulas tienen que estar bien redactadas, subrayadas en negrita y con luces de neón si hace falta. Además de eso, debe informarse al firmante de sus consecuencias, de las posibles variables futuras... puedes estar de acuerdo o no, pero así se ha decantado el Tribunal Supremo en sus últimas sentencias. Y me parece normal. Es lo mismo que cuando uno decide operarse, debe estar informado de las consecuencias. @capitto91 En ese caso, lo que se ha cometido es un delito y debe ser penado por la ley.
Para todos aquellos que andan diciendo que no se puede hacer por que si no pagas la casa no es tuya bla bla bla:
Cuando exista la dación de pago (que curiosamente si existe para el promotor que construye la casa), entonces podreis hablar de los derechos de propiedad de los bancos.
Parece que no os quereis enterar de que esto es la Gran Estafa Española. Un triumbirato PP Promotores bancos. Para que? pues para sacarnos la pasta a base de vendernos algo y luego nos lo quitan, mantienen la deuda y los que pueden hacer algo hacen lo contrario porque están en el ajo.
Y de pronto viene Carmena a intentar ingualar las reglas, y os empezais a quejar? De puta madre.
#30 #30 megamanx3 dijo: ¿Existe algo llamado fondo Buitre o es un nombre coloquial? es que no me da buena espina@megamanx3 Es un nombre coloquial para fondos destinados a inversiones de alto riesgo, invierten en deudas o en entidades a punto de quebrar, lo mas probable es que salga mal, pero si les sale bien como negociaban con alguien a punto de quebrar las condiciones son buenas, y se forran.
En este caso, los fondos buitre, compran hipotecas de gente que casi seguro no pueden pagar la casa, el banco no quiere el marrón, asi que te vende una hipoteca de 100€ por 70€, si el cliente puede pagar ganaras 30€, pero es posible que no pueda, y tengas que desahuciarle (y aun asi perder dinero)
#32 #32 elmandrangas dijo: #23 @capitto91 En ese caso, lo que se ha cometido es un delito y debe ser penado por la ley.@elmandrangas Podriamos pasar horas discutiendo este tema. Puedes interpretar que efectivamente sea una estafa, en cuyo caso estaríamos hablando de un delito. Pero, y hablando desde mi punto de vista y opinión personal, no estamos en sede penal, sino en materia civil. Es una fina linea lo que los separa, y es muy discutible. Pero si cada negocio en el que nos "timan" comportara responsabilidad penal, pronto nadie se atrevería a hacer un negocio. Para eso ya tienes la via civil. Y en definitiva lo que al consumidor le importa es recuperar su dinero, no que el vendedor vaya a la carcel.
#12 #12 guerreroeuropeo dijo: #9 @costo No, la culpa es sieeeeeeempre de los ricos/empresarios/ "fachas"/ iglesia/ hombres blancos heterosexuales.
Si hay que hacer skraches u ocupar casas se okupan. Como si son de políticos, (siempre y cuando no sean de podemos, claro...).@guerreroeuropeo siempre va a ser culpa de ellos... ya que los zurdillos son unos malditos santitos...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 jun 2015, 13:23
Bueno da igual si aznar participó en la immobiliaria... Manuela Carmena parará la ejecución hipotecaria que va a desahuciar esta pobre gente que libremente contrataron una hipoteca para disfrutar del derecho de una vivienda en propiedad.