NIÑOS PEQUEÑOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#3
- Han robado 300.000 euros de fondos públicos y hay 5 mill. de parados.
- Pues vete a Korea del Norte.
- Pero qué tendrá que...?
- Korea.
- Pero.
- Del Norte.
#3 #3 ritsuko150 dijo: Que fácil es meterse con el capitalismo
si no te gusta vete a cuba korea del norte :mirada:@esnake70 Tu lógica es impresionante.
#11 #11 ladycorazonoscura dijo: Eso sería genial, si hubiese un sistema basado en la escasez y la competencia. @ladycorazonoscura Los niños desnutridos en Africa y los empresarios que se destruyen mutuamente discrepan con lo que acabas de decir
No entendí bien.
¿Los policías sabían que asuntos internos les tendía una trampa?
#5 #5 ehorabuenas dijo: No entendí bien.
¿Los policías sabían que asuntos internos les tendía una trampa?@ehorabuenas ¿De qué está hablando? no hay nada de eso en la película.
#8 #8 xmk2 dijo: pues segun yo, la niña es fan de Lisa Simpson y empieza a hablar como lo haria ella@xmk2 O de Mafalda
#15 #15 rimbeleton dijo: #9 @Dusicyon_australis Que la corrupción no se arregle con el paso del capitalismo al comunismo no significa que el capitalismo no sea un problema. Basicamente, en capitalismo unos pocos se apoderan de las riquezas y el trabajo de los pobres. En el comunismo (hablo del comunismo real y no el de la URSS o cuba) las riquezas se reparten y hay igualdad económica y social. En el capitalismo el Capital tiene dueños privados: los capitalistas, y sus empresas dominan la economía. En el comunismo, el Capital es un valor de todos y es el Estado como representación de los ciudadanos el que domina la economía. No se ustedes, pero a mi me parece un sistema mucho mas justo que el otro@rimbeleton Pues yo lo veo asi: en el liberalismo (por que capitalistas son los 2) El poder se le disputa todo el mundo, y el que gane se lo queda. En el socialismo, el poder se lo queda el gobierno.
Al final te quedan sociedades muy parecidas, sigue habiendo gente arriba y gente abajo, solo cambia quien
#20 #20 musgoso dijo: #15 @rimbeleton Pues yo lo veo asi: en el liberalismo (por que capitalistas son los 2) El poder se le disputa todo el mundo, y el que gane se lo queda. En el socialismo, el poder se lo queda el gobierno.
Al final te quedan sociedades muy parecidas, sigue habiendo gente arriba y gente abajo, solo cambia quien@musgoso No tienes razón, en el liberalismo/capitalismo el poder lo tienen los empresarios, no hay obreros con poder en dicho sistema. En el socialismo el poder lo tiene la clase obrera y campesina y en el comunismo el poder lo tiene el pueblo en su plenitud (Porque en el comunismo no hay clases sociales).
#9 #9 Dusicyon_australis dijo: #4 @daniel8dvk Entiendo lo de los parados, pero ¿Qué tiene que ver que alguien se robe 300,000 euros del fondo público con el capitalismo?
Un funcionario ladrón será ladrón tanto en el capitalismo cómo en el comunismo, socialismo, Marxismo y todo lo que termine en "ismo" y de hecho ese es el problema, no el capitalismo cómo tal.@Dusicyon_australis
Sería distinto. En la sociedad actual se promulga el egoísmo y la competencia. En una sociedad socialista esa persona no tendría la necesidad social de cometer ningún tipo de robatorio.
#18 #18 dinoobsaur dijo: #9 @Dusicyon_australis Creo que en sí, aparte de que C.D.N es un país comunista, también se refería a que según los medios y todos quienes se creen lo que dicen, Corea del Norte es un "infierno", y un país lleno de mounstrosidades y atrocidades por parte de la política, aunque bueno, no se puede afirmar esto, pues Corea del Norte es un país muy aislado como para conocer la verdad, y bien todas las fuentes de información son de dudosa calidad, sin verdadero sustento, y se basan en testigos y especulaciones, pero de igual manera tampoco se puede saber si es todo lo contrario, podría ser tambien una manipuación, pero con el sentido opuesto, es decir, querrien llegar conduciendo como los otros, pero hacia el otro lado.
@dinoobsaur Bueno, yo argumentaría que el puro hecho de ser un país tan aislado ya es un indicador de que el país es un infierno, a no ser claro que creas que tener sanidad y educación es lo único importante en una sociedad y que la libertad no tiene valor.
Y por supuesto tenemos el testimonio de los que se escaparon del país ( y estos han sido confirmados por la ONU ), pero si, tienes razón de que hay mucha manipulación de ambos lados.
Eso si, me parece ridículo que alguien pueda defender un país del cual hace falta escaparse, ser comunista es una cosa, defender a Korea del Norte es otra totalmente distinta y que, en mi opinión, ningún comunista que quiera ser tomado en serio debería hacerlo.
#20 #20 musgoso dijo: #15 @rimbeleton Pues yo lo veo asi: en el liberalismo (por que capitalistas son los 2) El poder se le disputa todo el mundo, y el que gane se lo queda. En el socialismo, el poder se lo queda el gobierno.
Al final te quedan sociedades muy parecidas, sigue habiendo gente arriba y gente abajo, solo cambia quien@musgoso Primero, yo hablaba de comunismo, y no de socialismo, que son dos conceptos relacionados pero distintos. Y segundo, en un sistema liberal el poder no se lo disputa todo el mundo, sino unos pocos, muchas veces privilegiados de nacimiento, y necesita per se falta de escrúpulos, pues la competitividad entre empresas por las ganancias deja de lado cualquier moral y si se puede explotar al trabajador, se hace. Respecto a que el poder se lo queda el gobierno... en un sistema comunista de hecho el gobierno, el Estado queda solo como mera representación del pueblo, sin acaparar todo el poder como si sucede en el socialismo. Por lo tanto, el poder se lo quedan los ciudadanos.
#9 #9 Dusicyon_australis dijo: #4 @daniel8dvk Entiendo lo de los parados, pero ¿Qué tiene que ver que alguien se robe 300,000 euros del fondo público con el capitalismo?
Un funcionario ladrón será ladrón tanto en el capitalismo cómo en el comunismo, socialismo, Marxismo y todo lo que termine en "ismo" y de hecho ese es el problema, no el capitalismo cómo tal.@Dusicyon_australis Que la corrupción no se arregle con el paso del capitalismo al comunismo no significa que el capitalismo no sea un problema. Basicamente, en capitalismo unos pocos se apoderan de las riquezas y el trabajo de los pobres. En el comunismo (hablo del comunismo real y no el de la URSS o cuba) las riquezas se reparten y hay igualdad económica y social. En el capitalismo el Capital tiene dueños privados: los capitalistas, y sus empresas dominan la economía. En el comunismo, el Capital es un valor de todos y es el Estado como representación de los ciudadanos el que domina la economía. No se ustedes, pero a mi me parece un sistema mucho mas justo que el otro
#58 #58 arlop4 dijo: #48 @0fenrir0 En el vídeo que tu precisamente me muestras presenta la plusvalía como la catidad de tiempo, y esto ha quedado demostrado por la historia que es falso. En cuanto a los capitalistas, me puedes definir que es exactamente un capitalista? Hoy en día la gran mayoría del tejido empresarial español y mundial son pequeñas y medianas empresas que no llegan a los 10 trabajadores, donde los jefes trabajan más que los propios trabajadores. La plusvalía tenía sentido en la época que vivió Marx, pero ahora esta desfasada como análisis del origen de la riqueza.
Te dejo una entrada a un artículo de un economista, yo me he visto tu vídeo, ahora espero que tu hagas lo mismo. salaimartin.com/randomthoughts/item/693-el-capitalismo-reduce-la-pobreza-en-el-mundo.html @arlop4 Me acabo de leer el texto. Como es obvio el capitalismo fue un avance si lo comparamos con el feudalismo, claro que sí, eso nadie lo niega. Pero tampoco podemos negar que el capitalismo, por muchos avances tegnológicos y sociales que haya tenido (Que sociales tampoco han sido tantos ya muchos de esos avances llegaron por la influencia de la URSS), se nutra de la explotación, por eso en todos los países capitalistas hay desigualdad, porque los capitalistas (Burgueses/empresarios) necesitan explotar para enriquecerse. La existencia de los países tercermundistas son responsabilidad de el capitalismo y sino es así ¿Porque las empresas están en estos países? ¿Para enriquecerlos o para usar su mano de obra barata?
lo que mas gracia me hace es la madre asustada XD
#25 #25 arlop4 dijo: Seria verdad si el capitalismo no fuera el único sistema económico que ha conseguido reducir la pobreza a nivel global de forma sostenida, no es perfecto pero es el mejor de los sistemas con diferencia@arlop4 Vamos a ver... El capitalismo es el principal generador de pobreza, puesto que dicho sistema se nutre los obreros/as empobrecidos, fíjate sino en el propio Estado del Bienestar, el EB se sostiene precisamente de la explotación de los países tercermundistas, por eso en los países occidentales se está desestabilizando, porque el bloque del BRIC está ganándose a los países que el bloque occidental explotaba. ¿Para quien funciona el sistema capitalista? ¿Para los obreros/as o para los grandes empresarios/as?
#46 #46 arlop4 dijo: #45 @0fenrir0 Pero si el muro lo edificaron los sovieticos para impedir que sus ciutadanos vieran como era el mundo capitalista, leete la primera entrada de la Wikipedia por favor y hablamos@arlop4 Pero queda algo más importante, cuando "cayó" el muro, los oligarcas occidentales se repartieron el patrimonio público de la Alemania Oriental, dicho patrimonio había permitido avances sociales, inexistentes en la RFA, como por ejemplo: Sanidad y educación gratuita, viviendas para todos/as, trabajo seguro, pensiones por vejez o enfermedad, baja por maternidad de 6 semanas antes del parto y 8 después (con el 100% del salario), igualdad de oportunidades para hombres y mujeres (en 1985, el 50,6% de los alumnos de las 54 facultades de la RDA eran mujeres, y en 1989 el 90% de las mujeres en edad de trabajar lo hacía), aborto libre y gratuito etc...
#40 #40 0fenrir0 dijo: #37 @arlop4 Dilo todo sobre el muro... Di que era la parte capitalista la que estaba rodeada por el muro y no la comunista, di que miles de personas que saltaron de la comunista a la capitalista intentaron por todos los medios volver porque se morían de hambre, menciona toda la deuda que se le perdonó a la parte capitalista y no a la comunista... en fin, tienes rato para buscar.@0fenrir0 Dudo que los que se jugaron la vida para travesar las minas entre un Berlin y el otro quisieran regresar. La prueba es que cuando cayó todo el mundo se queria ir a la parte occidental
#46 #46 arlop4 dijo: #45 @0fenrir0 Pero si el muro lo edificaron los sovieticos para impedir que sus ciutadanos vieran como era el mundo capitalista, leete la primera entrada de la Wikipedia por favor y hablamos@arlop4 Tras una serie de acontecimientos (como las 2 monedas, el pacto de Varsovia, la investigación de armas atómicas por parte de la RFA y la negación de las tropas occidentales para retirarse y unificar a las Alemanias) La RDA, como ultima opción, decidió levantar el muro puesto que se veía en el colapso económico. Pero recordemos que era la RDA la que ofrecía la reconciliación a la RFA y dicha la negaba. Años después la RFA al ser capitalista empezó a aflojar creando los 2,5 millones de parados (el capitalismo genera crisis cada X tiempo) y entonces muchos de los que cruzaron se empezaron a arrepentir.
#46 #46 arlop4 dijo: #45 @0fenrir0 Pero si el muro lo edificaron los sovieticos para impedir que sus ciutadanos vieran como era el mundo capitalista, leete la primera entrada de la Wikipedia por favor y hablamos@arlop4 Sí, lo siento, con tan pocos carácteres me cuesta contestar. La cosa es que después de la fundación de la RFA, el lado socialista fundó la RDA. Después de que los Estados capitalistas le perdonaran tantas deudas a la RFA, lo que hicieron fue crear un escaparate (Que como es lógico funcionó ya que a la RDA no le dieron los privilegios que a la RFA). Esto lo que causó es que miles de obreros/as cualificados/as de la RDA viajaran a la RFA por su calidad de vida, lo cual fue desastroso para la RDA puesto que se dejó mucho en la formación de los mismos.
#43 #43 arlop4 dijo: #39 @0fenrir0 Vale, la plusvalía viene a decir que una mercancia vale más cuanto más tiempo se le dedica, por lo tanto los empresarios obligan a los trabajadores a trabajar mucho y les roban esa parte del dinero. Ahora esta demostrado, y si no lo ves es porque no quieres, que eso es mentira, una mercancía vale mas o menos dependiendo de lo que alguien esté dispuesto a pagar por ella, independientemente de la cantidad de horas que se le haya dedicado. Sobre los trabajadores: en el momento en el que tienes derecho a 2 años de paro, 1 mes de vacaciones pagadas (Marx pedia una semana), aseguranzas de vida y salud en el trabajo, una jornada laboral de 40 horas semanales, y 14 pagas anuales, no tienes derecho a compararte con los trabajadores que originalmente defendía Marx@arlop4 Vamos a ver, que ahora mismo no se tome en cuenta el tiempo que le dedica el obrero/a, no quiere decir que la plusvalía no sea cierta, simplemente la burguesía la niega y no la toma en cuenta ya que es por esta misma plusvalía por la que se nutre y crece. Pongamos que el obrero/a en su jornada laboral produce 200 euros, pero de esos 200 euros solo 40 van a su salario, el resto (160 euros) va a las manos del empresario, eso se conoce como plusvalía. https://www.youtube.com/watch?v=orx3IEDSknk te dejo esto para que entiendas primero lo que es la plusvalía, cuando lo entiendas volvemos a lo mismo.
déjenla de momento pero si se acerca al manifiesto de partido comunista la encerramos en un campo de concentración digo su cuarto.
#45 #45 0fenrir0 dijo: #42 @arlop4 En 1984 40 mil comunistas pidieron de manera legal cruzar el muro, 1 año después de cruzarlo, 20.000 de ellos pidieron volver ¿Sabes porqué? Porque en esa época había 2,5 millones de parado en la parte capitalista... Otra cosa a comentar es que la RDA hizo todo lo posible para no levantar el muro, fue Stalin el que pidió en nombre de los soviéticos y soviéticas que no lo hicieran, pero en el 1949 las potencias occidentales fundaron la RFA incumpliendo los acuerdos de Postdam y Yalta. @0fenrir0 Pero si el muro lo edificaron los sovieticos para impedir que sus ciutadanos vieran como era el mundo capitalista, leete la primera entrada de la Wikipedia por favor y hablamos
#42 #42 arlop4 dijo: #40 @0fenrir0 Dudo que los que se jugaron la vida para travesar las minas entre un Berlin y el otro quisieran regresar. La prueba es que cuando cayó todo el mundo se queria ir a la parte occidental@arlop4 En 1984 40 mil comunistas pidieron de manera legal cruzar el muro, 1 año después de cruzarlo, 20.000 de ellos pidieron volver ¿Sabes porqué? Porque en esa época había 2,5 millones de parado en la parte capitalista... Otra cosa a comentar es que la RDA hizo todo lo posible para no levantar el muro, fue Stalin el que pidió en nombre de los soviéticos y soviéticas que no lo hicieran, pero en el 1949 las potencias occidentales fundaron la RFA incumpliendo los acuerdos de Postdam y Yalta.
#41 #41 arlop4 dijo: #38 @0fenrir0 La lucha de clases murió con el estado del bienestar, si Marx viviera ahora mismo nunca hubiera escrito El Capital, antes la esperanza de vida de un trabajador medio era de 19 años, ahora mismo en el mundo civilizado esta por encima de los 80@arlop4 Acabas de decir que la lucha de clases no existe porque la lucha de clases cayó con el Estado de Bienestar... cúrratelo más. Demuestra que no existen los obreros ni los empresarios y que dichas clases no son antagónicas.
#39 #39 0fenrir0 dijo: #37 @arlop4 Los trabajadores viven en mejores condiciones por el Estado del Bienestar y dicho se sustenta de la explotación de África, Ásia y Latinoamérica, por lo tanto para que unos trabajadores tengan uno derechos ilusorios tienen que explotar a otros, pero vayamos más allá, te reto a que demuestres que la plusvalía no existe y que los trabajadores y trabajadoras no están explotados.@0fenrir0 Vale, la plusvalía viene a decir que una mercancia vale más cuanto más tiempo se le dedica, por lo tanto los empresarios obligan a los trabajadores a trabajar mucho y les roban esa parte del dinero. Ahora esta demostrado, y si no lo ves es porque no quieres, que eso es mentira, una mercancía vale mas o menos dependiendo de lo que alguien esté dispuesto a pagar por ella, independientemente de la cantidad de horas que se le haya dedicado. Sobre los trabajadores: en el momento en el que tienes derecho a 2 años de paro, 1 mes de vacaciones pagadas (Marx pedia una semana), aseguranzas de vida y salud en el trabajo, una jornada laboral de 40 horas semanales, y 14 pagas anuales, no tienes derecho a compararte con los trabajadores que originalmente defendía Marx
#18 #18 dinoobsaur dijo: #9 @Dusicyon_australis Creo que en sí, aparte de que C.D.N es un país comunista, también se refería a que según los medios y todos quienes se creen lo que dicen, Corea del Norte es un "infierno", y un país lleno de mounstrosidades y atrocidades por parte de la política, aunque bueno, no se puede afirmar esto, pues Corea del Norte es un país muy aislado como para conocer la verdad, y bien todas las fuentes de información son de dudosa calidad, sin verdadero sustento, y se basan en testigos y especulaciones, pero de igual manera tampoco se puede saber si es todo lo contrario, podría ser tambien una manipuación, pero con el sentido opuesto, es decir, querrien llegar conduciendo como los otros, pero hacia el otro lado.
@dinoobsaur http://depyongyangalahabana.blogspot.com.es/ Este blog aporta bastantes más pruebas que cualquier otro medio de comunicación convencional.
#46 #46 arlop4 dijo: #45 @0fenrir0 Pero si el muro lo edificaron los sovieticos para impedir que sus ciutadanos vieran como era el mundo capitalista, leete la primera entrada de la Wikipedia por favor y hablamos@arlop4 Empezaron a privatizar las empresas públicas. Se contabilizaron 8.400 empresas, 25.000 comercios al por menor, 7.500 hoteles y restaurantes y 4 millones de hectáreas cultivables y bosques que daban trabajo a 4,5 millones de alemanes orientales. Este patrimonio fue el que se repartió el gran capital privatizando de forma masiva esas empresas o, en otros casos, destruyéndolas para que no amenazasen a sus competidoras occidentales. El expolio del enorme tejido social que construyeron los obreros/as de la RDA supuso que en 2 años se pasase de un paro inexistente a más del 14% (y siguió aumentando los años siguientes hasta doblar ese porcentaje).
#46 #46 arlop4 dijo: #45 @0fenrir0 Pero si el muro lo edificaron los sovieticos para impedir que sus ciutadanos vieran como era el mundo capitalista, leete la primera entrada de la Wikipedia por favor y hablamos@arlop4 El 85% de las empresas se vendieron a empresarios occidentales y aparecieron los típicos problemas del sistema capitalita, la prostitución, drogas, marginación etc, cosas que con la RDA no existían y que a día de hoy siguen existiendo, provocando que 2/3 alemanes que vivieron en la RDA añoren la seguridad y los servicios sociales del país socialista.
Bueno muchas peleas por ideologias politicas, cuando todas fracasan y solo funcionan como teorias.
Yo no lo negare, estoy contento con la ideologia que tiene mi pais (no dire de que pais soy ni que ideologia es pero, todos supondran cual seria) pero creo que pelear por teorias es estupido. No menosprecio la otra ideologia, pero no he vivido en esa forma de gobierno. Y no me fiare de las palabras "La verdadera ********* si funciona no como en tal pais".
#54 #54 couden dijo: Bueno muchas peleas por ideologias politicas, cuando todas fracasan y solo funcionan como teorias.
Yo no lo negare, estoy contento con la ideologia que tiene mi pais (no dire de que pais soy ni que ideologia es pero, todos supondran cual seria) pero creo que pelear por teorias es estupido. No menosprecio la otra ideologia, pero no he vivido en esa forma de gobierno. Y no me fiare de las palabras "La verdadera ********* si funciona no como en tal pais".@couden Que fracasan lo dices tu, el capitalismo para los empresarios va genial, pero para la clase obrera es un fracaso y el socialismo para los obreros (el ejemplo más claro es la URSS que fue la que más se desarrollo económicamente) iba genial, todo depende de la clase social con la que mires.
#34 #34 0fenrir0 dijo: #28 @hamphield Cuanto tiempo neonazi :3 veo que sigues comentando sin argumentos ni pruebas.@0fenrir0 ya llegó la prostituta mayor de la escoria roja...
en serio loca malnacida... usted deje de meterse donde no lo p*tan llaman...
vaya y hágase una paja mientras ve la imagen de tu amado terrorista guevara...
#56 #56 hamphield dijo: #34 @0fenrir0 ya llegó la prostituta mayor de la escoria roja...
en serio loca malnacida... usted deje de meterse donde no lo p*tan llaman...
vaya y hágase una paja mientras ve la imagen de tu amado terrorista guevara... @hamphield Nazi :P
#48 #48 0fenrir0 dijo: #43 @arlop4 Vamos a ver, que ahora mismo no se tome en cuenta el tiempo que le dedica el obrero/a, no quiere decir que la plusvalía no sea cierta, simplemente la burguesía la niega y no la toma en cuenta ya que es por esta misma plusvalía por la que se nutre y crece. Pongamos que el obrero/a en su jornada laboral produce 200 euros, pero de esos 200 euros solo 40 van a su salario, el resto (160 euros) va a las manos del empresario, eso se conoce como plusvalía. https://www.youtube.com/watch?v=orx3IEDSknk te dejo esto para que entiendas primero lo que es la plusvalía, cuando lo entiendas volvemos a lo mismo.@0fenrir0 En el vídeo que tu precisamente me muestras presenta la plusvalía como la catidad de tiempo, y esto ha quedado demostrado por la historia que es falso. En cuanto a los capitalistas, me puedes definir que es exactamente un capitalista? Hoy en día la gran mayoría del tejido empresarial español y mundial son pequeñas y medianas empresas que no llegan a los 10 trabajadores, donde los jefes trabajan más que los propios trabajadores. La plusvalía tenía sentido en la época que vivió Marx, pero ahora esta desfasada como análisis del origen de la riqueza.
Te dejo una entrada a un artículo de un economista, yo me he visto tu vídeo, ahora espero que tu hagas lo mismo. salaimartin.com/randomthoughts/item/693-el-capitalismo-reduce-la-pobreza-en-el-mundo.html
#58 #58 arlop4 dijo: #48 @0fenrir0 En el vídeo que tu precisamente me muestras presenta la plusvalía como la catidad de tiempo, y esto ha quedado demostrado por la historia que es falso. En cuanto a los capitalistas, me puedes definir que es exactamente un capitalista? Hoy en día la gran mayoría del tejido empresarial español y mundial son pequeñas y medianas empresas que no llegan a los 10 trabajadores, donde los jefes trabajan más que los propios trabajadores. La plusvalía tenía sentido en la época que vivió Marx, pero ahora esta desfasada como análisis del origen de la riqueza.
Te dejo una entrada a un artículo de un economista, yo me he visto tu vídeo, ahora espero que tu hagas lo mismo. salaimartin.com/randomthoughts/item/693-el-capitalismo-reduce-la-pobreza-en-el-mundo.html @arlop4 Vamos a ver, que creo que no te das cuenta. El obrero trabaja una jornada de laboral de, por ejemplo, 8 horas y produce 200€ ¿Que hace el empresario? Le paga 40€ y se queda 160€ sin PRODUCIR NADA. Las mercancías valen lo que vale su fabricación + un plus que es lo que genera la ganancia, si valiera lo que el resto está dispuesto a pagar te aseguro que todo sería gratis.
A TOPE CON LA CRIA!!
(diantres, cuanto comentario parrafada, ¿alguien los habrá leído todos antes de comentar?)
#60 #60 0fenrir0 dijo: #58 @arlop4 Me acabo de leer el texto. Como es obvio el capitalismo fue un avance si lo comparamos con el feudalismo, claro que sí, eso nadie lo niega. Pero tampoco podemos negar que el capitalismo, por muchos avances tegnológicos y sociales que haya tenido (Que sociales tampoco han sido tantos ya muchos de esos avances llegaron por la influencia de la URSS), se nutra de la explotación, por eso en todos los países capitalistas hay desigualdad, porque los capitalistas (Burgueses/empresarios) necesitan explotar para enriquecerse. La existencia de los países tercermundistas son responsabilidad de el capitalismo y sino es así ¿Porque las empresas están en estos países? ¿Para enriquecerlos o para usar su mano de obra barata?@0fenrir0 La URSS cayó por su própio peso, consiguió un pais donde todo el mundo era igual, pero todos eran pobres, por eso y por limitar la capacidad humana de invención, en elementos de consumo que se traducen en mas bienestar no en elementos de produción, termino por colapsarse
#62 #62 arlop4 dijo: #60 @0fenrir0 La URSS cayó por su própio peso, consiguió un pais donde todo el mundo era igual, pero todos eran pobres, por eso y por limitar la capacidad humana de invención, en elementos de consumo que se traducen en mas bienestar no en elementos de produción, termino por colapsarse@arlop4 La URSS cayó por los oportunistas financiados por la burguesía internacional, (de Jrushchov a Gorbachov). Y en la URSS no eran todos pobres, ahí todos tenían casa, trabajo bien pagado, alimentos, sanidad, educación y podían costearse sus caprichos. Eso en el capitalismo es impensable. Eso de limitar la capacidad de invención te lo has inventado tu (pa tum tss), porque la URSS tuvo unos avances tecnológicos envidiables, por no hablar del enorme impulso que le dio a la cultura.
#62 #62 arlop4 dijo: #60 @0fenrir0 La URSS cayó por su própio peso, consiguió un pais donde todo el mundo era igual, pero todos eran pobres, por eso y por limitar la capacidad humana de invención, en elementos de consumo que se traducen en mas bienestar no en elementos de produción, termino por colapsarse@arlop4 http://elcarburantedelahistoria.blogspot.com.es/2012/11/10-grandes-logros-del-comunismo-en-la.html
De pequeño entre mis muñecos habia un rey y jugaba a que mientras algunos de sus subditos eran leales otros se rebelaban y al final ganaban estos últimos y establecían una democracia XD
#37 #37 arlop4 dijo: #36 @0fenrir0 No tiene sentido que digas que el capitalismo genera pobreza cuando ya te he dicho, y seguramente no me has hecho caso, de que busques cualquier estudio serio. La lucha de clases hace tiempo que se terminó, la situación actual de los trabajadores es la mejor de la historia de la humanidad, incluso mejor que en los paises socialistas, ya que todo el mundo puede prosperar si trabaja lo suficiente. Y lo del bloqueo no tiene sentido, mira que pasó cuando cayó el muro de Berlín, todo el mundo huyó lo mas rápido posible de la URSS para ir a un sistema mejor y mas justo@arlop4 Dilo todo sobre el muro... Di que era la parte capitalista la que estaba rodeada por el muro y no la comunista, di que miles de personas que saltaron de la comunista a la capitalista intentaron por todos los medios volver porque se morían de hambre, menciona toda la deuda que se le perdonó a la parte capitalista y no a la comunista... en fin, tienes rato para buscar.
pues segun yo, la niña es fan de Lisa Simpson y empieza a hablar como lo haria ella
Donde vivo creerían que esta poseída y la azotarían para que dejara de decir incoherencias
#11 #11 ladycorazonoscura dijo: Eso sería genial, si hubiese un sistema basado en la escasez y la competencia. @ladycorazonoscura Pst, quieres un consejo ? No hables de política en esta pagina, no vale la pena.
Creo que tienes una idea de la edad media de la mayoría que la frecuenta.
En Chihuahua, México unos niños jugaron al "secuestro" y torturaron hasta matar a uno de sus "amiguitos". Lo que hace la niña es un juego sano si lo comparamos.
#9 #9 Dusicyon_australis dijo: #4 @daniel8dvk Entiendo lo de los parados, pero ¿Qué tiene que ver que alguien se robe 300,000 euros del fondo público con el capitalismo?
Un funcionario ladrón será ladrón tanto en el capitalismo cómo en el comunismo, socialismo, Marxismo y todo lo que termine en "ismo" y de hecho ese es el problema, no el capitalismo cómo tal.@Dusicyon_australis Creo que en sí, aparte de que C.D.N es un país comunista, también se refería a que según los medios y todos quienes se creen lo que dicen, Corea del Norte es un "infierno", y un país lleno de mounstrosidades y atrocidades por parte de la política, aunque bueno, no se puede afirmar esto, pues Corea del Norte es un país muy aislado como para conocer la verdad, y bien todas las fuentes de información son de dudosa calidad, sin verdadero sustento, y se basan en testigos y especulaciones, pero de igual manera tampoco se puede saber si es todo lo contrario, podría ser tambien una manipuación, pero con el sentido opuesto, es decir, querrien llegar conduciendo como los otros, pero hacia el otro lado.
#18 #18 dinoobsaur dijo: #9 @Dusicyon_australis Creo que en sí, aparte de que C.D.N es un país comunista, también se refería a que según los medios y todos quienes se creen lo que dicen, Corea del Norte es un "infierno", y un país lleno de mounstrosidades y atrocidades por parte de la política, aunque bueno, no se puede afirmar esto, pues Corea del Norte es un país muy aislado como para conocer la verdad, y bien todas las fuentes de información son de dudosa calidad, sin verdadero sustento, y se basan en testigos y especulaciones, pero de igual manera tampoco se puede saber si es todo lo contrario, podría ser tambien una manipuación, pero con el sentido opuesto, es decir, querrien llegar conduciendo como los otros, pero hacia el otro lado.
@dinoobsaur PD: Y no, el ejemplo de comunismo que tomo el comentario (el cual me parece uno de esos chistes que no me causan gracia, pero que me hacen querer debatir, sacado de las redes sociales) no es aceptable, pues el comunismo en si podriamos decir que no es nada más que una utopía, todos los intentos de crear comunismo acabaron mal, pues unos cerdos derrocan al cerdo gobernante (Vease la rebelión en la granja) , prometen al pueblo una utopia y al fin de cuentas todo sigue igual, gobernados por cerdos, pero eh! ahora es comunismo (EL SOMBRERO ES NUEVO!) nada cambia.
Hoy tengo ganas de presentar argumentos contra cualquier cosa, así que ni siquera se les ocurra decirme hola.
#9 #9 Dusicyon_australis dijo: #4 @daniel8dvk Entiendo lo de los parados, pero ¿Qué tiene que ver que alguien se robe 300,000 euros del fondo público con el capitalismo?
Un funcionario ladrón será ladrón tanto en el capitalismo cómo en el comunismo, socialismo, Marxismo y todo lo que termine en "ismo" y de hecho ese es el problema, no el capitalismo cómo tal.@Dusicyon_australis Ya, pero el capitalismo permite otro tipo de robo que son las rentas de capital.
Por tener una cantidad de propiedad X obtienes un rédito en el capital Y, ya sea comprando acciones, alquilando inmuebles o simplemente metiendo el dinero en el banco.
Lo cual implica que una persona por el mero hecho de tener propiedades tiene derecho a recibir más propiedades que saldrán los esfuerzos de los demás.
lo que sucede cuando es "popular" ser un rojo de m*erda...
maldita lacra humana... envenenando las mente de los niños desde el 1917...
#9 #9 Dusicyon_australis dijo: #4 @daniel8dvk Entiendo lo de los parados, pero ¿Qué tiene que ver que alguien se robe 300,000 euros del fondo público con el capitalismo?
Un funcionario ladrón será ladrón tanto en el capitalismo cómo en el comunismo, socialismo, Marxismo y todo lo que termine en "ismo" y de hecho ese es el problema, no el capitalismo cómo tal.@Dusicyon_australis Pues tiene que ver, puesto que el problema de corrupción es un problema de consciencia y de poder. Contra más poder tenga un egoísta más corrupto será, el capitalismo es un sistema egoísta, individualista y competitivo, además de que en dicho sistema unas pocas manos tienen el poder. En cambio, el poder en el socialismo y el comunismo lo tienen las clases populares y en vez de egoísmo, en los estados y sociedades de este tipo, lo que predomina es la solidaridad y el trabajo de todos por y para todos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
24 may 2015, 22:38
#4 #4 daniel8dvk dijo: #3
- Han robado 300.000 euros de fondos públicos y hay 5 mill. de parados.
- Pues vete a Korea del Norte.
- Pero qué tendrá que...?
- Korea.
- Pero.
- Del Norte.@daniel8dvk Entiendo lo de los parados, pero ¿Qué tiene que ver que alguien se robe 300,000 euros del fondo público con el capitalismo?
Un funcionario ladrón será ladrón tanto en el capitalismo cómo en el comunismo, socialismo, Marxismo y todo lo que termine en "ismo" y de hecho ese es el problema, no el capitalismo cómo tal.