ADMÍTELO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#7 #7 Dusicyon_australis dijo: #4 #4 egorfilms dijo: Joder, cuando el cine era sacrificio e ingenio... Ahora cogen unos efectos especiales y te montan los personajes de cero... Qué triste, evolución lo llaman pero es como que se pierde el arte, la esencia, encima de haber ejemplos como el parque Jurásico donde las "maquetas" tenían más realismo que el CGI que nos intentan vender ahora en su nueva película . @egorfilms Eso de montar los personajes por computadora desde cero también es muy arduo trabajo y que necesita mucho ingenio , por lo que sigue siendo un "arte".
Además, aún es necesario maquillar y estructurar a los personajes y el trabajo de actor ahora, al no tener ciertas referencias, es más dificil pues deben mejorar su actuación en espacios vacíos.
No es evolución, es progreso , aunque siempre habrá quién prefiera lo que es algo más "autentico".@Dusicyon_australis Yo estoy en un curso de Animación 3d ahora y cuando leo comentarios como #4 #4 egorfilms dijo: Joder, cuando el cine era sacrificio e ingenio... Ahora cogen unos efectos especiales y te montan los personajes de cero... Qué triste, evolución lo llaman pero es como que se pierde el arte, la esencia, encima de haber ejemplos como el parque Jurásico donde las "maquetas" tenían más realismo que el CGI que nos intentan vender ahora en su nueva película . @egorfilms juro que me entra unas ganas de asesinar a alguien. Quiero verlo pasar horas sentados frente a una computadora creando el personaje, animarlo de tal forma que parezca realista y luego tratar de encajarlo en el fondo sin que pierda toda su gracia.
#8 #8 zora_lafriki dijo: #7 @Dusicyon_australis Yo estoy en un curso de Animación 3d ahora y cuando leo comentarios como #4 @egorfilms juro que me entra unas ganas de asesinar a alguien. Quiero verlo pasar horas sentados frente a una computadora creando el personaje, animarlo de tal forma que parezca realista y luego tratar de encajarlo en el fondo sin que pierda toda su gracia.@zora_frikencia y riggearlo,pintar sus pesos y todas esas mierdas,te entiendo
Muy interesante, les dejo un cartel de hace unos años de cómo hicieron a los Banthas:
http://www.cuantarazon.com/846656/bantha
Yo pensaba que habían contratado a un alien de verdad... Qué desilusión me he llevado.
#4 #4 egorfilms dijo: Joder, cuando el cine era sacrificio e ingenio... Ahora cogen unos efectos especiales y te montan los personajes de cero... Qué triste, evolución lo llaman pero es como que se pierde el arte, la esencia, encima de haber ejemplos como el parque Jurásico donde las "maquetas" tenían más realismo que el CGI que nos intentan vender ahora en su nueva película . @egorfilms Antes ver el cómo se hizo de las películas era muy entretenido, casi más que la propia película. Ahora lo ves y no es como antes, prácticamente te aburres. Han perdido ese encanto y REALISMO al usar efectos a computadora. Porque, aunque muchos digan lo contrario, en una película con efectos a computadora y animatrónicos se mucho más realismo en los animatrónicos. Pongo ejemplos: La cosa 1982 vs la cosa de 2011; Parque jurásico etc... No menosprecio a los efectos a ordenador solo digo que antes veías algo y decías '' mira como mola'' ahora lo ves y dices: '' bah, se nota que esta hecho a ordenador''
#4 #4 egorfilms dijo: Joder, cuando el cine era sacrificio e ingenio... Ahora cogen unos efectos especiales y te montan los personajes de cero... Qué triste, evolución lo llaman pero es como que se pierde el arte, la esencia, encima de haber ejemplos como el parque Jurásico donde las "maquetas" tenían más realismo que el CGI que nos intentan vender ahora en su nueva película . amigo mío. La gran mayoría de los efectos del parque Jurásico eran CGI. y curiosamente, hizo también los de starwars y prácticamente todas las películas actuales con grandes efectos. Es ILM, propiedad de George Lucas
Lo admito!!! Soy culpable!...............pfff
#7 #7 Dusicyon_australis dijo: #4 @egorfilms Eso de montar los personajes por computadora desde cero también es muy arduo trabajo y que necesita mucho ingenio , por lo que sigue siendo un "arte".
Además, aún es necesario maquillar y estructurar a los personajes y el trabajo de actor ahora, al no tener ciertas referencias, es más dificil pues deben mejorar su actuación en espacios vacíos.
No es evolución, es progreso , aunque siempre habrá quién prefiera lo que es algo más "autentico".@Dusicyon_australis No tiene años este post ni na
#8 #8 zora_lafriki dijo: #7 @Dusicyon_australis Yo estoy en un curso de Animación 3d ahora y cuando leo comentarios como #4 @egorfilms juro que me entra unas ganas de asesinar a alguien. Quiero verlo pasar horas sentados frente a una computadora creando el personaje, animarlo de tal forma que parezca realista y luego tratar de encajarlo en el fondo sin que pierda toda su gracia.@zora_frikencia y que tal es eso, es que es lo que yo quiero estudiar
Ni lo sabía... ni me interesaba, vamos a ver. Estos carteles de "admítelo" solo consiguen que me caiga mal el tipo que los ha hecho. ¿Por qué tengo que admitirte nada a ti? Para admitir algo tengo que haber dicho lo contrario antes...
#11 #11 darthpepo1 dijo: #8 @zora_frikencia y que tal es eso, es que es lo que yo quiero estudiar@darthpepo1 Como toda carrera te tiene que gustar y le debes dar mucha dedicación. Tampoco desesperes si a la primera no te sale y cuando logras animar algo es muy satisfactorio.
Admito que cuando vi la primera imagen me hizo recordar a la pelicula "Midori, la niña de las camelias" no sé porque :l
En realidad sí lo sabía... para eso tengo la trilogía original, tanto en VHS como en DVD, en los extras te explicaban todo eso, como cierta anecdota en la que Carrie Fisher (la princesa Leia), que tenía que pasar por encima de Jabba, sin querer pisó a uno de los operarios que estaban dentro, el pobre dio un grito tan fuerte que tuvieron que parar el rodaje durante un rato.
No todos desconocemos lo que es un animatrónico.
#7 #7 Dusicyon_australis dijo: #4 @egorfilms Eso de montar los personajes por computadora desde cero también es muy arduo trabajo y que necesita mucho ingenio , por lo que sigue siendo un "arte".
Además, aún es necesario maquillar y estructurar a los personajes y el trabajo de actor ahora, al no tener ciertas referencias, es más dificil pues deben mejorar su actuación en espacios vacíos.
No es evolución, es progreso , aunque siempre habrá quién prefiera lo que es algo más "autentico".@Dusicyon_australis No digo que sea peor, pero hay muchas veces que es innecesario. En Interstellar por ejemplo, utilizan maquetas en vez de modelos 3D, y la verdad es que le dá un aspecto más real.
Parad ya de hacer este tipo de carteles... solo sirven para romper poco a poco la magia de películas tan sublimes.
#19 #19 zora_lafriki dijo: #11 @darthpepo1 Como toda carrera te tiene que gustar y le debes dar mucha dedicación. Tampoco desesperes si a la primera no te sale y cuando logras animar algo es muy satisfactorio.@zora_frikencia me encanta la animación aunque soy algo novato, pero como dice el dicho: haz un trabajo que te guste y no trabajaras nunca
Lo siento pero , en la escena que Han Solo está hablando con Jabba al lado del Halcón Milenario , Jabba está hecho por ordenador , así como en múltiples escenas de la película ._.
#8 #8 zora_lafriki dijo: #7 @Dusicyon_australis Yo estoy en un curso de Animación 3d ahora y cuando leo comentarios como #4 @egorfilms juro que me entra unas ganas de asesinar a alguien. Quiero verlo pasar horas sentados frente a una computadora creando el personaje, animarlo de tal forma que parezca realista y luego tratar de encajarlo en el fondo sin que pierda toda su gracia.@zora_frikencia Para que después de todo hagas el vídeo, renderices, y después de 30h de renderizado te diga: Error del Codec, o te salga todo negro por un mal renderizado jajaja
En esa época todo se hacía con maquetas, así que lo más probable es que fuera un tío gordo.
#2 #2 krakatoangus33 dijo: Muy interesante, les dejo un cartel de hace unos años de cómo hicieron a los Banthas:
http://www.cuantarazon.com/846656/bantha@krakatoangus33 ¡¡Spam!!
#4 #4 egorfilms dijo: Joder, cuando el cine era sacrificio e ingenio... Ahora cogen unos efectos especiales y te montan los personajes de cero... Qué triste, evolución lo llaman pero es como que se pierde el arte, la esencia, encima de haber ejemplos como el parque Jurásico donde las "maquetas" tenían más realismo que el CGI que nos intentan vender ahora en su nueva película . @egorfilms Totalmente de acuerdo amigo.
Joder, cuando el cine era sacrificio e ingenio... Ahora cogen unos efectos especiales y te montan los personajes de cero... Qué triste, evolución lo llaman pero es como que se pierde el arte, la esencia, encima de haber ejemplos como el parque Jurásico donde las "maquetas" tenían más realismo que el CGI que nos intentan vender ahora en su nueva película .
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 may 2015, 00:04
#4 #4 egorfilms dijo: Joder, cuando el cine era sacrificio e ingenio... Ahora cogen unos efectos especiales y te montan los personajes de cero... Qué triste, evolución lo llaman pero es como que se pierde el arte, la esencia, encima de haber ejemplos como el parque Jurásico donde las "maquetas" tenían más realismo que el CGI que nos intentan vender ahora en su nueva película . @egorfilms Eso de montar los personajes por computadora desde cero también es muy arduo trabajo y que necesita mucho ingenio , por lo que sigue siendo un "arte".
Además, aún es necesario maquillar y estructurar a los personajes y el trabajo de actor ahora, al no tener ciertas referencias, es más dificil pues deben mejorar su actuación en espacios vacíos.
No es evolución, es progreso , aunque siempre habrá quién prefiera lo que es algo más "autentico".