LEON TOLSTOI
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
el dinero es dinero, aprende algo dinero - Mc Dinero (2015)
El dinero, al menos en su tiempo, era un suerte de trueque que podía ser convertido en oro. Actualmente es una promesa, el valor del dinero viene de una fé en que lo que tenemos vale algo.
#1 #1 jrrjrrjrr dijo: el dinero es dinero, aprende algo dinero - Mc Dinero (2015)@jrrjrrjrr ¿Llegue tarde para los ataques comodos de dinero?
Los que le prestaron atención a ese tipo de ideas acabaron destruyendo países como Rusia, Corea del norte, Cuba y Venezuela.
#8 #8 espaguetivolador dijo: #3 @1618033 jajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajjajajjajajajjajajajajajaja
"El dinero es una forma simbólica de trueque" y otras maneras de demostrar que no sabes de lo que hablas ¿vives en el siglo V a.c o algo así?
El dinero actualmente es deuda@espaguetivolador Qué ignorancia, tú qué prefieres, especialización de la gente y beneficiarnos mutuamente a cambio de algo (trueque, o dinero), o ser autosuficientes?
La especialización ha mostrado ser el método más óptimo, porque así se perfeccionan las técnicas en cada campo. Cada uno se especializa en lo suyo y luego nos intercambiamos los bienes. Llegados a este punto, la idea del dinero de nuevo es mucho mejor, porque sirve de trueque universal, no hace falta intercambiar bienes literalmente.
Puede que haya otros métodos aún no pensados, pero desde luego sin éste, seguiríamos en la edad antigua, así que debes de ser tú el que esté en "el siglo V a.c."
#8 #8 espaguetivolador dijo: #3 @1618033 jajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajjajajjajajajjajajajajajaja
"El dinero es una forma simbólica de trueque" y otras maneras de demostrar que no sabes de lo que hablas ¿vives en el siglo V a.c o algo así?
El dinero actualmente es deudaestimado... usted es le mejor ejemplo de lo que yo defino, "la fauna zurda ignorante que existe en esta triste página"...
"El dinero actualmente es deuda"
dioses... se quiere ganar el premio a la imbecilidad jamás dicha por los zurdópatas que infestan el mundo o que?...
Yo soy de los que dicen que el dinero solo se debería usar como lo que es, una forma de regular la economía y asegurar un intercambio justo entre trabajo y bienes. Lo que no me gusta de lo que pasa hoy en dia es que se antepone el dinero a la vida humana, y ni por todo el dinero del mundo se debería poner por delante ya que al fin y al cabo cambias sangre por papel...
¿Ya han hecho el chiste del rap del dinero? ¿Si? Pues ya no pinto nada aqui :(
otra basura amarillista más por parte de la fauna zurda que existe en esta triste página...
un dicho sacada completamente de contexto...
les recomiendo esto... gente ridícula...
tanto critican el dinero... no vuelvan a tocar el dinero en su triste vida...
mejor vivan en la selva como salvajes e ignorantes que son...
#20 #20 hamphield dijo: #17 @theosva75 me comenta el link de un vídeo (además de estúpido) no es más que una exageración amarillista hecha por la fauna zurda... y ese es su gran fundamento... su irrefutable verdad...
dioses la gente ridícula...@hamphield No te obsesiones y en absoluto es la intención del vídeo, denunciar el funcionamiento del sistema de reserva fraccionaria.
Básicamente lo que piden los del vídeo es el abolimiento del sistema de bancos centrales, la vuelta al patrón oro y que los estados no adquieran deudas con bancos.
¿El dinero es deuda? Sí, que los zurdopatas entienden el significado de esa frase, lo dudo.
No es lo mismo el dinero de hoy solo se imprime antes estaba respaldado en oro como USA que no declara aua reservas de oro aun asi el dolar aigue valiendo lo mismo mientras otras monedas se desploman, es mas bien el valor que nos dicen que tiene cada moneda
#2 #2 costo dijo: Mucho criticar pero sin dinero no haces nada. Con eso lo digo todo......@costo no dices nada, solo describes lo estúpido de nuestra sociedad
#8 #8 espaguetivolador dijo: #3 @1618033 jajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajjajajjajajajjajajajajajaja
"El dinero es una forma simbólica de trueque" y otras maneras de demostrar que no sabes de lo que hablas ¿vives en el siglo V a.c o algo así?
El dinero actualmente es deuda@espaguetivolador ¿Lo dices por haber escuchado eso en alguna parte o entiendes el funcionamiento del sistema de reserva fraccionaría?
El dinero no hace la felicidad. Pero si es el medio de obtenerlo. Sere feliz si tengo el dinero suficiente para comprar la comida que mi cuerpo necesita, pagar la luz, el agua y el techo que necesito y tambien algo para entretenimiento. El verdadero problema es que cada dia se empieza a pagar/cobrar por todo, como dicen algunos terminaremos comprando aire y luz solar. Tambien el problema es que los precios suben y el salario no.
#12 #12 hamphield dijo: #8 estimado... usted es le mejor ejemplo de lo que yo defino, "la fauna zurda ignorante que existe en esta triste página"...
"El dinero actualmente es deuda"
dioses... se quiere ganar el premio a la imbecilidad jamás dicha por los zurdópatas que infestan el mundo o que?...@hamphield https://www.youtube.com/watch?v=8NAqOxe0qUU
#3 #3 1618033 dijo: El dinero es una forma simbólica de trueque para que no tengamos que ir cargados con nuestras ovejas y nuestros sacos de harina cuando queramos intercambiarlos por otros bienes o servicios, no es ninguna obra diabólica. Tolstoi tenía ideas muy "especiales" sobre la economía, la inmigración, la virtud, la monarquía, el papel de la mujer... cualquiera que haya leído Guerra y paz o cualquiera de sus obras con sus enormes monólogos "moralistas" sabe de lo que hablo.
Además ya cansan estas citas sacadas de contexto, Tolstoi es escritor, no aclara si lo dijo porque lo pensase o como frase de algún personaje mientras otro personaje decía exáctamente lo contrario.@1618033 De acuerdo en gran parte de lo que dices... aunque al menos el trueque era mas justo, por que eres tu mismo quien estima el valor de lo que te estan intercambiando y no otros individuos como lo es el caso del dinero que resulta que un centavo de alguien mas es mayor a tu fajo de billetes... intento de ejemplo: si quisiera comprar algun articulo con mi dinero y viajo por x motivo y resultara que ahora ese dinero en ese lugar no me alcanza ni para un jodido cafe... o algun tipo que en su pais no seria un adinerado pero luego en otro se consideraria adinerado.....
#3 #3 1618033 dijo: El dinero es una forma simbólica de trueque para que no tengamos que ir cargados con nuestras ovejas y nuestros sacos de harina cuando queramos intercambiarlos por otros bienes o servicios, no es ninguna obra diabólica. Tolstoi tenía ideas muy "especiales" sobre la economía, la inmigración, la virtud, la monarquía, el papel de la mujer... cualquiera que haya leído Guerra y paz o cualquiera de sus obras con sus enormes monólogos "moralistas" sabe de lo que hablo.
Además ya cansan estas citas sacadas de contexto, Tolstoi es escritor, no aclara si lo dijo porque lo pensase o como frase de algún personaje mientras otro personaje decía exáctamente lo contrario.@1618033 #18 #18 oruden dijo: #3 @1618033 De acuerdo en gran parte de lo que dices... aunque al menos el trueque era mas justo, por que eres tu mismo quien estima el valor de lo que te estan intercambiando y no otros individuos como lo es el caso del dinero que resulta que un centavo de alguien mas es mayor a tu fajo de billetes... intento de ejemplo: si quisiera comprar algun articulo con mi dinero y viajo por x motivo y resultara que ahora ese dinero en ese lugar no me alcanza ni para un jodido cafe... o algun tipo que en su pais no seria un adinerado pero luego en otro se consideraria adinerado..... El dinero facilita el intercambio pero tambien ha provocado enormes diferencias a la hora de los negociar... es por eso que los pises desarrollados aprovechan este tipo de "fallos" que provoca y explotan la mano de obra en paises tercermundistas... que seria en muchos casos 10 veces menos de lo que pagarian en su propio pais por un trabajo igual o mas pesado....
#17 #17 theosva75 dijo: #12 @hamphield https://www.youtube.com/watch?v=8NAqOxe0qUU@theosva75 me comenta el link de un vídeo (además de estúpido) no es más que una exageración amarillista hecha por la fauna zurda... y ese es su gran fundamento... su irrefutable verdad...
dioses la gente ridícula...
Mucho criticar pero sin dinero no haces nada. Con eso lo digo todo......
#3 #3 1618033 dijo: El dinero es una forma simbólica de trueque para que no tengamos que ir cargados con nuestras ovejas y nuestros sacos de harina cuando queramos intercambiarlos por otros bienes o servicios, no es ninguna obra diabólica. Tolstoi tenía ideas muy "especiales" sobre la economía, la inmigración, la virtud, la monarquía, el papel de la mujer... cualquiera que haya leído Guerra y paz o cualquiera de sus obras con sus enormes monólogos "moralistas" sabe de lo que hablo.
Además ya cansan estas citas sacadas de contexto, Tolstoi es escritor, no aclara si lo dijo porque lo pensase o como frase de algún personaje mientras otro personaje decía exáctamente lo contrario.@1618033 jajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajjajajjajajajjajajajajajaja
"El dinero es una forma simbólica de trueque" y otras maneras de demostrar que no sabes de lo que hablas ¿vives en el siglo V a.c o algo así?
El dinero actualmente es deuda
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 may 2015, 12:33
El dinero es una forma simbólica de trueque para que no tengamos que ir cargados con nuestras ovejas y nuestros sacos de harina cuando queramos intercambiarlos por otros bienes o servicios, no es ninguna obra diabólica. Tolstoi tenía ideas muy "especiales" sobre la economía, la inmigración, la virtud, la monarquía, el papel de la mujer... cualquiera que haya leído Guerra y paz o cualquiera de sus obras con sus enormes monólogos "moralistas" sabe de lo que hablo.
Además ya cansan estas citas sacadas de contexto, Tolstoi es escritor, no aclara si lo dijo porque lo pensase o como frase de algún personaje mientras otro personaje decía exáctamente lo contrario.