Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#52 #52 vosss dijo: #50 #9 @tendenciaasesina «En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer que Dios creó el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos 'la mente de Dios' era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero éstos no son compatibles con la ciencia». En estas otras palabras suyas, no habla de una opinión propia, sino que pontifica sobre qué es la ciencia y qué la religión y por qué esta última es imposible que exista. @vosss (punto) Soy ateo (punto) = Hola, vengo a llamar la atencion
#52 #52 vosss dijo: #50 #9 @tendenciaasesina «En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer que Dios creó el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos 'la mente de Dios' era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero éstos no son compatibles con la ciencia». En estas otras palabras suyas, no habla de una opinión propia, sino que pontifica sobre qué es la ciencia y qué la religión y por qué esta última es imposible que exista. @vosss Puedes creer en Dios o en "el más allá" sin ser seguidor de ninguna religión. Simplemente tener tus creencias. Al fin y al cabo estas serán tan válidas como las de cualquier otra persona. Y eso no es para nada incompatible con amar la ciencia.
#5 #5 curc0vein dijo: Es imposible saber si hay algo después de la muerte, así que tanto Stephen Hawking, como los que creen en el cielo y el infierno o los que creen en el Valhalla me parece que van de listos. Qué manía de buscar respuestas a cosas que no la tienen.@curc0vein Van de listos por plantearse preguntas e intentar darle respuestas? Bueno, si el ser humano desde sus inicios, no se hubiese planteado preguntas que (en principio) no tenían respuesta, no habríamos llegado donde estamos.
Y por supuesto que puedes manifestar tus creencias, pero es normal que la gente de más crédito a una de las personas más inteligentes del mundo, que a un usuario de cuanta razón.
#47 #47 Ardenaid dijo: suponiendo que no exista un mas alla, una vida despues de la muerte, que motivo puede tener un ser humano para vivir? todo lo que hace se vuelve irrelevante, sino vas a recordar nada, si no vas a continuar sintiendo nada de nada, da igual que vivas o no, y ademas en algun momento todo la humanidad y el universo va a dejar de existir, asi que si dejaste algo atras, tambien se vuelve irrelevante, entonces lo unico que se me ocurre es que la gente vive por meros instintos, como simples animales, el bien y el mal no son nada mas que simples e insignificantes valores dados para la conveniencia de la sociedad y nada mas. Todo sufrimiento, toda alegria irrelevante en un mundo limitado y temporario.@Ardenaid es que somos simples animales, eso ni lo dudes o crees que solo los humanos irían al cielo si existiera .
#68 #68 tendenciaasesina dijo: #5 @curc0vein Van de listos por plantearse preguntas e intentar darle respuestas? Bueno, si el ser humano desde sus inicios, no se hubiese planteado preguntas que (en principio) no tenían respuesta, no habríamos llegado donde estamos.
Y por supuesto que puedes manifestar tus creencias, pero es normal que la gente de más crédito a una de las personas más inteligentes del mundo, que a un usuario de cuanta razón.@tendenciaasesina por que voy a creerte? no te conozco , puede que seas un sicópata homicida o el demonio si existiera
triste que una persona tan inteligente piense de esa manera...
#70 #70 pajaro89 dijo: #68 @tendenciaasesina por que voy a creerte? no te conozco , puede que seas un sicópata homicida o el demonio si existiera@pajaro89 Porque es algo lógico, que además puedes corroborar en fuentes antropológicas. Si tu criterio para creer algo se basa en conocer o no a la persona que te lo dice, te compadezco.
#72 #72 nahuel92_17 dijo: #14 @babydoll ojala ubiese algo depues de la muerte,a mi tambien me gustaria, pero no creo que exista algo asi... cualquier cosa seria mejor que dejar de existir@nahuel92_17 Lo único que puede haber después de la muerte es nuestro recuerdo en los demás. Lo único que podemos hacer es procurar que nuestra huella en este mundo sea lo más profunda posible para perdurar en el tiempo hasta el fin de la humanidad cuando el sol se lo trague todo espero, y no antes.
Yo pienso que hay algo más aunque no soy religioso. Por cierto, a pesar de que este hombre sea muy inteligente su opinión no vale más.
#40 #40 neo_darkness dijo: #10 Se remonta bastante más atrás en el tiempo que Asimov. A dicha corriente, o forma de pensar, se le llama teoría mecanicista, la cual asegura que el cuerpo funciona de igual forma que una máquina u objeto mecánico. Hawking y muchos otros la llevan al extremo diciendo que toda conducta o lo que quieras proviene de la misma arquitectura del cerebro, sin tu tener lucha contra ese determinismo. Personalmente me creeré esa teoría el día en que saquen una máquina que es capaz de pensar y no de leer líneas de código.@neo_darkness Igual si te dedicaras a estudiar esas máquinas (y no, no te hablo de tener un curso para hacer webs, te hablo de la gente que dedica sus doctorados a estudiar teoría de computo, como un servidor) sabrías que gran parte de las cosas que atribuis a cualidades humanas que jamás una maquina tendrá, se ha demostrado ya matemáticamente que es posible expresarlo de forma que una computadora lo procese...
#17 #17 wason12 dijo: #8 @diegothm Un científico JAMÁS dicta dogmas, va en contra de la ciencia. Los científicos teorizan y demuestran, y si mañana se demuestra que esto o cualquier otra cosa no es cierta simplemente se cambia, si fuese verdad absoluta esto no podría cambiarse.
Por ejemplo: Rutherford dicto el Modelo atómico de Rutherford pero cuando Bohr demostró que era erróneo este dicto el Modelo atómico de Bohr y se cambio a este, luego lo mismo y luego otro hasta el que tenemos hoy en día, pero eso no quita que mañana se pueda demostrar que es falso y cambiar. @wason12 Me lo has quitado de la boca y te he repetido cual loro xD
#52 #52 vosss dijo: #50 #9 @tendenciaasesina «En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer que Dios creó el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos 'la mente de Dios' era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero éstos no son compatibles con la ciencia». En estas otras palabras suyas, no habla de una opinión propia, sino que pontifica sobre qué es la ciencia y qué la religión y por qué esta última es imposible que exista. @vosss no me ha reconocido las comillas. Pero esas palabras son de stephen hawkins.
#13 #13 19orion99 dijo: #4 @link88 ¿213? ¿De donde sacas eso?@19orion99 Yo lo he buscado y he visto 160 xD
Espera...Las computadoras no van al cielo cuando dejan de funcionar??
He vivido engañado ;_;
simplemente dire algo me da igual que me pongan positivos o negativos, cuando un ateo hace esto simplemente lo toman como una ofensa pero cuando un religioso sube un cartel "burlandose" de un ateo no dicen nada de nada, que paso CR??? antes eras cheverre
Ójala sea mentira y Stephen Hawking se este equivocando, pero siendo sinceros esta es la opción mas realista, aunque triste.
#12 #12 wason12 dijo: Ójala sea mentira y Stephen Hawking se este equivocando, pero siendo sinceros esta es la opción mas realista, aunque triste.@wason12 Hay muchas cosas que no sabemos . La física cuántica podría explicar muchas cosas . La física cuántica dice que el universo es no determinístico y que todo esta conectado con todo . Podemos pensar que , existe un dios que es el reflejo de todos los seres vivos (y tal vez los muertos) y que influye en el universo a través de elegir opciones en las probabilidades . Resulta chocante , si , pero todavía no he visto persona que me haya dicho que esto no es posible con argumentos validos . (a pesar de que , realmente , no creo en esto ) . Hechale un vistazo al panteísmo y el panenteísmo .
#40 #40 neo_darkness dijo: #10 Se remonta bastante más atrás en el tiempo que Asimov. A dicha corriente, o forma de pensar, se le llama teoría mecanicista, la cual asegura que el cuerpo funciona de igual forma que una máquina u objeto mecánico. Hawking y muchos otros la llevan al extremo diciendo que toda conducta o lo que quieras proviene de la misma arquitectura del cerebro, sin tu tener lucha contra ese determinismo. Personalmente me creeré esa teoría el día en que saquen una máquina que es capaz de pensar y no de leer líneas de código.@neo_darkness Decia la frase ,claro , realmente no hay que estrujarse mucho el coco para llegar a esa conclusión . Y realmente no existe determinismo ni en las maquinas (física cuántica) , de vez en cuando hay un cero donde debe haber un 1 o viceversa , entonces es cuando podemos ver uno de esos fallos inexplicables. Considerando que el ser humano sea una maquina (que no creo en esto) , imagínate con su complejidad lo poco determinística que tendría que ser . También esta mi teoría religiosa : #25
#23 #23 fuckfool dijo: #13 @19orion99 Yo lo he buscado y he visto 160 xD@fuckfool Eso venia yo ha decir ..
#6 #6 lordxamon dijo: Otro cartel atacando a las religiones. ¿No podéis dejar de dar el coñazo?
Los religiosos no serán menos religiosos y los ateos no serán más ateos
PD: dudo que sea frase de Hawking. Alguien con una fama y reputación (e inteligencia) como él seguramente mide muchos sus palabras y no lo llamaría "cuento de hadas" a la primera por la gente que podría ofenderseahora dime donde hay un ataque a la religion. Solo es un comentario de un gran cientifico que dice lo que cree que hay después de la muerte. Si te lo tomas como ofensa por algo será...
También hay cientos de científicos que piensan exactamente lo contrario que este hombre(unos pocos por experiencias cercanas a la muerte, la mayoría por convicción o por simples deducciones científicas), y no veo a gente dando por culo como si fueran testigos de Jehová para convenceros de que creáis en algo que no queréis y subiendo carteles, que aquí cada 'X' tiempo toca uno de estos.
Qué pesadez, cansáis con el tema religiones Vs. ateísmo Vs. agnosticismo, etc. etc.
básicamente, si somos una computadora, la tarjeta madre es nuestro corazao, si, corazao. el disco duro es el cerebro, y las venas y neuronas son chips y cables, y la usb ya se imaginaran, supongo. entonces si falla uno de estos componentes deja de funcionar, pero no se avería, se podría cambiar y mejorar.
A veces creo que pienso demasiado las cosas
Respeto tanto a creyentes como a los ateos y a los agnósticos, pero no entiendo el motivo por el que les inquieta tanto a algunas personas que los demás no piensen como ellos. Admiro mucho a Stephen Hawking, pero él sabe tanto de lo que hay (o de lo que no hay) después de la muerte como cualquier otra persona.
Que respete a quienes creen que hay algo más tras la muerte, ¿no? Ser un científico no le da derecho a decidir en qué tiene que creer la gente.
¿que es la vida? reacciones quimicas, todo se reduce a eso, pensamos que vemos, cuando solo son reacciones, un conjunto de celulas que no piensan reaccionan con otras con impulsos, es como un milagro, el de la vida. Mi opinión es que no hay nada, se acabaron las reacciones químicas conscientes, la vida tiene como unico fin la conservacion del ADN de ahi los impulsos sexuales, es duro, pero la consciencia se limita a un grupo de celulas nerviosas que no dejan de dar impulsos (comparable a una gran y poderosa RAM), hasta que morimos y paran, esos millones de impulsos son el pensamiento, y nosotros no lo percibimos como tal.
#38 #38 ladycorazonoscura dijo: Por el dios abrahamico, es la falacia de autoridad más ridícula que he visto nunca.
He leído cosas igual de profundas en fanfics y libros malos.
Por cierto, el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de Dios no sólo es inaccesible, también es irrelevante. @ladycorazonoscura Exacto! El ser humano no puede probar la existencia o no de un Dios/Dioses , pero es cierto que no lo(s) necesita para regular moralmente su sociedad , ergo , las religiones son (si bien respetables) totalmente prescindibles , incluso si el mensaje que dan es cierto .
Pues tiene toda la razón, somos maquinas desarrolladas por la evolución biológica y cuando llegue nuestra hora lo único que habrá al "otro lado" es vació y oscuridad, nos guste o no...
me quedo con la opinion del filosofo español juan arana "como cientifico hawkins es un profesional, como filosofo es un diletante" artes y letras el mercurio, 1 de febrero de 2015
http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2015-02-01&dtB=27-04-2015%200:00:00&PaginaId=6&bodyid=6
#52 #52 vosss dijo: #50 #9 @tendenciaasesina «En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer que Dios creó el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos 'la mente de Dios' era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero éstos no son compatibles con la ciencia». En estas otras palabras suyas, no habla de una opinión propia, sino que pontifica sobre qué es la ciencia y qué la religión y por qué esta última es imposible que exista. @vosss vale me he loggeado sola para responder, antes de nada que nadie se ofenda pero, exactamente que quieres decir con una explicacion mas convincente? la ciencia ha dia de hoy solo ha dado teorias sobre la creacion y funcionamiento del universo basandose en pequeñas pruebas o detalles no concluyentes, es decir, exactamente la misma fiabilidad que la religion, no quiero poner ni a ciencia ni a religion una por detras de la otra, de hecho prefiero ver como estas se complementan, sin ir mas lejos la teoria del Big bang fue creado por un cura que estudiaba con Enstein para conciliar a ciencia con religion dando asi una explicacion cientifica de como Dios creo el universo utilizando la teoria de la relatividad de su compañero de estudios.
Yo creo que hay vida después de todo, no porque le tenga miedo a la oscuridad sino porque amo la luz que viene de Dios.
#19 #19 jmnunezc dijo: Por favor, leed atentamente antes de coserme a negativos.
Hay algo que falla en esta teoría:
Todas las computadoras de mismo modelo son iguales, sin embargo los humanos poseemos algo que nos hace distintos a los demás. No hay ni un solo humano igual a otro, porque existe algo al margen de lo físico y de la biología, algo que nos hace diferentes, algo que nos hace humanos.
Por eso creo que esa "cosa" (yo lo llamo alma) no puede morir así como así. No creo que después de la muerte nos encontremos en un vacío absoluto, sin percibir absolutamente nada y sumiéndonos en la oscuridad. Sólo si piensas profundamente en el hecho de no existir, te darás cuenta de que esa idea no solo es improbable, sino que es aterradora y no podrás vivir tranquilo pensando en ella.@jmnunezc Yo pienso que es del todo probable y puedo vivir la mar de tranquilo. Esa cosa llamada "alma" lo crea el cerebro y éste muere.
heh.....es tan gracioso cuando llevas a un cientifico a algun lugar encantado, terminan temblando y balbuceando , lo mejor es gritarle "VAMOS¡¡ EXPLICA ESTO¡¡ DONDE ESTA TU CIENCIA AHORA????" con suerte terminan viajando en una escobula XD
Cuando este infiel muera i vea que dios exista, de va arrepentir i estara condenado al fuego eterno, JESUS ES LA SOLUCION A TODO!!!
#3 #3 ladyrobot dijo: Que respete a quienes creen que hay algo más tras la muerte, ¿no? Ser un científico no le da derecho a decidir en qué tiene que creer la gente.@ladyrobot Los científicos son los que dictan las verdades absolutas de este mundo... así que si tiene derecho a decir en que debería creer la gente. Otra cosa es que la gente prefiera escuchar a personas que no tienen ni idea de como funciona el mundo
#50 #50 tendenciaasesina dijo: #9 #9 davidfkyeah dijo: El mayor problema del ser humano es creer que lo sabe todo, y no solo por este hombre que es muy inteligente sino que a lo largo de la historia se han dado muchas cosas por sentado que más tarde se ha demostrado ser falso. El tema del más allá, por más listo que seas, solo se puede teorizar, nunca asegurar.@davidfkyeah Bueno, si te das cuenta, el inicio de la frase es "yo considero" está dando su opinión/teoría, no dando por sentado nada a nivel universal.#9 #9 davidfkyeah dijo: El mayor problema del ser humano es creer que lo sabe todo, y no solo por este hombre que es muy inteligente sino que a lo largo de la historia se han dado muchas cosas por sentado que más tarde se ha demostrado ser falso. El tema del más allá, por más listo que seas, solo se puede teorizar, nunca asegurar.@tendenciaasesina «En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer que Dios creó el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos 'la mente de Dios' era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero éstos no son compatibles con la ciencia». En estas otras palabras suyas, no habla de una opinión propia, sino que pontifica sobre qué es la ciencia y qué la religión y por qué esta última es imposible que exista.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 abr 2015, 23:45
#61 #61 hwoarang12 dijo: #47 @Ardenaid A ti no te basta con la oportunidad de existir?@hwoarang12 por supuesto que no, si voy a vivir sabiendo que voy a dejar de existir, va a ser una vida de mierda, preferiria directamente no existir.