Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Esto es algo que piensa muchísima gente... ¿Por qué lo diga Stephen Hawking ya tiene más validez o algo así?
#9 #9 davidfkyeah dijo: El mayor problema del ser humano es creer que lo sabe todo, y no solo por este hombre que es muy inteligente sino que a lo largo de la historia se han dado muchas cosas por sentado que más tarde se ha demostrado ser falso. El tema del más allá, por más listo que seas, solo se puede teorizar, nunca asegurar.@davidfkyeah Bueno, si te das cuenta, el inicio de la frase es "yo considero" está dando su opinión/teoría, no dando por sentado nada a nivel universal.
Pues tampoco es tan profundo...
Es la falacia de la autoridad mas patética que he visto en mucho tiempo . Ademas de lo que dice #6 #6 lordxamon dijo: Otro cartel atacando a las religiones. ¿No podéis dejar de dar el coñazo?
Los religiosos no serán menos religiosos y los ateos no serán más ateos
PD: dudo que sea frase de Hawking. Alguien con una fama y reputación (e inteligencia) como él seguramente mide muchos sus palabras y no lo llamaría "cuento de hadas" a la primera por la gente que podría ofenderse. Me creo mas que esta frase pueda ser de Asimov , el si que tenia una postura un tanto irreverente respecto a las religiones (según lo que he leído de el) .
#2 #2 hena16 dijo: Esto es algo que piensa muchísima gente... ¿Por qué lo diga Stephen Hawking ya tiene más validez o algo así?@hena16 yo desde hace años que pienso lo mismo y no tiene que venir un científico a decírmelo.
Lo bueno de la vida esque no sabemos que hay después de ella y no podemos afirmar nada.
A mi me gusta pensar que somos relevantes y que nuestros actos influyen( por muy pequeños que sean). No creo en "Dios" sin mas, pero si me gusta creer en algo mas, no se, me da esperanza. Y no me refiero a que cuando me muera tendre mi recompensa, sino que "acabarse" sin mas y que no haya mas me sabe a poco xD No se, como que acaba el mejor libro, juego, etc y quieres mas y lo hay, siempre hay algo mas, distinto, pero lo hay.
#19 #19 jmnunezc dijo: Por favor, leed atentamente antes de coserme a negativos.
Hay algo que falla en esta teoría:
Todas las computadoras de mismo modelo son iguales, sin embargo los humanos poseemos algo que nos hace distintos a los demás. No hay ni un solo humano igual a otro, porque existe algo al margen de lo físico y de la biología, algo que nos hace diferentes, algo que nos hace humanos.
Por eso creo que esa "cosa" (yo lo llamo alma) no puede morir así como así. No creo que después de la muerte nos encontremos en un vacío absoluto, sin percibir absolutamente nada y sumiéndonos en la oscuridad. Sólo si piensas profundamente en el hecho de no existir, te darás cuenta de que esa idea no solo es improbable, sino que es aterradora y no podrás vivir tranquilo pensando en ella.@jmnunezc la mente autoconsciente (eso que tú llamas "alma") lo tienen más especies aparte de los humanos. Sin embargo, nuestro concepto del "más allá" o del "cielo" no incluye al resto de animales. ¿Por qué? Porque los humanos somos los que hemos inventado ese concepto. Es simple.
Si el cerebro es un ordenador, si existe el cielo pero se llama iCloud
Mi creencia es en una reencarnación, pero ni la budista ni ninguna religiosa.
Por poner un ejemplo, cuando alguien se desmaya se despierta al instante pero en realidad pasó algún tiempo (cuando alguien duerme también, pero sin sueños) por eso creo que la muerte será igual con la diferencia de que no se recordará absolutamente nada y quizás pasen miles de años (e incluso millones) hasta que aparezca de nuevo, algo así como una amnesia cada 100 años.
Esto lo digo porque es imposible estar en un cero absoluto de vida y porque la muerte es imposible conocerla, ya no metiéndonos en temas religiosos, sino en científicos porque ni con la tecnología de dentro de mil años podrá saberse qué es lo que hay después.
#10 #10 vladimir_putiiin dijo: Es la falacia de la autoridad mas patética que he visto en mucho tiempo . Ademas de lo que dice #6 . Me creo mas que esta frase pueda ser de Asimov , el si que tenia una postura un tanto irreverente respecto a las religiones (según lo que he leído de el) . Se remonta bastante más atrás en el tiempo que Asimov. A dicha corriente, o forma de pensar, se le llama teoría mecanicista, la cual asegura que el cuerpo funciona de igual forma que una máquina u objeto mecánico. Hawking y muchos otros la llevan al extremo diciendo que toda conducta o lo que quieras proviene de la misma arquitectura del cerebro, sin tu tener lucha contra ese determinismo. Personalmente me creeré esa teoría el día en que saquen una máquina que es capaz de pensar y no de leer líneas de código.
#6 #6 lordxamon dijo: Otro cartel atacando a las religiones. ¿No podéis dejar de dar el coñazo?
Los religiosos no serán menos religiosos y los ateos no serán más ateos
PD: dudo que sea frase de Hawking. Alguien con una fama y reputación (e inteligencia) como él seguramente mide muchos sus palabras y no lo llamaría "cuento de hadas" a la primera por la gente que podría ofenderse@Dani_el_grande No es ningún ataque a la religión, es simplemente su creencia u opinión (si es que realmente es suya). Que la teoría o creencia de alguien contradiga a la tuya, no quiere decir que te esté faltando al respeto, ni a ti ni a la religión en si.
En tal caso, cada vez que un religioso dice que dios existe, o que dios nos ha creado, estaría ofendiendo a los ateos, por la misma razón.
Por favor, leed atentamente antes de coserme a negativos.
Hay algo que falla en esta teoría:
Todas las computadoras de mismo modelo son iguales, sin embargo los humanos poseemos algo que nos hace distintos a los demás. No hay ni un solo humano igual a otro, porque existe algo al margen de lo físico y de la biología, algo que nos hace diferentes, algo que nos hace humanos.
Por eso creo que esa "cosa" (yo lo llamo alma) no puede morir así como así. No creo que después de la muerte nos encontremos en un vacío absoluto, sin percibir absolutamente nada y sumiéndonos en la oscuridad. Sólo si piensas profundamente en el hecho de no existir, te darás cuenta de que esa idea no solo es improbable, sino que es aterradora y no podrás vivir tranquilo pensando en ella.
#8 #8 diegothm dijo: #3 @ladyrobot Los científicos son los que dictan las verdades absolutas de este mundo... así que si tiene derecho a decir en que debería creer la gente. Otra cosa es que la gente prefiera escuchar a personas que no tienen ni idea de como funciona el mundo@diegothm Un científico JAMÁS dicta dogmas, va en contra de la ciencia. Los científicos teorizan y demuestran, y si mañana se demuestra que esto o cualquier otra cosa no es cierta simplemente se cambia, si fuese verdad absoluta esto no podría cambiarse.
Por ejemplo: Rutherford dicto el Modelo atómico de Rutherford pero cuando Bohr demostró que era erróneo este dicto el Modelo atómico de Bohr y se cambio a este, luego lo mismo y luego otro hasta el que tenemos hoy en día, pero eso no quita que mañana se pueda demostrar que es falso y cambiar.
Es imposible saber si hay algo después de la muerte, así que tanto Stephen Hawking, como los que creen en el cielo y el infierno o los que creen en el Valhalla me parece que van de listos. Qué manía de buscar respuestas a cosas que no la tienen.
#30 #30 edupolo14 dijo: Pero los humanos tienen alma...@edupolo14 Y eso lo sabes por que? de donde sacas esa conclusión? alguna teoría válida y demostrada?
#19 #19 jmnunezc dijo: Por favor, leed atentamente antes de coserme a negativos.
Hay algo que falla en esta teoría:
Todas las computadoras de mismo modelo son iguales, sin embargo los humanos poseemos algo que nos hace distintos a los demás. No hay ni un solo humano igual a otro, porque existe algo al margen de lo físico y de la biología, algo que nos hace diferentes, algo que nos hace humanos.
Por eso creo que esa "cosa" (yo lo llamo alma) no puede morir así como así. No creo que después de la muerte nos encontremos en un vacío absoluto, sin percibir absolutamente nada y sumiéndonos en la oscuridad. Sólo si piensas profundamente en el hecho de no existir, te darás cuenta de que esa idea no solo es improbable, sino que es aterradora y no podrás vivir tranquilo pensando en ella.@jmnunezc Es un punto de vista. Para mí lo único que realmente nos distingue de una máquina es que somos más complejos. Yo creo que el alma no existe, sólo es nuestra percepción del conjunto de funciones y procesos de nuestro cerebro.
#19 #19 jmnunezc dijo: Por favor, leed atentamente antes de coserme a negativos.
Hay algo que falla en esta teoría:
Todas las computadoras de mismo modelo son iguales, sin embargo los humanos poseemos algo que nos hace distintos a los demás. No hay ni un solo humano igual a otro, porque existe algo al margen de lo físico y de la biología, algo que nos hace diferentes, algo que nos hace humanos.
Por eso creo que esa "cosa" (yo lo llamo alma) no puede morir así como así. No creo que después de la muerte nos encontremos en un vacío absoluto, sin percibir absolutamente nada y sumiéndonos en la oscuridad. Sólo si piensas profundamente en el hecho de no existir, te darás cuenta de que esa idea no solo es improbable, sino que es aterradora y no podrás vivir tranquilo pensando en ella.@jmnunezc Tu última frase es lo que propició el nacimiento de las religiones. La aterradora idea de que todo puede acabar, no te deja vivir tranquilo, lo más fácil y cómodo es pensar que hay algo después... la esperanza te mantiene tranquilo.
#55 #55 davidfkyeah dijo: #50 #50 tendenciaasesina dijo: #9 @davidfkyeah Bueno, si te das cuenta, el inicio de la frase es "yo considero" está dando su opinión/teoría, no dando por sentado nada a nivel universal.@tendenciaasesina Empieza con "yo considero que el cerebro es como una computadora". Después asegura que no hay cielo para esas computadoras y lo tacha de cuento de hadas por lo cual lo que considera como opinión es el simil que hace de cerebro y ordenador y despues asegura que no hay nada más allá@davidfkyeah Sugieres entonces que para dar una opinión sobre algo que tú crees cierto, debes comenzar cada frase con un "considero", "en mi opinión"...? Un poco repetitivo y pesado si es una explicación que requiere más de una frase, no crees?
#50 #50 tendenciaasesina dijo: #9 @davidfkyeah Bueno, si te das cuenta, el inicio de la frase es "yo considero" está dando su opinión/teoría, no dando por sentado nada a nivel universal.@tendenciaasesina
#50 #50 tendenciaasesina dijo: #9 @davidfkyeah Bueno, si te das cuenta, el inicio de la frase es "yo considero" está dando su opinión/teoría, no dando por sentado nada a nivel universal.@tendenciaasesina Empieza con "yo considero que el cerebro es como una computadora". Después asegura que no hay cielo para esas computadoras y lo tacha de cuento de hadas por lo cual lo que considera como opinión es el simil que hace de cerebro y ordenador y despues asegura que no hay nada más allá
#52 #52 vosss dijo: #50 #9 @tendenciaasesina «En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer que Dios creó el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos 'la mente de Dios' era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero éstos no son compatibles con la ciencia». En estas otras palabras suyas, no habla de una opinión propia, sino que pontifica sobre qué es la ciencia y qué la religión y por qué esta última es imposible que exista. @vosss Perdona pero aquí quien habla de los origenes del universo? Aqui se esta debatiendo sobre el más allá, además vuelvo a repetir que el universo es o infinito o inmenso y como seres humanos no conocemos ni un 0.00000000000001% como para poder afirmar cosas tan intrinsecas
#12 #12 wason12 dijo: Ójala sea mentira y Stephen Hawking se este equivocando, pero siendo sinceros esta es la opción mas realista, aunque triste.@wason12 Por qué es la opción más realista?
Yo pienso lo mismo, solo que la opinión de alguien con el IC de 213 tiene más peso que la mía.
#47 #47 Ardenaid dijo: suponiendo que no exista un mas alla, una vida despues de la muerte, que motivo puede tener un ser humano para vivir? todo lo que hace se vuelve irrelevante, sino vas a recordar nada, si no vas a continuar sintiendo nada de nada, da igual que vivas o no, y ademas en algun momento todo la humanidad y el universo va a dejar de existir, asi que si dejaste algo atras, tambien se vuelve irrelevante, entonces lo unico que se me ocurre es que la gente vive por meros instintos, como simples animales, el bien y el mal no son nada mas que simples e insignificantes valores dados para la conveniencia de la sociedad y nada mas. Todo sufrimiento, toda alegria irrelevante en un mundo limitado y temporario.@Ardenaid A ti no te basta con la oportunidad de existir?
#14 #14 babydoll dijo: Lo bueno de la vida esque no sabemos que hay después de ella y no podemos afirmar nada.
A mi me gusta pensar que somos relevantes y que nuestros actos influyen( por muy pequeños que sean). No creo en "Dios" sin mas, pero si me gusta creer en algo mas, no se, me da esperanza. Y no me refiero a que cuando me muera tendre mi recompensa, sino que "acabarse" sin mas y que no haya mas me sabe a poco xD No se, como que acaba el mejor libro, juego, etc y quieres mas y lo hay, siempre hay algo mas, distinto, pero lo hay.@babydoll ojala ubiese algo depues de la muerte,a mi tambien me gustaria, pero no creo que exista algo asi... cualquier cosa seria mejor que dejar de existir
#19 #19 jmnunezc dijo: Por favor, leed atentamente antes de coserme a negativos.
Hay algo que falla en esta teoría:
Todas las computadoras de mismo modelo son iguales, sin embargo los humanos poseemos algo que nos hace distintos a los demás. No hay ni un solo humano igual a otro, porque existe algo al margen de lo físico y de la biología, algo que nos hace diferentes, algo que nos hace humanos.
Por eso creo que esa "cosa" (yo lo llamo alma) no puede morir así como así. No creo que después de la muerte nos encontremos en un vacío absoluto, sin percibir absolutamente nada y sumiéndonos en la oscuridad. Sólo si piensas profundamente en el hecho de no existir, te darás cuenta de que esa idea no solo es improbable, sino que es aterradora y no podrás vivir tranquilo pensando en ella.@jmnunezc Malograste tu intento de comentario con perfil científico al decir: "Por eso yo creo...". Puedes creer en lo que quieras, pero no pretendas darlo por sentado, y más si es algo que involucra hechos universales, como la mortalidad. Yo creo que no tenemos alma, así de simple. Hasta ahora, cualquier definición de ella no es precisa y está enmarcada en religión. Es una creencia más para sobrellevar la inexorable realidad finita y material del ser humano (de ahí que muchos sostengan que solo él tiene alma).
#24 #24 zrak87 dijo: #12 @wason12 Por qué es la opción más realista?@zrak87 Porque no influye en ella datos fantásticos e imaginarios, solo se está basando en datos empíricos como es que cuando morimos nuestros sentidos y cerebro dejan de funcionar.
Pienso exactamente lo mismo. Me parece ridícula la creencia del más allá, del cielo y el infierno, pero si otras personas son felices creyendo en eso, ¿por qué no voy a respetarlo?
#4 #4 link88 dijo: Yo pienso lo mismo, solo que la opinión de alguien con el IC de 213 tiene más peso que la mía.@link88 ¿213? ¿De donde sacas eso?
#5 #5 curc0vein dijo: Es imposible saber si hay algo después de la muerte, así que tanto Stephen Hawking, como los que creen en el cielo y el infierno o los que creen en el Valhalla me parece que van de listos. Qué manía de buscar respuestas a cosas que no la tienen.Ah, espera, que no me acordaba de que yo no soy Stephen Hawking y no puedo soltar mis creencias así a la ligera.
#9 #9 davidfkyeah dijo: El mayor problema del ser humano es creer que lo sabe todo, y no solo por este hombre que es muy inteligente sino que a lo largo de la historia se han dado muchas cosas por sentado que más tarde se ha demostrado ser falso. El tema del más allá, por más listo que seas, solo se puede teorizar, nunca asegurar.@davidfkyeah... Si usáramos la comparación del Pfr. Hawking como argumento para invalidar la vida después de la muerte, nos sería dificilísimo diferenciar al alma humana del backup que hacemos del disco duro antes de que el PC se "madrié" (sic). El backup del disco duro perdurará, y lo pasaremos de equipo en equipo indefinidamente. Y peor tantito, ¿Quién sería el usuario que va haciendo ésos respaldos, o sea siguiendo la analogía? si yo fuera Hawking, estaría en un callejón sin salida con esa comparación. Tal vez se retracte...
Otro cartel atacando a las religiones. ¿No podéis dejar de dar el coñazo?
Los religiosos no serán menos religiosos y los ateos no serán más ateos
PD: dudo que sea frase de Hawking. Alguien con una fama y reputación (e inteligencia) como él seguramente mide muchos sus palabras y no lo llamaría "cuento de hadas" a la primera por la gente que podría ofenderse
#8 #8 diegothm dijo: #3 @ladyrobot Los científicos son los que dictan las verdades absolutas de este mundo... así que si tiene derecho a decir en que debería creer la gente. Otra cosa es que la gente prefiera escuchar a personas que no tienen ni idea de como funciona el mundo@diegothm Las verdades absolutas no las dicta nadie, y mucho menos en el tema de la muerte, que hasta que te ocurra no sabrás con seguridad si vivirás en una alucinación perpetua, te reencarnarás en pollo al curry o habrá un vacio. ¿Que esto sea lo más probable? Guay, pero NO es una verdad absoluta. Los cientificos teorizan, comprueban empíricamente, se equivocan y vuelven a teorizar hasta acertar, pero incluso las teorías convertidas a leyes pueden ser revisadas en el futuro. ¿Que la ciencia es importante? Coño, obvio, pero los científicos no son dioses, ni los más importantes del multiverso.
Y sobre la frase, que triste, no la idea de la muerte, sino pensar en tu cerebro, cuna de tus emociones y sentimientos, como un ordenador a piezas. Triste.
#47 #47 Ardenaid dijo: suponiendo que no exista un mas alla, una vida despues de la muerte, que motivo puede tener un ser humano para vivir? todo lo que hace se vuelve irrelevante, sino vas a recordar nada, si no vas a continuar sintiendo nada de nada, da igual que vivas o no, y ademas en algun momento todo la humanidad y el universo va a dejar de existir, asi que si dejaste algo atras, tambien se vuelve irrelevante, entonces lo unico que se me ocurre es que la gente vive por meros instintos, como simples animales, el bien y el mal no son nada mas que simples e insignificantes valores dados para la conveniencia de la sociedad y nada mas. Todo sufrimiento, toda alegria irrelevante en un mundo limitado y temporario.@Ardenaid Y que te hace pensar que la vida de un humano tiene que tener un motivo para existir? Otras especies también tienen una mente autoconsciente, cual es el sentido o motivo de su existencia? Por que es necesario un motivo?
suponiendo que no exista un mas alla, una vida despues de la muerte, que motivo puede tener un ser humano para vivir? todo lo que hace se vuelve irrelevante, sino vas a recordar nada, si no vas a continuar sintiendo nada de nada, da igual que vivas o no, y ademas en algun momento todo la humanidad y el universo va a dejar de existir, asi que si dejaste algo atras, tambien se vuelve irrelevante, entonces lo unico que se me ocurre es que la gente vive por meros instintos, como simples animales, el bien y el mal no son nada mas que simples e insignificantes valores dados para la conveniencia de la sociedad y nada mas. Todo sufrimiento, toda alegria irrelevante en un mundo limitado y temporario.
#29 #29 nuemiel dijo: Pienso exactamente lo mismo. Me parece ridícula la creencia del más allá, del cielo y el infierno, pero si otras personas son felices creyendo en eso, ¿por qué no voy a respetarlo?@nuemiel Por fin un comentario con algo de sentido
¿En serio Stephen Hawking dijo eso? me siento medio honrado si es que puedo decirlo así, El y yo tenemos la misma idea de lo que es el ser humano y la muerte en realidad.
#32 #32 wason12 dijo: #24 @zrak87 Porque no influye en ella datos fantásticos e imaginarios, solo se está basando en datos empíricos como es que cuando morimos nuestros sentidos y cerebro dejan de funcionar.@wason12 Eso no lo sabes, solo sabes que no hay interacción. No sabes nada de lo que hay después de la muerte, no sabes si hay algo o si no hay nada. Y es más, TODO lo que se diga (lo diga quien lo diga) acerca del más allá es imaginado o basado fantasías, ya sea diciendo que hay algo como diciendo que no hay nada. No existe ningún dato, no hay nada con lo que poder experimentar para poder saber sobre ello, por lo tanto la única conclusión lógica es que no sabemos que hay después, no sabemos si hay algo o no hay nada.
Por el dios abrahamico, es la falacia de autoridad más ridícula que he visto nunca.
He leído cosas igual de profundas en fanfics y libros malos.
Por cierto, el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de Dios no sólo es inaccesible, también es irrelevante.
Pues a mi me sonaba que Stephen era creyente
#8 #8 diegothm dijo: #3 @ladyrobot Los científicos son los que dictan las verdades absolutas de este mundo... así que si tiene derecho a decir en que debería creer la gente. Otra cosa es que la gente prefiera escuchar a personas que no tienen ni idea de como funciona el mundoNadie tiene derecho a decir que debería creer, no te confundas.
#25 #25 vladimir_putiiin dijo: #12 @wason12 Hay muchas cosas que no sabemos . La física cuántica podría explicar muchas cosas . La física cuántica dice que el universo es no determinístico y que todo esta conectado con todo . Podemos pensar que , existe un dios que es el reflejo de todos los seres vivos (y tal vez los muertos) y que influye en el universo a través de elegir opciones en las probabilidades . Resulta chocante , si , pero todavía no he visto persona que me haya dicho que esto no es posible con argumentos validos . (a pesar de que , realmente , no creo en esto ) . Hechale un vistazo al panteísmo y el panenteísmo . @c4h8n8o8 Aún no sabemos todo, por eso, ahora mismo, esta es la opción que más se asemeja a como hemos demostrado que es el mundo y el universo, a como es la vida y la muerte. A lo mejor mañana se demuestra otra cosa, pero hoy en día esto es lo más realista.
#77 #77 Ardenaid dijo: #65 @benibadi
#69 @pajaro89
No estoy en este caso diciendo que los humanos tienen que tener un motivo para vivir, estoy diciendo que si uno es ateo, al no tener un motivo para vivir, no deberia tener ganas de vivir y no deberia ser feliz, sino no es mas que un simple animal que vive por instintos sin usar la razon. Personalmente tengo la esperanza de que haya algo mas despues de la muerte, sea el cielo, sea el nirvana, el valhala, o cualquier otra cosa.@Ardenaid Mi motivo para vivir es mi novia, mi perro, lo que disfruto investigando en la universidad, lo bien que me lo paso con mis amigos...
Si tu motivo para vivir es ser un mono amaestrado para ganarte el cielo, perdona que te lo diga, pero ni es usar la razón, ni es una vida...
Creete lo que quieras, si te ayuda en algo... Pero yo soy ateo, sé que no soy más que un animal, y por lo visto disfruto de la vida mucho mejor que tú.
#65 #65 benibadi dijo: #47 @Ardenaid Y que te hace pensar que la vida de un humano tiene que tener un motivo para existir? Otras especies también tienen una mente autoconsciente, cual es el sentido o motivo de su existencia? Por que es necesario un motivo?@benibadi
#69 #69 pajaro89 dijo: #47 @Ardenaid es que somos simples animales, eso ni lo dudes o crees que solo los humanos irían al cielo si existiera .@pajaro89
No estoy en este caso diciendo que los humanos tienen que tener un motivo para vivir, estoy diciendo que si uno es ateo, al no tener un motivo para vivir, no deberia tener ganas de vivir y no deberia ser feliz, sino no es mas que un simple animal que vive por instintos sin usar la razon. Personalmente tengo la esperanza de que haya algo mas despues de la muerte, sea el cielo, sea el nirvana, el valhala, o cualquier otra cosa.
#59 #59 shackleton dijo: Respeto tanto a creyentes como a los ateos y a los agnósticos, pero no entiendo el motivo por el que les inquieta tanto a algunas personas que los demás no piensen como ellos. Admiro mucho a Stephen Hawking, pero él sabe tanto de lo que hay (o de lo que no hay) después de la muerte como cualquier otra persona.@shackleton Es como si yo dijese ahora "Yo CONSIDERO a este hombre como un ordenador. Puede tener mucha información pero es tangilipollas como la Belén Esteban". Genial verdad?
#86 #86 matiasvis dijo: #85 @angelbuke dijiste cualquier pabada
@matiasvis ... hablando de pavadas, se ve más chido con b de buey... "pabadas"!!! (¿o querías decir fabadas?) XD
#85 #85 angelbuke dijo: #9 @davidfkyeah... Si usáramos la comparación del Pfr. Hawking como argumento para invalidar la vida después de la muerte, nos sería dificilísimo diferenciar al alma humana del backup que hacemos del disco duro antes de que el PC se "madrié" (sic). El backup del disco duro perdurará, y lo pasaremos de equipo en equipo indefinidamente. Y peor tantito, ¿Quién sería el usuario que va haciendo ésos respaldos, o sea siguiendo la analogía? si yo fuera Hawking, estaría en un callejón sin salida con esa comparación. Tal vez se retracte...@angelbuke dijiste cualquier pabada
Opino que la muerte no es el final, sino una pausa. No estamos considerando la posibilidad de que las computadoras se pueden reparar, volver a funcionar. Tal vez los seres humanos tengamos un componente que por ahora no podamos reparar, pero espero que llegue el momento en el que podamos hacerlo, algo así como la singularidad, pero imaginando las posibilidades no se ve como un futuro muy prometedor. Les invito a reflexionar este punto.
no hay que ser ignorantes.
todo el mundo quiere hablar y decir que el piensa esto pero yo pienso esto otro.
este hombre esta en lo correcto pero al mismo tiempo en un error. si eres religioso deberias de leer la biblia, ahi dice que el alma muere con el cuerpo pero no quiere decir que ese sea el final porque tambien da una esperanza de que un dia(que solo sabe dios) levantara a los muertos. los que hicieron cosas buenas a una resurrecion de vida y los que huicieron cosas malas a una de juicio. no estoy diciendo que van a estar en un ''infierno" porque en la biblia no dice que exista algo asi, pero ese ya es otro tema.
#50 #50 tendenciaasesina dijo: #9 @davidfkyeah Bueno, si te das cuenta, el inicio de la frase es "yo considero" está dando su opinión/teoría, no dando por sentado nada a nivel universal.@tendenciaasesina se pero te das cuenta de que ese "yo considero" tiene otro significado oculto .
vos buscalo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 abr 2015, 13:04
El mayor problema del ser humano es creer que lo sabe todo, y no solo por este hombre que es muy inteligente sino que a lo largo de la historia se han dado muchas cosas por sentado que más tarde se ha demostrado ser falso. El tema del más allá, por más listo que seas, solo se puede teorizar, nunca asegurar.