LA NATURALEZA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 winter_stark dijo: Obviamente esto es paint@winter_stark o GIMP ;)
Nah, muy chula la foto... despues de sacarla, el camara, salio corriendo... fijo, yo lo haria jajajaa
a mi en lo personal me hubieses encantado ver esa escena en y sentirla es hermoso, majestuoso y a la vez terrorifico ademas de demostrarnos lo emiferos e inutiles que somos ante la naturaleza
En realidad , se nota que algo de manipulación ha recivido , para destacar mas el rayo -.
Con Photoshop hubieras podido poner a Thor debajo como si el rayo le saliera del martillo. Me quedo con el Photoshop.
cuando un volcán y un rayo han encontrado el amor...de este surgirá BOTUNGA el rayo espeso XD
#4 #4 vladimir_putiiin dijo: En realidad , se nota que algo de manipulación ha recivido , para destacar mas el rayo -.@c4h8n8o8 Creo que no. Vivo a 20km del volcán y vi la erupción, y muchas de las fotos que saqué y me enviaron, parecen sacadas de películas.
Solamente un rayo y un volcán, nada nuevo ni espectacular.
#4 #4 vladimir_putiiin dijo: En realidad , se nota que algo de manipulación ha recivido , para destacar mas el rayo -.@c4h8n8o8 Llegó el experto a decir que "ha recivido" manipulación... ¿Porqué si no entendéis del tema no decís nada y así no metéis la gamba? Esta foto es totalmente real ¿dónde ves tu la manipulación? Ni si quiera tiene HDR, o un retoque, ni ha cambiado tonos, ni curvas de colores, ni gamma ni nada... Esto simplemente se consigue siendo un buen fotógrafo, con una buena cámara de fotos, con una buena obertura, un gran ISO y posiblemente una larga exposición, además de con paciencia, como debe de ser, entre otras cosas.
9 de cada 10 desastres naturales prefieren Chile.
Que bonito es mi país.
Nou si bajas el iso se notan mas las fuentes de luz respecto al fondo y ya xd
#10 #10 DJ_SNAHS dijo: #4 @c4h8n8o8 Llegó el experto a decir que "ha recivido" manipulación... ¿Porqué si no entendéis del tema no decís nada y así no metéis la gamba? Esta foto es totalmente real ¿dónde ves tu la manipulación? Ni si quiera tiene HDR, o un retoque, ni ha cambiado tonos, ni curvas de colores, ni gamma ni nada... Esto simplemente se consigue siendo un buen fotógrafo, con una buena cámara de fotos, con una buena obertura, un gran ISO y posiblemente una larga exposición, además de con paciencia, como debe de ser, entre otras cosas.@DJ_SNAHS A mayor obertura menor profundidad de campo, y para hacer una foto a algo tan lejano no tiene sentido. A mayor ISO más luminosa la foto y más ruido, habría iluminado bastante más el cielo y tendría bastante ruido. Con una larga exposición no congelas el rayo, de hecho ni siquiera habría salido en la toma.
¿Comprendes lo irónico y ridículo que resulta cuando preguntas por qué la gente habla cuando no entiende el tema...? Todas, todas, todas las fotos, al menos profesionales, llevan un flujo de trabajo que conlleva edición, ahora con photoshop, antes en laboratorio... Siempre...
#11 #11 disc0rdia dijo: 9 de cada 10 desastres naturales prefieren Chile.
Que bonito es mi país.@waat comentario sacado de taringa, que picardia, despedite de tu cuenta rufián.
#13 #13 noentiendonaa dijo: #10 @DJ_SNAHS A mayor obertura menor profundidad de campo, y para hacer una foto a algo tan lejano no tiene sentido. A mayor ISO más luminosa la foto y más ruido, habría iluminado bastante más el cielo y tendría bastante ruido. Con una larga exposición no congelas el rayo, de hecho ni siquiera habría salido en la toma.
¿Comprendes lo irónico y ridículo que resulta cuando preguntas por qué la gente habla cuando no entiende el tema...? Todas, todas, todas las fotos, al menos profesionales, llevan un flujo de trabajo que conlleva edición, ahora con photoshop, antes en laboratorio... Siempre...@noentiendonaa 1º No todas las fotografías han sido posprocesadas, hay montones de fotografías que no necesitan de posproducción...
2ºA mayor ISO mayor ruido, cierto, pero los nuevos procesadores de las cámaras, sobretodo si sin Full-frame permiten que ese ruido sea eliminado, incluso casi por completo, es decir, que no, tampoco aciertas.
3ºCito: "(...)y posiblemente una larga exposición" Cuando digo, posiblemente, es posiblemente, no una afirmación. Por otro lado, sí es posible capturar rayos con larga exposición ¿Quién te ha dicho que no? Lo único que seguramente aparecerían más rayos en la imagen. SIGO (..)
#11 #11 disc0rdia dijo: 9 de cada 10 desastres naturales prefieren Chile.
Que bonito es mi país.@waat que bonito que es chile, lastima que este plagado de chilenos xD
#15 #15 DJ_SNAHS dijo: #13 #13 noentiendonaa dijo: #10 @DJ_SNAHS A mayor obertura menor profundidad de campo, y para hacer una foto a algo tan lejano no tiene sentido. A mayor ISO más luminosa la foto y más ruido, habría iluminado bastante más el cielo y tendría bastante ruido. Con una larga exposición no congelas el rayo, de hecho ni siquiera habría salido en la toma.
¿Comprendes lo irónico y ridículo que resulta cuando preguntas por qué la gente habla cuando no entiende el tema...? Todas, todas, todas las fotos, al menos profesionales, llevan un flujo de trabajo que conlleva edición, ahora con photoshop, antes en laboratorio... Siempre...@noentiendonaa 1º No todas las fotografías han sido posprocesadas, hay montones de fotografías que no necesitan de posproducción...
2ºA mayor ISO mayor ruido, cierto, pero los nuevos procesadores de las cámaras, sobretodo si sin Full-frame permiten que ese ruido sea eliminado, incluso casi por completo, es decir, que no, tampoco aciertas.
3ºCito: "(...)y posiblemente una larga exposición" Cuando digo, posiblemente, es posiblemente, no una afirmación. Por otro lado, sí es posible capturar rayos con larga exposición ¿Quién te ha dicho que no? Lo único que seguramente aparecerían más rayos en la imagen. SIGO (..)@DJ_SNAHS #13 #13 noentiendonaa dijo: #10 @DJ_SNAHS A mayor obertura menor profundidad de campo, y para hacer una foto a algo tan lejano no tiene sentido. A mayor ISO más luminosa la foto y más ruido, habría iluminado bastante más el cielo y tendría bastante ruido. Con una larga exposición no congelas el rayo, de hecho ni siquiera habría salido en la toma.
¿Comprendes lo irónico y ridículo que resulta cuando preguntas por qué la gente habla cuando no entiende el tema...? Todas, todas, todas las fotos, al menos profesionales, llevan un flujo de trabajo que conlleva edición, ahora con photoshop, antes en laboratorio... Siempre...@noentiendonaa
(...) Y digo que es una larga exposición porque las motas de ceniza que se ven en la imagen, están alargadas, es decir que se ha capturado unos segundos, se ve el movimiento, se puede ver cómo descienden, como se mueven, incluso, algo que en una instantánea normal, no ocurriría, o no debería de verse así.
Antes de hablar, y quererte hacer el listo, por favor, corrobora con quién estás hablando...si ya tu nick lo dice todo. ¿Ves lo irónico que resulta cuando quieres hacer un zash en toda la boca y no lo consigues? Que tu edites todas tus fotografías con un editor: Photoshop, Gimp, Corel etc. No quiere decir que YO o el resto, tengamos que hacerlo para conseguir una fotografía bonita...
#10 #10 DJ_SNAHS dijo: #4 @c4h8n8o8 Llegó el experto a decir que "ha recivido" manipulación... ¿Porqué si no entendéis del tema no decís nada y así no metéis la gamba? Esta foto es totalmente real ¿dónde ves tu la manipulación? Ni si quiera tiene HDR, o un retoque, ni ha cambiado tonos, ni curvas de colores, ni gamma ni nada... Esto simplemente se consigue siendo un buen fotógrafo, con una buena cámara de fotos, con una buena obertura, un gran ISO y posiblemente una larga exposición, además de con paciencia, como debe de ser, entre otras cosas.#13 #13 noentiendonaa dijo: #10 @DJ_SNAHS A mayor obertura menor profundidad de campo, y para hacer una foto a algo tan lejano no tiene sentido. A mayor ISO más luminosa la foto y más ruido, habría iluminado bastante más el cielo y tendría bastante ruido. Con una larga exposición no congelas el rayo, de hecho ni siquiera habría salido en la toma.
¿Comprendes lo irónico y ridículo que resulta cuando preguntas por qué la gente habla cuando no entiende el tema...? Todas, todas, todas las fotos, al menos profesionales, llevan un flujo de trabajo que conlleva edición, ahora con photoshop, antes en laboratorio... Siempre...Hablaron los expertos fotógrafos xD, el primero asegura saber todos los parámetros que el fotógrafo usó, el segundo asegura que en una larga exposición no se puede capturar un rayo XD, menudos pamplinas.
Yo si soy fotógrafo, y te digo que no es posible saber si la foto ha pasado por photoshop, lo que si sé es que para que una foto salga así de bien, no siempre hace falta, sin embargo es obvio que la foto es una larga exposición (por el rayo, el movimiento aparente de las estrellas, etc) , y lo que capta una foto en larga exposición no es lo mismo que ves a simple vista, capta mucha mas luz, mucho mas color, por lo tanto puedo decir sin miedo a equivocarme, que a simple vista, el volcán se hubiese visto un poco menos asombroso
#16 #16 malecon1 dijo: #11 @waat que bonito que es chile, lastima que este plagado de chilenos xD@malecon1 racismo, donde ?
#18 #18 armandomendoza dijo: #10 #13 Hablaron los expertos fotógrafos xD, el primero asegura saber todos los parámetros que el fotógrafo usó, el segundo asegura que en una larga exposición no se puede capturar un rayo XD, menudos pamplinas.
Yo si soy fotógrafo, y te digo que no es posible saber si la foto ha pasado por photoshop, lo que si sé es que para que una foto salga así de bien, no siempre hace falta, sin embargo es obvio que la foto es una larga exposición (por el rayo, el movimiento aparente de las estrellas, etc) , y lo que capta una foto en larga exposición no es lo mismo que ves a simple vista, capta mucha mas luz, mucho mas color, por lo tanto puedo decir sin miedo a equivocarme, que a simple vista, el volcán se hubiese visto un poco menos asombroso@sorentns NO estaba asegurando los parámetros usados, si no los indicios de no haber usado el Photoshop, vamos que no veía evidencia de que éste fotógrafo hubiera usado Phtoshop en esta imagen. Y como dije, no estaba seguro de ser una larga exposición, pero era lo más evidente, sobretodo por las motas de ceniza, donde se puede ver el movimiento, y sí es posible capturar rayos con ésta, yo mismo lo he hecho, no para capturar rayos, pero sí para capturar luces de distintas fuentes para formar figuras, y es prácticamente lo mismo, además he visto cientos de documentos donde explican cómo conseguir la captura de un rayo con larga exposición y los parámetros adecuados. Un saludo.
#5 #5 sit0sit dijo: Con Photoshop hubieras podido poner a Thor debajo como si el rayo le saliera del martillo. Me quedo con el Photoshop.@sit0sit jajaja hijo de ... jajajaja me he caido de la silla con tu comentario
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 abr 2015, 16:47
Obviamente esto es paint