SI LLOVIERA CAFÉ
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
aveces no entiendo como nosotros las personas permitimos este tipo de atropellos de parte de los gobiernos y estados de contra lord. la revolución y la insurrección no es solo una forma de protesta es también un mecanismo social y necesario que de tanto en tanto debe ser efectuado para mantener el equilibrio poderes.
Después de haber leído esto (dudando le da veracidad de muchas de ellas) ya no me extraña nada. XD
http://www.otae.com/leyes_absurdas/
¿Qué carajo tiene que ver el café con esto?, y no hace falta irse a Estados Unidos aqui en España ocurre lo mismo con la energia solar
#1 #1 dardp dijo: No veo ningún problema con que almacene el agua que cae en su propiedad; en mi opinión se trata de una legislación muy injusta@dardp Más que injusta es absurda, qué le va a pertenecer el agua al Estado?, en todo caso se pudiera entender las aguas tanto superficiales, subterráneas como marítimas en cuestión de legislación para su uso y aprovechamiento correcto bajo una serie de normas (para beneficio de la sociedad), pero el agua de lluvia no es propiedad de nadie, es como si un día nos empiezan a cobrar por el aire que respiramos... me temo que ese día llegue no tardando mucho por que a este paso...
Es el ansia de intentar controlarlo todo, menos mal que no se pueden meter en los sueños de la gente.
http://www.huffingtonpost.com/2012/08/16/gary-harrington-oregon-water-rainwater_n_1784378.html Como en todos lados esta mal traducida la noticia, no tenia "tres bidones" si no que eran 13 MILLONES de galones de agua, el equivalente a 20 piletas olímpicas. Por otro lado y según había leído, el permiso se le venció y se advirtió varias veces.
#4 #4 lexyx dijo: ¿Qué carajo tiene que ver el café con esto?, y no hace falta irse a Estados Unidos aqui en España ocurre lo mismo con la energia solar@lexyx Es por una canción que dice "Ojalá lloviera, café en el campo"
#5 #5 dhielo dijo: #1 @dardp Más que injusta es absurda, qué le va a pertenecer el agua al Estado?, en todo caso se pudiera entender las aguas tanto superficiales, subterráneas como marítimas en cuestión de legislación para su uso y aprovechamiento correcto bajo una serie de normas (para beneficio de la sociedad), pero el agua de lluvia no es propiedad de nadie, es como si un día nos empiezan a cobrar por el aire que respiramos... me temo que ese día llegue no tardando mucho por que a este paso...
Es el ansia de intentar controlarlo todo, menos mal que no se pueden meter en los sueños de la gente.@dhielo Je, ya nos cobran por el sol...
#5 #5 dhielo dijo: #1 @dardp Más que injusta es absurda, qué le va a pertenecer el agua al Estado?, en todo caso se pudiera entender las aguas tanto superficiales, subterráneas como marítimas en cuestión de legislación para su uso y aprovechamiento correcto bajo una serie de normas (para beneficio de la sociedad), pero el agua de lluvia no es propiedad de nadie, es como si un día nos empiezan a cobrar por el aire que respiramos... me temo que ese día llegue no tardando mucho por que a este paso...
Es el ansia de intentar controlarlo todo, menos mal que no se pueden meter en los sueños de la gente.@dhielo Y si os informáis un poco antes de hablar, tampoco pasaría nada. Reconoces que estaría bien si fuere para el agua de superficie y subterránea para el aprovechamiento del mismo para la ayuda de las personas..., pues Oregón es uno de los Estados americanos, junto con Arizona o Pennsylvania, que aprovecha el agua de lluvia para el consumo de las personas. En este caso, sí que tiene sentido esta ley. Y a ver, que eso de 30 días de cárcel es muy subjetivo... suelen ser 30 días de trabajo comunitario.
Y todo esto, además de lo que dice #6,#6 molotovkiller dijo: http://www.huffingtonpost.com/2012/08/16/gary-harrington-oregon-water-rainwater_n_1784378.html Como en todos lados esta mal traducida la noticia, no tenia "tres bidones" si no que eran 13 MILLONES de galones de agua, el equivalente a 20 piletas olímpicas. Por otro lado y según había leído, el permiso se le venció y se advirtió varias veces. el tío cogió un montón de galones de agua, no creo que fuera solo para el consumo propio...
Soy mexicano , y en mi pais es asunto de salud publica el almacenaje irresponsable de agua , tanto que trabajadores o voluntarios (no se cual la verdad) van de casa en casa poniendo una madre a aljibes y piletas de agua , ya sea si el sujeto no lleno documentos burocraticos o pidio permiso a las autoridades correspondientes , pudo ser caso de salud publica
Vergüenza siento por los gobiernos ladrones
Madre mía... la foto no podía ser mas sensacionalista.
EEUU... El pais de la libertad! hasta con una estatua sobre ello! o por lo menos eso dicen
Si se trata de una zona donde llueve poco y el agua es un bien escaso, me parece razonable que se regule que un hombre no pueda acaparar el agua de lluvia que cae en su parcela. Es una limitación por el bien común.
Y si se le advirtió previamente, como dicen arriba, y no hizo caso, tal vez con multa y cárcel haga más caso.
esto parese sacado de una de esas peliculas apocalipticas donde ya te cobran hasta por respirar
La cantidad de agua no es poca... cosa que nadie dice. Y no era bidones, eran 3 tanques con los que se podían inundar áreas perfectamente.
¿Y si se me moja el patio o se me inunda puedo pedir explicaciones al Gobierno por invadir mi propiedad?
De todos modos tiene pinta de estar redactado de una forma un poco sensacionalista. Si pidió los permisos en el 2002 era porque sabía que, por absurdo que fuera, eran necesarios, ¿no? Es decir, que luego siguió almacenando agua a sabiendas de que era ilegal.
Se pudiera entender en el caso de que se despilfarre el agua en un lugar desprovisto de recursos hídricos insuficientes pero ya tanto no creo. En zonas de las vegas se limita el uso del agua para regar el jardín del hogar.
La ley no está mal si atendemos a algunas situaciones. En UK no es ilegal almacenar agua de lluvia principalmente por la cantidad de agua de lluvia que recibe el país. Pero imaginaos que en una zona árida yo me dedico a captar agua de lluvia que en teoría iba a ir al torrente fluvial mas cercano. Es decir, yo tengo los medios para quitar agua a la sociedad cuando éste es como dice la noticia un bien público, es decir de todos. Si bien la situación es ridícula porque hablamos de Oregón y la cantidad de agua recogida es nada, pero la ley en sí tiene sentido. Otra cosa es que en España cobren el agua como si fuera oro en algunas zonas, pero si realmente no fuera un gran gasto, yo prefiero pagar una miseria y que el estado asegure agua potable a todos sus habitantes.
No hace falta irse a EEUU, aqui te cobran por producir energia solar
http://www.certificadosenergeticos.com/impuesto-energia-solar-peaje-respaldo
estupidez más sensacionalista...
nada más para inflar el ego a los zuritos fracasados...
¿Y como han conseguido encontrarle el agua? porque esas cosas no son de las que se llevan encima cada dia...
Si el agua proviene de los sistemas de irrigación, si es propiedad pública. Si es de lluvia, no creo que lo haga. Es como decir que el aire de los aeropuertos es propiedad pública por los aires acondicionados que lo enfrían.
Hay que ir con cuidado al posicionarse en este tema, aseverar que el agua de lluvia es de quien la recoge podría implicar que grandes corporaciones comprasen terreno sólo para recoger el agua de lluvia, impidiendo que regenerasen los acuíferos naturales y utilizarla para especular.
Obviamente esta noticia parece un absurdo y un abuso... Pero OJO
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar Lee la fuente en ingles y explican mejor los por que. También dentro de esto hay una acusación de desviar agua de río y en los comentarios también explican lo que trae su actitud.
Pero como siempre, todo sea por atacar gratuitamente.
Que bien oye tú, ahora hasta esto es ilegal. Que va ser lo próximo, ¿¡que te metan preso por usar oxígeno sin una autorización!? Es que no se si reír o llorar . Es lo mas estúpido que he leído en mucho tiempo. Cada vez este mundo se va mas a la mierda, necesitas pagar o ser autorizado para todo.
#5 #5 dhielo dijo: #1 @dardp Más que injusta es absurda, qué le va a pertenecer el agua al Estado?, en todo caso se pudiera entender las aguas tanto superficiales, subterráneas como marítimas en cuestión de legislación para su uso y aprovechamiento correcto bajo una serie de normas (para beneficio de la sociedad), pero el agua de lluvia no es propiedad de nadie, es como si un día nos empiezan a cobrar por el aire que respiramos... me temo que ese día llegue no tardando mucho por que a este paso...
Es el ansia de intentar controlarlo todo, menos mal que no se pueden meter en los sueños de la gente.@dhielo Te informo que España(no se si se ha implementado ya) hay un impuesto por utilizar placas solares,es decir,nos estan cobrando por utilizar el Sol asi que no hay que irse muy lejos.
Me parece genial y lógico que se considere al agua propiedad pública. Pero la que recojas tú, almacenes tú ( se entiende que de una forma segura )... ¿por qué deben darte un permiso para hacerlo? Además eso son bidones, no ha construido un embalse entero.
Podría entenderse en un territorio en el que exista una grave sequía, pero que yo sepa Oregón no está falto de agua precisamente.
#8 #8 blanch1 dijo: #5 @dhielo Y si os informáis un poco antes de hablar, tampoco pasaría nada. Reconoces que estaría bien si fuere para el agua de superficie y subterránea para el aprovechamiento del mismo para la ayuda de las personas..., pues Oregón es uno de los Estados americanos, junto con Arizona o Pennsylvania, que aprovecha el agua de lluvia para el consumo de las personas. En este caso, sí que tiene sentido esta ley. Y a ver, que eso de 30 días de cárcel es muy subjetivo... suelen ser 30 días de trabajo comunitario.
Y todo esto, además de lo que dice #6, el tío cogió un montón de galones de agua, no creo que fuera solo para el consumo propio...@blanch1 ¿Tiene Oregón problemas de sequías? Pregunto. Teniéndolos lo puedo comprender. Por tres bidones no, pero por cantidades mayores y masivas sí, siempre que hablemos de que existiese una grave crisis.
Lo que no tendría excusa es si estuviese sacando todo ese agua del suministro público.
#29 #29 Pikete dijo: Me parece genial y lógico que se considere al agua propiedad pública. Pero la que recojas tú, almacenes tú ( se entiende que de una forma segura )... ¿por qué deben darte un permiso para hacerlo? Además eso son bidones, no ha construido un embalse entero.
Podría entenderse en un territorio en el que exista una grave sequía, pero que yo sepa Oregón no está falto de agua precisamente.@Pikete Eso, en mi opinión, dependería de la cantidad almacenada. Es decir, como dice otro comentario, eran unos 13 millones de galones de agua (un galón es algo menos de 4 litros), echando cuentas me sale un cubo de algo más de 36 metros y medio de lado, me parece mucha agua para uso particular, y como comentan también más arriba, es agua de la cual se priva a los acuíferos y a los ríos. Quizá no pase nada porque lo haga una sola persona, pero si la mitad de las personas de una zona amplia hiciesen lo mismo, habría un problema ecológico muy serio. Por eso es razonable regular cuánta agua de lluvia puede recoger una persona y qué permisos hacen falta para ello, e incluso cuánta agua puede recoger sin pedir permiso.
En España pagamos por usar placas fotovoltaicas, es decir, pagamos por usar la luz del sol
#20 #20 biologo84 dijo: La ley no está mal si atendemos a algunas situaciones. En UK no es ilegal almacenar agua de lluvia principalmente por la cantidad de agua de lluvia que recibe el país. Pero imaginaos que en una zona árida yo me dedico a captar agua de lluvia que en teoría iba a ir al torrente fluvial mas cercano. Es decir, yo tengo los medios para quitar agua a la sociedad cuando éste es como dice la noticia un bien público, es decir de todos. Si bien la situación es ridícula porque hablamos de Oregón y la cantidad de agua recogida es nada, pero la ley en sí tiene sentido. Otra cosa es que en España cobren el agua como si fuera oro en algunas zonas, pero si realmente no fuera un gran gasto, yo prefiero pagar una miseria y que el estado asegure agua potable a todos sus habitantes.@biologo84 ¿Cómo que captar agua de lluvia que iba a ir al torrente fluvial más cercano? La gente que recoge agua de lluvia lo hace en las inmediaciones de su casa, no encima de un torrente o río. La ley es absurda se mire por donde se mire, no intentes justificarla...
#1 #1 dardp dijo: No veo ningún problema con que almacene el agua que cae en su propiedad; en mi opinión se trata de una legislación muy injusta#5 #5 dhielo dijo: #1 @dardp Más que injusta es absurda, qué le va a pertenecer el agua al Estado?, en todo caso se pudiera entender las aguas tanto superficiales, subterráneas como marítimas en cuestión de legislación para su uso y aprovechamiento correcto bajo una serie de normas (para beneficio de la sociedad), pero el agua de lluvia no es propiedad de nadie, es como si un día nos empiezan a cobrar por el aire que respiramos... me temo que ese día llegue no tardando mucho por que a este paso...
Es el ansia de intentar controlarlo todo, menos mal que no se pueden meter en los sueños de la gente.Como dice #4 #4 lexyx dijo: ¿Qué carajo tiene que ver el café con esto?, y no hace falta irse a Estados Unidos aqui en España ocurre lo mismo con la energia solar, en españa el gobierno (a quien todos sabemos que las electricas han sobornado "legalmente" independientemente de su color) te cobra por el sol.
#33 #33 akualung dijo: #20 @biologo84 ¿Cómo que captar agua de lluvia que iba a ir al torrente fluvial más cercano? La gente que recoge agua de lluvia lo hace en las inmediaciones de su casa, no encima de un torrente o río. La ley es absurda se mire por donde se mire, no intentes justificarla...@akualung creo que no entiendes como funciona el ciclo del agua. Todo el agua de lluvia acaba de una forma o de otra en un río, no sólo la que llueve encima del río. Dije, que la ley no tiene sentido en Oregón, donde aunque recogieras 30 toneladas de agua de lluvia no afectaría, pero en una zona árida es diferente. La ley está así para evitar males mayores, si yo robo un céntimo de euro al año no afecta a nadie, pero es robar de todas maneras. El agua de lluvia es un bien común, y aunque no afecte a nadie, la ley dice que no la puedes captar para uso propio. Pongámonos en el peor caso, Argelia, en una zona de montaña hay gente rica con tierras y captan agua de lluvia, a medio tramo de río, el caudal sería la mitad,y la gente que la usa para riego se vería afectada.
Aja, y no aprende mas este hombre.... ha sido encarcelado por 30 dias por juntar agua de lluvia en 2012, 2014, 2015 y seguro algun año mas que no he encontrado aun...
http://realestate.aol.com/blog/2012/08/13/gary-harrington-of-oregon-jailed-for-illegal-rainwater-reservoir/
http://www.naturalnews.com/046359_oregon_rainwater_collection_big_governemnt.html#
http://www.snopes.com/politics/crime/rainwater.asp
Aqui en España hay que pagar por el sol asi que no creais que esto solo pasa fuera.
Documentarse antes de comentar gilipolleces. Si leeis mas, vereis que almaceno muchos litros, y si todos nos sumaramos a hacer lo mismo que el, el agua no realizaria su ciclo natural. Asi de simple. Se puede guardar agua hasta cierto limite, este hombre lo paso y de lejos.
#1 #1 dardp dijo: No veo ningún problema con que almacene el agua que cae en su propiedad; en mi opinión se trata de una legislación muy injusta@dardp No es legislación injusta, es un fake como una catedral, da igual en que estado estés, con lo que hay dentro de tu propiedad puedes hacer lo que te salga de los cojones siempre y cuando no perjudique a terceros, da igual si es recoger agua de la lluvia o reventar tu casa con TNT. Habláis de lo mala que es la islamofobia pero tenéis todos una estadounidenfobia que no podéis con ella.
#1 #1 dardp dijo: No veo ningún problema con que almacene el agua que cae en su propiedad; en mi opinión se trata de una legislación muy injusta@dardp La noticia no está bien traducida. El hombre no tiene 3 bidones en su cada, tiene 3 reservas de agua con millones de litros. No digo que la ley esté bien, pero si queréis verlo bien explicado id al original:
http://cnsnews.com/news/article/oregon-man-sentenced-30-days-jail-collecting-rainwater-his-property
#40 #40 informaticoyfriki dijo: #1 @dardp La noticia no está bien traducida. El hombre no tiene 3 bidones en su cada, tiene 3 reservas de agua con millones de litros. No digo que la ley esté bien, pero si queréis verlo bien explicado id al original:
http://cnsnews.com/news/article/oregon-man-sentenced-30-days-jail-collecting-rainwater-his-property@informaticoyfriki Venia a decir lo mismo...
Yo tambien me asuste cuando leí la noticia... no podia ser, pensé... Indagando un poco en el tema, simplemente buscandolo en google, vereis, que el hombre, tenia 3 depositos enormes, con miles de litros de agua almacenados, evitando, la libre circulacion de agua por el territorio... lo que es decir, quitandosela a los demas... el tio, tenia un permiso que caduco y no se encargo de renovar o no se lo renovaban... por lo que tenia que quitar los depositos y se le advirtio, pero hizo caso omiso...
Pues nose... creo que se lo ha buscado un poco, fijate...
#1 #1 dardp dijo: No veo ningún problema con que almacene el agua que cae en su propiedad; en mi opinión se trata de una legislación muy injusta@dardp Ni yo, pobre hombre, el no ha echo nada malo y luego van y le acusan por esta tonteria, mientras que los verdaderos delincuentes sueltos
Tampoco hay tanta diferencia comparando con España, de echo creo que lo tenemos más crudo. Tener placas solares obliga a pagar un impuesto especial cuyo coste es mucho mayor al de tener una toma electrica de la central electrica.
Dentro de unos años todo sera del Gobierno. Solo el ser humano puede ser tan estupido y rastrero como para joder a los de su propia especie con tal de tener poder. Aliens ... HELP!
#34 #34 garkerk dijo: #1 #5 Como dice #4 , en españa el gobierno (a quien todos sabemos que las electricas han sobornado "legalmente" independientemente de su color) te cobra por el sol.@garkerk, Explícame lo de que el gobierno cobra por el sol. En España puedes poner las placas solares que quieras y no tienes que pagar nada extra.
#5 #5 dhielo dijo: #1 @dardp Más que injusta es absurda, qué le va a pertenecer el agua al Estado?, en todo caso se pudiera entender las aguas tanto superficiales, subterráneas como marítimas en cuestión de legislación para su uso y aprovechamiento correcto bajo una serie de normas (para beneficio de la sociedad), pero el agua de lluvia no es propiedad de nadie, es como si un día nos empiezan a cobrar por el aire que respiramos... me temo que ese día llegue no tardando mucho por que a este paso...
Es el ansia de intentar controlarlo todo, menos mal que no se pueden meter en los sueños de la gente.@dhielo #12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lei en un articulo que en venezuela un aeropuerto cobra por respirar 'ozono' en el aire acondicionado... asi que, si... para alla vamos desafortunadamente.
FALTA QUE METAN PRESO POR BAÑARME EN LA LLUVIA.... SI ES ALGO NORMAL QUE CUANDO LLUEVE SE LLENEN ALGUNOS RECIPIENTES...
#34 #34 garkerk dijo: #1 #5 Como dice #4 , en españa el gobierno (a quien todos sabemos que las electricas han sobornado "legalmente" independientemente de su color) te cobra por el sol.#46 #46 zeeke dijo: #34 @garkerk, Explícame lo de que el gobierno cobra por el sol. En España puedes poner las placas solares que quieras y no tienes que pagar nada extra.Está en el limbo legal; presentaron el borrador del decreto en 2013. Aún no ha sido aprobado, probablemente no lo sea, porque sólo con presentarlo, asustaron a quienes se planteaban autogenerar su energía, consiguiendo su propósito... se resumía en:
Si te pones placas solares estás obligado a pagar un impuesto, y unos costes asociados de homologación y regularización del equipo por generarte tu energía, que rondaban los 1500€ (únicos) + el impuesto + tasas.
Otra cosa es que lo tengan o no fácil para pillarte... pero si lo hacen, entre 6M€ y 60M€ de multa.
No puedo evitar darle la razón a Ryan (Bioshock) cuando habla de "los parásitos" cuando habla de los gobiernos.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar Sí, lo regula alguien: El Estado en cuestión. Otra cosa es que quieras decir que no deberían regularlo. Puedes pensar lo que te salga de tus mencionadas bolas, pero si hay una ley que indica eso, hay que respetarla, o vas a la cárcel. Puedes debatir que no te parece justo, o que cuestionas la ley. Pero ni vives en ese Estado, ni se está discutiendo eso. Si el hombre ha incumplido esa ley, debe acarrear sus consecuencias. Además, al hombre se lo advirtieron, y pasó de ello. Impedía que otros tuvieran acceso al agua, como bien indica #42.#42 ivan2901 dijo: #40 @informaticoyfriki Venia a decir lo mismo...
Yo tambien me asuste cuando leí la noticia... no podia ser, pensé... Indagando un poco en el tema, simplemente buscandolo en google, vereis, que el hombre, tenia 3 depositos enormes, con miles de litros de agua almacenados, evitando, la libre circulacion de agua por el territorio... lo que es decir, quitandosela a los demas... el tio, tenia un permiso que caduco y no se encargo de renovar o no se lo renovaban... por lo que tenia que quitar los depositos y se le advirtio, pero hizo caso omiso...
Pues nose... creo que se lo ha buscado un poco, fijate... Pero allá tú y tus delicadas bolas, pasarás de ello, igualmente.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 abr 2015, 10:52
No veo ningún problema con que almacene el agua que cae en su propiedad; en mi opinión se trata de una legislación muy injusta