Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Tiene razon :V .Es curioso tambien de que mientras mas sabemos,menos comprendemos
esto es una duda existencial porque al ser asi nosotros solo usamos el 10% y la mayoria del cerebro en todos sus campos no los conocemos eso que significa que somos muy simples?
#3 #3 zarzaca dijo: esto es una duda existencial porque al ser asi nosotros solo usamos el 10% y la mayoria del cerebro en todos sus campos no los conocemos eso que significa que somos muy simples?
@zarzaca a ver... eso del 10% es una estupidez que se creía hace años. Si usásemos el 100% del cerebro, siempre, estaríamos usando la parte de cagar mientras hablamos (es un ejemplo muy malo, pero muy directo). Usamos todas las zonas de nuestro cerebro, sólo que no a la vez.
No entiendo eso de "verdades que se hacen pequeñas" :S
#3 #3 zarzaca dijo: esto es una duda existencial porque al ser asi nosotros solo usamos el 10% y la mayoria del cerebro en todos sus campos no los conocemos eso que significa que somos muy simples?
no hay tal cosa como "solo usamos el 10% de nuestro cerebro", cuando se dio a conocer tal información no se sabía que, por ejemplo, nuestra visión ocupa un tercio de la corteza cerebral, y la audición otro tanto, o que necesitamos medio hemisferio sólo para establecer la noción de límites (producir la sensación de tener piernas, por ejemplo) y estas regiones no son necesariamente excluyentes entre sí. Y sólo véase que los intentos de visión por computadora y traducción automática van de puta pena, cuando en aquella época se creía que no requeriría esfuerzo alguno.
#7 #7 kira811 dijo: Hola soy nuevo@kira811
-Hola nuevo, soy un usuario corriente y te voy a presentar a tu amigo "Negativos"!
+ Me llamo negativos y vengo a follarte salvajemente por el ano c:
Dejad de llamar verdad a toda frase profunda. Esto no es más que una suposición, una especulación hipotética, con sentido, y sin duda sobre un tema muy interesante, pero no aporta pruebas de que deba ser verdad necesariamente.
#5 #5 morsangelu dijo: #3 no hay tal cosa como "solo usamos el 10% de nuestro cerebro", cuando se dio a conocer tal información no se sabía que, por ejemplo, nuestra visión ocupa un tercio de la corteza cerebral, y la audición otro tanto, o que necesitamos medio hemisferio sólo para establecer la noción de límites (producir la sensación de tener piernas, por ejemplo) y estas regiones no son necesariamente excluyentes entre sí. Y sólo véase que los intentos de visión por computadora y traducción automática van de puta pena, cuando en aquella época se creía que no requeriría esfuerzo alguno.@morsangelu Los sistemas de traducción automática seguirán yendo de pena hasta que se consiga imitar el proceso que hace nuestro cerebro para entender el lenguaje y para expresar unas ideas en un idioma determinado. Quizá sea necesario también diseñar un tipo distinto de procesador, ya que los actuales están diseñados principalmente para hacer cálculos y comparaciones, no para procesar lenguajes.
#4 #4 letramuda dijo: #3 @zarzaca a ver... eso del 10% es una estupidez que se creía hace años. Si usásemos el 100% del cerebro, siempre, estaríamos usando la parte de cagar mientras hablamos (es un ejemplo muy malo, pero muy directo). Usamos todas las zonas de nuestro cerebro, sólo que no a la vez.
No entiendo eso de "verdades que se hacen pequeñas" :S @letramuda No se refiere al hecho de usar el 100% del cerebro, sino al hecho de usar el 100% de su capacidad, no se si se entiende bien ;)
#4 #4 letramuda dijo: #3 @zarzaca a ver... eso del 10% es una estupidez que se creía hace años. Si usásemos el 100% del cerebro, siempre, estaríamos usando la parte de cagar mientras hablamos (es un ejemplo muy malo, pero muy directo). Usamos todas las zonas de nuestro cerebro, sólo que no a la vez.
No entiendo eso de "verdades que se hacen pequeñas" :S @letramuda Como decia un profe de la uni.... "Si usaramos el 100% de nuestra masa cerebral, estariamos tirados cual epileptico y sus ataques"
Autor te invoco para que vengas a dar una explicación de este cartel ya que al parecer las mentes inteligentes no han podido comprender la simplicidad de la cita de Lyall Watson...
Es una frase que a los neurocientíficos gusta mucho. Y el señor que la dijo murió hace menos de 10 años, no es como si la dijera en el siglo XV.
Así que no veo por qué tiene que ser una verdad cada vez más pequeña. Sabemos muchísimas cosas del cerebro, pero todavía no sabemos nada del pensamiento.
#10 #10 carlosjfort dijo: #5 @morsangelu Los sistemas de traducción automática seguirán yendo de pena hasta que se consiga imitar el proceso que hace nuestro cerebro para entender el lenguaje y para expresar unas ideas en un idioma determinado. Quizá sea necesario también diseñar un tipo distinto de procesador, ya que los actuales están diseñados principalmente para hacer cálculos y comparaciones, no para procesar lenguajes.Efectivamente, a lo que voy es que en aquella época se subestimaba la potencia de cálculo necesaria para, por ejemplo, entender un lenguaje (peor aún, dos y traducir entre uno y otro), por lo que se llegó precipitadamente a la conclusión de que
"sólo usamos el 10%" del cerebro"
y, por tanto, tenemos muchísimo más potencial no usado que es posible desarrollar
y, aún peor, las partes no utilizadas podrían albergar las míticas habilidades extrasensoriales (personalmente, esta es mi favorita, ¡qué fumada!)
Cuando se dice que usamos un porcentaje del cerebro, se entiende por un porcentaje de la capacidad, si usáramos el 100% seríamos algo parecido a Kyle XY pero con ombligo.
#16 #16 rafaelinho19_10 dijo: Cuando se dice que usamos un porcentaje del cerebro, se entiende por un porcentaje de la capacidad, si usáramos el 100% seríamos algo parecido a Kyle XY pero con ombligo.@rafaelinho19_10 ¿Alguien ha medido alguna vez la capacidad del cerebro? Porque para poder aplicar un porcentaje a algo, primero hay que asignar un valor numérico a ese algo.
#17 #17 carlosjfort dijo: #16 @rafaelinho19_10 ¿Alguien ha medido alguna vez la capacidad del cerebro? Porque para poder aplicar un porcentaje a algo, primero hay que asignar un valor numérico a ese algo.@carlosjfort No digo que el porcentaje sea el exacto, ni siquiera aproximado, pero quería dejar claro el concepto de que no se refiere a usar el cerebro "demográficamente" si no potencialmente.
#18 #18 rafaelinho19_10 dijo: #17 @carlosjfort No digo que el porcentaje sea el exacto, ni siquiera aproximado, pero quería dejar claro el concepto de que no se refiere a usar el cerebro "demográficamente" si no potencialmente.@rafaelinho19_10 Bueno, de todos modos, el cerebro tiene multitud de funciones, algunas de las cuales probablemente sean aún desconocidas para la ciencia, pero lo cierto es que sí que usamos todo el cerebro, aunque no a la vez. De hecho, creo que alguien ya ha apuntado que usar todo el cerebro a la vez se llama epilepsia, de la misma forma que la inmortalidad de las células de nuestro organismo se llama cáncer.
#10 #10 carlosjfort dijo: #5 @morsangelu Los sistemas de traducción automática seguirán yendo de pena hasta que se consiga imitar el proceso que hace nuestro cerebro para entender el lenguaje y para expresar unas ideas en un idioma determinado. Quizá sea necesario también diseñar un tipo distinto de procesador, ya que los actuales están diseñados principalmente para hacer cálculos y comparaciones, no para procesar lenguajes.@carlosjfort Que lenguajes puede o no puede entender un ordenador se puede demostrar matemáticamente, y de hecho se ha demostrado que un PC normal puede entender el lenguaje natural... la limitación por ahora está en quien los programa. (Buscad Jerarquía de Chomsky, el lenguaje natural es de Tipo 0)
Soy el autor del cartel y de la página web www.be-brain.org
veo que se ha malinterpretado la frase, nunca dice que usemos el 10% del cerebro, desde mi humilde conocimiento de las neurociencias, eso es un simple mito.
Watson se refiere a que el cerebro es muy complejo, tan complejo que hoy en día desconocemos muchos mecanismos y facultades (como por ejemplo como se produce el pensamiento) Y dice que si lo pudiésemos comprender es porque el cerebro fuese mas simple, pero al ser el cerebro el órgano con el que comprendemos, nuestra comprensión no sería tan compleja con lo cual no tendríamos el nivel para comprendedlo.
Siento haber tardado en leer los comentarios, pero espero que los que la hayáis malinterpretado le deis un nuevo enfoque.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 abr 2015, 12:58
yo digo que no es necesariamente cierto, nosotros hemos diseñado varios tipos de arquitecturas de cómputo para mil y un propósitos, simplemente dio la casualidad que la naturaleza no usara ninguna de esas