Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Es cierto que el invierno ayudo mucho, pero la perseverancia y los sacrificios del ejercito ruso hicieron mucho mas... en las peliculas los sovieticos salen como obligados a luchar, y son los americanos los herores. Pero relatos de la epoca cuentan que a los enemigos les acojonaba la fe con la que los rusos atacaban a pesar de, como han dicho, estaban muchas veces en peores condiciones. Rusia gano la segunda guerra mundial, no los americanos, y por mucho mas que solo el invierno.
Bueno la táctica del "quema y tira pa' dentro" también ayudó. Si no recuerdo mal, los Rusos quemaron las poblaciones y movieron a su población hacia la capital para que los invasores estuvieran sin alimento...
Napoleón ya sabia la leccion, si el mundo dominar quieres rusia y españa no invadir debes
#3 #3 krakatoangus33 dijo: A Napoleón no le gusta este cartel.@krakatoangus33 Los finlandeses se descojonan vivos de este cartel. Ni los rusos aguantaron el invierno finlandés. http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno
En la Rusia soviética el invierno te abriga a ti.
#24 #24 ladycorazonoscura dijo: #12 @manuelneuer Falso. Alemania nunca fue superior tecnológicamente a ninguna de la potencias aliadas.
Compara por ejemplo el T34-76 con los modelos estándares alemanes, PzKpfw III y PzKpfw IV. Los PzKpfw V fueron hechos en respuesta al T34-76 pero nunca pudieron construirlos en numero suficiente. Y para que hablar del PzKpfw VI, un despropósito inferior al IS2 (todo el mundo a lamer las orugas al Tiger pero del fantástico IS2 nada). Con los americanos tenemos el Sherman, comparable al PzKpfw III y IV y en marina de guerra tenemos a los clase Essex. De los britanicos a los Spitfire y contribuciones a la tecnología de radares.@ladycorazonoscura Meh, que sabes tu niña, ¿discutiendo sobre historia de Alemania con un Alemán? Pero no voy a discutir contigo, me rebajarias a tu nivel de ignorante y me ganarias por experiencia.
#57 #57 manuelneuer dijo: #24 @ladycorazonoscura Meh, que sabes tu niña, ¿discutiendo sobre historia de Alemania con un Alemán? Pero no voy a discutir contigo, me rebajarias a tu nivel de ignorante y me ganarias por experiencia.@manuelneuer A mi las falacias de autoridad me importan poco.
¿Ignorancia? Yo he puesto datos, tu has puesto tus impresiones subjetivas y como contraargumento pones una falacia de autoridad basada en que puedes leer palabras como Weihnachtsgeschenk.
#58 #58 ladycorazonoscura dijo: #57 @manuelneuer A mi las falacias de autoridad me importan poco.
¿Ignorancia? Yo he puesto datos, tu has puesto tus impresiones subjetivas y como contraargumento pones una falacia de autoridad basada en que puedes leer palabras como Weihnachtsgeschenk.@ladycorazonoscura Pues tus datos son falsos chica, lo que yo he puesto ha sido lo que he investigado, no solo como estudiante en mis años, sino como amante de la historia, y te puedo decir, con toda seguridad, apostando incluso mi mano izquierda, que lo unico en que un T-34 podria superar a un Tiger Aleman, seria en blindaje, porque en lo demas, era bastante primitivo.
#59 #59 manuelneuer dijo: #58 @ladycorazonoscura Pues tus datos son falsos chica, lo que yo he puesto ha sido lo que he investigado, no solo como estudiante en mis años, sino como amante de la historia, y te puedo decir, con toda seguridad, apostando incluso mi mano izquierda, que lo unico en que un T-34 podria superar a un Tiger Aleman, seria en blindaje, porque en lo demas, era bastante primitivo.@manuelneuer El T-34-76 era un carro de combate medio, se le compara con los tanques medios alemanes PzKpfw III y PzKpfw IV y los superaba en varios aspectos a la hora del combate.
Para el PzKpfw V tenemos al T-34-85 pero ahí si que le doy ventaja al Panther, no en vano era un tanque pesado usado como tanque medio.
Al PzKpfw VI tenemos que compararlos con el carro pesado soviético, el IS2; la cuestión es que el IS2 no presentaba una amplia gama de problemas mecánicos, estaba mejor y pesaba muchísimo menos pero tenía peor óptica.
Lo que hacía a los carros alemanes temibles no era el carro, era la tripulación del carro unido a una superioridad táctica.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 abr 2015, 17:40
#49 #49 blackf19 dijo: #24 @ladycorazonoscura Tengo entendido que alemania si tenía una ventaja enorme en tecnología militar en aquellos años, el Bismarck o el cañón Gustav son buenos ejemplos además los tanques alemanes eran temidos por su poder, en el caso de los rusos, los T-34 eran tanques simples, pensados para que fuerar rápidos y fáciles de fabricar y usar y que la reparacion pudiera hacerla cualquier soldado con un par de herramientas, por ese motivo los respuestos y su fabricaón eran simples, a comparación de los tanques alemanes, los cuales debido a su complejidad tomaban mucho tiempo de fabricar y los repuestos eran muy difíciles de encontrar. El invierno tuvo un enorme impacto ya que los tanques alemanes no funcionaban en esas condiciones extremas.@blackf19 Conoces un mito construido por los aliados, magnificar el enemigo para ocultar la propia incompetencia.
Te concedo lo del Bismarck pero el Gustav, un cañón que disparó unos proyectiles en Sebastopol, un trasto inútil. Los tanques alemanes no eran temidos por su poder, eran temidos por sus tanquistas. La doctrina militar alemana les daba ventaja táctica.
El T-34-76 fue el mejor tanque de su tiempo, por encima del PzKpfw IV y muy por encima del PzKpfw III, un vehículo bien armado, bien blindado, resistente, moderadamente veloz y terriblemente incomodo y hecho para la producción en serie. De nada sirve hacer el trasto más perfecto si no puedes tener más de unos cientos, los PzKpfw III y IV y los Stug no fueron trastos complicados.