La (in)justicia de la ley
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
En el aborto lo haces por que tu quieres en este caso no es asi
Acuchilló a una embaraza para robarle su bebé.
El nivel de estupidez de algunas personas me abruma, espero que por lo menos la condenden por intento de homicidio.
¿Osea que los niños que nacen sietemesinos (a los 7 meses) no son humanos?
Pero lo legal sería abortar a TU hijo, no al ajeno.
#1 #1 qvmt_77 dijo: En el aborto lo haces por que tu quieres en este caso no es asi@qvmt_77
Así es, y no fue acusada de asesinato si no de interrupción ilegal de embarazo
Lo único que puedo decir es que esta mujer es una loca desgraciada (si yo fuera el padre de la criatura que asesinó, me encargaría que recibiera el castigo proporcional al daño que causó)
#13 #13 celtic4life dijo: ¿Osea que los niños que nacen sietemesinos (a los 7 meses) no son humanos?@celtic4life segun el medico, el feto extraido no poseia lesiones, por lo que al ser extraido del vientre de su madre debio permanecer con vida, al no ser el caso se considera que el feto aun no estaba preparado para vivir, lo que significa que al salir del vientre de su madre, aun se considera feto y no persona, es por ello que el cargo es por interrupcion del embarazo en lugar de homicidio.
#1 #1 qvmt_77 dijo: En el aborto lo haces por que tu quieres en este caso no es asi#7 #7 krakatoangus33 dijo: Hay que ser imbécïl para no notar la diferencia entre que una mujer no pueda o simplemente no quiera tener al niño a que llegue algún enfermo a apuñalarla y sacarle el niño, leyes de mïerda.Se llevará cargos por agresión a la mujer y por interrupción del embarazo no autorizado.
Pero las leyes a favor del aborto se basan en la premisa que un feto no se considera como un ser vivo y, por consiguiente, no es asesinado ni herido al ser abortado.
Es de allí la ironía.
#2 #2 gutix dijo: Acuchilló a una embaraza para robarle su bebé.
El nivel de estupidez de algunas personas me abruma, espero que por lo menos la condenden por intento de homicidio.@gutix Lo que no entiendo es que porque no la han acusado de achuchillar a alguien
"qué dirán los pro-abortistas". Qué pedazo de estupidez. Yo estoy totalmente a favor del aborto pero no cuando el feto tiene siete meses de gestación, y mucho menos cuando se realiza en una persona sin su consentimiento. Así que esa etiqueta es una estupidez absoluta.
#4 #4 stratek dijo: En general dice que el aborto no es ilegal, así que si matas a tu feto no es asesinato por lo tanto esta mujer no cometió asesinato, en México y otros países el aborto es ilegal y me daré yo a suponer que si se comete esta clase de .... será condenada por asesinato entre otras cosas. Así que realmente si se hizo justicia.@stratek ¿Te parece muy justo que llegue una desquiciada a apuñalar a una embarazada, le saque el hijo y no pase nada?
El aborto tiene un máximo de 14 semanas, a partir de ahí si sería ilegal.
Claro, y como la madre NO está viva y NO le ha hecho ningún daño... ¿Pero qué clase de jueces de mierda tienen en EEUU?
#13 #13 celtic4life dijo: ¿Osea que los niños que nacen sietemesinos (a los 7 meses) no son humanos?@celtic4life 24 años de mentira... ahora me entero que no se me puede considerar como un humano :( (soy sietemesino)
Me parece una gilipollez el juicio, o ha sido muy mal abogado, o juez, o estaba amañado o todo junto porque no es normal.
Leed la noticia, os estáis quejando de que no lleve ningún cargo de asesinato y SÍ LLEVA UNO DE INTENTO DE ASESINATO. El no nato no cuenta puesto que es solo interrupción de embarazo, si por ejemplo por tu culpa una embarazada se cae y pierde el bebé, será interrupción de embarazo, no homicidio involuntario que sería mucho más fuerte.
No se a vosotros, pero esta es la cosa que mas me ha tocado en CR
#21 #21 bubleguber dijo: Pues llego el dia en que por matar al niño de una embarazada se considera interrupción ilegal de embarazo y no asesinato, eh pero esto es progreso eh no es degeneracion de la sociedad humana que va es algo que esta bien claramente y si estas en contra del aborto eres monstruo votas al pp y eres de derecha, en mi caso todo lo contrario soy de izquierdas, ecologista y por eso me importa toda la vida de este planeta y no el egoismo profundo que es abortar.@bubleguber pues a mi me parece mas egoísta dejar que una cría de humano viva en un mundo sin amor y sin ser querido. También me parece muy cruel permitir que una mujer que no desea un bicho tenga que cargar con él durante 9 meses con todo lo que conlleva el embarazo (que no es precisamente bonito y feliz, por si no lo sabíais y mas aun cuando no es deseado/querido).
Imaginad que tenéis que cargar con un bicho al que odiáis y que os ha robado/destrozado la vida y las vidas de los que te rodean. Si ni siquiera podéis estar cerca de alguien que no comparte vuestras ideas...
Cuando tiene siete meses es un humano hecho y derecho y punto
Pd: Es una maldita
#21 #21 bubleguber dijo: Pues llego el dia en que por matar al niño de una embarazada se considera interrupción ilegal de embarazo y no asesinato, eh pero esto es progreso eh no es degeneracion de la sociedad humana que va es algo que esta bien claramente y si estas en contra del aborto eres monstruo votas al pp y eres de derecha, en mi caso todo lo contrario soy de izquierdas, ecologista y por eso me importa toda la vida de este planeta y no el egoismo profundo que es abortar.@bubleguber al pp? xD al pp ya no le votan ni los anti abortistas...
Por cierto, ni que ser ecologista y de izquierdas fuera lo mismo, y ni que ser ecologista y ser ambientalista fuera lo mismo.... A ver si empezamos a llamar a cada cosa por su nombre y a no mezclarlo todo...
Me parece increible la que estais montando (y la que montan ellos) para reavivar el debate del aborto cuando lo que de verdad ha pasado aqui es que hay abogados y fiscales muy hijos de puta, capaces de ampararse en algo legalmente ambiguo, por muy irracional que sea eticamente, para "ganar" el caso.
#13 #13 celtic4life dijo: ¿Osea que los niños que nacen sietemesinos (a los 7 meses) no son humanos?@celtic4life A efectos morales lo es desde el primer mes pero a efecto legales (Legislación de España) lo es cuando nace, arts 29 y 30 del Código Civil. No le pasaría nada por hacerle eso al feto pero si a la madre, que casi la mata.
#17 #17 martyn78 dijo: #2 @gutix Lo que no entiendo es que porque no la han acusado de achuchillar a alguien@martyn78 Sí lo han hecho. La han acusado de intento de homicidio de la madre.
#46 #46 bubleguber dijo: #29 @babydoll sin amor y sin ser querido? desde cuando los sentimientos estan por encima de la vida? preguntale a cualquiera si prefiere vivir a ser amado, aunque tengas una infancia mala puedes crecer convertirte en un adulto y buscar el amor por tu cuenta, este es el caso de muchas muchas personas que no tuvieron una terrible infancia@bubleguber Fue alguien golpeado desde chico, y te digo que preferiria haber muerto 30 millones de veces a que me pase esa mierda. Uno se pone mejor porque no le queda otra, gilipollas.
#22 #22 misantropo_misofilico dijo: "qué dirán los pro-abortistas". Qué pedazo de estupidez. Yo estoy totalmente a favor del aborto pero no cuando el feto tiene siete meses de gestación, y mucho menos cuando se realiza en una persona sin su consentimiento. Así que esa etiqueta es una estupidez absoluta.@misantropo_misofilico Sí, yo más bien que estar a favor del aborto, estoy a favor de que la mujer decida si quiere abortar o no. Estoy en contra del aborto, y yo no lo haría con un hijo mío, pero los demás que hagan lo que les dicte su conciencia, que para ello la tienen.
#3 #3 warrior712 dijo: Dejame ver si entendi,¿no se acusara a una tipa que acuchillo a una mujer embarazada?en que clase de mundo enfermo vivimos,si no se le acusa por homicidio del feto,debe acusarse por el homicido de la embarazada,espero que esto no sea de verdad,porque si es asi,que gran putada.Asi que si alguien puede confirmar la veracidad de la notica se le agradeseria.@warrior712 no, no entendiste, recibio cargos por intento de asesinato por haber acuchillado a la mujer y por interrupcion del embarazo, no es que valla a librarse de lo que hizo asi como asi.
#7 #7 krakatoangus33 dijo: Hay que ser imbécïl para no notar la diferencia entre que una mujer no pueda o simplemente no quiera tener al niño a que llegue algún enfermo a apuñalarla y sacarle el niño, leyes de mïerda.@krakatoangus33 eso cuando se juntan jueces corruptos y abogados caros
Me da que o la noticia es falsa o se han tergiversado los datos de forma brutal, para levantar ampollas, una persona que comete tal acto, está cometiendo diversos delitos, entre ellos agresión con arma blanca, y con la gravedad de dicha agresión por las heridas producidas, pues dudo sinceramente que no se considere delito y que alguien quede totalmente impune por semejante acto. Si el caso es real, mejor informarse MUY a fondo, porque me da que le han sacado las cosas de contexto, pero a lo bestia, seguro que de ser cierto el suceso, si irá a la cárcel, otra cosa es que no se añada un agravante por el niño.
#41 #41 gladiatorthebest55 dijo: #21 @bublegube Tu comentario es inmejorable, totalmente de acuerdo contigo. El aborto es un lastre para el desarrollo de una sociedad sana.@gladiatorthebest55 Lo que es un lastre para la sociedad, son las personas incapaces de tolerar que otras que no conocen de nada, tomen sus propias decisiones.
Nada tiene que ver con el aborto fue apuñalada por una maniatica y punto a la carcel
Yo Soy abogado en Venezuela, Y A pesar de que el "No nacido" todavía no es considerado un ser humano en ningún articulo de forma expresa! de manera subliminal, al estar prohibido el aborto se le toma como Ser humano protegiendo sus derechos en el vientre materno, Ahora que lo veo de esta forma en Venezuela no estamos tan mal con respeto a este tema
#66 #66 javigonay dijo: #22 @misantropo_misofilico Sí, yo más bien que estar a favor del aborto, estoy a favor de que la mujer decida si quiere abortar o no. Estoy en contra del aborto, y yo no lo haría con un hijo mío, pero los demás que hagan lo que les dicte su conciencia, que para ello la tienen.@javigonay Bueno, sí. Tampoco es que quiera obligar a todo el mundo a abortar. Libertad para elegir.
Dejame ver si entendi,¿no se acusara a una tipa que acuchillo a una mujer embarazada?en que clase de mundo enfermo vivimos,si no se le acusa por homicidio del feto,debe acusarse por el homicido de la embarazada,espero que esto no sea de verdad,porque si es asi,que gran putada.Asi que si alguien puede confirmar la veracidad de la notica se le agradeseria.
#64 #64 babydoll dijo: #60 @hamphield Por como hablas... tu solo "haces el amor" para reproducirte, no? JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJ y esperas que me lo crea...
Primero: Soy una mujer hecha y derecha con mas años que tu, asiq tranquilito y habla con educación, que para eso tu madre te ha tenido y se ha esforzado en darte una educación.
segundo, dos no f0llan si uno no quiere, en tal caso sería el hombre y la mujer unos perros, no solo la mujer. machista de los cojines.
Y tercero, por si no lo sabias, para cuando se puede abortar, el feto todavía es "similar" a un tumor, asiq no es criatura. Criatura eres tu, no él.@babydoll niña...
no tengo nada en contra de que la gente tire...
pero si lo hacen sin protección... que asuman la responsabilidad... porque si ya son lo suficientemente adultos para coger... deberían serlo también para asumir las consecuencias de sus actos... y no echarle la culpa a la pobre criatura...
La diferencia principal es que la mujer que aborta puede hacerlo porque no tiene la obligación de mantener a nadie con su cuerpo, pero en este caso ha sido un ataque externo. No tiene nada que ver con un aborto.
Vale, pero la madre si esta viva y si fue asesinada, entonces podría entender que no se le acuse de dos delitos de asesinato, pero por lo menos de uno sería lo normal.
¿es injusticia matar a un feto? Pues depende del país, esta mujer mato el feto ajeno y no le es culpada de asesinato puesto que el aborto es legal, le es acusada de interrupción ilegal de embarazo y de intento de homicidio, para mi se hizo lo que sería "justicia" en aquel país, yo estoy en contra del aborto, pero si estuviera "a favor" de esa atrocidad diría que se hizo justicia.
Ya saben como funciona el sistema, finges estar mal de la cabeza y te libras te 7 cadenas perpetuas y te mandan a rehabilitar.
La descripción es innecesaria, solo la hicieron para generar polémica
#50 #50 caosstuka dijo: Me da que o la noticia es falsa o se han tergiversado los datos de forma brutal, para levantar ampollas, una persona que comete tal acto, está cometiendo diversos delitos, entre ellos agresión con arma blanca, y con la gravedad de dicha agresión por las heridas producidas, pues dudo sinceramente que no se considere delito y que alguien quede totalmente impune por semejante acto. Si el caso es real, mejor informarse MUY a fondo, porque me da que le han sacado las cosas de contexto, pero a lo bestia, seguro que de ser cierto el suceso, si irá a la cárcel, otra cosa es que no se añada un agravante por el niño.
#41 @gladiatorthebest55 Lo que es un lastre para la sociedad, son las personas incapaces de tolerar que otras que no conocen de nada, tomen sus propias decisiones. el feto no tiene derechos, por eso. El papá no tiene derecho antes de que nazca el bebé, y que al nacer? Si tiene la responsabilidad?
Yo la metía en un psiquiátrico, lo necesita mucho más que la cárcel.
Pues se llevó los cargos correspondientes a las acciones que realizó. El correspondiente por la suerte de la mujer que apuñaló y por interrumpir un embarazo, supongo que la embaraza podrá reclamar también daños morales.
De su temporada a la sombra no la libra nadie.
#40 #40 gladiatorthebest55 dijo: #18 stephanie88 Impresionante tu comentario. Primero hablas del embarazo como si fuera un constipado o un dolor de cabeza y despues dices que los hombres no tienen derecho a decidir si la mujer no quiere. Que yo sepa una mujer sin un espermatozoide jamas va a tener un hijo, asi que tenemos el mismo derecho a decidir si queremos tener ese hijo, porque somos tan padres como vosotras madres. Con gente pensando así la sociedad se va a la mierda.@gladiatorthebest55 Son las mujeres las que van a tener que aguantar estar embarazadas durante nueve meses y son ellas quien van a dar a luz. Así que son las mujeres que tienen que decidir si quieren tener un hijo o no.
Esto es claramente un faje ya que en los países en los cuales es legal el aborto, lo es hasta cierto periodo, que siempre es inferior a los 7 meses que tenía este feto, además esto califica como aborto forzoso que también es ilegal y por ultimo apuñalar a alguien también es ilegal.
O no me he corrido en el suelo...¡¡SOY UN ASESINO DE MILLONES DE ESPERMATOZOIDES!!!!
Lo de la etiqueta de que dirán los pro-abortistas es una tontería. Supongo que dirán lo mismo que los antiabortistas, que es un asesinato.
El aborto no es delito HASTA LOS 4 MESES. A partir de ahí sí que es ilegal...
#12 #12 krakatoangus33 dijo: #4 @stratek ¿Te parece muy justo que llegue una desquiciada a apuñalar a una embarazada, le saque el hijo y no pase nada?@krakatoangus33 No, obviamente no, yo estoy en contra del aborto, pero a ella se le culpó de "interrupción ilegal de embarazo" allá eso es justicia, aquí en México es asesinato, y a donde quiera que yo valla eso es asesinato y crueldad, si.
Lo dice la descripción del cartel "porque abortar no es delito, no la acusan de asesinato"
"Bajo la ley de Colorado, en esencia no se pueden presentar cargos de asesinato si el niño no vivió fuera del vientre de la madre"
Asi salió al periódico. Son mamadas, según esto ella mato al bebé pero "sólo" lo saco del vientre, supuestamente ya estaba muerto
#73 #73 Karasu6 dijo: Hay una diferencia entre matar a un feto con sistema nervioso y matar a un embrion, puesto que cuando es un embrion o blastocisto, no tiene sistema nervioso y por tanto no siente dolor, hasta me atreveria a decir que no esta consciente de que esta vivo, por lo tanto, deberian condenarla por matar a la mujer mas que por matar al bebe. @Karasu6 Los arboles no tienen sistema nervioso y no sienten dolor. ¿Se pueden matar?
Hay una diferencia entre matar a un feto con sistema nervioso y matar a un embrion, puesto que cuando es un embrion o blastocisto, no tiene sistema nervioso y por tanto no siente dolor, hasta me atreveria a decir que no esta consciente de que esta vivo, por lo tanto, deberian condenarla por matar a la mujer mas que por matar al bebe.
#34 #34 knd144 dijo: #1 #7 Se llevará cargos por agresión a la mujer y por interrupción del embarazo no autorizado.
Pero las leyes a favor del aborto se basan en la premisa que un feto no se considera como un ser vivo y, por consiguiente, no es asesinado ni herido al ser abortado.
Es de allí la ironía.@knd144 Pues menuda mierda.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 mar 2015, 23:24
Hay que ser imbécïl para no notar la diferencia entre que una mujer no pueda o simplemente no quiera tener al niño a que llegue algún enfermo a apuñalarla y sacarle el niño, leyes de mïerda.