BERTRAND RUSSELL
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Tio, lo de tratar a la ciencia como una nueva religión se pasó de moda en esta página hace un par de años ya.
Otro cartel de ciencia VS religión
Tomen asientos, esto comienza XD
Los científicos más importantes eran creyentes ¿por qué esas ganas de separar las dos cosas?
Dios, como me gusta ser agnostico :D
¿Alguien más cuando entra a moderación le aparece una imagen que no se ve de Long Cat?
Una frase muy bonita de parte de quien se rumorea que le pegaba a su mujer.
El problema está, básicamente, en la gente que cree ciegamente en dogmas científicos (como el darwinismo) sin haber investigado lo más mínimo acerca del tema. La ciencia es la forma correcta de proceder, el problema está en aquellos que se apoyan en la ciencia para defender dogmas sin haberlos demostrado, que es justo lo contrario de lo que busca la ciencia.
Todos ya sabiamos que la iglesia es una puta mierda.
Iglesias? Yo creo que más mierda ha hecho este mundo son las mezquitas.
La religión como modo de explicar los fenómenos del mundo quedó obsoleta hace muchísimo tiempo, sobre eso no hay discusión. El único papel que le queda hoy en día es "explicar" (más bien proponer una alternativa) a lo que pasará tras la muerte, además de ofrecer un sistema moral. Queda a discusión de cada uno si creer en lo que la religión afirma que sucede tras nuestros sentidos o de aceptar su moral.
Por otra parte, tampoco tiene lugar a discusión que las interpretaciones de la moral religiosa y su consideración como única válida por parte de poderosos ha dado lugar a grandes calamidades, aunque por suerte hoy en día escasean quienes piensan de modo tan cerrado.
#4 #4 conquistador dijo: Los científicos más importantes eran creyentes ¿por qué esas ganas de separar las dos cosas? @conquistador Puede que lo fueran porque hasta hace menos de 200 años si eras alguien "importante" era obligatorio creer en dios, por cuestiones de imagen pública, y de hecho si nos vamos mas atrás, para que no te ejecutaran simplemente. A parte de que la religión hasta hace muy poco ha sido algo que se le inculcaba a todos desde pequeños, y aunque después estudiaras ciencias, si te han metido algo tanto y desde tan pequeño en la cabeza vas a creer ciegamente en ello.
#10 #10 alvarofc dijo: Iglesias? Yo creo que más mierda ha hecho este mundo son las mezquitas.@alvarofc La religión en general, El miedo es el instinto mas primitivo del ser humano ¿y que asusta más al ser humano?, la muerte, la idea de desaparecer, por eso se refugian en que al morir, iran a un lugar mejor, Utilizaron el miedo de las personas, para sus propios fines, para sus guerras "santas", dinero, poder, el dia en el que el ser humano deje de creer en una existencia superior, ese dia, evolucionaremos como algo mejor.
Pues yo creo que la religión se la invento algún padre que no sabia responder a las preguntas de sus hijos, y para no quedar mal como padre y decir no lo se, se invento lo que hoy en día conocemos como Dios, o dioses para explicarlo todo. Es lo mas probable. xD
(A saber si hay algo de verdad en esto jajaja)
Pero es que os pensáis que la Fe y la razón son dos caminos completamente opuestos, cuando pueden ir juntos.
¿Es que una persona no puede ser científico y creyente al mismo tiempo? ¿Tiene que elegir por narices? Pues pobreticos Isaac Newton, Pasteur...
Si además, ¿es que la ciencia solo se usa para hacer el bien y la religión para hacer el mal?
Se nota que conocéis una gran variedad de personas con diferentes formas de pensar.
#6 #6 uselessbum dijo: ¿Alguien más cuando entra a moderación le aparece una imagen que no se ve de Long Cat?@uselessbum Si no se ve... cómo lo ves?
#6 #6 uselessbum dijo: ¿Alguien más cuando entra a moderación le aparece una imagen que no se ve de Long Cat?@uselessbum A mi tambien WTF?
Caballeros, que no es la ciencia o la religión en sí, sino su uso por parte del ser humano. A esta frase le pones delante las fotos de Hiroshima y Naggasaki y bueno... la ciencia ha traído muchos avances para bien, pero por otra parte algunos de ellos son bastante cuestionables, igual que la religión (cristiana), cuyo aporte fundamental ha sido intentar instaurar valores de solidaridad en la sociedad pero su uso para conseguir poder se degeneró en intolerancia religiosa.
#12 #12 mrrudolph93 dijo: #4 @conquistador Puede que lo fueran porque hasta hace menos de 200 años si eras alguien "importante" era obligatorio creer en dios, por cuestiones de imagen pública, y de hecho si nos vamos mas atrás, para que no te ejecutaran simplemente. A parte de que la religión hasta hace muy poco ha sido algo que se le inculcaba a todos desde pequeños, y aunque después estudiaras ciencias, si te han metido algo tanto y desde tan pequeño en la cabeza vas a creer ciegamente en ello.@mrrudolph93 No hace falta que te vayas a hace 200 años, a día de hoy hay muchos científicos creyentes, aunque muchos no lo reconocen públicamente para no ser desprestigiados. No todos son Stephen Hawkings. El mundo científico de hoy es un panorama complejo donde una palabra, una publicación o una investigación que no case con el espíritu dogmático te puede desacreditar y todo curriculum de investigador puede ser ninguneado y ridiculizado. Es un mundo muy exigente dominado por una clase muy dogmática que muchas veces pone palos en las ruedas de quienes quieren ir un poco más allá. Para que lo entiendas, hay una especie de Inquisición científica que se asegura de que todo vaya "como debería ir".
#12 #12 mrrudolph93 dijo: #4 @conquistador Puede que lo fueran porque hasta hace menos de 200 años si eras alguien "importante" era obligatorio creer en dios, por cuestiones de imagen pública, y de hecho si nos vamos mas atrás, para que no te ejecutaran simplemente. A parte de que la religión hasta hace muy poco ha sido algo que se le inculcaba a todos desde pequeños, y aunque después estudiaras ciencias, si te han metido algo tanto y desde tan pequeño en la cabeza vas a creer ciegamente en ello.@mrrudolph93 no hace falta irse atras más de 200 años, mismamente Einstein
este tipo de gente me hace querer arrastrarlos hacia un camposanto a las 3 de la madrugada, sacrificar 5 cabras, gritando "eh a que no hay..." y mientras corremos de espíritus furiosos que intentan despedazarnos gritarle "DONDE ESTA TU CIENCIA AHORA? ANDA EXPLICA ESTO¡¡¡ TE ESCUCHO¡¡¡¡
Ciertamente estoy cansado de estas disputas, si cada uno mantuviesemos un poco de inocencia sabriamos que podemos hacer del mundo un lugar maravilloso, con que las personas nos abriesemos y nos pusiesemos en el elugar del otro, con hacer que nuestra vida no se construya alrededor del dinero, con dejar el odio a un lado...En serio tengo 18 años y tengo el corazón como una persona de 80, se que es un poco cursi pero cada uno puede creer en lo que quiera sin que la ciencia tenga por que parar. Además no conocemos todo lo que hay en el universo asi que quien sabe, quizá no haya una deida como la que estamos acostumbrados a imaginar pero quien sabe. El mundo debería dejar de lado toda disputa y ser un poco más "infantil". No se si me he sabido expresar...
#16 #16 prefieropermanecerenelolvido dijo: Pero es que os pensáis que la Fe y la razón son dos caminos completamente opuestos, cuando pueden ir juntos.
¿Es que una persona no puede ser científico y creyente al mismo tiempo? ¿Tiene que elegir por narices? Pues pobreticos Isaac Newton, Pasteur...
Si además, ¿es que la ciencia solo se usa para hacer el bien y la religión para hacer el mal?
Se nota que conocéis una gran variedad de personas con diferentes formas de pensar.@prefieropermanecerenelolvido pues, para ver el lado oscuro de la ciencia solo necesitas buscar en google imágenes la palabra "war". No digo que la ciencia sea mala, el problema es cuando la usan para hacer el mal.
Indudablemente tiene razón, sin embargo, por diversos motivos muchas cosas de las que está haciendo la ciencia están acabando con el planeta, haciendolo un lugar inhabitable.
Por que hay personas que dicen que con la ciencia no es necesario Dios. La ciencia no ha podido curar el resfriado común, que brota todos los años y contagia a la mayoría de la población. La ciencia puede haber hecho cosas muy buenas, como erradicar la viruela o crear prótesis para personas con amputaciones, puede salvar vidas, pero no puede matar un virus, no puede colonizar la luna que esta prácticamente al lado, así que todavía le falta muchísimo para probar la existencia o no existencia de Dios, o simplemente reemplazarlo
#23 #23 davidfkyeah dijo: Ciertamente estoy cansado de estas disputas, si cada uno mantuviesemos un poco de inocencia sabriamos que podemos hacer del mundo un lugar maravilloso, con que las personas nos abriesemos y nos pusiesemos en el elugar del otro, con hacer que nuestra vida no se construya alrededor del dinero, con dejar el odio a un lado...En serio tengo 18 años y tengo el corazón como una persona de 80, se que es un poco cursi pero cada uno puede creer en lo que quiera sin que la ciencia tenga por que parar. Además no conocemos todo lo que hay en el universo asi que quien sabe, quizá no haya una deida como la que estamos acostumbrados a imaginar pero quien sabe. El mundo debería dejar de lado toda disputa y ser un poco más "infantil". No se si me he sabido expresar...@davidfkyeah Sí te has expresado bien, pero... pides algo muy exigente para el mundo. Aunque tu intención con extender esa forma de pensar es más que buena y con ánimo del bien de todos, no se puede obligar a nadie a cambiar su forma de pensar, y por ello seguirá habiendo quienes piensen que se hallan en la posesión absoluta de la verdad, o que no quieran usar su tiempo y/o esfuerzo en ayudar al prójimo; y nadie es quien de decirle a esas personas que están equivocadas o que están obrando mal, sólo podemos expresarles nuestra discordancia con su forma de pensar y actuar.
#27 #27 sralfonsojevimetal dijo: #23 @davidfkyeah Sí te has expresado bien, pero... pides algo muy exigente para el mundo. Aunque tu intención con extender esa forma de pensar es más que buena y con ánimo del bien de todos, no se puede obligar a nadie a cambiar su forma de pensar, y por ello seguirá habiendo quienes piensen que se hallan en la posesión absoluta de la verdad, o que no quieran usar su tiempo y/o esfuerzo en ayudar al prójimo; y nadie es quien de decirle a esas personas que están equivocadas o que están obrando mal, sólo podemos expresarles nuestra discordancia con su forma de pensar y actuar.@sralfonsojevimetal No es cambiar la forma de pensar, es educar, un niño no es malo por nacimiento, son los padres y la sociedad quien los hacen malos. Sigue sonando un poco cursi pero el "amor" es lo que debería prevalecer sobre todo....estoy muy harto ver ver a gente odiandose por la forma de pensar de unos y de otros. No quiero que el mundo pierda diversidad, ni que la gente pierda su capacidad de elegir su conducta, solo quiero que se recuerde que todos somos personas y no hay nadie superior a otro ni por posesiones, ni por pensamieno,ni por raza, etc...
#28 #28 davidfkyeah dijo: #27 @sralfonsojevimetal No es cambiar la forma de pensar, es educar, un niño no es malo por nacimiento, son los padres y la sociedad quien los hacen malos. Sigue sonando un poco cursi pero el "amor" es lo que debería prevalecer sobre todo....estoy muy harto ver ver a gente odiandose por la forma de pensar de unos y de otros. No quiero que el mundo pierda diversidad, ni que la gente pierda su capacidad de elegir su conducta, solo quiero que se recuerde que todos somos personas y no hay nadie superior a otro ni por posesiones, ni por pensamieno,ni por raza, etc...@davidfkyeah Aunque también puede que diga estoy porque soy un maldito friki....llevo toda mi vida viendo en esos dibujitos como las palabras tienen un efecto verdadero en sus personajes y como todo lo que hacen sirve para algo...en el mundo real si llegase la persona más maravillosa del mundo al poder e hiciese durante un mandato mundial un mundo estupendo no duraría...después de su mandato la gente (dirigentes y ciudadanos) volveríamos a lo mismo de antes puesto que los actos y palabras no nos marcan, si no es algo cercano a nosotros enseguida lo mandamos a un segundo plano...
Bueno, ya estan los creyentes hablando pajas. Me parece increible que la juventud de hoy en dia siga creyendo en gilipolleces cuando esta demostrado que el 80% de la biblia y los evangelios se los inventaron. Cojan un libro de vez en cuando.
Algunos filosofos remarcaban grandes diferencias entre fe y razón (algunos también creyentes), no se han encontrado puntos en los que unan ¿o sì?, además, la ciencia ha sustituido a la religión cómo base de conocimiento de la realidad, más no necesariamente en todas las cuestiones.
No se trata de ser científico y/o creyente, sino de un análisis en las respuestas que éstas aportan.
La religión provee de guía moral, la ciencia no.
-¿Se puede escoger entre creer o no, en la gravedad?
Me causo un poco de gracia lo de ciencia "dogmática", siendo que la religión se basa directamente en dogmas.
#16 #16 prefieropermanecerenelolvido dijo: Pero es que os pensáis que la Fe y la razón son dos caminos completamente opuestos, cuando pueden ir juntos.
¿Es que una persona no puede ser científico y creyente al mismo tiempo? ¿Tiene que elegir por narices? Pues pobreticos Isaac Newton, Pasteur...
Si además, ¿es que la ciencia solo se usa para hacer el bien y la religión para hacer el mal?
Se nota que conocéis una gran variedad de personas con diferentes formas de pensar.@prefieropermanecerenelolvido Creo que nunca ha habido una guerra entre lo que defiende la corriente continua contra los que defienden la corriente alterna.
#32 #32 wachurcio dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Creo que nunca ha habido una guerra entre lo que defiende la corriente continua contra los que defienden la corriente alterna.@wachurcio De hecho si la hubo. Thomas edison electrocutó a elefantes y a otros animales con corriente alterna para demostararle a la gente que la corriente alterna de Tesla era demasiado peligrosa y así poder seguir con su negocio de corriente continua.
#32 #32 wachurcio dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Creo que nunca ha habido una guerra entre lo que defiende la corriente continua contra los que defienden la corriente alterna.@wachurcio los tankes los fabrican los abades basandose en las santas escrituras y la bomba atómica es un conjuro de la hostia, no??
En estos carteles lo que mas se aprecia es la intransigencia de la gente
La ciencia ha hecho también cosas muy malas. Bombas atómicas, gases venenosos,armas en general,destrucción de hábitats,etc. A lo que voy es que no se trata de religión ni de ciencia sino de personas.
Hola, he venido a ver si ya se están sacando los ojos metafóricamente en los comentarios
#10 #10 alvarofc dijo: Iglesias? Yo creo que más mierda ha hecho este mundo son las mezquitas.@alvarofc una pena...
ya que de las mezquitas nació el al-yabr...
actualmente conocido como Álgebra...
#16 #16 prefieropermanecerenelolvido dijo: Pero es que os pensáis que la Fe y la razón son dos caminos completamente opuestos, cuando pueden ir juntos.
¿Es que una persona no puede ser científico y creyente al mismo tiempo? ¿Tiene que elegir por narices? Pues pobreticos Isaac Newton, Pasteur...
Si además, ¿es que la ciencia solo se usa para hacer el bien y la religión para hacer el mal?
Se nota que conocéis una gran variedad de personas con diferentes formas de pensar.@prefieropermanecerenelolvido Con el debido respeto, un científico, pongamos en este caso un astrónomo, sabe como se formó la tierra y la vida, un científico que cree en dios se está contradiciendo, ya que sabe que lo que "hizo" dios es imposible, yo personalmente estoy muy en contra de la religión por lo que comentan muchos, es una comedura de cabeza, te toman el pelo, pongamos por ejemplo la biblia... ¿Todo lo que muestra la biblia es cierto? ¿Es cierto que Noe metió en un arca (de madera xD) 1.250.000 especies?¿Moises abrió el mar en 2?
Creeros eso.. yo prefiero descubrir por mis propios medios porqué estoy aqui...
La bibla es un libro igual que cualquier otro libro con sus complejidades. Obviamente que noe no hizo eso, es una metafora. Cuando israel era esclavo de egipto, los israelíes hacian historias metaforicas para crear esperanzas de que se liberarian del poder egipcio. Es todo metaforico, tampoco estuvieron 40 años en el desierto, es todo metafora.
Si no sabes, no hables. #39 #39 TitooFaboo dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Con el debido respeto, un científico, pongamos en este caso un astrónomo, sabe como se formó la tierra y la vida, un científico que cree en dios se está contradiciendo, ya que sabe que lo que "hizo" dios es imposible, yo personalmente estoy muy en contra de la religión por lo que comentan muchos, es una comedura de cabeza, te toman el pelo, pongamos por ejemplo la biblia... ¿Todo lo que muestra la biblia es cierto? ¿Es cierto que Noe metió en un arca (de madera xD) 1.250.000 especies?¿Moises abrió el mar en 2?
Creeros eso.. yo prefiero descubrir por mis propios medios porqué estoy aqui...@TitooFaboo
#39 #39 TitooFaboo dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Con el debido respeto, un científico, pongamos en este caso un astrónomo, sabe como se formó la tierra y la vida, un científico que cree en dios se está contradiciendo, ya que sabe que lo que "hizo" dios es imposible, yo personalmente estoy muy en contra de la religión por lo que comentan muchos, es una comedura de cabeza, te toman el pelo, pongamos por ejemplo la biblia... ¿Todo lo que muestra la biblia es cierto? ¿Es cierto que Noe metió en un arca (de madera xD) 1.250.000 especies?¿Moises abrió el mar en 2?
Creeros eso.. yo prefiero descubrir por mis propios medios porqué estoy aqui...@TitooFaboo Se ve que tu no conoces a Georges Lemaître. Un sacerdote belga, astrónomo y profesor de física.
Parece que el tonto dalas trabaja en memondo.
#39 #39 TitooFaboo dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Con el debido respeto, un científico, pongamos en este caso un astrónomo, sabe como se formó la tierra y la vida, un científico que cree en dios se está contradiciendo, ya que sabe que lo que "hizo" dios es imposible, yo personalmente estoy muy en contra de la religión por lo que comentan muchos, es una comedura de cabeza, te toman el pelo, pongamos por ejemplo la biblia... ¿Todo lo que muestra la biblia es cierto? ¿Es cierto que Noe metió en un arca (de madera xD) 1.250.000 especies?¿Moises abrió el mar en 2?
Creeros eso.. yo prefiero descubrir por mis propios medios porqué estoy aqui...@TitooFaboo qué ingenuo, no sabes interpretar ninguna de esas historias...
#16 #16 prefieropermanecerenelolvido dijo: Pero es que os pensáis que la Fe y la razón son dos caminos completamente opuestos, cuando pueden ir juntos.
¿Es que una persona no puede ser científico y creyente al mismo tiempo? ¿Tiene que elegir por narices? Pues pobreticos Isaac Newton, Pasteur...
Si además, ¿es que la ciencia solo se usa para hacer el bien y la religión para hacer el mal?
Se nota que conocéis una gran variedad de personas con diferentes formas de pensar.@prefieropermanecerenelolvido Malos ejemplos das de científicos, no porqué fueran o dejaran de ser si no porqué según cúando y según dónde o eras practicante o te las podías ver justamente con la Iglesia.
Actualmente cada uno puede pensar lo que quiera pero suele ser más común que contra más conocimiento científico se tenga menos tiende una persona en creer, por razones obvias, por ejemplo cuándo no sabes por qué llueve te parece un fenómeno fantástico, cuándo descubres que el agua se evapora y todo eso, pues no tanto.
#16 #16 prefieropermanecerenelolvido dijo: Pero es que os pensáis que la Fe y la razón son dos caminos completamente opuestos, cuando pueden ir juntos.
¿Es que una persona no puede ser científico y creyente al mismo tiempo? ¿Tiene que elegir por narices? Pues pobreticos Isaac Newton, Pasteur...
Si además, ¿es que la ciencia solo se usa para hacer el bien y la religión para hacer el mal?
Se nota que conocéis una gran variedad de personas con diferentes formas de pensar.@prefieropermanecerenelolvido Fe y razón, por simple definición están peleados. Fe es el acto de creer sin pruebas y sin evidencia. Lo cuál contradice a la razón.
A mi no me preocupa tu comentario, me preocupa todo el que te ha dado positivo. ¿En serio crees que una serpiente le hablo a una mujer y por eso estamos jodidos?
#19 #19 algol dijo: Caballeros, que no es la ciencia o la religión en sí, sino su uso por parte del ser humano. A esta frase le pones delante las fotos de Hiroshima y Naggasaki y bueno... la ciencia ha traído muchos avances para bien, pero por otra parte algunos de ellos son bastante cuestionables, igual que la religión (cristiana), cuyo aporte fundamental ha sido intentar instaurar valores de solidaridad en la sociedad pero su uso para conseguir poder se degeneró en intolerancia religiosa.@algol Difiero en que ha instaurado valores, esos valores son intrínsecos en el ser humano y la sociedad (y el entorno) puede modificarlos, si no mira los Bonobos, no enteinden de ética, religiones ni ciencias, pero saben que el camino que les puede llevar a sobrevivir es la coexistencia y el trabajo en equipo (así cómo respetarse entre ellos).
#31 #31 parcialnegativo dijo: Algunos filosofos remarcaban grandes diferencias entre fe y razón (algunos también creyentes), no se han encontrado puntos en los que unan ¿o sì?, además, la ciencia ha sustituido a la religión cómo base de conocimiento de la realidad, más no necesariamente en todas las cuestiones.
No se trata de ser científico y/o creyente, sino de un análisis en las respuestas que éstas aportan.
La religión provee de guía moral, la ciencia no.
-¿Se puede escoger entre creer o no, en la gravedad?
Me causo un poco de gracia lo de ciencia "dogmática", siendo que la religión se basa directamente en dogmas.
@parcialnegativo Tú biblia prohibe que siembres en tus tierras frutos diferentes y que puedes golpear a tus esclavos siempre y cuando no los mates.
La biblia no dicta ninguna moral. La ciencia tampoco, esta solo busca el conocimiento y respuestas, mientras que la biblia sigue siendo la misma desde poco más de dosmil años. Lo que nos da nuestra moral son ya sean nuestros instintos de supervivencia y nuestros sistemas judiciales.
Loco... Cual es su drama con la iglesia??... Soy cristiano (evangelico) y nosotros odiamos a la religion... Predicamos de un Dios totalmente diferente al que ustedes cuentan... Entiendo eso de la libre expresión y eso... Pero porque yo como cristiano me tengo que bancar esto cuando yo no me burlo ni descrimino a loa ateos??... Porque yo tengo que entender su punto de vista y callarme la boca cuando ustedes se burlan y nos hacdn ver como asesino, drogadictos, fantasiosos y todas esas cosas... Vamos gente... Entiendo lo de expresarse libremente... Pero asi como yo respeto y no difamo malas cosas de ateos y de las de las religiones... Creo... En lo minimo... Mi Dios y yo merecemos un poco de respeto ego...
#44 #44 igresyop dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Malos ejemplos das de científicos, no porqué fueran o dejaran de ser si no porqué según cúando y según dónde o eras practicante o te las podías ver justamente con la Iglesia.
Actualmente cada uno puede pensar lo que quiera pero suele ser más común que contra más conocimiento científico se tenga menos tiende una persona en creer, por razones obvias, por ejemplo cuándo no sabes por qué llueve te parece un fenómeno fantástico, cuándo descubres que el agua se evapora y todo eso, pues no tanto.@igresyop No es contra es cuanto, que rabia me da ver este error.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 mar 2015, 11:49
Voy a por palomitas, se va a poner interesante