BERTRAND RUSSELL
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Caballeros, que no es la ciencia o la religión en sí, sino su uso por parte del ser humano. A esta frase le pones delante las fotos de Hiroshima y Naggasaki y bueno... la ciencia ha traído muchos avances para bien, pero por otra parte algunos de ellos son bastante cuestionables, igual que la religión (cristiana), cuyo aporte fundamental ha sido intentar instaurar valores de solidaridad en la sociedad pero su uso para conseguir poder se degeneró en intolerancia religiosa.
Otro cartel de ciencia VS religión
Tomen asientos, esto comienza XD
#16 #16 prefieropermanecerenelolvido dijo: Pero es que os pensáis que la Fe y la razón son dos caminos completamente opuestos, cuando pueden ir juntos.
¿Es que una persona no puede ser científico y creyente al mismo tiempo? ¿Tiene que elegir por narices? Pues pobreticos Isaac Newton, Pasteur...
Si además, ¿es que la ciencia solo se usa para hacer el bien y la religión para hacer el mal?
Se nota que conocéis una gran variedad de personas con diferentes formas de pensar.@prefieropermanecerenelolvido pues, para ver el lado oscuro de la ciencia solo necesitas buscar en google imágenes la palabra "war". No digo que la ciencia sea mala, el problema es cuando la usan para hacer el mal.
#12 #12 mrrudolph93 dijo: #4 @conquistador Puede que lo fueran porque hasta hace menos de 200 años si eras alguien "importante" era obligatorio creer en dios, por cuestiones de imagen pública, y de hecho si nos vamos mas atrás, para que no te ejecutaran simplemente. A parte de que la religión hasta hace muy poco ha sido algo que se le inculcaba a todos desde pequeños, y aunque después estudiaras ciencias, si te han metido algo tanto y desde tan pequeño en la cabeza vas a creer ciegamente en ello.@mrrudolph93 No hace falta que te vayas a hace 200 años, a día de hoy hay muchos científicos creyentes, aunque muchos no lo reconocen públicamente para no ser desprestigiados. No todos son Stephen Hawkings. El mundo científico de hoy es un panorama complejo donde una palabra, una publicación o una investigación que no case con el espíritu dogmático te puede desacreditar y todo curriculum de investigador puede ser ninguneado y ridiculizado. Es un mundo muy exigente dominado por una clase muy dogmática que muchas veces pone palos en las ruedas de quienes quieren ir un poco más allá. Para que lo entiendas, hay una especie de Inquisición científica que se asegura de que todo vaya "como debería ir".
#32 #32 wachurcio dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Creo que nunca ha habido una guerra entre lo que defiende la corriente continua contra los que defienden la corriente alterna.@wachurcio los tankes los fabrican los abades basandose en las santas escrituras y la bomba atómica es un conjuro de la hostia, no??
#32 #32 wachurcio dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Creo que nunca ha habido una guerra entre lo que defiende la corriente continua contra los que defienden la corriente alterna.@wachurcio De hecho si la hubo. Thomas edison electrocutó a elefantes y a otros animales con corriente alterna para demostararle a la gente que la corriente alterna de Tesla era demasiado peligrosa y así poder seguir con su negocio de corriente continua.
#16 #16 prefieropermanecerenelolvido dijo: Pero es que os pensáis que la Fe y la razón son dos caminos completamente opuestos, cuando pueden ir juntos.
¿Es que una persona no puede ser científico y creyente al mismo tiempo? ¿Tiene que elegir por narices? Pues pobreticos Isaac Newton, Pasteur...
Si además, ¿es que la ciencia solo se usa para hacer el bien y la religión para hacer el mal?
Se nota que conocéis una gran variedad de personas con diferentes formas de pensar.@prefieropermanecerenelolvido asi como muchos usan la religion para sus beneficios propios como otros la ciencia pero los dos en si son creados para el bien comun asi como hospitales e iglesias, perdon si escribi mal llevo prisa y es de noche y tengo sueño xD
#16 #16 prefieropermanecerenelolvido dijo: Pero es que os pensáis que la Fe y la razón son dos caminos completamente opuestos, cuando pueden ir juntos.
¿Es que una persona no puede ser científico y creyente al mismo tiempo? ¿Tiene que elegir por narices? Pues pobreticos Isaac Newton, Pasteur...
Si además, ¿es que la ciencia solo se usa para hacer el bien y la religión para hacer el mal?
Se nota que conocéis una gran variedad de personas con diferentes formas de pensar.@prefieropermanecerenelolvido La verdad es que parece que los cerrados de mente son aquellos que defienden la ciencia a capa y espada, cuando en realidad lo que defienden es su odio hacia la iglesia.
#10 #10 alvarofc dijo: Iglesias? Yo creo que más mierda ha hecho este mundo son las mezquitas.@alvarofc una pena...
ya que de las mezquitas nació el al-yabr...
actualmente conocido como Álgebra...
#39 #39 TitooFaboo dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Con el debido respeto, un científico, pongamos en este caso un astrónomo, sabe como se formó la tierra y la vida, un científico que cree en dios se está contradiciendo, ya que sabe que lo que "hizo" dios es imposible, yo personalmente estoy muy en contra de la religión por lo que comentan muchos, es una comedura de cabeza, te toman el pelo, pongamos por ejemplo la biblia... ¿Todo lo que muestra la biblia es cierto? ¿Es cierto que Noe metió en un arca (de madera xD) 1.250.000 especies?¿Moises abrió el mar en 2?
Creeros eso.. yo prefiero descubrir por mis propios medios porqué estoy aqui...@TitooFaboo Se ve que tu no conoces a Georges Lemaître. Un sacerdote belga, astrónomo y profesor de física.
#19 #19 algol dijo: Caballeros, que no es la ciencia o la religión en sí, sino su uso por parte del ser humano. A esta frase le pones delante las fotos de Hiroshima y Naggasaki y bueno... la ciencia ha traído muchos avances para bien, pero por otra parte algunos de ellos son bastante cuestionables, igual que la religión (cristiana), cuyo aporte fundamental ha sido intentar instaurar valores de solidaridad en la sociedad pero su uso para conseguir poder se degeneró en intolerancia religiosa.@algol Difiero en que ha instaurado valores, esos valores son intrínsecos en el ser humano y la sociedad (y el entorno) puede modificarlos, si no mira los Bonobos, no enteinden de ética, religiones ni ciencias, pero saben que el camino que les puede llevar a sobrevivir es la coexistencia y el trabajo en equipo (así cómo respetarse entre ellos).
Ciertamente estoy cansado de estas disputas, si cada uno mantuviesemos un poco de inocencia sabriamos que podemos hacer del mundo un lugar maravilloso, con que las personas nos abriesemos y nos pusiesemos en el elugar del otro, con hacer que nuestra vida no se construya alrededor del dinero, con dejar el odio a un lado...En serio tengo 18 años y tengo el corazón como una persona de 80, se que es un poco cursi pero cada uno puede creer en lo que quiera sin que la ciencia tenga por que parar. Además no conocemos todo lo que hay en el universo asi que quien sabe, quizá no haya una deida como la que estamos acostumbrados a imaginar pero quien sabe. El mundo debería dejar de lado toda disputa y ser un poco más "infantil". No se si me he sabido expresar...
#12 #12 mrrudolph93 dijo: #4 @conquistador Puede que lo fueran porque hasta hace menos de 200 años si eras alguien "importante" era obligatorio creer en dios, por cuestiones de imagen pública, y de hecho si nos vamos mas atrás, para que no te ejecutaran simplemente. A parte de que la religión hasta hace muy poco ha sido algo que se le inculcaba a todos desde pequeños, y aunque después estudiaras ciencias, si te han metido algo tanto y desde tan pequeño en la cabeza vas a creer ciegamente en ello.@mrrudolph93 no hace falta irse atras más de 200 años, mismamente Einstein
Loco... Cual es su drama con la iglesia??... Soy cristiano (evangelico) y nosotros odiamos a la religion... Predicamos de un Dios totalmente diferente al que ustedes cuentan... Entiendo eso de la libre expresión y eso... Pero porque yo como cristiano me tengo que bancar esto cuando yo no me burlo ni descrimino a loa ateos??... Porque yo tengo que entender su punto de vista y callarme la boca cuando ustedes se burlan y nos hacdn ver como asesino, drogadictos, fantasiosos y todas esas cosas... Vamos gente... Entiendo lo de expresarse libremente... Pero asi como yo respeto y no difamo malas cosas de ateos y de las de las religiones... Creo... En lo minimo... Mi Dios y yo merecemos un poco de respeto ego...
#27 #27 sralfonsojevimetal dijo: #23 @davidfkyeah Sí te has expresado bien, pero... pides algo muy exigente para el mundo. Aunque tu intención con extender esa forma de pensar es más que buena y con ánimo del bien de todos, no se puede obligar a nadie a cambiar su forma de pensar, y por ello seguirá habiendo quienes piensen que se hallan en la posesión absoluta de la verdad, o que no quieran usar su tiempo y/o esfuerzo en ayudar al prójimo; y nadie es quien de decirle a esas personas que están equivocadas o que están obrando mal, sólo podemos expresarles nuestra discordancia con su forma de pensar y actuar.@sralfonsojevimetal No es cambiar la forma de pensar, es educar, un niño no es malo por nacimiento, son los padres y la sociedad quien los hacen malos. Sigue sonando un poco cursi pero el "amor" es lo que debería prevalecer sobre todo....estoy muy harto ver ver a gente odiandose por la forma de pensar de unos y de otros. No quiero que el mundo pierda diversidad, ni que la gente pierda su capacidad de elegir su conducta, solo quiero que se recuerde que todos somos personas y no hay nadie superior a otro ni por posesiones, ni por pensamieno,ni por raza, etc...
Una frase muy bonita de parte de quien se rumorea que le pegaba a su mujer.
¿Alguien más cuando entra a moderación le aparece una imagen que no se ve de Long Cat?
La bibla es un libro igual que cualquier otro libro con sus complejidades. Obviamente que noe no hizo eso, es una metafora. Cuando israel era esclavo de egipto, los israelíes hacian historias metaforicas para crear esperanzas de que se liberarian del poder egipcio. Es todo metaforico, tampoco estuvieron 40 años en el desierto, es todo metafora.
Si no sabes, no hables. #39 #39 TitooFaboo dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Con el debido respeto, un científico, pongamos en este caso un astrónomo, sabe como se formó la tierra y la vida, un científico que cree en dios se está contradiciendo, ya que sabe que lo que "hizo" dios es imposible, yo personalmente estoy muy en contra de la religión por lo que comentan muchos, es una comedura de cabeza, te toman el pelo, pongamos por ejemplo la biblia... ¿Todo lo que muestra la biblia es cierto? ¿Es cierto que Noe metió en un arca (de madera xD) 1.250.000 especies?¿Moises abrió el mar en 2?
Creeros eso.. yo prefiero descubrir por mis propios medios porqué estoy aqui...@TitooFaboo
#28 #28 davidfkyeah dijo: #27 @sralfonsojevimetal No es cambiar la forma de pensar, es educar, un niño no es malo por nacimiento, son los padres y la sociedad quien los hacen malos. Sigue sonando un poco cursi pero el "amor" es lo que debería prevalecer sobre todo....estoy muy harto ver ver a gente odiandose por la forma de pensar de unos y de otros. No quiero que el mundo pierda diversidad, ni que la gente pierda su capacidad de elegir su conducta, solo quiero que se recuerde que todos somos personas y no hay nadie superior a otro ni por posesiones, ni por pensamieno,ni por raza, etc...@davidfkyeah Aunque también puede que diga estoy porque soy un maldito friki....llevo toda mi vida viendo en esos dibujitos como las palabras tienen un efecto verdadero en sus personajes y como todo lo que hacen sirve para algo...en el mundo real si llegase la persona más maravillosa del mundo al poder e hiciese durante un mandato mundial un mundo estupendo no duraría...después de su mandato la gente (dirigentes y ciudadanos) volveríamos a lo mismo de antes puesto que los actos y palabras no nos marcan, si no es algo cercano a nosotros enseguida lo mandamos a un segundo plano...
Hola, he venido a ver si ya se están sacando los ojos metafóricamente en los comentarios
La ciencia ha hecho también cosas muy malas. Bombas atómicas, gases venenosos,armas en general,destrucción de hábitats,etc. A lo que voy es que no se trata de religión ni de ciencia sino de personas.
#16 #16 prefieropermanecerenelolvido dijo: Pero es que os pensáis que la Fe y la razón son dos caminos completamente opuestos, cuando pueden ir juntos.
¿Es que una persona no puede ser científico y creyente al mismo tiempo? ¿Tiene que elegir por narices? Pues pobreticos Isaac Newton, Pasteur...
Si además, ¿es que la ciencia solo se usa para hacer el bien y la religión para hacer el mal?
Se nota que conocéis una gran variedad de personas con diferentes formas de pensar.@prefieropermanecerenelolvido Malos ejemplos das de científicos, no porqué fueran o dejaran de ser si no porqué según cúando y según dónde o eras practicante o te las podías ver justamente con la Iglesia.
Actualmente cada uno puede pensar lo que quiera pero suele ser más común que contra más conocimiento científico se tenga menos tiende una persona en creer, por razones obvias, por ejemplo cuándo no sabes por qué llueve te parece un fenómeno fantástico, cuándo descubres que el agua se evapora y todo eso, pues no tanto.
#39 #39 TitooFaboo dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Con el debido respeto, un científico, pongamos en este caso un astrónomo, sabe como se formó la tierra y la vida, un científico que cree en dios se está contradiciendo, ya que sabe que lo que "hizo" dios es imposible, yo personalmente estoy muy en contra de la religión por lo que comentan muchos, es una comedura de cabeza, te toman el pelo, pongamos por ejemplo la biblia... ¿Todo lo que muestra la biblia es cierto? ¿Es cierto que Noe metió en un arca (de madera xD) 1.250.000 especies?¿Moises abrió el mar en 2?
Creeros eso.. yo prefiero descubrir por mis propios medios porqué estoy aqui...@TitooFaboo qué ingenuo, no sabes interpretar ninguna de esas historias...
Parece que el tonto dalas trabaja en memondo.
Algunos filosofos remarcaban grandes diferencias entre fe y razón (algunos también creyentes), no se han encontrado puntos en los que unan ¿o sì?, además, la ciencia ha sustituido a la religión cómo base de conocimiento de la realidad, más no necesariamente en todas las cuestiones.
No se trata de ser científico y/o creyente, sino de un análisis en las respuestas que éstas aportan.
La religión provee de guía moral, la ciencia no.
-¿Se puede escoger entre creer o no, en la gravedad?
Me causo un poco de gracia lo de ciencia "dogmática", siendo que la religión se basa directamente en dogmas.
#31 #31 parcialnegativo dijo: Algunos filosofos remarcaban grandes diferencias entre fe y razón (algunos también creyentes), no se han encontrado puntos en los que unan ¿o sì?, además, la ciencia ha sustituido a la religión cómo base de conocimiento de la realidad, más no necesariamente en todas las cuestiones.
No se trata de ser científico y/o creyente, sino de un análisis en las respuestas que éstas aportan.
La religión provee de guía moral, la ciencia no.
-¿Se puede escoger entre creer o no, en la gravedad?
Me causo un poco de gracia lo de ciencia "dogmática", siendo que la religión se basa directamente en dogmas.
@parcialnegativo Tú biblia prohibe que siembres en tus tierras frutos diferentes y que puedes golpear a tus esclavos siempre y cuando no los mates.
La biblia no dicta ninguna moral. La ciencia tampoco, esta solo busca el conocimiento y respuestas, mientras que la biblia sigue siendo la misma desde poco más de dosmil años. Lo que nos da nuestra moral son ya sean nuestros instintos de supervivencia y nuestros sistemas judiciales.
#44 #44 igresyop dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Malos ejemplos das de científicos, no porqué fueran o dejaran de ser si no porqué según cúando y según dónde o eras practicante o te las podías ver justamente con la Iglesia.
Actualmente cada uno puede pensar lo que quiera pero suele ser más común que contra más conocimiento científico se tenga menos tiende una persona en creer, por razones obvias, por ejemplo cuándo no sabes por qué llueve te parece un fenómeno fantástico, cuándo descubres que el agua se evapora y todo eso, pues no tanto.@igresyop No es contra es cuanto, que rabia me da ver este error.
#2 #2 casju dijo: Tio, lo de tratar a la ciencia como una nueva religión se pasó de moda en esta página hace un par de años ya.Creo que aun no.
Meh.
No es por nada pero esto cansa ._. y demasiado......
Cuánto Ateísmo, no se cansan de siempre decir lo mismo? ya empiezo a creer que los ateos están haciendo una especie de bullying virtual a los creyentes.. miren,TODOS, incluso los religiosos sabemos las cosas horribles que se hicieron en nombre de dios, pero esos monstruos murieron hace tiempo, y por lo menos la mayoría de las personas de hoy en día no son así y no somos culpables de lo que paso
Mi conclusión es que no se porque se victimizan tanto como si todavía no fueran aceptados en la sociedad siendo que ahora son ustedes los que no toleran las opiniones distintas
claro lo que los nazis hicieron con la ciencia esta completamente justificado (bueno en realidad supuso avances pero alego a vuestra asqueroso sentido de lo socialmente acepto), asi como el legado de maria teresa de calcuta es una horrenda abominacion sembrada de espantos religiosos.
abrid la puta mente y dejad de usar esta pagina como foro politico
#39 #39 TitooFaboo dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Con el debido respeto, un científico, pongamos en este caso un astrónomo, sabe como se formó la tierra y la vida, un científico que cree en dios se está contradiciendo, ya que sabe que lo que "hizo" dios es imposible, yo personalmente estoy muy en contra de la religión por lo que comentan muchos, es una comedura de cabeza, te toman el pelo, pongamos por ejemplo la biblia... ¿Todo lo que muestra la biblia es cierto? ¿Es cierto que Noe metió en un arca (de madera xD) 1.250.000 especies?¿Moises abrió el mar en 2?
Creeros eso.. yo prefiero descubrir por mis propios medios porqué estoy aqui...@TitooFaboo Se ha demostrado que cruzar el Mar Rojo andando es posible por su zona norte en la época del año en la que lo cruzaron, debido a unas mareas muy bajas. La caída de los muros de Jericó está mal traducida del hebreo, donde pone que las tomaron. Lo que ocurre es que la gente no se molesta en buscarle una explicación a la Biblia
#+47 @irregularhunter
Los cristianos creen que la Biblia es digna de ser una guía de moral, pero dentro de las sectas se encuentran diferentes interpretaciones, sostengo que la clásica respuesta: "lo interpretas mal" es insuficiente ante la pregunta: ¿por que considerar la Biblia como guía moral
Cierto, la ciencia no es, ni pretende ser una guía moral, pero tenemos disponibles guías morales de carácter mas secular, como el derecho y la ética.
PD: No soy religioso de ningún tipo
La religión como modo de explicar los fenómenos del mundo quedó obsoleta hace muchísimo tiempo, sobre eso no hay discusión. El único papel que le queda hoy en día es "explicar" (más bien proponer una alternativa) a lo que pasará tras la muerte, además de ofrecer un sistema moral. Queda a discusión de cada uno si creer en lo que la religión afirma que sucede tras nuestros sentidos o de aceptar su moral.
Por otra parte, tampoco tiene lugar a discusión que las interpretaciones de la moral religiosa y su consideración como única válida por parte de poderosos ha dado lugar a grandes calamidades, aunque por suerte hoy en día escasean quienes piensan de modo tan cerrado.
#23 #23 davidfkyeah dijo: Ciertamente estoy cansado de estas disputas, si cada uno mantuviesemos un poco de inocencia sabriamos que podemos hacer del mundo un lugar maravilloso, con que las personas nos abriesemos y nos pusiesemos en el elugar del otro, con hacer que nuestra vida no se construya alrededor del dinero, con dejar el odio a un lado...En serio tengo 18 años y tengo el corazón como una persona de 80, se que es un poco cursi pero cada uno puede creer en lo que quiera sin que la ciencia tenga por que parar. Además no conocemos todo lo que hay en el universo asi que quien sabe, quizá no haya una deida como la que estamos acostumbrados a imaginar pero quien sabe. El mundo debería dejar de lado toda disputa y ser un poco más "infantil". No se si me he sabido expresar...@davidfkyeah Sí te has expresado bien, pero... pides algo muy exigente para el mundo. Aunque tu intención con extender esa forma de pensar es más que buena y con ánimo del bien de todos, no se puede obligar a nadie a cambiar su forma de pensar, y por ello seguirá habiendo quienes piensen que se hallan en la posesión absoluta de la verdad, o que no quieran usar su tiempo y/o esfuerzo en ayudar al prójimo; y nadie es quien de decirle a esas personas que están equivocadas o que están obrando mal, sólo podemos expresarles nuestra discordancia con su forma de pensar y actuar.
#6 #6 uselessbum dijo: ¿Alguien más cuando entra a moderación le aparece una imagen que no se ve de Long Cat?@uselessbum Si no se ve... cómo lo ves?
Indudablemente tiene razón, sin embargo, por diversos motivos muchas cosas de las que está haciendo la ciencia están acabando con el planeta, haciendolo un lugar inhabitable.
Dios, como me gusta ser agnostico :D
#6 #6 uselessbum dijo: ¿Alguien más cuando entra a moderación le aparece una imagen que no se ve de Long Cat?@uselessbum A mi tambien WTF?
Todos ya sabiamos que la iglesia es una puta mierda.
#32 #32 wachurcio dijo: #16 @prefieropermanecerenelolvido Creo que nunca ha habido una guerra entre lo que defiende la corriente continua contra los que defienden la corriente alterna.@wachurcio claro, la ciencia no ha diseñado armas modernas de destruccion, puto genio
La ciencia de lo que se encarga es de describir los fenómenos químicos y procesos físicos que nos rodean y que podamos o no ver, que no veamos a un ser celestial no significa que éste no exista al igual que por no ver los rayos UV no significa que éstos no existan, solo hay que indagar más y hallarlos.
este tipo de gente me hace querer arrastrarlos hacia un camposanto a las 3 de la madrugada, sacrificar 5 cabras, gritando "eh a que no hay..." y mientras corremos de espíritus furiosos que intentan despedazarnos gritarle "DONDE ESTA TU CIENCIA AHORA? ANDA EXPLICA ESTO¡¡¡ TE ESCUCHO¡¡¡¡
Por que hay personas que dicen que con la ciencia no es necesario Dios. La ciencia no ha podido curar el resfriado común, que brota todos los años y contagia a la mayoría de la población. La ciencia puede haber hecho cosas muy buenas, como erradicar la viruela o crear prótesis para personas con amputaciones, puede salvar vidas, pero no puede matar un virus, no puede colonizar la luna que esta prácticamente al lado, así que todavía le falta muchísimo para probar la existencia o no existencia de Dios, o simplemente reemplazarlo
En estos carteles lo que mas se aprecia es la intransigencia de la gente
Bueno, ya estan los creyentes hablando pajas. Me parece increible que la juventud de hoy en dia siga creyendo en gilipolleces cuando esta demostrado que el 80% de la biblia y los evangelios se los inventaron. Cojan un libro de vez en cuando.
#10 #10 alvarofc dijo: Iglesias? Yo creo que más mierda ha hecho este mundo son las mezquitas.@alvarofc La religión en general, El miedo es el instinto mas primitivo del ser humano ¿y que asusta más al ser humano?, la muerte, la idea de desaparecer, por eso se refugian en que al morir, iran a un lugar mejor, Utilizaron el miedo de las personas, para sus propios fines, para sus guerras "santas", dinero, poder, el dia en el que el ser humano deje de creer en una existencia superior, ese dia, evolucionaremos como algo mejor.
Voy a por palomitas, se va a poner interesante
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 mar 2015, 12:27
Pero es que os pensáis que la Fe y la razón son dos caminos completamente opuestos, cuando pueden ir juntos.
¿Es que una persona no puede ser científico y creyente al mismo tiempo? ¿Tiene que elegir por narices? Pues pobreticos Isaac Newton, Pasteur...
Si además, ¿es que la ciencia solo se usa para hacer el bien y la religión para hacer el mal?
Se nota que conocéis una gran variedad de personas con diferentes formas de pensar.