HELEN HULICK
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Joder, si tiene cara de haber empujado a alguien por las escaleras y esta gozandolo!
Pues yo la habría condenado por tener cara de psicópata
¿Tiene unas cejas extrañamente largas, o es impresión mía?
Es la primera vez que veo un cartel que no recibe negativos hasta ahora que comento esto. A ver cuánto dura.
Con esa cara de loca, esos horrorosos pantalones son lo de menos.
En serio, a mi esa cara me da mal rollo...
Cinco días!? No quiero imaginarme lo que le hacían a las que llevaban pantalón corto… además tiene cara de psicópata
Solo 5 dias...
Esos pantalones tendrian que catalogarse como crimenes contra la humanidad.
Menos mal que han atrapado a esa psicópata.
Y porque se le marquen los pezones nada?
Es que en la época, una de las características que identificaban a las lesbianas, eran los pantalones.
En vez de hablar del cartel algunos comentan su forma de vestir o directamente critican a la chica xDDD Igualmente, el cartel es interesante, siempre me han gustado este tipo de aportaciones, sé que todos sabíamos lo machista que era la época, pero aún así es curioso cuanto menos, y la chica tiene pinta de que está orgullosa de haberlo hecho xD
#13 #13 lana13 dijo: En vez de hablar del cartel algunos comentan su forma de vestir o directamente critican a la chica xDDD Igualmente, el cartel es interesante, siempre me han gustado este tipo de aportaciones, sé que todos sabíamos lo machista que era la época, pero aún así es curioso cuanto menos, y la chica tiene pinta de que está orgullosa de haberlo hecho xD @lana13 a mi particularmente me parecen ridículas estas aportaciones, precisamente por lo mismo.
¿que era una época machista? si, ¿influye en nuestra vida actual? pues no.
respecto al cartel lo único que se ha conseguido es que no discriminen a un genero por vestir como quiera mientras que el otro sigue igual que en los 50 (bueno, igual que en el siglo XVIII) así que si machismo por todos lados pero si eres hombre y vas con falda ve a decir que te discriminan, a ver quien te hace caso
Por aquella época tuvo lugar la masacre de millones de judíos. No me sorprende lo de los pantalones y no es que hayamos avanzado mucho si miras ciertos países. ¿En qué país fue esto?
#14 #14 _nikogda dijo: #13 @lana13 a mi particularmente me parecen ridículas estas aportaciones, precisamente por lo mismo.
¿que era una época machista? si, ¿influye en nuestra vida actual? pues no.
respecto al cartel lo único que se ha conseguido es que no discriminen a un genero por vestir como quiera mientras que el otro sigue igual que en los 50 (bueno, igual que en el siglo XVIII) así que si machismo por todos lados pero si eres hombre y vas con falda ve a decir que te discriminan, a ver quien te hace casoYo diría que sí influyen. Si las mujeres de aquella época no hubiesen peleado por la igualdad, hoy estaríamos mucho peor. No sólo con la moda, también para la igualdad laboral, por ejemplo.
#16 #16 adri_925 dijo: #14 Yo diría que sí influyen. Si las mujeres de aquella época no hubiesen peleado por la igualdad, hoy estaríamos mucho peor. No sólo con la moda, también para la igualdad laboral, por ejemplo.que igualdad laboral si la ley obliga (que no es que aconseje) a tener un numero de mujeres en plantilla, sean las mas cualificadas o no. ¿donde está la igualdad ante una imposición admistrativa? además es que lo pintáis como si las mujeres nunca hubieran podido trabajar y no es cierto. La realidad es que ahora vende ver machismo en todos lados cuando realmente lo que ha existido y existe hoy en día es el clasismo. si esa chica del cartel hubiese sido rica no la meten en la carcel ni de coña, porque hubiese sido una rica excentrica.
#16 #16 adri_925 dijo: #14 Yo diría que sí influyen. Si las mujeres de aquella época no hubiesen peleado por la igualdad, hoy estaríamos mucho peor. No sólo con la moda, también para la igualdad laboral, por ejemplo.por cierto las mujeres que si lucharon por algo real y no por la tontería de los pantalones fueron las llamadas flappers o sufragistas que lucharon por obtener el derecho a votar y te hablo del siglo XIX
#5 #5 calicolica dijo: ¿Tiene unas cejas extrañamente largas, o es impresión mía?@calicolica En realidad es una, pero que le rodea por detrás.
¿Y por no llevar sujetador nadie le dijo nada?
tambien la hubieran detenido por no llevar sostén
#17 #17 _nikogda dijo: #16 que igualdad laboral si la ley obliga (que no es que aconseje) a tener un numero de mujeres en plantilla, sean las mas cualificadas o no. ¿donde está la igualdad ante una imposición admistrativa? además es que lo pintáis como si las mujeres nunca hubieran podido trabajar y no es cierto. La realidad es que ahora vende ver machismo en todos lados cuando realmente lo que ha existido y existe hoy en día es el clasismo. si esa chica del cartel hubiese sido rica no la meten en la carcel ni de coña, porque hubiese sido una rica excentrica.Para empezar, el tema de las cuotas sólo es en el ámbito público, no en el privado. Y sí, deberían quitarlas, pero eso no quiere decir que haya igualdad laboral. Las mujeres siguen cobrando menos que los hombres, siguen sufriendo acoso laboral, no son contratadas si están en edad fértil, si cogen baja por maternidad es poco probable que las renueven, etc, etc, etc. Y aún en algunos trabajos no son aceptadas, como una mujer árbitro a la que estuvieron insultando durante 90 minutos de partido por ser mujer. ¿En 1970? No, el mes pasado.
#17 #17 _nikogda dijo: #16 que igualdad laboral si la ley obliga (que no es que aconseje) a tener un numero de mujeres en plantilla, sean las mas cualificadas o no. ¿donde está la igualdad ante una imposición admistrativa? además es que lo pintáis como si las mujeres nunca hubieran podido trabajar y no es cierto. La realidad es que ahora vende ver machismo en todos lados cuando realmente lo que ha existido y existe hoy en día es el clasismo. si esa chica del cartel hubiese sido rica no la meten en la carcel ni de coña, porque hubiese sido una rica excentrica.Y no es sólo que no hayan podido siempre trabajar, es que en España necesitaban el consentimiento de su marido hasta para comprar una lavadora hasta poco antes de la Constitución. En fin, que si crees que el machismo en España es un invento de las feminazis es que no te has enterado del país en el que vives. O que ves normal todo lo anterior.
#23 #23 adri_925 dijo: #17 Para empezar, el tema de las cuotas sólo es en el ámbito público, no en el privado. Y sí, deberían quitarlas, pero eso no quiere decir que haya igualdad laboral. Las mujeres siguen cobrando menos que los hombres, siguen sufriendo acoso laboral, no son contratadas si están en edad fértil, si cogen baja por maternidad es poco probable que las renueven, etc, etc, etc. Y aún en algunos trabajos no son aceptadas, como una mujer árbitro a la que estuvieron insultando durante 90 minutos de partido por ser mujer. ¿En 1970? No, el mes pasado. pero que dices flipado de la vida, ¿que no cogen mujeres en edad fertil?, no has visto mujeres de treinta o chicas de veintytantos currando, coño no sabia que todas eran estériles y con bajas de maternidad y con horarios reducidos. además cuantos años tienes, porque yo soy del 79 y mi madre ha trabajado siempre (y mis abuelas y mis tías y vecinas y todo dios) o que pasa que son las únicas que han trabajado.
pones el ejemplo de una arbitro como machismo ¿tu has oído las burradas o has visto las agresiones a arbitros varones?. (sigo)
#24 #24 adri_925 dijo: #17 Y no es sólo que no hayan podido siempre trabajar, es que en España necesitaban el consentimiento de su marido hasta para comprar una lavadora hasta poco antes de la Constitución. En fin, que si crees que el machismo en España es un invento de las feminazis es que no te has enterado del país en el que vives. O que ves normal todo lo anterior.Además, que no tiene nada que ver con el machismo que te crees que los hombres eramos los reyes del mambo y las mujeres las esclavas. no ha habido hombres jodidos y sin trabajo como ahora, no ha habido pobres jodidos y ricas jodiendo. venga coño, dejad de pintar el mundo en terminos tan simplistas que no es así. no es hombre malo y mujer buena ni nada que ver
Pensaba que era Sasha Grey D:
Tendrás los años que sean, pero sigues sin enterarte de la realidad de tu país. Hay mujeres fértiles trabajando, obviamente, pero si se quedan embarazadas y cogen la baja NO les suelen renovar el contrato. Y cuando trabajan lo hacen por menos sueldo. La lucha de clases es algo que no tiene nada que ver con el machismo, por mucho que insistas en mezclarlo. El problema del árbitro viene cuando no la insultan por el arbitraje, sino por ser mujer. Por eso es machismo, esperaba no tener que explicártelo.
http://www.atresplayer.com/television/programas/el-objetivo/temporada-3/capitulo-23-espaa-pas-machista_2015030700203.html
Entérate de tu realidad antes de hablar, macho.
#25 #25 _nikogda dijo: #23 pero que dices flipado de la vida, ¿que no cogen mujeres en edad fertil?, no has visto mujeres de treinta o chicas de veintytantos currando, coño no sabia que todas eran estériles y con bajas de maternidad y con horarios reducidos. además cuantos años tienes, porque yo soy del 79 y mi madre ha trabajado siempre (y mis abuelas y mis tías y vecinas y todo dios) o que pasa que son las únicas que han trabajado.
pones el ejemplo de una arbitro como machismo ¿tu has oído las burradas o has visto las agresiones a arbitros varones?. (sigo)@_nikogda Déjate de luchas de clases entre el proletariado y la burguesía, que las diferencias salariales en 2015 por razón de sexo no tienen que ver con el tema.
Pues yo le veo como que no lleva sostén...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 mar 2015, 10:52
Que chica mas malota