Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#6 #6 elmandrangas dijo: El derecho a la viviendo no implica que tu vayas a tener una casa gratis ni que vayas a tener un techo donde dormir. Simplemente, que si tienes una vivienda, nadie te la puede quitar.@elmandrangas Sin embargo la expropiación de viviendas es una realidad en España.
Por la C, pensé que era Capitán Capullo. xD
El chiste me gusta pero me molesta bastante eso de traducir "eventually" por "eventualmente"
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@gyuios La Constitución está dividida en títulos y estos a su vez en capítulos.
Los derechos fundamentales están en el título primero capítulo uno sección primera y estos TEÓRICAMENTE si son obligatorios.
El derecho a una vivienda digna, seguridad social y demás cosillas están en el capítulo tres y son PRINCIPIOS RECTORES.
Hay algunas diferencias entre derechos fundamentales y principios rectores (explicadas en el capítulo 4).
La Constitución Española es una patata y la mitad no se cumple, pero igual para poder criticarla hay que leérsela y ver lo que funciona y lo que no.
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@gyuios
Me encanta como algunos estudiais una asignatura de Constitucional y, no solo os creeis todo lo que dicen los profesores, si no que lo dais por cierto y como única verdad.
Es cierto que el derecho a la vivienda no se encuentra entre los derechos fundamentales... pero como decís guía a los poderes públicos hacía conseguirlo. Y NO LO ESTÁN HACIENDO, SI NO MÁS BIEN LO CONTRARIO.
Nuestra constitución, la declaración de los derechos humanos e incluso tratados internacionales vinculantes para España mantienen y defienden el derecho a una vivienda y a un espacio donde se desarrolle nuestra personalidad. Si el gobierno no protege y desarrolla estos derechos, lo está haciendo mal.
Me vais a fulminar a criticas pero me da igual. Lo que enuncia la constitución con tener derecho a trabajo, vida digna y vivienda NO SON DERECHOS, sino directrices. La CE simplemente los enuncia, para que se tengan en cuenta y que el Estado oferte las cosas. Otra cosa es que la economía esté jodida y muy pocos puedan acceder...
#28 #28 elmandrangas dijo: #8 @jcdp95 La gente las hipoteca voluntariamente, en ningún momento están obligados. Es una mala idea, desde luego, pero cada uno es libre de hacer lo que quiera.@elmandrangas La gente no recibe toda la información que debería sobre el asunto. Para eso están las leyes, para evitar que las malas ideas se llevan a cabo, y proteger los derechos de la gente.
#21 #21 paddy dijo: #14 @gyuios La Constitución está dividida en títulos y estos a su vez en capítulos.
Los derechos fundamentales están en el título primero capítulo uno sección primera y estos TEÓRICAMENTE si son obligatorios.
El derecho a una vivienda digna, seguridad social y demás cosillas están en el capítulo tres y son PRINCIPIOS RECTORES.
Hay algunas diferencias entre derechos fundamentales y principios rectores (explicadas en el capítulo 4).
La Constitución Española es una patata y la mitad no se cumple, pero igual para poder criticarla hay que leérsela y ver lo que funciona y lo que no.
@paddy Yo, los principios rectores, los concibo como unos límites que no se pueden sobrepasar normativamente.
Quizá, el derecho a la vivienda, no hay que entenderlo como una garantía de vivienda en sí, sino más bien como la garantía de que ninguna norma pueda ir en contra de ese derecho. O sea, nínguna norma debería amparar los procesos de desahucio.
Esto solo es como YO, que no tengo formación al respecto, entiendo la constitución. Además, lo que yo defiendo es que la vivienda digna debería ser un derecho fundamental.
#20 #20 ladycorazonoscura dijo: #17 @zeeke Tu percepción de la realidad es errónea.@ladycorazonoscura Iluminemos! Ninguna percepción de la realidad es mejor, podríamos decir (filosoficamente hablando) que todas las percepciones de la realidad son incorrectas, puesto que nuestro pensamiento y sentidos nos engañan. Menudo ''argumento'' mas estúpido.
#12 #12 ladycorazonoscura dijo: Estoy harta de decirlo. Los derechos a vivienda, educación o alimentos no funcionan así; no quiere decir que vayan a robar a toda la sociedad vía impuestos para darlo a todo el mundo, quiere decir que si tienes una casa, una matrícula o una lata de atún no te lo pueden quitar. @ladycorazonoscura Significa que el estado tiene la obligación de hacer lo posible para que todos sus ciudadanos puedan acceder a una vivienda, trabajo, educación, etc.
#31 #31 elmandrangas dijo: #29 @jcdp95 Pues que se informen. Es tan simple como eso. Si la gente es idiota, veo lo más normal del mundo que se les estafe. Yo también lo haría, ya que, al fin y al cabo, tengo que velar por mis intereses.@elmandrangas Velar por tus intereses no significa ir contra los intereses de los demás. Esto no es un "todos contra todos" como propone la escuela "realista". Aquí cada uno vela por los intereses de los suyos. El contrato social está para algo. No vivimos de "supervivencia de los más adaptados" como en la naturaleza. Se vela por los intereses de los demás. Es por eso que el capitalismo entra en crisis cada pocos años. Es un sistema que ataca a los mismos de los que se beneficia. Por eso el Estado debe intervenir para mantener un equilibrio.
#9 #9 oveja_negra dijo: El chiste me gusta pero me molesta bastante eso de traducir "eventually" por "eventualmente" @oveja_negra Pero si Juanelo es un comic chileno.
#21 #21 paddy dijo: #14 @gyuios La Constitución está dividida en títulos y estos a su vez en capítulos.
Los derechos fundamentales están en el título primero capítulo uno sección primera y estos TEÓRICAMENTE si son obligatorios.
El derecho a una vivienda digna, seguridad social y demás cosillas están en el capítulo tres y son PRINCIPIOS RECTORES.
Hay algunas diferencias entre derechos fundamentales y principios rectores (explicadas en el capítulo 4).
La Constitución Española es una patata y la mitad no se cumple, pero igual para poder criticarla hay que leérsela y ver lo que funciona y lo que no.
@paddy Derecho en ese contexto significará lo que la propia constitución diga, no lo que entienda ninguna persona que para algo está especificado en el capítulo 4, artículo 53 "El reconocimiento, el respeto y la protección de los PRINCIPIOS reconocidos en el Capítulo tercero INFORMARÁN la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen."
muchas personas piensan que por que esta en la constitución mágicamente se va a hacer cierto. La verdad es que la ley es escrita e distribuida para todos usarla y cabe a la policía, órganos judiciales, o ejecutivos defender los derechos y garantías de los ciudadanos, por eso que votamos un presidente y a su vez elegimos nuestros representantes. Si la ley no es cumplida la culpa es nuestra y cada uno seguirá el camino que corresponda para hacerla respetar. creo que el dibujo se refiere a eso por que fue ella que la escribió (osea nosotros) y el siguiente paso que todos tomamos es esperar a que se cumpla jajaja.
Estoy harta de decirlo. Los derechos a vivienda, educación o alimentos no funcionan así; no quiere decir que vayan a robar a toda la sociedad vía impuestos para darlo a todo el mundo, quiere decir que si tienes una casa, una matrícula o una lata de atún no te lo pueden quitar.
http://www.cuantarazon.com/901879/pues-no-me-cae-bien-este-capitan
El problema es que el abuso del estado del bienestar hace que la gente se pregunte quien me va a ayudar en lugar de preguntarse que puedo hacer para mejorar mi situacion.
En la CE tambien pone que tienes derecho a casarte, pero la novia/novio te lo tienes que buscar tu.
#18 #18 costo dijo: #14 @gyuios Lamentablemente no puedo cambiar la forma de ser/pensar (e ignorancia) de algunos, pero tras haber cursado concretamente la asignatura ''Derecho Constitucional'' puedo decirte perfectamente que no son derechos como tal, sino simples directrices que la CE enuncia; Te lo pongo más sencillo, casas hay, a patadas (hay oferta) pero nadie las compra por temas económicos (poca demanda)
PD: Lee el art 47 entero, no solo lo que te interesa porfa.@costo búscalo tú anda, eres muyyyy tonto
#36 #36 musgoso dijo: #32 @altoca83 Fue expropiada que no desahuciada, como mucha gente cuando hacen carreteras, y se le pagaba por su casa, simplemente como era una señora mayor tenia la perra de quedarse en su casa de siempre, (que no es que fuese gran cosa pero era su casa y le tenia apego).
Y eso de que murió por el acoso... el hecho de tener 86 años en un pais en el que la esperanza de vida son 80 indica que ya le iba tocado morír, ninguno de mis abuelos a aguantado tanto.@musgoso voy a obviar tus faltas de ortografía, tu desinformación e ignorancia y tu "ya le tocaba morir" y voy a pensar que no eres tú sino tu entorno, ignorancia y desinformación el que esta hablando, así que simplemente te voy a explicar el caso por privado porque no me entra en un comentario, espero que atiendas a la razón.
Resulta curioso que en España tengamos más viviendas vacías que gente en la calle (y no porque haya poca gente viviendo en la calle). De verdad la única solución al problema sería subir una burrada los impuestos para construir nuevas casas y regalarlas por la cara?
#6 #6 elmandrangas dijo: El derecho a la viviendo no implica que tu vayas a tener una casa gratis ni que vayas a tener un techo donde dormir. Simplemente, que si tienes una vivienda, nadie te la puede quitar.@elmandrangas Y ni eso, porque por lo menos aquí en Colombia existe susodicho derecho, pero si el gobierno dice "mira, necesito hacer una carretera, y tu casa esta en el medio" como supuestamente el bien del individuo nunca prima sobre el bien de la comunidad, y el progreso no se puede detener, y como en teoría el Estado es dueño de toda la tierra, estas obligado a vender.
Creo que al menos en mexico la ley se aplica a los pobres hace poco vi que encarcelaron una anciana indigena por pagar con un billete falso de 50 pesos mexicanos (como 2 euros ...creo) y en cambio un politico tambien caso real se le acuso de tener una red de porstitucion dentro del principal partido PRI solo se le destituyo de su cargo alcanzo fuero politico y todo eso la constitucion al menos la mia tristemente solo se aplica si eres pobre o no tienes conocidos trabajando para el estado
Mientras lo leía pensaba que se refería a las "fervientes quejas/denuncias" de algunos en redes sociales e internet. De esas que luego resulta que se lleva el viento...
#32 #32 altoca83 dijo: #27 @elmandrangas No es siempre así,El mes pasado en Cantabria murió de un ataque al corazón por no soportar la presión y el acoso a la que la estaban sometiendo el alcalde y demás mafiosos,aunque (mas bien fue asesinada)una anciana de 86 años llamada Amparo Pérez,tras ser expropiada de su casa la cual tenia pagada y había construido con sus propias manos junto a su marido. Fue expropiada y desahuciada simplemente porque el alcalde (Iñigo de la Serna, del PP) quiere forrarse a través de la especulación de esos terrenos y llenar los bolsillos a su amigo de la constructora COPSESA que...TARAAA también su dueño es un alcalde del PP y a su persona, ya que se lleva comisiones.@altoca83 Pues que quieres que te diga. Eso es una auténtica vergüenza y se debe detener a quienes lo hayan hecho.
#3 #3 costo dijo: Me vais a fulminar a criticas pero me da igual. Lo que enuncia la constitución con tener derecho a trabajo, vida digna y vivienda NO SON DERECHOS, sino directrices. La CE simplemente los enuncia, para que se tengan en cuenta y que el Estado oferte las cosas. Otra cosa es que la economía esté jodida y muy pocos puedan acceder...Es mejor estar callado y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo.
#27 #27 elmandrangas dijo: #15 @toneti_bah Se expropian viviendas que no se han podido pagar, ergo no son suyas.@elmandrangas No es siempre así,El mes pasado en Cantabria murió de un ataque al corazón por no soportar la presión y el acoso a la que la estaban sometiendo el alcalde y demás mafiosos,aunque (mas bien fue asesinada)una anciana de 86 años llamada Amparo Pérez,tras ser expropiada de su casa la cual tenia pagada y había construido con sus propias manos junto a su marido. Fue expropiada y desahuciada simplemente porque el alcalde (Iñigo de la Serna, del PP) quiere forrarse a través de la especulación de esos terrenos y llenar los bolsillos a su amigo de la constructora COPSESA que...TARAAA también su dueño es un alcalde del PP y a su persona, ya que se lleva comisiones.
#25 #25 irregularhunter dijo: #9 @oveja_negra Pero si Juanelo es un comic chileno.@irregularhunter Ahí va... entonces se le ha pegado lo de "eventualmente" al autor
"riesgo social" esto significa que cualquiera con recursos pueda venir y abusar de x persona (niños callejeros sin hogar etc) a simple vista no parece mucho, pero esto es muy MUY peligroso en varios niveles (trafico de órganos esclavitud prostitución abuso etc) la omisión de los gobiernos es su peor error
#32 #32 altoca83 dijo: #27 @elmandrangas No es siempre así,El mes pasado en Cantabria murió de un ataque al corazón por no soportar la presión y el acoso a la que la estaban sometiendo el alcalde y demás mafiosos,aunque (mas bien fue asesinada)una anciana de 86 años llamada Amparo Pérez,tras ser expropiada de su casa la cual tenia pagada y había construido con sus propias manos junto a su marido. Fue expropiada y desahuciada simplemente porque el alcalde (Iñigo de la Serna, del PP) quiere forrarse a través de la especulación de esos terrenos y llenar los bolsillos a su amigo de la constructora COPSESA que...TARAAA también su dueño es un alcalde del PP y a su persona, ya que se lleva comisiones.@altoca83 Fue expropiada que no desahuciada, como mucha gente cuando hacen carreteras, y se le pagaba por su casa, simplemente como era una señora mayor tenia la perra de quedarse en su casa de siempre, (que no es que fuese gran cosa pero era su casa y le tenia apego).
Y eso de que murió por el acoso... el hecho de tener 86 años en un pais en el que la esperanza de vida son 80 indica que ya le iba tocado morír, ninguno de mis abuelos a aguantado tanto.
Honestamente debería ser como era roma : por el simple hecho de existir como ciudadano tener el DERECHO de habitar una casa comida ganancias educación trabajo etc (si, se que asi no era en roma pero es solo un ejemplo) a los mal portados someterlos y asilarlos arrebatandoles tiempo de vida en libertad (ad tempus) y para sanciones menores multas o revocacion temporal/permanente de privilegios pero bueno.....viva la democracia capitalista
#6 #6 elmandrangas dijo: El derecho a la viviendo no implica que tu vayas a tener una casa gratis ni que vayas a tener un techo donde dormir. Simplemente, que si tienes una vivienda, nadie te la puede quitar.@elmandrangas Por eso habría que añadir una ley que impida hipotecar primeras viviendas para un préstamo. Así se evitarían muchos desahucios.
#8 #8 jcdp95 dijo: #6 @elmandrangas Por eso habría que añadir una ley que impida hipotecar primeras viviendas para un préstamo. Así se evitarían muchos desahucios.@jcdp95 La gente las hipoteca voluntariamente, en ningún momento están obligados. Es una mala idea, desde luego, pero cada uno es libre de hacer lo que quiera.
#29 #29 jcdp95 dijo: #28 @elmandrangas La gente no recibe toda la información que debería sobre el asunto. Para eso están las leyes, para evitar que las malas ideas se llevan a cabo, y proteger los derechos de la gente. @jcdp95 Pues que se informen. Es tan simple como eso. Si la gente es idiota, veo lo más normal del mundo que se les estafe. Yo también lo haría, ya que, al fin y al cabo, tengo que velar por mis intereses.
Menuda chorrada de cartel, y que visión más simplista de la constitución que tiene el autor
#8 #8 jcdp95 dijo: #6 @elmandrangas Por eso habría que añadir una ley que impida hipotecar primeras viviendas para un préstamo. Así se evitarían muchos desahucios.Nadie obliga a nadie a firmar la hipoteca y son de sobra conocidas las consecuencias de no pagar el crédito. Lo que no está bien es la perpetuación de la deuda una vez entregado el aval.
#4 #4 kuramomotaro dijo: Honestamente debería ser como era roma : por el simple hecho de existir como ciudadano tener el DERECHO de habitar una casa comida ganancias educación trabajo etc (si, se que asi no era en roma pero es solo un ejemplo) a los mal portados someterlos y asilarlos arrebatandoles tiempo de vida en libertad (ad tempus) y para sanciones menores multas o revocacion temporal/permanente de privilegios pero bueno.....viva la democracia capitalistaImpuestos elevadísimos para dar todos esos derechos de forma "gratuita". Que no, las cosas no funcionan así.
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@gyuios Lamentablemente no puedo cambiar la forma de ser/pensar (e ignorancia) de algunos, pero tras haber cursado concretamente la asignatura ''Derecho Constitucional'' puedo decirte perfectamente que no son derechos como tal, sino simples directrices que la CE enuncia; Te lo pongo más sencillo, casas hay, a patadas (hay oferta) pero nadie las compra por temas económicos (poca demanda)
PD: Lee el art 47 entero, no solo lo que te interesa porfa.
#17 #17 zeeke dijo: #12 @ladycorazonoscura Significa que el estado tiene la obligación de hacer lo posible para que todos sus ciudadanos puedan acceder a una vivienda, trabajo, educación, etc. @zeeke Tu percepción de la realidad es errónea.
#15 #15 toneti_bah dijo: #6 @elmandrangas Sin embargo la expropiación de viviendas es una realidad en España.@toneti_bah Se expropian viviendas que no se han podido pagar, ergo no son suyas.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 mar 2015, 13:53
El derecho a la viviendo no implica que tu vayas a tener una casa gratis ni que vayas a tener un techo donde dormir. Simplemente, que si tienes una vivienda, nadie te la puede quitar.