Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#24 #24 5ht dijo: #8 @cuddlyflea no hace falta la introducción de "lo ignorantes que podéis llegar a ser". Hay mucha en esa posición porque estos motivos los desconoce, pero pueden ser especialistas de otro campo perfectamente. @5ht El ignorante no es aquel que no conoce algo, es aquel que se toma el lujo de hablar y criticar cosas que no tiene ni pajonera idea.
Yo vi un cartel hace mucho que intentaba concienciar que usaban conejos para probar si una marca de shampoo irritaba los ojos, y los conejos efectivamente tenían los ojos muy dañados, pero o eso o lo probamos con personas...
Eso sí, luego a nuestro hijo le compramos el shampoo que no pica porque se queja, ¿Y con qué te crees que han experimentado? ¿Con piedras?
#11 #11 paddy dijo: Creo que ninguna persona normal protesta porque se realicen los experimentos médicos NECESARIOS con animales.
Por lo que protesta (y se busca erradicar) son los experimentos con animales para cosmética, champús, crece pelos y demás mierda innecesarias.@paddy Luego tu no serás aquel que compra el shampoo que no pica porque te molesta, ¿No? O no tú, seguramente tu hijo/a si es que no lo tienes ya porque es bastante probable que se le meta shampoo en los ojos. O el maquillaje que se está echando tu mujer/novia para cenar contigo mañana no le provoque ninguna quemadura en un labio, por ejemplo.
Venga por favor, una cosa es ser responsable con el medio ambiente y tratar de proteger los derechos de los animales, y otra cosa ser un extremista de ese calibre. Si de verdad piensas así, deja de comprar shampoo "adecuado" para ti, o el anticaspa ese que va tan bien, y que tu pareja deje de comprar maquillaje y cosméticos varios. O experimentan contigo o experimentas con ratas, al fin y al cabo el producto lo vas a comprar tú.
¿Qué coño?
La experimentación no tiene porqué probarse con animales, sí, se acelera, pero si hubiera inversión suficiente no haría falta. ¿Por qué ellos tienen que pagar cuando nosotros enfermamos, cuando queremos progresar o cuando queremos hacernos los inteligentes? Son seres vivos, merecen respeto por ello.
Puta mierda de cartel, por quien lo hizo y por el que lo envía.
#47 #47 5ht dijo: #31 también soy de tu opinión, si no sabes claro que es mejor estar callado. Pero puedes aprovechar esta oportunidad para enseñar algo que mucha gente no sabe, @cuddlyflea. Tus argumentos son perfectamente sólidos, pero se convence desde el respeto. Eh, y gracias por responder ;)@5ht #49 #49 kompira dijo: #36 @cuddlyflea entonces qué pasa? Las personas no pueden estar concienciadas o tener una posición moral sobre algo porque, según tú, es hipócrita? Bueno, supongo que no estás a favor de la explotación infantil, no? Pues eres hipócrita si compras en HyM, primark o tiendas de inditex. En el mundo en el que vivimos es muy difícil vivir estrictamente conforme a lo que se piensa. Yo, por mi parte, no como carne e intento evitar los productos que provienen de animales explotados, tampoco uso cuero y siempre que puedo voy a hacer voluntariado a refugios animales. Se hace lo que se puede con lo que se piensa, y por eso critico este tipo de cosas. Que otra gente no lo haga no te da derecho a criticar al resto.Siento haber sido tan brusca antes, estaba de bastante mal humor. Mis disculpas a los dos y a cualquiera que se haya podido sentir ofendido por mis formas, aunque mi opinión sea la misma.
@kompira Entonces está bien, al menos tú haces algo. El tonito del comentario me había recordado demasiado a conocidos a los que les daría una merecida colleja, me alegro de que no seas como ellos.
#11 #11 paddy dijo: Creo que ninguna persona normal protesta porque se realicen los experimentos médicos NECESARIOS con animales.
Por lo que protesta (y se busca erradicar) son los experimentos con animales para cosmética, champús, crece pelos y demás mierda innecesarias.@paddy O bueno, tambien se protesta para que los experimentos no sean tan crueles, aún si es a costa de la Medicina, con esto quiero decir, que no vas a azotar a un cachorro con un fuete para ver que tan efectivo es un nuevo cicatrizante... De cualquier manera, en muchas ocaciones si es necesaria la experimentación, pero hay veces el precio del avanze cientifico y tecnologico son demasiado altos y cruzan la frontera de lo correcto, lo moral, y en ocasiones, la gente se olvida de todo esto.
#28 #28 josepcata93 dijo: #7 @desol Sinceramente, incluso esos pequeños roedores a veces me dan lástima. Es triste que sacrifiquemos seres que consideramos inferiores para mejorar nuestra propia salud. Sin embargo, ello ha favorecido y mucho la evolución en la medicina hasta donde está hoy.@josepcata93 Coincido contigo a medias, entiendo que para probar nuevos medicamentos y para salvar vidas antes hay que experimentar, pero, por que hacerlo con seres que no pueden elegir, por que no hacerlo con humanos, es decir se coge un grupo de gente que firme un consentimiento sabiendo a lo que se va a enfrentar y los posibles efectos que podría tener sobre ellos, al menos tendrán libertad de elección sobre sus actos.
#8 #8 cuddlyflea dijo: #3 @ladymeh Me asombra lo ignorantes que podéis llegar a ser. No hace falta ser muy listo para saber que, además de que es obvio que va en contra de los DDHH, es totalmente inviable usar personas para estudios científicos en las primeras fases de una investigación. Con humanos no tienes todas las variables controladas porque cada uno ha nacido en un sitio con un ambiente determinado, no conoces su genotipo, viven una media de 80 años y no puedes seguirlos toda su vida ni hacer estudios generacionales, su descendencia es limitada, son infinitamente más complejos que un ratón... Y podría seguir durante horas.@cuddlyflea Precisamente por eso yo lo veo mas viable en humanos, es decir si cada uno tiene un genotipo y fenotipo diferentes por que no probar en ellos, así se sabría los resultados que puede tener esa medicación sobre diferentes personas. Eso si siempre con el consentimiento legal y totalmente informado del sujeto.
#59 #59 hektor93 dijo: #8 @cuddlyflea Precisamente por eso yo lo veo mas viable en humanos, es decir si cada uno tiene un genotipo y fenotipo diferentes por que no probar en ellos, así se sabría los resultados que puede tener esa medicación sobre diferentes personas. Eso si siempre con el consentimiento legal y totalmente informado del sujeto.@hektor93 ¿Conoces las fases de una investigación? Eso ya se hace desde hace muchos años, pero en las últimas fases. En las primeras fases has de tener todas las variables controladas para poder determinar la seguridad inical del fármaco y las dosis a grosso modo; eso no se puede ni se debe hacer con personas. En las últimas fases se establecen los efectos secundarios, las dosis exactas y la eficacia real en personas de la manera que dices.
#8 #8 cuddlyflea dijo: #3 @ladymeh Me asombra lo ignorantes que podéis llegar a ser. No hace falta ser muy listo para saber que, además de que es obvio que va en contra de los DDHH, es totalmente inviable usar personas para estudios científicos en las primeras fases de una investigación. Con humanos no tienes todas las variables controladas porque cada uno ha nacido en un sitio con un ambiente determinado, no conoces su genotipo, viven una media de 80 años y no puedes seguirlos toda su vida ni hacer estudios generacionales, su descendencia es limitada, son infinitamente más complejos que un ratón... Y podría seguir durante horas.@cuddlyflea A pesar de tener tantos negativos, estoy con #22 #22 martintroll dijo: #8 @cuddlyflea Creo que es el comentario más inteligente que he visto hasta ahora en este cartel. Tienes toda la razón. Para avanzar se requieren sacrificios, pero no sirve de nada si el sacrificio también significa retroceso. Vulnerar los DDHH solo nos haría retroceder como especie. Además, para los amantes de los perros: creo que utilizan ratas para este tipo de experimentos...
Los experimentos que si son una crueldad son aquellos que tienen como fin probar en seres vivos productos que no son vitales (champús, maquillaje, etc.)@martintroll que sepas algo que otros no, no te da derecho a faltarles el respeto. Espero que en la calle no seais como en estas páginas, que a algunos no se os puede ni hablar.
#61 #61 tendenciaasesina dijo: #8 @cuddlyflea A pesar de tener tantos negativos, estoy con #22 @martintroll que sepas algo que otros no, no te da derecho a faltarles el respeto. Espero que en la calle no seais como en estas páginas, que a algunos no se os puede ni hablar.@tendenciaasesina --> #56
#8 #8 cuddlyflea dijo: #3 @ladymeh Me asombra lo ignorantes que podéis llegar a ser. No hace falta ser muy listo para saber que, además de que es obvio que va en contra de los DDHH, es totalmente inviable usar personas para estudios científicos en las primeras fases de una investigación. Con humanos no tienes todas las variables controladas porque cada uno ha nacido en un sitio con un ambiente determinado, no conoces su genotipo, viven una media de 80 años y no puedes seguirlos toda su vida ni hacer estudios generacionales, su descendencia es limitada, son infinitamente más complejos que un ratón... Y podría seguir durante horas.@cuddlyflea el cuentito de los los DDHH me tienen cansado...
esa gente cometió crímenes horribles... los dioses eviten que le pase algo a usted con esa escoria humana y haber si habla...
Derechos Humando para Humando Derechos...
#63 #63 hamphield dijo: #8 @cuddlyflea el cuentito de los los DDHH me tienen cansado...
esa gente cometió crímenes horribles... los dioses eviten que le pase algo a usted con esa escoria humana y haber si habla...
Derechos Humando para Humando Derechos... Todos los humanos tienen derechos por el mero hecho de ser humanos, los cuentitos son las leyes por las que gran parte del mundo se rige, así que infórmate antes de decir burradas.
#63 #63 hamphield dijo: #8 @cuddlyflea el cuentito de los los DDHH me tienen cansado...
esa gente cometió crímenes horribles... los dioses eviten que le pase algo a usted con esa escoria humana y haber si habla...
Derechos Humando para Humando Derechos... @hamphield Tú lo que eres es tonto y en tu casa lo saben. Vuelve tú a la época del ojo por ojo y me cuentas.
#62 #62 cuddlyflea dijo: #61 @tendenciaasesina --> #56@cuddlyflea Igual que te digo una cosa, te digo la otra, disculparte te honra, sobre todo en esta página.
#55 #55 IllegitimisNilCarborundum dijo: ¿Qué coño?
La experimentación no tiene porqué probarse con animales, sí, se acelera, pero si hubiera inversión suficiente no haría falta. ¿Por qué ellos tienen que pagar cuando nosotros enfermamos, cuando queremos progresar o cuando queremos hacernos los inteligentes? Son seres vivos, merecen respeto por ello.
Puta mierda de cartel, por quien lo hizo y por el que lo envía.@IllegitimisNilCarborundum por desgracia no estamos tan abanzados como para no necesitarlos. De no ser así mucha mas gente se opondría como hacen con respecto al maquillaje, ya que en este caso no sería algo vital.
#67 #67 cuantodementor dijo: #55 @IllegitimisNilCarborundum por desgracia no estamos tan abanzados como para no necesitarlos. De no ser así mucha mas gente se opondría como hacen con respecto al maquillaje, ya que en este caso no sería algo vital. Sí estamos lo suficiente aVanzados para ello. Lo que pasa es que a las empresas no les interesa invertir más capital.
#68 #68 IllegitimisNilCarborundum dijo: #67 Sí estamos lo suficiente aVanzados para ello. Lo que pasa es que a las empresas no les interesa invertir más capital.@IllegitimisNilCarborundum No lo estamos.No puedes dar con un fármaco que funcione sin hacer pruebas y berificarlo, no puedes repartirlo si no se comprueban sus efectos o la gente moriría. Te acuerdas de la revolución sexual?Entre otras cosas repartieron anticonceptivos orales sin haberlo estudiado demasiado, las consecuencias fueron que muchas mujeres murieron, no hace falta que se repita. Un ejemplo más actual sería que, hoy en día, hay medicamentos que sanan una cosa y empeoran mucho o ligeramente otra, es decir; un parche para el dolor, normalemente deribados del opio, se lo das a una persona de tensión alta para sus otras dolencias, esa persona muere. Pero si estudias sobre un ser vivo compruebas si su tensión aumenta y aprendes que no se lo puedes recetar a todo el mundo.
#69 #69 cuantodementor dijo: #68 @IllegitimisNilCarborundum No lo estamos.No puedes dar con un fármaco que funcione sin hacer pruebas y berificarlo, no puedes repartirlo si no se comprueban sus efectos o la gente moriría. Te acuerdas de la revolución sexual?Entre otras cosas repartieron anticonceptivos orales sin haberlo estudiado demasiado, las consecuencias fueron que muchas mujeres murieron, no hace falta que se repita. Un ejemplo más actual sería que, hoy en día, hay medicamentos que sanan una cosa y empeoran mucho o ligeramente otra, es decir; un parche para el dolor, normalemente deribados del opio, se lo das a una persona de tensión alta para sus otras dolencias, esa persona muere. Pero si estudias sobre un ser vivo compruebas si su tensión aumenta y aprendes que no se lo puedes recetar a todo el mundo.Te vuelvo a repetir que sí, se está, los controles son ahora más riguroso, por eso se emplean como muchos sujetos a voluntarios por dinero, pero es obvio que matar a enfermedades a conejos, monos y ratas es más rentable para una empresa capitalista.
Y yo te vuelvo a repetir que no, se utilizan coballas humanas de toda la vida, pero para que algo sea efectivo el sujeto debe estar totalmente controlado algo que no puedes hacer con una persona. La prueba final es un ser humano pero aun no es viable saltarse las anteriores pues tienen que ver con el propio descubrimiento del farmaco.
#71 #71 cuantodementor dijo: Y yo te vuelvo a repetir que no, se utilizan coballas humanas de toda la vida, pero para que algo sea efectivo el sujeto debe estar totalmente controlado algo que no puedes hacer con una persona. La prueba final es un ser humano pero aun no es viable saltarse las anteriores pues tienen que ver con el propio descubrimiento del farmaco. @cuantodementor esto iba por #70 #70 IllegitimisNilCarborundum dijo: #69 Te vuelvo a repetir que sí, se está, los controles son ahora más riguroso, por eso se emplean como muchos sujetos a voluntarios por dinero, pero es obvio que matar a enfermedades a conejos, monos y ratas es más rentable para una empresa capitalista.@IllegitimisNilCarborundum
#71 #71 cuantodementor dijo: Y yo te vuelvo a repetir que no, se utilizan coballas humanas de toda la vida, pero para que algo sea efectivo el sujeto debe estar totalmente controlado algo que no puedes hacer con una persona. La prueba final es un ser humano pero aun no es viable saltarse las anteriores pues tienen que ver con el propio descubrimiento del farmaco. http://www.pacma.es/p/31#alternativos
http://www.igualdadanimal.org/experimentacion
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Torturar-animales-cura-Alzheimer_6_252384793.html
http://www.petalatino.com/los-animales-no-son-nuestros-para-usar-en-experimentos/
Hablar de lo que se sabe, asignatura pendiente de más de uno.
me encantó la viñeta, pero la gente olvida muy facil. esta imagen es tan absurda y contradictoria que refleja a la perfección la humanidad. gente que no piensa y solo protesta hay en todas partes
#73 #73 IllegitimisNilCarborundum dijo: #71 http://www.pacma.es/p/31#alternativos
http://www.igualdadanimal.org/experimentacion
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Torturar-animales-cura-Alzheimer_6_252384793.html
http://www.petalatino.com/los-animales-no-son-nuestros-para-usar-en-experimentos/
Hablar de lo que se sabe, asignatura pendiente de más de uno.@IllegitimisNilCarborundum Saber es una cosa, dedicarse a mirar cosas por internet es otra (y se nota la diferencia) Hay demasiadas personas pegadas al ordenador creyendo que así conocen la realidad, una lástima. Según las páginas que mires aparecerá una cosa u otra. Curioso es que según las paginas que has puesto, para lo que menos se destina un animal es para medicinas, por lo que tal vez debieras quejarte más de el resto de experimentos que son más bien inutiles. y te lo vuelvo a decir, es necesario experimentar para avanzar en medicina. Lo más barato es probarlo con un enfermo que sabe que va a morir y, que por tanto, no tiene nada que perder y sale gratis pero si sobrevive no tienes forma de hacer un seguimiento adecuado.
#75 #75 cuantodementor dijo: #73 @IllegitimisNilCarborundum Saber es una cosa, dedicarse a mirar cosas por internet es otra (y se nota la diferencia) Hay demasiadas personas pegadas al ordenador creyendo que así conocen la realidad, una lástima. Según las páginas que mires aparecerá una cosa u otra. Curioso es que según las paginas que has puesto, para lo que menos se destina un animal es para medicinas, por lo que tal vez debieras quejarte más de el resto de experimentos que son más bien inutiles. y te lo vuelvo a decir, es necesario experimentar para avanzar en medicina. Lo más barato es probarlo con un enfermo que sabe que va a morir y, que por tanto, no tiene nada que perder y sale gratis pero si sobrevive no tienes forma de hacer un seguimiento adecuado. Sí, sí, se te nota.
Seres humanos y animales tienen derechos, véase que cada vez más países prohíben la experimentación animal, no es necesaria.
#73 #73 IllegitimisNilCarborundum dijo: #71 http://www.pacma.es/p/31#alternativos
http://www.igualdadanimal.org/experimentacion
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Torturar-animales-cura-Alzheimer_6_252384793.html
http://www.petalatino.com/los-animales-no-son-nuestros-para-usar-en-experimentos/
Hablar de lo que se sabe, asignatura pendiente de más de uno.@IllegitimisNilCarborundum Por cierto, yo estuve dentro de una organización de ese tipo vi lo que había y cogi puerta, no es oro todo lo que reluce.
#77 #77 cuantodementor dijo: #73 @IllegitimisNilCarborundum Por cierto, yo estuve dentro de una organización de ese tipo vi lo que había y cogi puerta, no es oro todo lo que reluce. No sé dónde habrás estado tú, pero yo sí estoy en una organización en la actualidad y te lo repito, estás equivocado.
#78 #78 IllegitimisNilCarborundum dijo: #77 No sé dónde habrás estado tú, pero yo sí estoy en una organización en la actualidad y te lo repito, estás equivocado.@IllegitimisNilCarborundum Una cosa es lo que se desea y otra lo que es posible. Yo deseo lo mismo que tu pero soy consciente de que hoy por hoy no es posible y estoy a favor de que se investigue para que sea posible, pero lo que yo quiera no se va a hacer realidad porque lo desee. Me gusta ser realista. Tal vez haya algo que no sea necesario experimentar, eso también lo pienso, y por lo que tu dices parece ser que lo aplican ya que para fines medicos es donde menos experimentos con animales hacen (según tus fuentes, que no es algo 100% seguro)
#79 #79 cuantodementor dijo: #78 @IllegitimisNilCarborundum Una cosa es lo que se desea y otra lo que es posible. Yo deseo lo mismo que tu pero soy consciente de que hoy por hoy no es posible y estoy a favor de que se investigue para que sea posible, pero lo que yo quiera no se va a hacer realidad porque lo desee. Me gusta ser realista. Tal vez haya algo que no sea necesario experimentar, eso también lo pienso, y por lo que tu dices parece ser que lo aplican ya que para fines medicos es donde menos experimentos con animales hacen (según tus fuentes, que no es algo 100% seguro) Ser realista es ver que la investigación no avanza porque es más fácil matar animales que desarrollar otros medios viables pero menos baratos, ya que si se emplea para una ramificación se puede emplear para las demás.
Ser realista no es pensar como tu, es darse cuenta de que no todo es posible porque la realidad no es lo mismo que el deseo. Se pueden reducir experimentos SII, los hay innecesarios? pues en cosméticos todos, militares todos, y en medicina, digo yo ,que habrá algunos que sobren pero terminamos antes preguntándole a alguien que trabaje en un laboratorio investigando con animales, ¿tú lo haces y conoces de primera mano la alternativa y sabes si es o no posible?. Dudo que por leer en internet lo que dicen unos u otros lo sepas, no, ahí lo que sabes es lo que digan unos u otros, que lo mismo de medicina no saben una mierda pero ellos han leído también a unos u otros... Para saber la verdad entra en un laboratorio y pregunta.
#81 #81 cuantodementor dijo: Ser realista no es pensar como tu, es darse cuenta de que no todo es posible porque la realidad no es lo mismo que el deseo. Se pueden reducir experimentos SII, los hay innecesarios? pues en cosméticos todos, militares todos, y en medicina, digo yo ,que habrá algunos que sobren pero terminamos antes preguntándole a alguien que trabaje en un laboratorio investigando con animales, ¿tú lo haces y conoces de primera mano la alternativa y sabes si es o no posible?. Dudo que por leer en internet lo que dicen unos u otros lo sepas, no, ahí lo que sabes es lo que digan unos u otros, que lo mismo de medicina no saben una mierda pero ellos han leído también a unos u otros... Para saber la verdad entra en un laboratorio y pregunta. ¿Y tú sabes algo sin ni si quiera haber leído algo? No me hagas reír.
Yo tengo memoria para saber que por no probar bien los medicamentos han muerto personas. Y con eso voy tirando, eso y muchos familiares y amigos en casi todos los campos de la medicina, desde la farmacia hasta los cirujanos, pasando por familiares muy enfermos que dependen de mas de 10 medicamento. Yo puedo preguntar a quienes trabajan en laboratorios tu puedes?
#83 #83 cuantodementor dijo: Yo tengo memoria para saber que por no probar bien los medicamentos han muerto personas. Y con eso voy tirando, eso y muchos familiares y amigos en casi todos los campos de la medicina, desde la farmacia hasta los cirujanos, pasando por familiares muy enfermos que dependen de mas de 10 medicamento. Yo puedo preguntar a quienes trabajan en laboratorios tu puedes? Es decir, no estás en ninguna organización que te informe, no lo haces por ti mismo y te crees que por ciencia infusa de la gente que te rodea aprendes, bien, muy bien.
#84 #84 IllegitimisNilCarborundum dijo: #83 Es decir, no estás en ninguna organización que te informe, no lo haces por ti mismo y te crees que por ciencia infusa de la gente que te rodea aprendes, bien, muy bien.@IllegitimisNilCarborundum No, mejor que te lo diga una fuente que no sabes de dónde se lo saca, dónde va a parar! que por ciencia infusa lo saben. Mucho mejor.
#85 #85 cuantodementor dijo: #84 @IllegitimisNilCarborundum No, mejor que te lo diga una fuente que no sabes de dónde se lo saca, dónde va a parar! que por ciencia infusa lo saben. Mucho mejor. No sabes nada de mí, ahórrate el juicio, el único que se cree que tiene razón, cuando no la tiene eres tú, al igual que el que ha dado información dejando patente la ignorancia que tienes sobre el tema, como ya he demostrado. No pienso perder más el tiempo.
#86 #86 IllegitimisNilCarborundum dijo: #85 No sabes nada de mí, ahórrate el juicio, el único que se cree que tiene razón, cuando no la tiene eres tú, al igual que el que ha dado información dejando patente la ignorancia que tienes sobre el tema, como ya he demostrado. No pienso perder más el tiempo.@IllegitimisNilCarborundum Tú de mi das por echo que ninguna organización me informa, y que no me informo por mi cuenta, pero tu dices que yo no se nada de ti, vamos que tu me conoces a lomejor. creo que puedo decir lo mismo. No es mi culpa que pienses que el " yo tengo razón porque lo digo yo" sea señal de sabiduría y de creer que los demás son ignorantes por no estar de acuerdo. Te hace falta madurar por eso esto me parece estúpido.
#63 #63 hamphield dijo: #8 @cuddlyflea el cuentito de los los DDHH me tienen cansado...
esa gente cometió crímenes horribles... los dioses eviten que le pase algo a usted con esa escoria humana y haber si habla...
Derechos Humando para Humando Derechos... #64 #64 IllegitimisNilCarborundum dijo: #63 Todos los humanos tienen derechos por el mero hecho de ser humanos, los cuentitos son las leyes por las que gran parte del mundo se rige, así que infórmate antes de decir burradas.#65 #65 cuddlyflea dijo: #63 @hamphield Tú lo que eres es tonto y en tu casa lo saben. Vuelve tú a la época del ojo por ojo y me cuentas.jajajajajajajajaja XD ...
DIOSES QUE ESTAMOS DE MORALISTAS!!!!...
es una pena que ustedes opinen de esta forma...
que la escoria humana que violó a un/a niña/o de 5 años y luego matarla/o de la forma más horrible para botarlo a un terreno baldío y que se pudra allí viva gratis en la cárcel porque tiene "DDHH"...
dile que
o a la escoria humana que mató a una persona que estaba yendo a su casa tras un largo día de trabajo porque llevaba un celular y algo de dinero encima para que pueda drogarse un poco más... ese tambien tiene el derecho de vivir la "dolce vita" preso porque tiene "DDHH"...
porfavor... no me vengan con su cinismo moralista... hay seres que no merecen tales "derechos"...
#88 #88 hamphield dijo: #63 #64 #65 jajajajajajajajaja XD ...
DIOSES QUE ESTAMOS DE MORALISTAS!!!!...
es una pena que ustedes opinen de esta forma...
que la escoria humana que violó a un/a niña/o de 5 años y luego matarla/o de la forma más horrible para botarlo a un terreno baldío y que se pudra allí viva gratis en la cárcel porque tiene "DDHH"...
dile que
o a la escoria humana que mató a una persona que estaba yendo a su casa tras un largo día de trabajo porque llevaba un celular y algo de dinero encima para que pueda drogarse un poco más... ese tambien tiene el derecho de vivir la "dolce vita" preso porque tiene "DDHH"...
porfavor... no me vengan con su cinismo moralista... hay seres que no merecen tales "derechos"...Que no lo merezcan en tu opinión no se las quita ¿quién eres tú para juzgar a otro? ¿Y si es inocente?
#56 #56 cuddlyflea dijo: #47 @5ht #49 Siento haber sido tan brusca antes, estaba de bastante mal humor. Mis disculpas a los dos y a cualquiera que se haya podido sentir ofendido por mis formas, aunque mi opinión sea la misma.
@kompira Entonces está bien, al menos tú haces algo. El tonito del comentario me había recordado demasiado a conocidos a los que les daría una merecida colleja, me alegro de que no seas como ellos.@cuddlyflea sin problema :) q hayas tenido mejor día, cambiemos las cosas a mejor!!
#52 #52 nebelwerfer dijo: #24 @5ht El ignorante no es aquel que no conoce algo, es aquel que se toma el lujo de hablar y criticar cosas que no tiene ni pajonera idea.@nebelwerfer mi comentario iba más bien dirigido a la agresividad con la que lo decía, que no era necesaria. Esto es un sitio donde interactuamos mucha gente y puede ser una oportunidad para aprender unos de otros, y aprovechando que tenía argumentos muy sólidos tal vez a alguien le llevara a pensar. Hemos hablado en otros comentarios y no pasa nada, se aclaran las cosas hablando y ya! :)
#91 #91 5ht dijo: #52 @nebelwerfer mi comentario iba más bien dirigido a la agresividad con la que lo decía, que no era necesaria. Esto es un sitio donde interactuamos mucha gente y puede ser una oportunidad para aprender unos de otros, y aprovechando que tenía argumentos muy sólidos tal vez a alguien le llevara a pensar. Hemos hablado en otros comentarios y no pasa nada, se aclaran las cosas hablando y ya! :)@5ht Estoy seguro de ello. Pero yo lo que considero, al igual que el compañero es que hay mucha gente que habla sin no tener ni un mínimo. En esas circunstancias es muy normal y más que legítimo enfadarse con dichas personas. Verás, el asunto radica es que, si esta gente se ha dejado embaucar y ha generado una opinión sin contrastar las cosas e indagar lo suficiente para informarse no es gente a la que vayas a convencer hablando las cosas. Tu intención es buena y de hecho es lo que siempre hay que hacer en un primer acercamiento . Pero a veces, se llega a un punto en donde es mejor llamar las cosas por su nombre a ver si con eso la peña recapacita. Como dice mi madre "Una buena hostia a tiempo hace milagros" XD
Me parece muy cruel el hecho de que para alargar la vida en nosotros se la quitemos a otros seres vivos. Dicen que no pueden hacer la pruebas en humanos por, hablando con la verdad, muy buenas razones, pero ¿Entonces si podemos joder la vida de otro ser, solo por que es menos prolongada?¿Más barato?. Es igual de cruel usar sus vidas para maquillajes como para medicinas. La muerte de una persona es algo natural, y por más que se puede evitar sí para lograrlo debemos jugar con la vida de animales no me parece que valga la pena.
#89 #89 IllegitimisNilCarborundum dijo: #88 Que no lo merezcan en tu opinión no se las quita ¿quién eres tú para juzgar a otro? ¿Y si es inocente?@IllegitimisNilCarborundum
no es mi opinión... las cosas son como son... pero parece que hay gente que no ve que hay cierta escoria humana que merece pagar enserio por los crímenes que cometieron y que luego sean sacrificados para que sean de mayor utilidad para la humanidad...
hay gente que no debió haber nacido...
#94 #94 hamphield dijo: #89 @IllegitimisNilCarborundum
no es mi opinión... las cosas son como son... pero parece que hay gente que no ve que hay cierta escoria humana que merece pagar enserio por los crímenes que cometieron y que luego sean sacrificados para que sean de mayor utilidad para la humanidad...
hay gente que no debió haber nacido... No, es tu opinión, y las cosas, menos mal, no son como la burrada que has dicho.
Y hay gente que podría opinar lo mismo de ti, así que resérvate la tontería o cultívate.
si, eso es una crueldad.
para eso están los condenados a muerte.
cartel estupido a mas no poder sobre un tema que tiene muchos matices y no se puede resumir en dos viñetas, experimentar con ratas(que no perros) para curar el cancer es mas que aceptable, pero la mayoria de la experimentacion animal se utiliza para absurdeces como saber cuan nocivo es el fairy si se aplica directamente a los ojos.
#29 #29 SaliVader dijo: #20 @kompira Me encantaría conocer tu definición de plaga. ¿Por qué lo somos? Nuestras acciones perjudican a muchas especies, sí, pero también benefician a muchas otras. Te guste o no, somos parte de la naturaleza, no una plaga de la que tenga que deshacerse. Ojo, tampoco soy de esos que van con la "supervivencia del más fuerte", tan sólo quería aportar algo más a tu comentario aparte del típico "siuicídate" que se le suele decir a la gente que dice que los humanos somos el cáncer del planeta.@SaliVader somos la unica especie que si desaparece el resto mejoraria, significa esto que me vaya a suicidar o cometer un genocidio en masa?desde luego que no, ni voy a dejar de utilizar movil ni me voy a ir a vivir a un arbol, pero simplemente hay que saber lo que hay,mueren 19000 niños al dia por motivos que se pueden evitar como darles agua y desaparecen para siempre dos especies al dia por causa del hombre, hay simplemente que ser un poquito consciente y evitar gastos innecesarios de agua,reciclar....
Que los husen para la investigacion de enfermedades vale,pero que los utilicen para probar cosmeticos me parece fatal.
Qué me importan a mi esas weas de perros. Por mi que los maten a todos. Que se los coman, que los usen para experimento es por el bien de la sociedad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 mar 2015, 23:48
#3 #3 ladymeh dijo: Es una estúpidez, los animales no tienen porque sufrir de esa manera, por algo están los asesinos y violadores en la carcel.
Oh espera.
Ellos son "humanos", con ellos no se puede... @ladymeh Vamos a ver, champion, que eres un champion, los experimentos con animales, se hacen porque no existe otro remedio. Obviamente hablamos de experimentos que realmente sirvan para mejorar la vida humana y curar enfermedades, si hablamos de experimentación cosmética ahí te doy la razón. Pero para empezar el hecho de que digas eso demuestra que eres un hipócrita o un ignorante, porque para tu información cualquier medicina que te hayas tomado (que lo habrás hecho a montones) previamente fue sujeto de experimentación en animales. A pesar de todo, hay una legislación muy estricta con el tema de los animales para evitar su sufrimiento, obviamente ni te habrás molestado en mirarlo.