EN RESUMEN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 cuantonick dijo: primero decir subconciente esta mal dicho, es inconciente
y despues supuestamente esta imagen era el ayudante de Da vinci, que era gay (ironia en estado puro para los ultra cristianos)@cuantonick Subconciente... inconciente... eso si que esta mal dicho
Pues el verdadero seria como cualquier otro judío de la época. Pelo oscuro (negro o castaño), piel un poco morena (tipo mediterráneo), ojos oscuros, etc... No creo que fuera rubio de ojos verdes, digo yo!
Explícale eso a mi abuela por favor, que a mi me tomo por ereje xd
Se supone que la imagen que tenemos de Cristo proviene de las reliquias en las que aparece su rostro, como la Sábana Santa de Turín. Estas reliquias muestran la cara de Jesús, que posteriormente los artistas copiarían a la hora de representarle. Por eso siempre tiene una apariencia parecida, no es azar.
Antes de publicar estas mierdas podríais informaros un poco.
#4 #4 don_perignon dijo: Explícale eso a mi abuela por favor, que a mi me tomo por ereje xd * hereje
Realmente si Jesús hubiera existido, si es que en verdad lo hizo... Seguramente no sería de aspecto anglosajón como lo pintan o se imagina mucha gente... Casi es más probable que fuera de alguna Etnia del medio oriente o africana...
#1.#1 cuantonick dijo: primero decir subconciente esta mal dicho, es inconciente
y despues supuestamente esta imagen era el ayudante de Da vinci, que era gay (ironia en estado puro para los ultra cristianos) Es cierto que esa imagen pertenece al ayudante de da vinci...peto eso de que era gay nadie lo sabia hasta ahora que tu lo dices
#1 #1 cuantonick dijo: primero decir subconciente esta mal dicho, es inconciente
y despues supuestamente esta imagen era el ayudante de Da vinci, que era gay (ironia en estado puro para los ultra cristianos)@cuantonick subconSciente, inconSciente
#1 #1 cuantonick dijo: primero decir subconciente esta mal dicho, es inconciente
y despues supuestamente esta imagen era el ayudante de Da vinci, que era gay (ironia en estado puro para los ultra cristianos)@cuantonick era el amante de Miguel Angel, no el de da Vinci
Imagino que no te has informado mucho, pero si, si dan detalles. No te lo describen físicamente, pero de vez en cuando dan detalles
Gracias a dios sabemos que muchas personas los describieron fisicamente como fuerte, alto -para la epoca...- los retablos ortodoxos dicen ser los mas precisos a rostro. Incluso existe un tallo de madera de una persona que fue contemporanio a Jesus.
En realidad, existe una descripción de Jesús en el libro de Isaías
"Subirá cual renuevo delante de él, y como raíz de tierra seca; no hay parecer en él, ni hermosura; le veremos, mas sin atractivo para que le deseemos." Isaías 53:2
Este versículo dice que Jesús no era hermoso, sino que carecía de atractivo físico. Todo el capítulo 53, entre otros, es una profecía mesiánica, o sea, de Jesús.
#5 #5 dawnfern89 dijo: Se supone que la imagen que tenemos de Cristo proviene de las reliquias en las que aparece su rostro, como la Sábana Santa de Turín. Estas reliquias muestran la cara de Jesús, que posteriormente los artistas copiarían a la hora de representarle. Por eso siempre tiene una apariencia parecida, no es azar.
Antes de publicar estas mierdas podríais informaros un poco.@dawnfern89 Para nada... no existe ningún dibujo o lo que sea de Jesús. Todos los dibujos y obras que muestran a Jesús fueron creadas posteriormente con el objetivo de, entre tantas otras cosas, darle a la gente una imagen de su Salvador (que cabe destacar, no es realista)
#3 #3 triunvirato dijo: Pues el verdadero seria como cualquier otro judío de la época. Pelo oscuro (negro o castaño), piel un poco morena (tipo mediterráneo), ojos oscuros, etc... No creo que fuera rubio de ojos verdes, digo yo!@triunvirato Se hizo una reconstrucción con las nuevas tecnologías del rostro plasmado en la sábana santa de Turín, por lo que, si lo de ese sudario es cierto y resulta ser de Cristo, la cara del mismo sería muy aproximada ésta:
http://www.elaconquija.com/fotografias/fotosnoticias/2012/8/30/int-6848.jpg
NO escribas comentarios a favor del cristianismo o de Jesus sino quereis que os llenen de negativos... recordad que las puntuaciones negativas os eliminan de la pagina.
Seguid el ideario si no queréis ser expulsados. Seguid la corriente. Seguid la mayoria.
#1 #1 cuantonick dijo: primero decir subconciente esta mal dicho, es inconciente
y despues supuestamente esta imagen era el ayudante de Da vinci, que era gay (ironia en estado puro para los ultra cristianos)@cuantonick Madre mía que ceporro... hay que tener rostro para corregir y hacerlo tan mal XD
Amén de que los escribas mal ( ambos términos ) precisamente lo que tú intentas corregir es correcto, el subconsciente es el que subyace bajo la conciencia y que el propio ser ignora. Inconsciente es un estado en el que puede estar una persona o, directamente una forma de definir a alguien que no se da cuenta de las consecuencias de sus actos.
P.D. Sigo sin verle el rollo al pie del cartel, no se bien al subconsciente de quién es referido... ¿Al de Jesús?
Que importa su aspecto físico,si realmente existió era un dios reencarnado eso es lo importante racistillas.
#7 #7 asiertxu86 dijo: Realmente si Jesús hubiera existido, si es que en verdad lo hizo... Seguramente no sería de aspecto anglosajón como lo pintan o se imagina mucha gente... Casi es más probable que fuera de alguna Etnia del medio oriente o africana...si existió, solo que la imagen que mas vende es la del rubio de ojos verdes y piel blanca. Fíjate tu, un rubio ojiverde y blanco en Medio Oriente. No olvides que los religiosos se caracterizan por ir por ahí diciendo si a todo.
Largo y tendido se ha criticado ya la imagen impuesta de Jesucristo, aunque debiera ser por lógica una imagen distinta del caucásico tipo que se ha implantado, no se van a bajar del burro ahora.
El sudario tiene su origen como muy muy mucho en el siglo XIII ( ésto reconocido por la iglesia ) con lo que no, no viene dada la imagen por este motivo.
¿Desde cuando se elimina de la página por los negativos? Lo pregunto desde la ignorancia ( y no arrogancia ) a mí ahora mismo me pueden coser a negativos por este comentario y mientras no le falte al respeto a nadie, no creo que debiera ser expulsado.
En cualquier caso no deja de ser una representación que SÍ aceptan la mayoría de practicantes y sarna con gusto, pues no pica.
Es verdad, los iconos ortodoxos son los más realistas en cuanto a la descripción de Cristo. El primer pintor de iconos fue el mismo Lucas, el evangelista, por lo tanto pudo haber preguntado, la gente tenía aún la imágen de Jesús muy en mente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christ_Pantocrator
Como extra, las imágenes de un jesús rubio de ojos verdes era una interpretación de la edad media, en la cual se pensaba que debía ser "perfecto". Si creían que la tierra era el centro del universo, me imagino por qué lo pintan así
#15 #15 belyakov dijo: #3 @triunvirato Se hizo una reconstrucción con las nuevas tecnologías del rostro plasmado en la sábana santa de Turín, por lo que, si lo de ese sudario es cierto y resulta ser de Cristo, la cara del mismo sería muy aproximada ésta:
http://www.elaconquija.com/fotografias/fotosnoticias/2012/8/30/int-6848.jpg@belyakov El problema que el sudario de Turín es considerado una falsificación y la datación por carbono lo ubica en la edad media 1200-1300 (si no me equivoco).
#14 #14 tyrir dijo: #5 @dawnfern89 Para nada... no existe ningún dibujo o lo que sea de Jesús. Todos los dibujos y obras que muestran a Jesús fueron creadas posteriormente con el objetivo de, entre tantas otras cosas, darle a la gente una imagen de su Salvador (que cabe destacar, no es realista)@tyrir Existir existen. Ninguna es de la época, por supuesto, pero se supone que son telas "impresas" con la cara de Jesús, tras haber estado en contacto con él. Son falsas, como todas las reliquias, pero así se supone que los artistas supieron cómo representarle.
#19 #19 el_ruso_reprimido dijo: #7 si existió, solo que la imagen que mas vende es la del rubio de ojos verdes y piel blanca. Fíjate tu, un rubio ojiverde y blanco en Medio Oriente. No olvides que los religiosos se caracterizan por ir por ahí diciendo si a todo.@campovacio Podrias ser menos discriminador diciendo esas cosaS? No todos los religiosos son tan torpes para aceptar todo como verdad solo por lo que dice la iglesia.
#16 #16 karl24 dijo: NO escribas comentarios a favor del cristianismo o de Jesus sino quereis que os llenen de negativos... recordad que las puntuaciones negativas os eliminan de la pagina.
Seguid el ideario si no queréis ser expulsados. Seguid la corriente. Seguid la mayoria.@karl24 Claro que no, yo no te he votado negativos por defender la religión, sino por decir estupideces, si fueses ateo tendrías los mismos. Los positivos y los negativos de una página sólo significa que hay gente que piensa igual o no que tú, nada más, ni te van a dar un premio por tener muchos positivos ni te van a echar por los negativos, es la gente con problemas de seguridad y de autoestima la que se dedica a ir llorando por todos los carteles aaaay que me votan negativo con lo listo que yo soy, es una conspiración!!! Cada uno tiene derecho a votar lo que le de la gana.
jajaja esto me ha recordado a un twit de hace tiempo que decía, que alguien me explique qué hacía un blanco caucásico de ojos azules en la palestina del siglo uno, con razón José tenía dudas de ser el padre!!!
#15 #15 belyakov dijo: #3 @triunvirato Se hizo una reconstrucción con las nuevas tecnologías del rostro plasmado en la sábana santa de Turín, por lo que, si lo de ese sudario es cierto y resulta ser de Cristo, la cara del mismo sería muy aproximada ésta:
http://www.elaconquija.com/fotografias/fotosnoticias/2012/8/30/int-6848.jpg@belyakov Está comprobado que el sudario de Turín es falso, las pruebas de carbono demostraron que se "fabricó" cerca del año 1200
#3 #3 triunvirato dijo: Pues el verdadero seria como cualquier otro judío de la época. Pelo oscuro (negro o castaño), piel un poco morena (tipo mediterráneo), ojos oscuros, etc... No creo que fuera rubio de ojos verdes, digo yo!Pues como el Cristo de Medinaceli, que parece que nadie se acuerda nunca de él.
http://www.curacionesmilagrosaslaoracion.com/wp-content/uploads/2014/04/Cristo-de-Medinaceli.jpg
Para dibujarlo se basaron en la imagen que quedo impregnada en el santo suadrio
#3 #3 triunvirato dijo: Pues el verdadero seria como cualquier otro judío de la época. Pelo oscuro (negro o castaño), piel un poco morena (tipo mediterráneo), ojos oscuros, etc... No creo que fuera rubio de ojos verdes, digo yo!@triunvirato en reaidad la imagen clasica que se tiene de jesus, es debido al velo de turin. aunque se cree que esa es mas bien una falsificacion de leonardo Da vincci
De hecho la parte Isaías (Biblia - Isaías 53; 2-3) esto es lo que menciona “No hay parecer en él, ni hermosura; le veremos, mas sin atractivo para que le deseemos” por lo que perfectamente se puede intuir que no es el tipo que siempre dibujan en las estampitas o las figuras con lo que por lo general lo representan.
PD: Aunque creo que las personas que creen lo representan un poco acorde a su aspecto fisico porque aqui en Colombia en la región costera (personas de test negra) tienen una virgen Maria de test negra
De hecho teniendo en cuenta de donde era y la época en la que nació, posiblemente tendría un aspecto parecido al de los moros.
#8 #8 francco016 dijo: #1. Es cierto que esa imagen pertenece al ayudante de da vinci...peto eso de que era gay nadie lo sabia hasta ahora que tu lo dices@francco016 No se lo ha inventado el; a Da Vinci estuvieron a punto de condenarlo en una ocasión por sodomía y aunque es cierto que algo así no se puede demostrar con total veracidad hay indicios de que su ayudante del taller en el que trabajaba, al que dejó la Gioconda como herencia cuando murió, era a la vez su amante (el mismo tipo que utilizó como modelo para pintar a Jesús).
Miguel Ángel por ejemplo también era homosexual. De hecho, parece ser que incluso tuvo novio durante un tiempo.
#2 #2 sambuu dijo: #1 @cuantonick Subconciente... inconciente... eso si que esta mal dicho@sambuu
#9 #9 masterofpenes dijo: #1 @cuantonick subconSciente, inconSciente@masterofpenes
Es cierto esta mal escrito, pero yo no lo escribí así, los de la pagina lo alteraron. El epígrafe era otro
A PARTIR DEL MINUTO 22:30 https://www.youtube.com/watch?v=twCZRFxh7p4
moreno tal vez, pero las facciones de la cara se basan en el sudario
#14 #14 tyrir dijo: #5 @dawnfern89 Para nada... no existe ningún dibujo o lo que sea de Jesús. Todos los dibujos y obras que muestran a Jesús fueron creadas posteriormente con el objetivo de, entre tantas otras cosas, darle a la gente una imagen de su Salvador (que cabe destacar, no es realista)@tyrir Casualmente el otro dia vi un documental que hablaba de "el paño de la Verónica" que no es lo mismo que la sabana santa, se contaba que las imagenes de Cristo a la que estamos acostumbrados se deben a ese paño y que anteriormente se representaba a Jesús con aspecto de romano o griego, yo las vi y no tienen nada que ver con las imagenes de ahora.
Asi que indiferentemente que la historia de dicho paño sea autentica o no, lo cierto es que las representaciones de Jesús de hoy en dia estan inspiradas en el, y no son mera imaginación del artista de turno como reza el cartel.
Tienes razon, pero recuerda estas dos palabras: vender mercancia.
De eso se trata todo! Pintar a jesus guapo no es mas que un metodo de ventas para el subconsiente de la gente porque llama mas la atención. Es ahi cuando te das de cuenta como nos manejan, con esos detalles que nadie ve. #3 #3 triunvirato dijo: Pues el verdadero seria como cualquier otro judío de la época. Pelo oscuro (negro o castaño), piel un poco morena (tipo mediterráneo), ojos oscuros, etc... No creo que fuera rubio de ojos verdes, digo yo!@triunvirato
mi madre una vez me dijo
Jesus no fue guapo, porque la intención no era que le siguieran por su aspecto físico.
(hablando desde en punto de vista de un creyente)
Esto está más visto que la película de Avengers.
#5 #5 dawnfern89 dijo: Se supone que la imagen que tenemos de Cristo proviene de las reliquias en las que aparece su rostro, como la Sábana Santa de Turín. Estas reliquias muestran la cara de Jesús, que posteriormente los artistas copiarían a la hora de representarle. Por eso siempre tiene una apariencia parecida, no es azar.
Antes de publicar estas mierdas podríais informaros un poco.@dawnfern89 Las pinturas son mas viejas que la reconstrucción de la "sabana santa". El que sepa un mínimo de arte sabrá que las caras eran de otras personas fijandose en el canon de belleza del momento.
#42 #42 cuantodementor dijo: #5 @dawnfern89 Las pinturas son mas viejas que la reconstrucción de la "sabana santa". El que sepa un mínimo de arte sabrá que las caras eran de otras personas fijandose en el canon de belleza del momento. @cuantodementor Depende de qué pinturas hablemos. De todas maneras hay pinturas muy antiguas mostrando a Jesús con barba. Los artistas no sólo se basan en la Sábana Santa, sino en varios ejemplos de reliquias en las que se puede ver el rostro de Jesús, como la Verónica, un paño que supuestamente tiene su cara impresa.
Si te fijas, desde muy antiguo Jesús ha sido representado con las mismas características que hoy en día, y es por estas reliquias. Será más guapo o más feo, pero alto, delgado, barbudo y con pelo largo y castaño lo ha sido prácticamente siempre.
#38 #38 lapidado dijo: #14 @tyrir Casualmente el otro dia vi un documental que hablaba de "el paño de la Verónica" que no es lo mismo que la sabana santa, se contaba que las imagenes de Cristo a la que estamos acostumbrados se deben a ese paño y que anteriormente se representaba a Jesús con aspecto de romano o griego, yo las vi y no tienen nada que ver con las imagenes de ahora.
Asi que indiferentemente que la historia de dicho paño sea autentica o no, lo cierto es que las representaciones de Jesús de hoy en dia estan inspiradas en el, y no son mera imaginación del artista de turno como reza el cartel.
@lapidado Si, no estoy negando que existan obras que tengan el rostro de Jesús, solo digo que ese no es el auténtico rostro
antes lo pintaban inclusive con pelo corto pero desde la ultima cena de da vinci se estandarizo esa imagen
Si nadie lo ha puesto, la teoría de la sabana santa en la que el cuerpo de Jesús estuvo envuelto y dejo sangre con la apariencia de su cara
no se si sera verdad pero muchas imágenes de jesus, fueron sacadas de la Santa Faz un velo que según dicen tiene impresa la cara de jesus.
Me encanta... blanco, rubio de ojos verdes...un vikingo en la palestina del siglo I
A ver, si supierais algo del tema podríais hablar, pero no tenéis ni idea así que os lo digo yo para que aprendáis algo nuevo.
Sí, es verdad que las representaciones de Jesucristo no son fidedignas básicamente porque en principios del cristianismo no se podía representar. Por eso, cuando allá por el siglo III comenzaron a representarlo, se usó un símbolo que se repetiría, es lo que llamamos iconografía: el Buen Pastor, proveniente de representaciones griegas del Moscóforos. A éste se le representaba imberbe y llevando un cordero. Era sólo un símbolo. Más tarde, y con el crecimiento de la influencia de la parte oriental del Imperio, se pasó a representar como Zeus, barbado y solemne. Ésta es más o menos la representación que se sigue hoy en día.
#22 #22 daniel_2 dijo: Como extra, las imágenes de un jesús rubio de ojos verdes era una interpretación de la edad media, en la cual se pensaba que debía ser "perfecto". Si creían que la tierra era el centro del universo, me imagino por qué lo pintan así@daniel_2 Sí le representaban rubio no era precisamente porque fueran tontos. Existe unas cosas llamadas iconografía y simbología acerca de las que te deberías informar, además de tu propia Historia. El mundo medieval era mucho más sensible a los símbolos que el nuestro, cualquier elemento de la naturaleza o demás podía sugerirle a un hombre medieval algo que a nosotros nos pasaría inadvertido. En este caso, el color dorado se asociaba a la divinidad, por lo que la Virgen y Jesucristo se podían representar, según contexto, o bien rubios o bien con un fondo dorado. Esto es algo que hoy en día no lo entendemos sin saber algo sobre ello, pero que las personas medievales captaban al instante.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 mar 2015, 13:03
primero decir subconciente esta mal dicho, es inconciente
y despues supuestamente esta imagen era el ayudante de Da vinci, que era gay (ironia en estado puro para los ultra cristianos)