SINVERGÜENZA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Macho, esta gente ya es que juega en otra liga... yo alucino.
Ya tenemos dianas a las que tirarle piedras
Que no, que es luego para dárselo a los niños de África, ya verás como esta tarde sale el comunicado
parece ser una forma innovadora de ahorrar recursos, asi cortan la burocracia papeletas, electricidad gente que llena formularios y el dinero va directo a el jefe...GENIO XD
#14 #14 karl24 dijo: Si evita accidentes... es bueno o malo?
Peor es subvencionar la taurimaquia y peor aun es subvencionar la venta de minas antipersonales y enriquecerse.
De todas formas los politicos hacen las leyes, por mucho que os frustreis la gente votara este o otro que hara lo mismo hasta que se entienda que el estado es corrupcion...@karl24 Malo, porque es ilegal y una estafa. Si hace falta un radar, puede solicitarlo a la DGT y que la recaudación vaya dirigida al pueblo, no a su bolsillo.
"Peor es subvencionar la tauromaquia" Eso es demagogia. Yo auntitaurina, pero ni una cosa ni la otra están bien. Es como si un hombre comete dos delitos y solo paga por el más grabe, eso sería injusto.
La diferencia (nos guste o no a los antitaurinos) es que la tauromaquia es legal y considerada "fiesta nacional" por lo que a día de hoy solo podemos manifestarnos en contra. Pero la corrupción si es ilegal, y tenemos ciertas armas para defendernos contra ella (aunque no siempre sean efectivas).
Flaca solución es "como se subvenciona la tauromaquia,que nos roben lo quieran".
Si fuera del PP habría una etiqueta del PP, me extraña no ver la del PSOE... Bueno, en realidad no me extraña...
#1 #1 misfrikadas dijo: Al final Bárcenas es un pardillo al lado de lo que algunos se inventan para robar al ciudadano...@misfrikadas Un pardillo con una fortuna de 47 millones de euros del contribuyente.
Que pardillo, sí.
#14 #14 karl24 dijo: Si evita accidentes... es bueno o malo?
Peor es subvencionar la taurimaquia y peor aun es subvencionar la venta de minas antipersonales y enriquecerse.
De todas formas los politicos hacen las leyes, por mucho que os frustreis la gente votara este o otro que hara lo mismo hasta que se entienda que el estado es corrupcion...creo que no te has leido la noticia.
El radar que ha puesto es ILEGAl y el dinero va a SU cuenta, es como si yo pongo uno a mi cuenta del banco. No tiene nada que ver con evitar accidentes.
#7 #7 tetect1978 dijo: seguid votando a los partidos que empiezan por p
venga arriba pp viva psoe venga que podemos
vamos derechos a nuestra propia destruccion@tetect1978
¿Qué propones tú?
Noticias como estas nunca saldrán las noticias... Lamentable
La única palabra es sin vergüenza?
A mi se me ocurre otra que esta compuesta por tres
La primera es hijo.
La segunda es de
y la tercera es una profesión cuya trabajadora proporciona servicios sexuales.
Como cualquier noticia necesito datos para llegar a una conclusión y poder opinar, no hay nombre del alcalde, de la oposición, y ahora con tanta tecnología en un móvil podrían poner un vídeo de dicho semáforo cronometrando su duración y compararlo con cualquiera de otro municipio, tampoco estaría demás datos de algunos vecinos que manifiestan la queja, con copia de dicha cuenta y todo lo que pueda aportar dicha noticia. Es lo mínimo que haría cualquier periodista, porque estando próximos a las elecciones esto sin pruebas es muy fácil ir publicándolo.
#21 #21 karl24 dijo: #19 @cc_is_free Que sea legal no lo hace moral o legitimo... simplemente el dinero se reparte de otra forma
#20 @tendenciaasesina La recaudación la gran mayoria no va al pueblo sino a los salarios de la gente que instala radares o politicos sino porque españa tiene un 25% de desnutricion infantil? o 22% o mas paro?... simplemente es un ciclo mas indirecto y largo pero es lo mismo.@karl24 No creo q los radares tengan mucho q ver con la desnutrición infantil. La economía está basada en un sistema complejo, no puedes tratar problemas de forma aislada y culpar al otro extremo del sistema como has hecho en el comentario anterior.
Sin embargo, lo que siempre es perjudicial, y afecta a la crisis y por lo tanto a los porcejates que has dado es la corrupción (que me parece muy fuerte que la compares a que los trabajadores del estado cobren sus salarios). La corrupción siempre es negativa y siempre hay que denunciarla, independientemente de lo que se haga con la tauromaquia.
#21 #21 karl24 dijo: #19 @cc_is_free Que sea legal no lo hace moral o legitimo... simplemente el dinero se reparte de otra forma
#20 @tendenciaasesina La recaudación la gran mayoria no va al pueblo sino a los salarios de la gente que instala radares o politicos sino porque españa tiene un 25% de desnutricion infantil? o 22% o mas paro?... simplemente es un ciclo mas indirecto y largo pero es lo mismo.@karl24 Y la gente que instala radares no son el pueblo? No merecen su salario por el trabajo q llevan a cabo? Evidentemente los salarios de funcionarios tienen que salir de las contribuciones. Si nadie instalara radares, habría mas paro, pues esa gente no tendría trabajo.
Te contradices, te quejas de que hay paro y desnutricion (desnutrición? no será malnutrición o pobreza?), y a la vez de que se le pague a los instaladores de radares, que en caso contrario estarían en paro y con sus hijos dentro de ese 25%
Cada día me sorprende más lo descarada que llega a ser la gente. Es de vergüenza ajena y de pérdida de fe en todo.
La DGT nunca controla los radares del interior de los municipios.
Sería genial que todo el mundo hiciese que saltase el radar y no pagar. No podrían exigirte nada porque es un radar ilegal y si se abre una investigación acabas con una indemnización
La democracia es expropiación! La violencia recaptativa es estado.
Espero que los habitantes del pueblo ya se lo hayan cargado (al radar, aunque el alcalde también se lo merece)
#14 #14 karl24 dijo: Si evita accidentes... es bueno o malo?
Peor es subvencionar la taurimaquia y peor aun es subvencionar la venta de minas antipersonales y enriquecerse.
De todas formas los politicos hacen las leyes, por mucho que os frustreis la gente votara este o otro que hara lo mismo hasta que se entienda que el estado es corrupcion...@karl24 me da que la noticia ni te la has leído ¿eh?, los radares los ha puesto el alcalde "porque le ha dado la gana a él", para continuar, están manipulados para que esté en verde muy poco tiempo y los conductores casi no tengan tiempo de reacción (solo está en verde unos pocos segundos) y para terminar, se han inventado un nuevo "delito" para recaudar más. No se trata solo de que el dinero vaya directamente a la cuenta del alcalde, son muchas las infracciones cometidas en este caso (no se cuentan en este enlace, yo vi la noticia en otro sitio, más explicada), pero solo hay que decir que, el lugar en el que está el semaforo ni siquiera es competencia de la alcaldía sino de la comunidad de Madrid, lo que deriva en más irregularidades aún. Pero nada, tú a tu bola.
yo tengo otra definición, y es politico
Hummmmmm.............mi sentido "debo ir a por mi escopeta recortada y volar esos instrumentos de corrupcion" esta cosquilleando
Si saben esto, y no van a tumbar esa maquina a roca los veo muy pero muy mal.
Cada vez que veo algo así, sea del partido que sea, me imagino al presidente del partido diciendo: "¡ese es mi chico!."
seguid votando a los partidos que empiezan por p
venga arriba pp viva psoe venga que podemos
vamos derechos a nuestra propia destruccion
#2 #2 prespic dijo: Ya tenemos dianas a las que tirarle piedras@prespic Mejor bombas...pero al alcalde.
#15 #15 igresyop dijo: #7 @tetect1978
¿Qué propones tú?@igresyop
tiene que haber un cambio
lo que no puede ser es que cambiemos de perro y dejemos el collar
#19 #19 cc_is_free dijo: #14 creo que no te has leido la noticia.
El radar que ha puesto es ILEGAl y el dinero va a SU cuenta, es como si yo pongo uno a mi cuenta del banco. No tiene nada que ver con evitar accidentes.
@cc_is_free Que sea legal no lo hace moral o legitimo... simplemente el dinero se reparte de otra forma
#20 #20 tendenciaasesina dijo: #14 @karl24 Malo, porque es ilegal y una estafa. Si hace falta un radar, puede solicitarlo a la DGT y que la recaudación vaya dirigida al pueblo, no a su bolsillo.
"Peor es subvencionar la tauromaquia" Eso es demagogia. Yo auntitaurina, pero ni una cosa ni la otra están bien. Es como si un hombre comete dos delitos y solo paga por el más grabe, eso sería injusto.
La diferencia (nos guste o no a los antitaurinos) es que la tauromaquia es legal y considerada "fiesta nacional" por lo que a día de hoy solo podemos manifestarnos en contra. Pero la corrupción si es ilegal, y tenemos ciertas armas para defendernos contra ella (aunque no siempre sean efectivas).
Flaca solución es "como se subvenciona la tauromaquia,que nos roben lo quieran".@tendenciaasesina La recaudación la gran mayoria no va al pueblo sino a los salarios de la gente que instala radares o politicos sino porque españa tiene un 25% de desnutricion infantil? o 22% o mas paro?... simplemente es un ciclo mas indirecto y largo pero es lo mismo.
Si evita accidentes... es bueno o malo?
Peor es subvencionar la taurimaquia y peor aun es subvencionar la venta de minas antipersonales y enriquecerse.
De todas formas los politicos hacen las leyes, por mucho que os frustreis la gente votara este o otro que hara lo mismo hasta que se entienda que el estado es corrupcion...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
24 feb 2015, 09:49
Al final Bárcenas es un pardillo al lado de lo que algunos se inventan para robar al ciudadano...