¡Cuánta razón! / CORTANDO NUBES
Arriba
17
Enviado por jhonnypapayone el 17 feb 2015, 17:17

CORTANDO NUBES


boeing,avión,nubes,cielo,altura,paisaje

Fuente: http://themetapicture.com
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Parecidos razonables Enlace a Vuelo tomado por hámsters Enlace a Terror en las alturas

Vídeo relacionado:

Enlace a Cuando viajas en 'Turkish Hairlines'
#1 por ignaciomartinez
18 feb 2015, 11:48

Me parece una hermosa imagen

A favor En contra 24(26 votos)
#2 por dardp
18 feb 2015, 11:52

Tanto como cortar... No sé yo. Imagino que se volverán a juntar en un momento

A favor En contra 0(2 votos)
#3 por krakatoangus33
18 feb 2015, 11:53

Se ve genial pero no me convence mucho, tendrían que ser nubes muy densas para que quede así el rastro.

A favor En contra 3(5 votos)
#4 por menazo
18 feb 2015, 12:12

Ni soy piloto ni ingeniero en aeronautica... pero me da que 3.000 pies es demasiado poco para un vuelo comercial... ya que 3.000 pies son unos 914 metros... intuyo que quiso decir 30.000 pies... una altura normal a la que los aviones comerciales vuelan... o... quizás este despegando o aterrizando... aunque con esa niebla yo no me la jugaba :P

3
A favor En contra 18(26 votos)
#5 por francco016
18 feb 2015, 12:31

Mientras tanto yo sigo con miedo a volar

A favor En contra 0(2 votos)
#6 por kalambrazo
18 feb 2015, 15:03

¡Qué vista más aguda!
¿Cómo sabe que es un Boeing?

A favor En contra 1(1 voto)
#7 por kikoloco123
18 feb 2015, 15:18

De los creadores de tumbando aguja, llega cortando nubes!

1
A favor En contra 0(0 votos)
#8 por kikoloco123
18 feb 2015, 15:20

#7 #7 kikoloco123 dijo: De los creadores de tumbando aguja, llega cortando nubes!Lo siento mucho. Soy plenamente consciente de que mi comentario producía sida y ha matado ya a una pobre familia de perritos.

A favor En contra 0(0 votos)
#9 por gastonntvg
18 feb 2015, 16:35

Y yo que no corto ni la pizza.

A favor En contra 3(3 votos)
#10 por prades17
18 feb 2015, 16:51

Que malas personas los pilotos, te dicen que hay turbulencias por que se meten dentro de las nubes, podian ir un poco mas arriba.

A favor En contra 0(0 votos)
#11 por memenuel
18 feb 2015, 17:24

Foto completamente falsa, o apoco ustedes han visto algún avión con ventanas que miren hacia atrás...

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por xs4mu3l
18 feb 2015, 17:32

#4 #4 menazo dijo: Ni soy piloto ni ingeniero en aeronautica... pero me da que 3.000 pies es demasiado poco para un vuelo comercial... ya que 3.000 pies son unos 914 metros... intuyo que quiso decir 30.000 pies... una altura normal a la que los aviones comerciales vuelan... o... quizás este despegando o aterrizando... aunque con esa niebla yo no me la jugaba :P@menazo De hecho, la altura mínima entre dos aviones de es 1000 pies, lo que vendría siendo 300 metros.

A favor En contra 8(10 votos)
#13 por alvarofc
18 feb 2015, 18:21

Un boeing a 914,40 metros de altura

A favor En contra 1(1 voto)
#14 por superfdz
18 feb 2015, 18:25

Esto es fake.
La nubes no se ven así desde un avión y menos se pueden cortar como algodón de azucar...
La nubes se ven como niebla...

A favor En contra 0(4 votos)
#15 por esentialabsortion
19 feb 2015, 01:08

#4 #4 menazo dijo: Ni soy piloto ni ingeniero en aeronautica... pero me da que 3.000 pies es demasiado poco para un vuelo comercial... ya que 3.000 pies son unos 914 metros... intuyo que quiso decir 30.000 pies... una altura normal a la que los aviones comerciales vuelan... o... quizás este despegando o aterrizando... aunque con esa niebla yo no me la jugaba :P@menazo Primera parte: -Yo si soy ingeniero aeronaútico y piloto comercial y tengo que objetar que si se realizan vuelos comerciales a esa altura, por lo menos poco después del despegue se llegan a mantener alturas tan bajas como esta. También debo decir que porque el techo de las nubes esté a 3,000´de altura no significa que haya niebla en la superficie de la tierra. Pude ver que la avioneta desde la cual se sacó la foto, a mi parecer es una Warrior PA-28 (Tal vez me equivoque) y no está presurizada, luego la altura máxima de crucero que legalmente puede alcanzar son 10.000´ luego ese avión está realmente "bastante bajo".

1
A favor En contra 2(2 votos)
#16 por esentialabsortion
19 feb 2015, 01:09

#15 #15 esentialabsortion dijo: #4 @menazo Primera parte: -Yo si soy ingeniero aeronaútico y piloto comercial y tengo que objetar que si se realizan vuelos comerciales a esa altura, por lo menos poco después del despegue se llegan a mantener alturas tan bajas como esta. También debo decir que porque el techo de las nubes esté a 3,000´de altura no significa que haya niebla en la superficie de la tierra. Pude ver que la avioneta desde la cual se sacó la foto, a mi parecer es una Warrior PA-28 (Tal vez me equivoque) y no está presurizada, luego la altura máxima de crucero que legalmente puede alcanzar son 10.000´ luego ese avión está realmente "bastante bajo".@esentialabsortion Seguna parte: ¿Cómo sabe que es un Boeing? -Después de muchos años en el oficio uno puede diferenciar aviones simplemente por el sonido que producen... Mi comentario es totalmente constructivo y espero que haya sido útil. :)

A favor En contra 0(0 votos)
#17 por esentialabsortion
19 feb 2015, 01:12

#4 #4 menazo dijo: Ni soy piloto ni ingeniero en aeronautica... pero me da que 3.000 pies es demasiado poco para un vuelo comercial... ya que 3.000 pies son unos 914 metros... intuyo que quiso decir 30.000 pies... una altura normal a la que los aviones comerciales vuelan... o... quizás este despegando o aterrizando... aunque con esa niebla yo no me la jugaba :P@menazo Seguna parte: ¿Cómo sabe que es un Boeing? -Después de muchos años en el oficio uno puede diferenciar aviones simplemente por el sonido que producen... Mi comentario es totalmente constructivo y espero que haya sido útil. :)

A favor En contra 2(2 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!