PELÍCULAS SUPERTAQUILLERAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Cuando James Cameron anda por Hollywood le van tirando petalos de rosa y una banda de mujeres de buen ver le hacen canticos de admiracion. Eso o no sale de su piscina de dollars.
#1 #1 bertolo99 dijo: Pues yo no entiendo como siguen sin sacar Avatar 2 con lo taquillera que fue la primera Van a sacar pronto la 2 y la 3. Es Hollywood, no pueden vivir sin secuelas.
Curioso, varias de las mas recaudadas, son consideradas malas con respecto a sus predecesoras, hablo mas que todo de Ironman 3 y Transformers el lado oscuro de la luna.
#1 #1 bertolo99 dijo: Pues yo no entiendo como siguen sin sacar Avatar 2 con lo taquillera que fue la primera @bertolo99 al parecer a algunos directores les gusta respetar sus películas y dejarlas bien paradas sin secuelas que las dañen.... aún así, yo también quiero avatar 2
Sé que Titanic es una de las mejores películas de la historia cinematográfica, pero no sé por qué motivo no me gusta y no soporto verla... Reconozco que debe ser una excelente película, y espero algún día poder disfrutarla.
Ahora falta el cartel con las 10 peores peoiculas...segunda parte, te estamos esperando
#6 #6 loulogiophi dijo: Sé que Titanic es una de las mejores películas de la historia cinematográfica, pero no sé por qué motivo no me gusta y no soporto verla... Reconozco que debe ser una excelente película, y espero algún día poder disfrutarla.@loulogiophi es como a las personas que no le gusta el chocolate, francamente no se como no les gusta, pero las hay, pueden vivir sin problemas, lo mismo con las peliculas si a todos les gustara una pelicula, seguro seria por que en ella sale el hipnosapo
#6 #6 loulogiophi dijo: Sé que Titanic es una de las mejores películas de la historia cinematográfica, pero no sé por qué motivo no me gusta y no soporto verla... Reconozco que debe ser una excelente película, y espero algún día poder disfrutarla.@loulogiophi Yo ni la he visto... y creo que no pienso verla, no me gustan ese tipo de películas
Creo que la de Batman (El Caballero Oscuro, la Leyenda renace) es mejor que muchas que están por delante, esa junto con su primera y segunda parte.
Hubiera estado bien que pusieras Waterworld al final del cartel con un presupuesto de 175 millones y una "recaudación negativa" de 88 millones de dólares xDDDDDDD
#2 #2 elrusito dijo: Cuando James Cameron anda por Hollywood le van tirando petalos de rosa y una banda de mujeres de buen ver le hacen canticos de admiracion. Eso o no sale de su piscina de dollars.Y Tarantino va rebanando cuellos con cara de psicopatía grave...
4 de ahí son de asco, Transformers, Iron man, Avengers y Avatar, así va el cine, para la otra semana coloquen, el bodrio juvenil por excelencia 50 Sombras de Grey
Si pero falta aclarar que en valor dinero sobre linea de tiempo sigue siendo Titanic la más taquillera. $2,200 millones de US Dolares en 1997 comparados con los casi $2,800 millones de Avatar en 2009... No hay comparación, sobre todo porque yo recuerdo que en los Estados Unidos la entrada para ver Titanic me costó $1.50 US Dolares en el 97, la entrada para ver Avatar en 2009 me costó $10.00 - Es lógico que para reunir 2,200 millones de dólares Titanic necesitó más cinéfilos que los que Avatar ocupó para reunir su 2,800 millones.
Es que son películas comerciales, mientras que en Europa, Asia, Latinoamerica, hay muchas películas maravillosas pero como no incluyen efectos especiales de millones de dólares (o euros en este caso) o otros millones de promoción.
"El caballero de la noche aciende". Me acaban de explotar los putos ojos.
No se está teniendo en cuenta la inflacción. Por lo q no se puede comparar películas de diferentes años. Sería mucho más simple y objetivo el número de entradas vendidas.
#4 #4 elbarto1227 dijo: Curioso, varias de las mas recaudadas, son consideradas malas con respecto a sus predecesoras, hablo mas que todo de Ironman 3 y Transformers el lado oscuro de la luna.@elbarto1227 Para mí IronMan 3 es la mejor de la trilogía, vemos a un Tony Stark más humano ante la imposibilidad de llevar las armaduras con la destrucción de tales, no se, a mi me gustó, luego Transformers no entiendo como tienen el éxito que tienen, a mi no me gustan, solo son efectos especiales y tiros, a ver, IronMan podréis decir que también es de ese estilo, ¿no? Pero si ya eres fan de los cómics las pelis las ves con otros ojos, además para mi Transformers solo es Michael Bay en estado puro, pasta, pasta y más pasta por favor...
algunas lo merecen el resto fue mera propaganda
Alguien que entienda de el tema me puede explicar, ¿por qué en "Frozen" necesitaron más dinero que para hacer "El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey"? A ver; en parte el dinero en otros films lo entiendo, ¿pero en "Frozen"? Solo son animadores gráficos los que trabajan y actores de voz, quiero decir, que no creo que necesiten rodar en Nueva Zelanda para realizar nosequé escena y luego se tengan que ir a otro lugar a rodar otra, todo se hace con ordenadores y micrófonos, es algo que me ha dejado anonadado, si hubiese puesto al menos 1 millón, dices, bueno vale, ¡pero es que son 150 millones de dolares! Pues eso, si alguien me lo puede explicar que lo haga por favor...
Yo solo he visto harry potter, frozen y avatar.
#17 #17 curc0vein dijo: "El caballero de la noche aciende". Me acaban de explotar los putos ojos.@curc0vein Realmente es la traducción más acertada de "rise"... aunque queda como el culo.
#6 #6 loulogiophi dijo: Sé que Titanic es una de las mejores películas de la historia cinematográfica, pero no sé por qué motivo no me gusta y no soporto verla... Reconozco que debe ser una excelente película, y espero algún día poder disfrutarla.@loulogiophi Es buena, pero tampoco para tanto. ("mejores películas de la historia cinematográfica").
#21 #21 kinkerash dijo: Alguien que entienda de el tema me puede explicar, ¿por qué en "Frozen" necesitaron más dinero que para hacer "El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey"? A ver; en parte el dinero en otros films lo entiendo, ¿pero en "Frozen"? Solo son animadores gráficos los que trabajan y actores de voz, quiero decir, que no creo que necesiten rodar en Nueva Zelanda para realizar nosequé escena y luego se tengan que ir a otro lugar a rodar otra, todo se hace con ordenadores y micrófonos, es algo que me ha dejado anonadado, si hubiese puesto al menos 1 millón, dices, bueno vale, ¡pero es que son 150 millones de dolares! Pues eso, si alguien me lo puede explicar que lo haga por favor...@kinkerash Que en Frozen (o cualquier película animada) no haya actores de carne y hueso o escenarios reales, no quiere decir que tenga que ser necesariamente más barata. Teniendo en cuenta la enorme cantidad de animadores que deben tener, y la más avanzada tecnología... son casi dos horas de imágenes completamente generadas por computadora. Lo que no gastan en escenarios, lo gastan en tecnología y animadores.
#18 #18 rekapadreiro dijo: No se está teniendo en cuenta la inflacción. Por lo q no se puede comparar películas de diferentes años. Sería mucho más simple y objetivo el número de entradas vendidas. @rekapadreiro Aquí tienes la lista ajustada a la inflación... http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
No vi ni avatar ni titanic porque son una poronga.
Este cartel demuestra que por mucha taquilla que haga una película no significa que sea buena "ejem" Harry Potter "ejem"...
Quiero decir que esta medida está mal tomada:
Lo que habría que hacer es mirar la cantidad de población que había en los países en los que se proyectó la película, la cantidad de gente que fue al cine a verla y dividir la segunda cantidad entre la primera y multiplicarlo por 100. Otra medida que puede ser útil es la del gasto en cantidades reales, no nominales (es decir, con inflación, que cuando yo era pequeño al cine se iba con 500 pesetas y ahora con 3 euros no te da ni para un cuarto de palomita rancia), o, en su defecto, cuanto tiempo se proyectó esa película, porque Grease estuvo casi un año en los cines de mi ciudad y Avatar duró 3 meses como mucho.
Gente, esto no tendría el error del valor de las cosas según la época?, es decir, supongo que para sacar cuanto ha recaudado la película es tomar en cuenta todo el dinero que se obtuvo por la venta de los boletos y la venta de dvd oficiales, pero el precio de una entrada de cine (por ejemplo) para una película de hace 20 años no es el mismo que el de ahora.
No entiendo porque avatar recaudo tanto... la pelicula es buena , pero tampoco para tanto...
#2 #2 elrusito dijo: Cuando James Cameron anda por Hollywood le van tirando petalos de rosa y una banda de mujeres de buen ver le hacen canticos de admiracion. Eso o no sale de su piscina de dollars.@elrusito Y Michael bay está junto a su novio madara viendo cosas explotar desde su jacuzzi
#32 #32 megajuanph11 dijo: #2 @elrusito Y Michael bay está junto a su novio madara viendo cosas explotar desde su jacuzzi@megajuanph11 Era Deidara, ya me cargué el chiste :(
Quiero decirles que de donde saqué la información, decía estar ajustada la inflación a julio de 2014.
#23 #23 cramior dijo: #17 @curc0vein Realmente es la traducción más acertada de "rise"... aunque queda como el culo. @cramior Me refería a lo de "ACIENDE".
#21 #21 kinkerash dijo: Alguien que entienda de el tema me puede explicar, ¿por qué en "Frozen" necesitaron más dinero que para hacer "El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey"? A ver; en parte el dinero en otros films lo entiendo, ¿pero en "Frozen"? Solo son animadores gráficos los que trabajan y actores de voz, quiero decir, que no creo que necesiten rodar en Nueva Zelanda para realizar nosequé escena y luego se tengan que ir a otro lugar a rodar otra, todo se hace con ordenadores y micrófonos, es algo que me ha dejado anonadado, si hubiese puesto al menos 1 millón, dices, bueno vale, ¡pero es que son 150 millones de dolares! Pues eso, si alguien me lo puede explicar que lo haga por favor...@kinkerash pues si tienes razon, seguro los animadores cobraban mucho
#23 #23 cramior dijo: #17 @curc0vein Realmente es la traducción más acertada de "rise"... aunque queda como el culo. @cramior se refiere a que aciende esta mal escrito, es "asciende"
No quiero vivir en un mundo donde Frozen recauda más que Ironman 3
#3 #3 elrusito dijo: #1 Van a sacar pronto la 2 y la 3. Es Hollywood, no pueden vivir sin secuelas.@elrusito Y la 4.
#19 #19 kinkerash dijo: #4 @elbarto1227 Para mí IronMan 3 es la mejor de la trilogía, vemos a un Tony Stark más humano ante la imposibilidad de llevar las armaduras con la destrucción de tales, no se, a mi me gustó, luego Transformers no entiendo como tienen el éxito que tienen, a mi no me gustan, solo son efectos especiales y tiros, a ver, IronMan podréis decir que también es de ese estilo, ¿no? Pero si ya eres fan de los cómics las pelis las ves con otros ojos, además para mi Transformers solo es Michael Bay en estado puro, pasta, pasta y más pasta por favor...@kinkerash El mismo argumento que has aplicado para defender el ir a ver Ironman 3 se puede aplicar a Transformers. Recuerda que es una serie de anime con la que muchos que son adultos ahora crecieron. Eso no obsta para que las películas de Michael Bay sean un truño de tamaño cósmico.
tendrian que poner "las peliculas que fueron a ver mas expectadores" o " con mas publico", no es justo decir mas taquillera cuando, en los 90 la entrada salia 2 dolares, y en los 80 pagabas una y veias 2 peliculas y recaudaban 200 o 300 millones de dolares como por ejemplo superman.
Pues yo vi Avatar y la verdad me pareció un poco interesante la historia y me gustaron los efectos, pero la verdad no soy un gran fan, y la verdad no entiendo como es la película mas taquillera. Alguien me podría explicar por que esa película causo tanto alboroto?
Creo que Titanic es el mayor logro de todos (pero me quedo con la version anterior que me hizo llorar) ya que hoy en dia reunir esa cantidad se les hace mas facil que cuando se estreno Titanic.
#17 #17 curc0vein dijo: "El caballero de la noche aciende". Me acaban de explotar los putos ojos.@curc0vein y #23
Si nos vamos al argumento de la película, una mejor traducción sería: El caballero oscuro resurge.
#1 #1 bertolo99 dijo: Pues yo no entiendo como siguen sin sacar Avatar 2 con lo taquillera que fue la primera @bertolo99 Pues sinceramente, prefiero que no lo hagan. Avatar me pareció malísima como película. Me pasé todo el rato pensando "Esto es Pocahontas, pero en cutre". Tiene unos efectos especiales bestiales, sí, pero no me gustó. Me llevé un buen chasco.
todas menos las dos primeras (de arriba a abajo)
Es sencillamente mentira , la película mas taquillera de la historia es Piratas del Caribe 3 , lo creáis o no.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 feb 2015, 15:24
Pues yo no entiendo como siguen sin sacar Avatar 2 con lo taquillera que fue la primera