PELÍCULAS SUPERTAQUILLERAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Curioso, varias de las mas recaudadas, son consideradas malas con respecto a sus predecesoras, hablo mas que todo de Ironman 3 y Transformers el lado oscuro de la luna.
#1 #1 bertolo99 dijo: Pues yo no entiendo como siguen sin sacar Avatar 2 con lo taquillera que fue la primera Van a sacar pronto la 2 y la 3. Es Hollywood, no pueden vivir sin secuelas.
Si pero falta aclarar que en valor dinero sobre linea de tiempo sigue siendo Titanic la más taquillera. $2,200 millones de US Dolares en 1997 comparados con los casi $2,800 millones de Avatar en 2009... No hay comparación, sobre todo porque yo recuerdo que en los Estados Unidos la entrada para ver Titanic me costó $1.50 US Dolares en el 97, la entrada para ver Avatar en 2009 me costó $10.00 - Es lógico que para reunir 2,200 millones de dólares Titanic necesitó más cinéfilos que los que Avatar ocupó para reunir su 2,800 millones.
Pues yo no entiendo como siguen sin sacar Avatar 2 con lo taquillera que fue la primera
#21 #21 kinkerash dijo: Alguien que entienda de el tema me puede explicar, ¿por qué en "Frozen" necesitaron más dinero que para hacer "El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey"? A ver; en parte el dinero en otros films lo entiendo, ¿pero en "Frozen"? Solo son animadores gráficos los que trabajan y actores de voz, quiero decir, que no creo que necesiten rodar en Nueva Zelanda para realizar nosequé escena y luego se tengan que ir a otro lugar a rodar otra, todo se hace con ordenadores y micrófonos, es algo que me ha dejado anonadado, si hubiese puesto al menos 1 millón, dices, bueno vale, ¡pero es que son 150 millones de dolares! Pues eso, si alguien me lo puede explicar que lo haga por favor...@kinkerash Que en Frozen (o cualquier película animada) no haya actores de carne y hueso o escenarios reales, no quiere decir que tenga que ser necesariamente más barata. Teniendo en cuenta la enorme cantidad de animadores que deben tener, y la más avanzada tecnología... son casi dos horas de imágenes completamente generadas por computadora. Lo que no gastan en escenarios, lo gastan en tecnología y animadores.
#6 #6 loulogiophi dijo: Sé que Titanic es una de las mejores películas de la historia cinematográfica, pero no sé por qué motivo no me gusta y no soporto verla... Reconozco que debe ser una excelente película, y espero algún día poder disfrutarla.@loulogiophi es como a las personas que no le gusta el chocolate, francamente no se como no les gusta, pero las hay, pueden vivir sin problemas, lo mismo con las peliculas si a todos les gustara una pelicula, seguro seria por que en ella sale el hipnosapo
#15 #15 ajildardo dijo: Si pero falta aclarar que en valor dinero sobre linea de tiempo sigue siendo Titanic la más taquillera. ,200 millones de US Dolares en 1997 comparados con los casi ,800 millones de Avatar en 2009... No hay comparación, sobre todo porque yo recuerdo que en los Estados Unidos la entrada para ver Titanic me costó #15 .50 US Dolares en el 97, la entrada para ver Avatar en 2009 me costó .00 - Es lógico que para reunir 2,200 millones de dólares Titanic necesitó más cinéfilos que los que Avatar ocupó para reunir su 2,800 millones.@ajildardo el articulo en wikipedia dice que si tomamos en cuenta la inflacion la pelicula más taquillera de la historia sería "Lo que el viento se llevó" con $3 301 400 000
#2 #2 elrusito dijo: Cuando James Cameron anda por Hollywood le van tirando petalos de rosa y una banda de mujeres de buen ver le hacen canticos de admiracion. Eso o no sale de su piscina de dollars.Y Tarantino va rebanando cuellos con cara de psicopatía grave...
#4 #4 elbarto1227 dijo: Curioso, varias de las mas recaudadas, son consideradas malas con respecto a sus predecesoras, hablo mas que todo de Ironman 3 y Transformers el lado oscuro de la luna.@elbarto1227 Para mí IronMan 3 es la mejor de la trilogía, vemos a un Tony Stark más humano ante la imposibilidad de llevar las armaduras con la destrucción de tales, no se, a mi me gustó, luego Transformers no entiendo como tienen el éxito que tienen, a mi no me gustan, solo son efectos especiales y tiros, a ver, IronMan podréis decir que también es de ese estilo, ¿no? Pero si ya eres fan de los cómics las pelis las ves con otros ojos, además para mi Transformers solo es Michael Bay en estado puro, pasta, pasta y más pasta por favor...
#2 #2 elrusito dijo: Cuando James Cameron anda por Hollywood le van tirando petalos de rosa y una banda de mujeres de buen ver le hacen canticos de admiracion. Eso o no sale de su piscina de dollars.@elrusito Y Michael bay está junto a su novio madara viendo cosas explotar desde su jacuzzi
Ahora falta el cartel con las 10 peores peoiculas...segunda parte, te estamos esperando
"El caballero de la noche aciende". Me acaban de explotar los putos ojos.
#17 #17 curc0vein dijo: "El caballero de la noche aciende". Me acaban de explotar los putos ojos.@curc0vein Realmente es la traducción más acertada de "rise"... aunque queda como el culo.
Alguien que entienda de el tema me puede explicar, ¿por qué en "Frozen" necesitaron más dinero que para hacer "El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey"? A ver; en parte el dinero en otros films lo entiendo, ¿pero en "Frozen"? Solo son animadores gráficos los que trabajan y actores de voz, quiero decir, que no creo que necesiten rodar en Nueva Zelanda para realizar nosequé escena y luego se tengan que ir a otro lugar a rodar otra, todo se hace con ordenadores y micrófonos, es algo que me ha dejado anonadado, si hubiese puesto al menos 1 millón, dices, bueno vale, ¡pero es que son 150 millones de dolares! Pues eso, si alguien me lo puede explicar que lo haga por favor...
No se está teniendo en cuenta la inflacción. Por lo q no se puede comparar películas de diferentes años. Sería mucho más simple y objetivo el número de entradas vendidas.
#17 #17 curc0vein dijo: "El caballero de la noche aciende". Me acaban de explotar los putos ojos.@curc0vein y #23
Si nos vamos al argumento de la película, una mejor traducción sería: El caballero oscuro resurge.
#15 #15 ajildardo dijo: Si pero falta aclarar que en valor dinero sobre linea de tiempo sigue siendo Titanic la más taquillera. ,200 millones de US Dolares en 1997 comparados con los casi ,800 millones de Avatar en 2009... No hay comparación, sobre todo porque yo recuerdo que en los Estados Unidos la entrada para ver Titanic me costó #15 .50 US Dolares en el 97, la entrada para ver Avatar en 2009 me costó .00 - Es lógico que para reunir 2,200 millones de dólares Titanic necesitó más cinéfilos que los que Avatar ocupó para reunir su 2,800 millones.@ajildardo Dicen que fue porque les gustó tanto la pelicula, que la veian 5 veces
Creo que Titanic es el mayor logro de todos (pero me quedo con la version anterior que me hizo llorar) ya que hoy en dia reunir esa cantidad se les hace mas facil que cuando se estreno Titanic.
#1 #1 bertolo99 dijo: Pues yo no entiendo como siguen sin sacar Avatar 2 con lo taquillera que fue la primera @bertolo99 Pues sinceramente, prefiero que no lo hagan. Avatar me pareció malísima como película. Me pasé todo el rato pensando "Esto es Pocahontas, pero en cutre". Tiene unos efectos especiales bestiales, sí, pero no me gustó. Me llevé un buen chasco.
#19 #19 kinkerash dijo: #4 @elbarto1227 Para mí IronMan 3 es la mejor de la trilogía, vemos a un Tony Stark más humano ante la imposibilidad de llevar las armaduras con la destrucción de tales, no se, a mi me gustó, luego Transformers no entiendo como tienen el éxito que tienen, a mi no me gustan, solo son efectos especiales y tiros, a ver, IronMan podréis decir que también es de ese estilo, ¿no? Pero si ya eres fan de los cómics las pelis las ves con otros ojos, además para mi Transformers solo es Michael Bay en estado puro, pasta, pasta y más pasta por favor...@kinkerash El mismo argumento que has aplicado para defender el ir a ver Ironman 3 se puede aplicar a Transformers. Recuerda que es una serie de anime con la que muchos que son adultos ahora crecieron. Eso no obsta para que las películas de Michael Bay sean un truño de tamaño cósmico.
#19 #19 kinkerash dijo: #4 @elbarto1227 Para mí IronMan 3 es la mejor de la trilogía, vemos a un Tony Stark más humano ante la imposibilidad de llevar las armaduras con la destrucción de tales, no se, a mi me gustó, luego Transformers no entiendo como tienen el éxito que tienen, a mi no me gustan, solo son efectos especiales y tiros, a ver, IronMan podréis decir que también es de ese estilo, ¿no? Pero si ya eres fan de los cómics las pelis las ves con otros ojos, además para mi Transformers solo es Michael Bay en estado puro, pasta, pasta y más pasta por favor...@kinkerash La verdad es que a mi también me gusto bastante Ironman 3, es mas, me la vi dos veces, el día del estreno y otra con mi familia, pero a la mayoría no le gusto y jamas lo comprendí.
#3 #3 elrusito dijo: #1 Van a sacar pronto la 2 y la 3. Es Hollywood, no pueden vivir sin secuelas.@elrusito Y la 4.
#27 #27 nicolasgirardi92 dijo: No vi ni avatar ni titanic porque son una poronga.@nicolasgirardi92 felicidades...
ahora a joder a otra parte...
#52 #52 ace999 dijo: #15 @ajildardo el articulo en wikipedia dice que si tomamos en cuenta la inflacion la pelicula más taquillera de la historia sería "Lo que el viento se llevó" con 301 400 000@ace999 tremendo dato... es que esa es una película estupenda, aunque me gusta más Casablanca.
#32 #32 megajuanph11 dijo: #2 @elrusito Y Michael bay está junto a su novio madara viendo cosas explotar desde su jacuzzi@megajuanph11 Era Deidara, ya me cargué el chiste :(
#57 #57 curc0vein dijo: #46 @ajildardo No, no, si yo no me refería a eso. Me refiero a que ha puesto "ACIENDE" en vez de "aSciende".@curc0vein
Es que yo soy mas despistado que perro en procesión.
Sé que Titanic es una de las mejores películas de la historia cinematográfica, pero no sé por qué motivo no me gusta y no soporto verla... Reconozco que debe ser una excelente película, y espero algún día poder disfrutarla.
Es que son películas comerciales, mientras que en Europa, Asia, Latinoamerica, hay muchas películas maravillosas pero como no incluyen efectos especiales de millones de dólares (o euros en este caso) o otros millones de promoción.
#18 #18 rekapadreiro dijo: No se está teniendo en cuenta la inflacción. Por lo q no se puede comparar películas de diferentes años. Sería mucho más simple y objetivo el número de entradas vendidas. @rekapadreiro Aquí tienes la lista ajustada a la inflación... http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Este cartel demuestra que por mucha taquilla que haga una película no significa que sea buena "ejem" Harry Potter "ejem"...
pero : ( yo... creía que star wars...
:,( he vivido una mentira
El hecho de que pocahontas del espacio sea el número 1 da asco
Sip, las he visto todas... y no... no he contribuido a su recaudacion salvo en avatar y el señor de los anillos
#6 #6 loulogiophi dijo: Sé que Titanic es una de las mejores películas de la historia cinematográfica, pero no sé por qué motivo no me gusta y no soporto verla... Reconozco que debe ser una excelente película, y espero algún día poder disfrutarla.@loulogiophi Yo ni la he visto... y creo que no pienso verla, no me gustan ese tipo de películas
Creo que la de Batman (El Caballero Oscuro, la Leyenda renace) es mejor que muchas que están por delante, esa junto con su primera y segunda parte.
Hubiera estado bien que pusieras Waterworld al final del cartel con un presupuesto de 175 millones y una "recaudación negativa" de 88 millones de dólares xDDDDDDD
Y dónde están Paranormal Activity y El Proyecto de la Bruja de Blair? Si no mal recuerdo Paranormal Activity costó menos de 8,000 dólares, y El Proyecto de la Bruja de Blair mas o menos 3,000, y ambos fueron exitazos (no fueron precisamente buenas películas, pero de que recaudaron, recaudaron)
Es sencillamente mentira , la película mas taquillera de la historia es Piratas del Caribe 3 , lo creáis o no.
todas menos las dos primeras (de arriba a abajo)
4 de ahí son de asco, Transformers, Iron man, Avengers y Avatar, así va el cine, para la otra semana coloquen, el bodrio juvenil por excelencia 50 Sombras de Grey
Gente, esto no tendría el error del valor de las cosas según la época?, es decir, supongo que para sacar cuanto ha recaudado la película es tomar en cuenta todo el dinero que se obtuvo por la venta de los boletos y la venta de dvd oficiales, pero el precio de una entrada de cine (por ejemplo) para una película de hace 20 años no es el mismo que el de ahora.
algunas lo merecen el resto fue mera propaganda
Pues yo vi Avatar y la verdad me pareció un poco interesante la historia y me gustaron los efectos, pero la verdad no soy un gran fan, y la verdad no entiendo como es la película mas taquillera. Alguien me podría explicar por que esa película causo tanto alboroto?
Yo solo he visto harry potter, frozen y avatar.
#6 #6 loulogiophi dijo: Sé que Titanic es una de las mejores películas de la historia cinematográfica, pero no sé por qué motivo no me gusta y no soporto verla... Reconozco que debe ser una excelente película, y espero algún día poder disfrutarla.@loulogiophi Es buena, pero tampoco para tanto. ("mejores películas de la historia cinematográfica").
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 feb 2015, 15:25
Cuando James Cameron anda por Hollywood le van tirando petalos de rosa y una banda de mujeres de buen ver le hacen canticos de admiracion. Eso o no sale de su piscina de dollars.