Inventos menospreciados
Bueno, algunos son entendibles ¿qué queréis que diga el New York Times? ¿"Sí, la verdad es que los ordenadores portátiles son el fracaso de los periódicos, nadie más nos va a volver a comprar, adiós, buenas noches"?
Lo mismo paso con el palo de las selfis...
El mundo esta lleno de visionarios
Bueno ahora la gente tiene mas móviles y iPads que portátiles, quizá este tuviera razón
Ya sabeis, si inventais algo y The new york times hace una critica negativa os vais a forrar!!!!
El bolígrafo sufrió en sus inicios, lo catalogaron como una moda ademas de antiestetico
Hay un cartel igual a este, pero con otras ímagenes, un poco antiguo
En el caso del automóvil le doy la razón al New York Times, si en 1902 la gente apenas tenia para pagarse un medico, como iban a hacer para comprarse un automóvil a tocateja?
Yo pienso que con lo del portátil tiene parte de razón, porque en esa época el ordenador era, más que para otra cosa, para trabajar, lo que no tuvo en cuenta fue la posterior invención del Internet, que fue cuando dieron el "boom" los ordenadores en general.
Si, pero en el 85 un portatil no existía, estaban los "portables". La versión del Commodore 64 era como dos cajas de zapatos de pivot de baloncesto, con una tapa que era teclado y debajo había espacio para una disketera de 5 1/4" (360KB!) y una pantallita CRT de unas 7" como mucho. Y con eso un familiar se sacó el proyecto final de carrera de ingeniería industrial con un cálculo que duró tres semanas de CPU :)
ahhh y no os olvideis del p.orno es algo que cambio la vida de mas del 83% de personas de las que estamos aqui.
Joder, ¿qué problema tenía el New York Times con el progreso?
Pues el contestador automático lo veo algo inútil.
#7 #7 anklamuss98 dijo: El bolígrafo sufrió en sus inicios, lo catalogaron como una moda ademas de antiestetico #9 #9 granoto dijo: En el caso del automóvil le doy la razón al New York Times, si en 1902 la gente apenas tenia para pagarse un medico, como iban a hacer para comprarse un automóvil a tocateja?#10 #10 josagma dijo: Yo pienso que con lo del portátil tiene parte de razón, porque en esa época el ordenador era, más que para otra cosa, para trabajar, lo que no tuvo en cuenta fue la posterior invención del Internet, que fue cuando dieron el "boom" los ordenadores en general.pues si el autor hubiese puesto las fotos de los artículos de aquel entonces no sería tan difícil ver porqué llegaron a esas conclusiones
el auto es un clásico, pero de 1902 claro que no
esa bombilla es moderna, la antigua era tosca e iluminaba poco
la laptop es antigua, pero no tiene comparación con las PC de la época, nada de portátiles
los artículos del cartel son modernos, los de aquel entonces recién aparecían, y no se parecían en nada a lo de hoy
Moraleja, no hacerle caso a los periodicos de EEUU, mienten o se equivocan.
#16 #16 dexwrex dijo: Moraleja, no hacerle caso a los periodicos de EEUU, mienten o se equivocan.la moraleja es que nadie puede predecir el futuro, incluso las multimillonarias/multinacionales más conocidas de hoy fueron una moneda al aire, un poco de mala suerte y otra historia estaríamos contando
Esto me recuerda a los estupidos de IGN y youtubers que se creen dioses por tener muchos seguidores, y se la pasan criticando a Nintendo, ademas de besarle el pie... no, el pie no, la punta del pene a Xbox, y al final siempre Nintendo termina ganando (aunque Playstation se la pone cada vez mas dura... PS4 me ha llamado mas la atencion que Wii U y eso que soy demasiado nintendero).
Las selfies son una moda estúpida, ¿eso quiere decir que en el futuro cambiaran el mundo?
#2 #2 tartufa dijo: Bueno, algunos son entendibles ¿qué queréis que diga el New York Times? ¿"Sí, la verdad es que los ordenadores portátiles son el fracaso de los periódicos, nadie más nos va a volver a comprar, adiós, buenas noches"? @tartufa Eso no es nada, y casi podría tener sentido teniendo en cuenta la duración de una portatil en aquel tiempo (unas 2 horas, creo) y el enorme peso que conlleva. Antes de eso, justo antes de que se crearan las computadoras personales (Antes sólo existían computadoras más grandes que sólo se usaban en centros de investigación, milicia, centros de comunicación y universidades). Justo en ese entonces surgieron 2 o 3 debates sobre llevar la computadora al hogar... es allí cuando salió la hermosa frase de "¿y para qué alguien querría tener una computadora en su casa?"...
#9 #9 granoto dijo: En el caso del automóvil le doy la razón al New York Times, si en 1902 la gente apenas tenia para pagarse un medico, como iban a hacer para comprarse un automóvil a tocateja?@patpatt Y los vehículos entonces eran todo un lujo, solo los ricos se daban ese gusto, hasta que llegò el Ford modelo T...
Si, la verdad es que es fascinante como el esmalte de uñas puede llegar a cambiar la forma de ver el mundo...
Esos del 'New York Times' se quejaban por todo no creen?
El ultimo de todos es CORRECTO, no en su epoca pero si ahora. De echo en mas cosas, cada vez más gente reemplaza PCs, portatiles o sobremesa y muchos otros aparatos electronicos por Smartphones y Tablets.
#2 #2 tartufa dijo: Bueno, algunos son entendibles ¿qué queréis que diga el New York Times? ¿"Sí, la verdad es que los ordenadores portátiles son el fracaso de los periódicos, nadie más nos va a volver a comprar, adiós, buenas noches"? @tartufa Es que hay que tener en cuenta los años de las declaraciones, en esos años los portátiles no tenía internet,al igual que en 1902 los coches que había eran realmente toscos y MUY caros (no se por que ponen una imagen de uno de los años 50)
Eso de las laptops puedo decir que se equivocaron debido a que no contemplaron la aparición de Internet y lo que llegaría a ser.
En base al patrón que veo aquí, espero algún día inventar algo y que el New York TImes diga que no sirve para nada y que está condenado al fracaso.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 feb 2015, 21:22
Lo mismo pensaría Ronald Wayne de Apple al vender sus participaciones. Ese fue un Fail histórico.