RESPETO Y HONOR
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Yo creo que ni lo merecen todos, y tampoco que no lo merezca ninguno.
Cada persona es un mundo, y ser militar no te hace bueno ni malo.
¿Respeto y honor es lo que merece una persona que participo en un genocidio? fuck the logic
Así es, da gusto cuando un país agradece a los hombres que han arriesgado sus vidas en guerras en beneficio de todos
Como sería si se hubiese parado un veterano ruso? Digo ahora por toda esa controversia de como se intenta dismunuir el gran esfuerzo de heroes solo con asquerosos fines politicos.
Es increíble cómo los americanos admiran a sus soldados. Para bien o para mal, eso no ocurre en todos lados...
soy de los pocos que piensa ( o eso creo) que se le da mucha importancia a los veteranos de guerra, mejor dicho a todos los soldados, un soldado no deja de ser un asesino, aunque algunos los consideren "heroes"
Muchas gracias señor ¡Que se hubiera hecho sin esas montañas de cadáveres! ¿Y sin las familias destrozadas? Joder, este tío es de verdad un héroe...
#3 #3 yonatancuervo dijo: ¿Respeto y honor es lo que merece una persona que participo en un genocidio? fuck the logic@yonatancuervo Luchó por su país para defenderlo, ¿O acaso no le darías respeto a alguien que defienda tu pais de por ejemplo, los Nazis?
#3 #3 yonatancuervo dijo: ¿Respeto y honor es lo que merece una persona que participo en un genocidio? fuck the logic@yonatancuervo ¿Para ti lo que hicieron los EEUU en la II Guerra Mundial fue participar en un genocidio? ¿No sería luchar contra él quizá? Fuck the History
#5 #5 rhawk_94 dijo: Como sería si se hubiese parado un veterano ruso? Digo ahora por toda esa controversia de como se intenta dismunuir el gran esfuerzo de heroes solo con asquerosos fines politicos.@rhawk_94 seguramente se le habría agradecido igual en su país por participar en la "gran guerra patria" como llaman ellos a la 2gm...
#3 #3 yonatancuervo dijo: ¿Respeto y honor es lo que merece una persona que participo en un genocidio? fuck the logic@yonatancuervo En su mayoría, por no decir todos, se vieron obligados. No creo que ninguno quisiese salir a matar a nadie, abandonando a su familia y jugandose su propia vida.
#3 #3 yonatancuervo dijo: ¿Respeto y honor es lo que merece una persona que participo en un genocidio? fuck the logicprecisamente este ayudo a acabar con un genocidio aún mayor
#7 #7 dios069 dijo: soy de los pocos que piensa ( o eso creo) que se le da mucha importancia a los veteranos de guerra, mejor dicho a todos los soldados, un soldado no deja de ser un asesino, aunque algunos los consideren "heroes"@dios069 un soldado vale menos que nada, libertad?
derechos?
no, luchan unicamente por llenar los bolsillos de los de traje y corbata, la guerra no es mas que un negocio manchado con sangre
hubo un tiempo en el que soldados dieron sus vidas por causas justas, ejemplo USA independisandoce (lo siento, no se como se escribe :( )
o america del sur de españa, pero de eso ya hace mucho...
#7 #7 dios069 dijo: soy de los pocos que piensa ( o eso creo) que se le da mucha importancia a los veteranos de guerra, mejor dicho a todos los soldados, un soldado no deja de ser un asesino, aunque algunos los consideren "heroes"bueno si no fueran por esos asesinos, seguramente muchos estarian dominados por un gobierno nazi cortando cabezas judias, negras y de toda clase, no te creas que para detener balas hay que mandar flores.
Parece que hay quien olvida que pone: SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, probablemente uno de los hombres que contribuyo de un modo u otro a acabar con el Tercer Reich, que no es lo mismo que otras guerras posteriores por motivos económicos.
(No digo que en la segunda guerra mundial no hubieran motivos económicos, solo digo que no es lo mismo la segunda guerra mundial que otras guerras posteriores).
#6 #6 perroperro92 dijo: Es increíble cómo los americanos admiran a sus soldados. Para bien o para mal, eso no ocurre en todos lados...Díselo a los veteranos de Vietnam. A esos los pusieron a caldo su propio país.
#10 #10 rivoluze17 dijo: #3 @yonatancuervo ¿Para ti lo que hicieron los EEUU en la II Guerra Mundial fue participar en un genocidio? ¿No sería luchar contra él quizá? Fuck the History@miguelfp85 Creo que el que no sabe de historia es usted. Estados unidos entro a la guerra mas que todo por motivos economicos y politicos, gano la guerra gracias a las bombas atomicas que mataron en el instante alrededor de 200.000 personas, mas la que posteriormete murieron de cancer, quemaduras, y de hambre
#14 #14 chrisredfield dijo: #7 @dios069 un soldado vale menos que nada, libertad?
derechos?
no, luchan unicamente por llenar los bolsillos de los de traje y corbata, la guerra no es mas que un negocio manchado con sangre
hubo un tiempo en el que soldados dieron sus vidas por causas justas, ejemplo USA independisandoce (lo siento, no se como se escribe :( )
o america del sur de españa, pero de eso ya hace mucho... @chrisredfield Las independencias de USA y de latinoamerica fueron impulsada por las distintas burguesías que querían pagar menos impuestos. Quizás esas son unas de las guerras que mayor propósito tuvieron de llenar bolsillos.
#18 #18 yonatancuervo dijo: #10 @miguelfp85 Creo que el que no sabe de historia es usted. Estados unidos entro a la guerra mas que todo por motivos economicos y politicos, gano la guerra gracias a las bombas atomicas que mataron en el instante alrededor de 200.000 personas, mas la que posteriormete murieron de cancer, quemaduras, y de hambre@yonatancuervo Si no recuerdo mal USA entro por el ataque a Pearl Harbour. Probablemente entraria de todas formas
Lo primero es que por ser militar no se merece respeto, tampoco digo que lo desmerezca, es indiferente.
Lo segundo es que leo mucho como si USA fuera la que derrotó a Alemania, si supierais de historia sabríais que quien derroto a Alemania fue la URSS. ¡¡Menos Hollywood y más libros!!
#2 #2 lotrospido dijo: Yo creo que ni lo merecen todos, y tampoco que no lo merezca ninguno.
Cada persona es un mundo, y ser militar no te hace bueno ni malo.
@lotrospido La guerra no es buena. Y muchas veces somos victimas de poderes mayores y sus intereses. Pero hay algo que casi siempre se cumple, si pierdes una guerra, todos acabamos bien jodidos. Asi que quitando toda la mierda que puede traer una guerra. Creo que solo por eso, un veterano merece el respeto de sus congeneres.
#18 #18 yonatancuervo dijo: #10 @miguelfp85 Creo que el que no sabe de historia es usted. Estados unidos entro a la guerra mas que todo por motivos economicos y politicos, gano la guerra gracias a las bombas atomicas que mataron en el instante alrededor de 200.000 personas, mas la que posteriormete murieron de cancer, quemaduras, y de hambre@yonatancuervo Algo se de historia (no mucho), por ejemplo, se que la II guerra mundial se cobró la vida de unos 50 millones de personas y que, efectivamente, las bombas atómicas que lanzó EEUU sobre Japón fueron determinantes para acabar con la guerra.
Ahora bien, si no hubieran muerto esas 200.000 personas y la guerra hubiera continuado algunos años más ¿Quien puede decir cuantos millones de muertos habría que añadir al balance total de la guerra? ¿Los americanos mataron a cientos de miles de personas o salvaron la vida a millones? Yo me inclino más por lo segundo, ya que hay que ver las cosas con un poco más de perspectiva
"Me da pena que se admire el valor en la batalla"
el titular no puede estar peor, veteranos hay en los dos bandos, me estas diciendo acaso que los del bando contrario a este señor se merecen alguna clase de respeto?
#6 #6 perroperro92 dijo: Es increíble cómo los americanos admiran a sus soldados. Para bien o para mal, eso no ocurre en todos lados...@perroperro92 Ocurre en todos lados menos en España, y en ciertos ámbitos de europa occidental.
#6 #6 perroperro92 dijo: Es increíble cómo los americanos admiran a sus soldados. Para bien o para mal, eso no ocurre en todos lados...perroperro92 Los de vietnam eran insultados nada mas llegar al aeropuerto. Ademas, nadie elige ir a la guerra, solo los que la quieren.
#25 #25 kratoss24 dijo: el titular no puede estar peor, veteranos hay en los dos bandos, me estas diciendo acaso que los del bando contrario a este señor se merecen alguna clase de respeto?hablas de los nazis, o si ellos merecen mucho respeto
Los veteranos de todas las guerras no, habría que mirar el contexto y que ha hecho cada uno.
#18 #18 yonatancuervo dijo: #10 @miguelfp85 Creo que el que no sabe de historia es usted. Estados unidos entro a la guerra mas que todo por motivos economicos y politicos, gano la guerra gracias a las bombas atomicas que mataron en el instante alrededor de 200.000 personas, mas la que posteriormete murieron de cancer, quemaduras, y de hambre@yonatancuervo #23 #23 rivoluze17 dijo: #18 @yonatancuervo Algo se de historia (no mucho), por ejemplo, se que la II guerra mundial se cobró la vida de unos 50 millones de personas y que, efectivamente, las bombas atómicas que lanzó EEUU sobre Japón fueron determinantes para acabar con la guerra.
Ahora bien, si no hubieran muerto esas 200.000 personas y la guerra hubiera continuado algunos años más ¿Quien puede decir cuantos millones de muertos habría que añadir al balance total de la guerra? ¿Los americanos mataron a cientos de miles de personas o salvaron la vida a millones? Yo me inclino más por lo segundo, ya que hay que ver las cosas con un poco más de perspectiva@miguelfp85 Eso iba a comentar yo, muchos condenan con mucha ligereza las bombas atómicas que lanzaron. Hay que tener un poco más de perspectiva. El avance en el Pacífico por los EE.UU fue un proceso lento, sangriento y costoso. Cada terruño de tierra costaba ingentes cantidades de tiempo, recursos y hombres, especialmente debido a la mentalidad japonesa de fanatismo al emperador y de no rendirse sin morir. Okinawa, Guadalcanal, Iwojima, Islas Marianas, etc, fueron muchas las batallas sangrientas por pequeñas islas. ¿cuanto habría costado ocupar Japón? Habrían tenido combatir pueblo por pueblo, calle por calle, por con cada centímetro a un precio muy caro, para ambas partes. Es algo que EE.UU. sabía muy bien, sí, 200.000 inocentes son muchos, pero
#18 #18 yonatancuervo dijo: #10 @miguelfp85 Creo que el que no sabe de historia es usted. Estados unidos entro a la guerra mas que todo por motivos economicos y politicos, gano la guerra gracias a las bombas atomicas que mataron en el instante alrededor de 200.000 personas, mas la que posteriormete murieron de cancer, quemaduras, y de hambre@yonatancuervo #23 #23 rivoluze17 dijo: #18 @yonatancuervo Algo se de historia (no mucho), por ejemplo, se que la II guerra mundial se cobró la vida de unos 50 millones de personas y que, efectivamente, las bombas atómicas que lanzó EEUU sobre Japón fueron determinantes para acabar con la guerra.
Ahora bien, si no hubieran muerto esas 200.000 personas y la guerra hubiera continuado algunos años más ¿Quien puede decir cuantos millones de muertos habría que añadir al balance total de la guerra? ¿Los americanos mataron a cientos de miles de personas o salvaron la vida a millones? Yo me inclino más por lo segundo, ya que hay que ver las cosas con un poco más de perspectiva@miguelfp85 ¿cual habría sido el coste humano de conquistar todo Japón? Mucho más, en Alemania no tuvieron que ir pueblo con pueblo, pero en Japón era distinto, ellos daban su vida por el emperador gustosamente, era un sacrificio demasiado grande. También hay que tener en cuenta que la URSS, terminada la guerra en europa, se disponía a atacar a Japón, y ya desde el 44 se sabía que tras la guerra el mundo se dividiría en dos zonas de influencia, un Japón dividido en dos zonas de influencia, una socialista y la otra capitalista, traería enormes dificultades en el futuro. Era apremiante poner fin a la guerra en Japón y la solución más rápida y con menor coste humano era el uso de las bombas atómicas.
#21 #21 alvarogm90 dijo: Lo primero es que por ser militar no se merece respeto, tampoco digo que lo desmerezca, es indiferente.
Lo segundo es que leo mucho como si USA fuera la que derrotó a Alemania, si supierais de historia sabríais que quien derroto a Alemania fue la URSS. ¡¡Menos Hollywood y más libros!!@alvarogm90 Claro, porque la Operación Overlord no fue nada notable, porque la Operación Husky no tuvo ninguna reacción visible, solo la URSS fue la que se enfrentó a los nazis, cierto cierto.
#20 #20 enprimeralinea2 dijo: #18 @yonatancuervo Si no recuerdo mal USA entro por el ataque a Pearl Harbour. Probablemente entraria de todas formas@enprimeralinea De hecho eran conscientes del ataque y dejaron que ocurriera. Sino se inventarían cualquier otra cosa como ya es costumbre (Iraq, Vietnam,..)
¿Ganare algo por darme cuenta de que esta repetido ? :D
ASCO Y DESPRECIO
Es lo que merecen los que comienzan las guerras
#21 #21 alvarogm90 dijo: Lo primero es que por ser militar no se merece respeto, tampoco digo que lo desmerezca, es indiferente.
Lo segundo es que leo mucho como si USA fuera la que derrotó a Alemania, si supierais de historia sabríais que quien derroto a Alemania fue la URSS. ¡¡Menos Hollywood y más libros!!Los propios franceses reconocían en 1946 que el mayor mérito de la derrota de Alemania en la IIGM fue de la URSS. Tendencia que ha ido virando hacia EEUU a medida que ha ido pasando el tiempo.
La segunda guerra mundial... Pase, te lo puedo hasta conceder. ¿Veteranos de todas las guerras, generalizando, respeto y honor? Una p*lla como una olla. Así, sin más. A mí los veteranos de Vietnam, que entraron en ese país porque sí, o los de las guerras del golfo, que entraron por el petróleo, o los de la Operación Libertad Duradera, que entraron (¡Sorpresa!) por el petróleo, me inspiran poco más que asco. Y a esas guerras no fueron obligados, porque no hubo reclutamiento forzoso.
Participar en una guerra no te hace merecedor de respeto, mucho menos si se lucha en el bando que la inicia y por dinero o poder. Y a los que dicen que sin la bomba atómica, hubiese muerto mucha más gente, Japón estaba ya arrasada y a punto de caramelo para claudicar, no hubiese muerto mucha más gente, es una falacia. Si no se rindieron fue porque la oferta de paz estadounidense les obligaba a renunciar al Emperador. Tras tirar dos (Que con una, incluso hubiera bastado, pero había que sacarsela y demostrar de que eran capaces), los japoneses se rindieron sin condiciones y... la figura del Emperador se mantuvo. 2 Ciudades arrasadas y cientos de miles de muertos para nada. Para que EEUU se la sacara frente al mundo.
#21 #21 alvarogm90 dijo: Lo primero es que por ser militar no se merece respeto, tampoco digo que lo desmerezca, es indiferente.
Lo segundo es que leo mucho como si USA fuera la que derrotó a Alemania, si supierais de historia sabríais que quien derroto a Alemania fue la URSS. ¡¡Menos Hollywood y más libros!!@alvarogm90 fueron la URSS, Reino Unido y Estados Unido. Vas a negar que sin el apoyo económico de Estados Unidos, La Unión Soviética hubiera tenido ese impulso en el frente oriental? o que los británicos hubieran podido terminado de aguantar sin la ayuda norteamericana? No es que los estadounidenses hubieran echo todo el trabajo, pero fue un factor de desequilibrio importante (sin contar que estuvieron en 2 frentes, la guerra del pacifico y en Europa, con ligera colaboración en Africa)., hay que leer ;)
#21 #21 alvarogm90 dijo: Lo primero es que por ser militar no se merece respeto, tampoco digo que lo desmerezca, es indiferente.
Lo segundo es que leo mucho como si USA fuera la que derrotó a Alemania, si supierais de historia sabríais que quien derroto a Alemania fue la URSS. ¡¡Menos Hollywood y más libros!!@alvarogm90 También es cierto que los nazis estaban en el corazón de la URSS. Sin la entrada americana en la guerra habría acabado en semanas. Luego no quita que los rusos esten como jodidas cabras y reuniesen fuerzas y destrozar a los nazis con poca piedad.
#36 #36 wqidmhoqiu dijo: #21 Los propios franceses reconocían en 1946 que el mayor mérito de la derrota de Alemania en la IIGM fue de la URSS. Tendencia que ha ido virando hacia EEUU a medida que ha ido pasando el tiempo. @sectarismo_social Exacto, pero no hay que olvidar que las fuerzas Aliadas abrieron varios frentes por Europa que mermaron y sorprendieron a los nazis de tal forma que la URSS (La cual era la potencia que podía hacer frente a los nazis) se abriera camino. Como ha pasado muchas veces en la historia un Imperio se desmorona cuando tiene que dividir sus tropas por muchos frentes.
PD: Me hace gracia los negativos de mi anterior comentario, como si hubiese dicho algo falso. La URSS tiene mérito, pero no se le puede dar todo el mérito ya que hay que saber todos los factores que acontecieron.
Respeto al terrorismo de estado? No thanks..
#26 #26 guerreroeuropeo dijo: #6 @perroperro92 Ocurre en todos lados menos en España, y en ciertos ámbitos de europa occidental.@guerreroeuropeo Los negativos hoy porque vienen, mariconas?
#2 #2 lotrospido dijo: Yo creo que ni lo merecen todos, y tampoco que no lo merezca ninguno.
Cada persona es un mundo, y ser militar no te hace bueno ni malo.
@lotrospido Si no fuera por el estarías en una cámara de gas
Una vez oí este refrán: "El político empieza las guerras y el soldado las lucha. Por eso, el soldado es el ser más noble y el político el ser más vergonzoso.". Pensad lo que queráis pero es el soldado que más que nadie quiere la paz, porque quién creéis debe irse de su familia y luchar en un lugar donde puede morir? Cierto que no es el político.
Respeto y honor por matar alemanes... Nunca dicen de respetar y honrar a un soldado alemán porque Hitler mataba a judíos, pero eso no tiene nada que ver con los soldados. Ningún soldado merece mas respeto y honor que cualquier otra persona, ellos entraron en el ejercito porque quisieron y ya sabían lo que iba a haber.
#21 #21 alvarogm90 dijo: Lo primero es que por ser militar no se merece respeto, tampoco digo que lo desmerezca, es indiferente.
Lo segundo es que leo mucho como si USA fuera la que derrotó a Alemania, si supierais de historia sabríais que quien derroto a Alemania fue la URSS. ¡¡Menos Hollywood y más libros!!@alvarogm90 eso mismo te podria decir a ti, ganar WW2 fue esfuerzo de todos, pues USA suplia con armamento y materiales a Inglaterra y Rusia. Y mientras los Rusos empujaban a los Alemanes en el Este, Los Britanicos, Canadienses, Americanos,la resistencia francesa y demas colaboradores lo golpeaban en el Oeste, ademas el ministro Winston Churchill, Presidente Truman y Iosef Stalin hicieron un plan para derrotar Alemania JUNTOS!! que claro los sovieticos dieron mas vidas por la guerra pero ahi van includas, mayormente, vidas de civiles. Hollywood nunca ha mentido a nadie y también hay peliculas que hablan de las hazañas de los rusos la pelicula "Enemy at the gates" y "Stalingrad". Informate primero antes de hacer comentarios por favor.
#2 #2 lotrospido dijo: Yo creo que ni lo merecen todos, y tampoco que no lo merezca ninguno.
Cada persona es un mundo, y ser militar no te hace bueno ni malo.
@lotrospido cuantas veces van a repostear la puta mierda esta ? dos por año minimo ?
Ya estan los progres dando negativo a saco sin pensar siquiera si el cartel tiene razón o no.
Ojala nunca hubiese una guerra para que una persona se vuelva veterana de la misma.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 feb 2015, 21:49
Gran aporto lo leí en moderación y me gusto mucho, los veteranos de guerra merecen respeto.