Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#21 #21 programatrix dijo: #9 @don_pier No se porqué me echas de menos, pero es una realidad lo que digo y defiendo. Es muy bonito como trabajador querer un salario de 2000-3000€ pero con los impuestos que tenemos en España para mantener a los parados, pensionistas, educación, sanidad y un largo etc... es imposible que un trabajador tenga sueldo más altos sin que la empresa se vaya a la miseria y despida a todos los que tiene contratados.
Además si eres tan osado vete a los dueños de cualqueir negocio y diselo, porque bastante horas tienen que echar como para encima venga un populista a decirle que tienen que pagar más a sus trabajadores. Porque te va a decir, perfecto, a la calle 1 o 2 que tenga y le hecho 12 horas yo, porque me es imposible pagar eso a alguién que no me produce esos beneficios@programatrix El problema no es de los impuestos, o no del todo (Que por cierto, impuestos que ha subido tu querido PP que tanto defiendes) sino los salarios bajos, la falta de crédito y el bajo consumo. Son salarios más altos, consigues que el consumo aumente, y como consecuencia, que fluya la crédito. La macroeconomía es tan simple como esto. Pero tú propones bajar salarios, que agravan el consumo y corta la financiación. En el mundo están estas dos opciones, elige.
#2 #2 accintel dijo: Algo que pasó en Bolivia desde el año pasado 2013, fue que el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, decretó a finales del mes de noviembre "Doble Aguinaldo" para que todas las empresas paguen a sus empleados, y con un plazo de pago hasta el 31 de diciembre del mismo año, ya que el Producto Interno Bruto fue de mas del 5%, (no entraré en detalles), y ahí lloriquearon, y algunas empresas pagaron puntuales, y otros pidieron plazo hasta el 28 de febrero del 2014, y listo, tuvieron otro año de gestión para prever eso, y el 2014 pasó lo mismo, pero ya estaban avisados, y pasó lo mismo xD@accintel Pues que se joda el estado mientras el gobierno queda como santo. Eso pasa por no usar el libre mercado.
#13 #13 laratajo dijo: #10 @donpier vaya, es que yo conozco a pocos empresarios lujosos, en mi cabeza tenía a los que rodean mi ciudad, de los cuales el 99% si no contrata es porque no puede permitírselo. Si obligas a los empresarios a pagar mas y subir salarios no consigues que la gente tenga más dinero, sino que se despida a los empleados que desempeñen un trabajo que no llegue a la productividad mínima de su salario. Desregularizando el mercado consigues que, a pesar de que pueda en un primer momento descender los salarios, a largo plazo generará mayor empleo y distribución de la renta (y con el tiempo subida de salarios por la escasez de mano de obra disponible). Y si lo que propones es bajar los margenes de los empresarios, piensa que por beneficio igual a 0 nadie invierte en un negocio#44 #44 wqidmhoqiu dijo: #13 @laratajo Obligar a los empresarios a trabajar más es la única forma de redistribuir la riqueza en el sector de la masa asalariada y evitar fugas de capital y acumulaciones en las altas esferas de las grandes empresas. De otra manera, en marco económico actual, nos vas a obligar a ser la mano de obra barata de Europa (recuerda, países tan bolcheviques como Alemania, Francia, Suiza, UK... tienen un salario mínimo que duplica y triplica el español), provocando un evidentemente empobrecimiento en el 80% del sector salarial de este país, lo cual nos sumiría poco a poco en el desastre: todavía más pobreza, más desigualdad, menores servicios sociales... Obligar a los empresarios a *pagar más, perdón.
#53 #53 devastator_5000 dijo: #2 @accintel Pues que se joda el estado mientras el gobierno queda como santo. Eso pasa por no usar el libre mercado.@devastator_5000 Vete a Somalia si tanto odias al estado.
#55 #55 wqidmhoqiu dijo: #53 @devastator_5000 Vete a Somalia si tanto odias al estado. @sectarismo_social ¿Te das cuenta de que casi mitad de los comentarios puestos en este cartel son tuyos? tranquilízate porfa agradecemos tu opinión pero tampoco hace falta tanto xD
#56 #56 desol dijo: #55 @sectarismo_social ¿Te das cuenta de que casi mitad de los comentarios puestos en este cartel son tuyos? tranquilízate porfa agradecemos tu opinión pero tampoco hace falta tanto xDCómeme los huevos.
#57 #57 wqidmhoqiu dijo: #56 Cómeme los huevos. @sectarismo_social ...que maduro
#57 #57 wqidmhoqiu dijo: #56 Cómeme los huevos. @sectarismo_social Entiendo.
#58 #58 gtcc_sagem dijo: #57 @sectarismo_social ...que maduro@gtcc_sagem ¿Qué tiene que ver la madurez con esto? ¿Acaso te crees con la autoridad para juzgar la madurez de una persona a través de un comentario de 3 palabras? Pues muy bien chaval.
#59 #59 desol dijo: #57 @sectarismo_social Entiendo.@desol Pues todos contentos entonces.
#60 #60 wqidmhoqiu dijo: #58 @gtcc_sagem ¿Qué tiene que ver la madurez con esto? ¿Acaso te crees con la autoridad para juzgar la madurez de una persona a través de un comentario de 3 palabras? Pues muy bien chaval.
#59 @desol Pues todos contentos entonces. @sectarismo_social pues no te estoy jusgando a ti, solo lo ultimo que comentaste, además de que tambien me estás juzgando como un chaval por un comentario de dos palabras (y con 26 años no sere un anciano, pero tampoco un crio)
#61 #61 gtcc_sagem dijo: #60 @sectarismo_social pues no te estoy jusgando a ti, solo lo ultimo que comentaste, además de que tambien me estás juzgando como un chaval por un comentario de dos palabras (y con 26 años no sere un anciano, pero tampoco un crio)@gtcc_sagem Lo de "chaval" es la jerga, no me he referido a ti como un chaval. Hay que saber discernir las formas del discurso, que con 26 años ya va siendo edad.
Pues eso, que con un comentario no creo que puedas valorar mi madurez.
#37 #37 kratos18 dijo: #35 @laratajo Falacia a. No se trata de subirlo masivamente sino razonadamente. En un país en deflación una subida leve lo arreglará, si hablamos de un país con inflación masiva (como Etiopia, lo rematarás). Se trata de hacerlo proporcionalmente a la tasa de inflación del país. Igual que no todo lo cura la amoxicilina, no todo lo cura incrementar el gasto público.
Curioso que pongas de ejemplo un país con un crecimiento desastrosamente malo como es EEUU. Francamente, en crecimiento casi estamos a su nivel.
Y me temo que España tiene de los gastos sociales más bajos de la Europa occidental. Quizá deberías estudiar bien las cifras y te aconsejaría algún manual de economía si tienes interés.@kratos18 manuales de economía tengo muchos. No entiendo porque dices que EE.UU tiene una tasa de crecimiento mala, cuando para ser un país desarrollado un 2,2% esta muy bien, a partir de 4% ya son cifras de países en vías de desarrollo.
La inversión publica trae consigo deuda pública, la deuda pública cotiza en el mercado de capital privado e incentiva el ahorro. Un mayor ahorro provoca menos consumo y por tanto déficit como en el 2009 cuando casi no había capital circulante. LA intervención del estado complica mucho el panorama económico. Si una empresa mete la paga quiebra y ya, si lo hace el estado estamos todos jodidos.
#63 #63 laratajo dijo: #37 @kratos18 manuales de economía tengo muchos. No entiendo porque dices que EE.UU tiene una tasa de crecimiento mala, cuando para ser un país desarrollado un 2,2% esta muy bien, a partir de 4% ya son cifras de países en vías de desarrollo.
La inversión publica trae consigo deuda pública, la deuda pública cotiza en el mercado de capital privado e incentiva el ahorro. Un mayor ahorro provoca menos consumo y por tanto déficit como en el 2009 cuando casi no había capital circulante. LA intervención del estado complica mucho el panorama económico. Si una empresa mete la paga quiebra y ya, si lo hace el estado estamos todos jodidos.@laratajo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Defiendes el crecimiento de EEUU, que está basado en gran medida por la inversión pública y por las medidas keynesianas de demanda agregada, para luego criticar y rechazar estas en favor de las medidas que están actualmente llevando a la quiebra a Europa. xDDDD
Tú tendrás muchos manuales de economía, pero seguramente aún están sin usar. xDD
por cierto, responde a mis mensajes.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 feb 2015, 14:53
#20 #20 programatrix dijo: Bueno, eso que se lo digan a la persona que crea su negocio y tiene que mantener a trabajadores pagando un dineral en seguridad social, sueldo, etc.., con unos beneficios mínimos y trabajando mucho más que los trabajadores.
Y luego como esten contratado mucho tiempo y fijos se acomodan y trabajan lo mínimo sin poder hacer nada pues despedir es carísimo.
Que todo es muy bonito y el mensaje populista más pero si una empresa no puede mantener a un trabajador pues le despedirá y ya puede venir un sindicato a llorar.
Como una empresa quiebre, el dueño a mendigar, porque ni paro ni nada.., y más le vale estar todos los días al pie del cañon porque con solo un día que falle su empresa irá a pique. Pero un trabajador tiene paro y unos derechosEn eso no sé si estás hablando del empresario como propietario o de la función del directivo, pero me parece que lo estás confundiendo. El directivo puede ser el jefe de una empresa pero no el empresario, que es el propietario. Te aseguro que, sí, un empresario tiene muchas responsabilidades, y como propietario, tiene todos los derechos sobre su empresa, así que eso de "ni derechos ni nada" es completamente falso. Un empresario no trabaja ni li mitad que un directivo. Y si hablas del directivo, este es un trabajador como cualquier otro, así que también tiene derechos laborales como cualquier otro. O eres un ignorante, o eres un mentiroso. En TQD aún estoy esperando que me contestes a todos esos datos falsos que pusiste para pintar la imagen de la recuperación del PP.