Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#101 #101 zadikc dijo: @sectarismo_social, el estado prohibe, pero no puede evitar que ejerza mi libertad, si yo ahora salgo a la calle agredo fisicamente a la primera persona que pase por la calle el estado me castigará por haber usado mal mi libertad, pero no me lo puede prohibir en el sentido estricto de la palabra, si el estado pudiera hacer eso, no existirian los delitos. Toda la gente que comete delitos esta usando mal su libertad de actuar, el estado puede castigar ese mal uso.http://www.cuantarazon.com/938533/igual-esa-no-era-la-mejor-manera-de-difundir-el-mensaje-chicas/p/3/cronologico#107
#101 #101 zadikc dijo: @sectarismo_social, el estado prohibe, pero no puede evitar que ejerza mi libertad, si yo ahora salgo a la calle agredo fisicamente a la primera persona que pase por la calle el estado me castigará por haber usado mal mi libertad, pero no me lo puede prohibir en el sentido estricto de la palabra, si el estado pudiera hacer eso, no existirian los delitos. Toda la gente que comete delitos esta usando mal su libertad de actuar, el estado puede castigar ese mal uso.@zadikc Sí, sí puede impedirte el ejercicio de esa "libertad". Para eso está la policía.
@sectarismo_social, en contadas ocasiones, repito que si el estado (por medio de la policia o cualquier otro medio) pudiera impedir ese mal uso de la libertad no habria delitos, ¿acaso los delincuentes no tienen oportunidad de delinquir? ¿puede impedir el estado que esas personas hagan un mal uso de su libertad? no, puesto que si pudiera no habria delitos. El estado, por medio de la policia y las leyes pone un castigo a esas personas que hacen mal uso de su libertad, las leyes y las prohibiciones del estado se pueden saltar, no hay policia para controlar a todos los ciudadanos.
#2 #2 scottiepippen33 dijo: Hipocresía, nada sorprendente.@scottiepippen33 Que huevos de ese chico, merece un aplauso por dar lecciones de hipocresía.
#76 #76 zadikc dijo: @sectarismo_social, estoy de acuerdo en que la violencia es algo muy grave, (no voy a entrar en lo que cada uno considera violencia porque ya no nos pusimos de acuerdo en eso) pero lo que si digo es que tu eres libre de faltar al respeto a quien sea, estas en tu derecho, y estoy de acuerdo, pero yo, como persona libre estoy en mi derecho de decidir que respuesta darte, tanto violenta, como no violenta, es mi decision y me enfrentare a las consecuencias que mi decision acarree. no estoy diciendo que sea lo justo ni que este bien, solo que esta en su derecho.
@zadikc las barbaridades que uno lee en esta pagina. nadie tiene derecho a responder a una falta de respeto con violencia.
@sectarismo_social, y nadie tiene derecho a ofender a otra persona por pensar diferente.
#107 #107 zadikc dijo: @sectarismo_social, y nadie tiene derecho a ofender a otra persona por pensar diferente.@zadikc ¿me puedes decir donde pone que las personas tengamos derecho a no ser ofendidas? ¿en la declaracion de os derechos humanos? no. ¿en la ley española? no.
#107 #107 zadikc dijo: @sectarismo_social, y nadie tiene derecho a ofender a otra persona por pensar diferente.@zadikc de hecho, a mi me ofende tu afirmacion de que yo debo callarme mis criticas porque vayan a ofender a alguien. así que según tu propia logica, yo tengo derecho a actuar violentamente contra tí.
pero por suerte, yo no pienso como tú. si a mi me ofende tu opinión, es PROBLEMA MIO. NO TUYO
#107 #107 zadikc dijo: @sectarismo_social, y nadie tiene derecho a ofender a otra persona por pensar diferente.@zadikc empiezo a pensar que el problema aquí está en que estás comfundiendo el concepto de ofensa con el concepto de insulto...
@sectariosmo_social, no lo pone en ningun sitio, tampoco necesito que este estipulado en ningun sitio, simplemente expreso mi opinion (que es que toda persona tiene derecho a expresar sus ideas, ser respetado y no ser ofendido por ello), ejerciendo mi libertad de expresion y creo que te he demostrado que se puede discrepar con alguien sin entrar en ofensas ni faltas de respeto.
@sectarismo_social, en ningun momento he dicho que debas callarte lo que piensas por que puedes ofender a alguien, simplemente te digo que puedes expresar lo que piensas sin faltar al respeto.
@sectarismo_social, el insulto entra dentro de lo que se conoce como ofensa, corrígeme si estoy equivocado.
@sectarismo_social, el problema aquí es que no estamos de acuerdo, simplemente eso, pero los dos tenemos derecho a expresar nuestros puntos de vista y en mi caso, me gusta discutir jajaja, espero que no te hayas tomado mal ninguno de mis comentarios, por mi parte he disfrutado mucho enfrentado porsturas, como dije ayer, espero encontrarte pronto (no tanto como esta vez XD) en otro cartel.
@sectarismo_social, por cierto, sigo esperando tu opinion sobre el cartel de FEMEN y el obispo
@sectarismo_social ajajajaj perdona, los ultimos comentarios eran para @Gurahl ,no para ti....la costumbre de contestarte....;)
@Gurahl no confundo insulto con ofensa, pero si una ofensa se hace premeditadamente, con animo de ofender, no es un insulto? , otra cosa muy diferente es que me ofenda tu manera de pensar, por ejemplo que pienses que Diosa no existe, (a mi eso personalmente no me ofende, cada uno es libre de pensar como quiera y de tener sus propias creencias) el problema esta, segun pienso yo, en que yo te diga "yo creo que Dios existe" y tu me respondas "pues yo me cago en Dios" si lo dices con la intencion de ofender me estas insultando y te expones a que yo actue violentamente contra ti al sentirme ofendido no? ojo, no digo que sea lo que haya que hacer ni nada de eso, ni digo que este bien, SOLO que te expones a esa respuesta violenta.
#2 #2 scottiepippen33 dijo: Hipocresía, nada sorprendente.@scottiepippen33 Hipocresía en su máximo exponente, pero no solamente en cuanto a religiones o creencias se refiere, territorialmente hablando parece que la muerte de una persona inocente en occidente sea más grave que la de 10, 20 ó 100 víctimas inocentes en oriente o países del tercer mundo.
Siempre he creído necesario que con la frase se debería acompañar una advertencia y sería algo así como:
¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN! (se aplican restricciones)
No cabe duda que no somos más incongruentes porque no somos más “humanos”…
#2 #2 scottiepippen33 dijo: Hipocresía, nada sorprendente.@scottiepippen33 si alguien tiene fuentes, porfa
#117 #117 zadikc dijo: @Gurahl no confundo insulto con ofensa, pero si una ofensa se hace premeditadamente, con animo de ofender, no es un insulto? , otra cosa muy diferente es que me ofenda tu manera de pensar, por ejemplo que pienses que Diosa no existe, (a mi eso personalmente no me ofende, cada uno es libre de pensar como quiera y de tener sus propias creencias) el problema esta, segun pienso yo, en que yo te diga "yo creo que Dios existe" y tu me respondas "pues yo me cago en Dios" si lo dices con la intencion de ofender me estas insultando y te expones a que yo actue violentamente contra ti al sentirme ofendido no? ojo, no digo que sea lo que haya que hacer ni nada de eso, ni digo que este bien, SOLO que te expones a esa respuesta violenta.@zadikc "¿si una ofensa se hace premeditadamente, con animo de ofender, no es un insulto?"
no. yo tengo derecho a dibujar a mahoma las veces que quiera. y en ningun momento se me puede acusar de insultar a un musulman por el simple hecho de dibujar a mahoma
#117 #117 zadikc dijo: @Gurahl no confundo insulto con ofensa, pero si una ofensa se hace premeditadamente, con animo de ofender, no es un insulto? , otra cosa muy diferente es que me ofenda tu manera de pensar, por ejemplo que pienses que Diosa no existe, (a mi eso personalmente no me ofende, cada uno es libre de pensar como quiera y de tener sus propias creencias) el problema esta, segun pienso yo, en que yo te diga "yo creo que Dios existe" y tu me respondas "pues yo me cago en Dios" si lo dices con la intencion de ofender me estas insultando y te expones a que yo actue violentamente contra ti al sentirme ofendido no? ojo, no digo que sea lo que haya que hacer ni nada de eso, ni digo que este bien, SOLO que te expones a esa respuesta violenta.@zadikc "si lo dices con la intencion de ofender me estas insultando y te expones a que yo actue violentamente contra ti al sentirme ofendido no? ojo, no digo que sea lo que haya que hacer ni nada de eso, ni digo que este bien, SOLO que te expones a esa respuesta violenta."
igual que tú te estas exponiendo a la hipotetica situacion de que yo sea un fanatico anti-religioso, supongo. asi que ¿porque deberia yo callarme por si acaso tú respondes violentamente, y tú no deberías hacer lo mismo por si yo respondo violentamente? ¿que hacemos? ¿nos callamos todos para eliminar cualquier posibilidad de exponernos a respuestas violentas? por favor...
¿Que era lo que decían? Ah! Libertad de Expresión!, solo cuando les interese
#7 #7 luciol dijo: Claro, a un chico de 16 AÑOS lo meten preso por publicar esa imagen EN FACEBOOK, después de que millones de personas se hayan manifestado por la libertad de expresión! No sé en España, pero en Argentina alguien de 16 años puede ir y matar como si nada y lo sueltan a los 10 minutos por ser menor de edad. No lo puedo creer...@luciol
si crees que coger y matar a alguien y te sueltan esta bien...da igual la edad que tengas
#7 #7 luciol dijo: Claro, a un chico de 16 AÑOS lo meten preso por publicar esa imagen EN FACEBOOK, después de que millones de personas se hayan manifestado por la libertad de expresión! No sé en España, pero en Argentina alguien de 16 años puede ir y matar como si nada y lo sueltan a los 10 minutos por ser menor de edad. No lo puedo creer...@luciol y estas orgulloso de eso???? osea que para ti esta bien que un chico menor de edad mate y se quede tan pancho??? aqui lo meten a una carcel de menores y cuando cumple 18 a la carcel normal....
@Gurahl, no, yo en ningún momento he dicho que halla que callarse nada, al contrario, creo que es muy enriquecedor la variedad de pensamiento, y si, yo también (en caso de ofenderte con un comentario) me expondria a una reacción violenta por tu parte. Todos nuestros actos tienen consecuencias y debemos tenerlas en cuenta. Y una pregunta ¿tu estas en contra o a favor de que hallan encerrado a este chico de 16 años?
#4 #4 wqidmhoqiu dijo: Qué decepción, Francia, cuna de las libertades de occidente, en qué te has convertido... @sectarismo_social ¿Cuna de las libertades? Querrás decir cuna de las represiones. Te recuerdo que durante la Revolución Francesa se realizó la mayor represión de la historia hasta ese momento en nombre de la "libertad".
#126 #126 zadikc dijo: @Gurahl, no, yo en ningún momento he dicho que halla que callarse nada, al contrario, creo que es muy enriquecedor la variedad de pensamiento, y si, yo también (en caso de ofenderte con un comentario) me expondria a una reacción violenta por tu parte. Todos nuestros actos tienen consecuencias y debemos tenerlas en cuenta. Y una pregunta ¿tu estas en contra o a favor de que hallan encerrado a este chico de 16 años?@zadikc por supuesto que estoy en contra. la pregunta que yo me hago es... ¿tuvo algo que ver la revista con la detención de este adolescente? ¿lo denunciaron? porque si fue asi, sí que me parece que los de charlie hebdo son unos hipocritas.
@Gurahl no entiendo que relevancia tiene quien haya sido el responsable de su detención pero bueno tampoco me importa la verdad pero ¿no crees que esas familias de los fallecidos en ese atentado terrorista merecen un respeto? Y la segunda pregunta es la misma que le hice a @sectarismo_social. No se si viste el cartel del obispo y FEMEN ¿que opinas en ese caso?
#129 #129 zadikc dijo: @Gurahl no entiendo que relevancia tiene quien haya sido el responsable de su detención pero bueno tampoco me importa la verdad pero ¿no crees que esas familias de los fallecidos en ese atentado terrorista merecen un respeto? Y la segunda pregunta es la misma que le hice a @sectarismo_social. No se si viste el cartel del obispo y FEMEN ¿que opinas en ese caso?@zadikc 1º sobre las portadas, opino que ambas son excesivas, porque sinceramente, no habia visto esa en la que acribillan a un musulman. pero no me parecen portadas equivalentes. en la de la izquierda, el acribillado es un musulman. A secas. Digamos que no hay nadie que pueda decir que esa caricatura le insulta directamente. En la segunda estan asesinando a una persona que tiene nombres y apellidos. Y en mi opinión eso es mucho mas grave.
2º sobre el cartel del obispo, ese obispo era un intolerante, asi que por un lado, no me parece una forma valida de protestar, pero por otro lado, sinceramente, no me da mucha pena el obispo. un poquito si, pero no mucha.
si claro, burlate de los ideales de las personas, y llamalo libertad de expresion para quedar bien. HIPOCRITAS
#17 #17 eduad dijo: #5 @tomtoledo95 A las personas por supuesto que no! Las personas tienen derechos, y deben ser respetadas!
Sin embargo las ideas son ideas y todos tenemos el derecho de criticarlas. Así tenemos el derecho de decir que el capitalismo o el socialismo es una mierda, pero no derecho a decir que Barack obama es un capitalista de mierda. Hay que entender esa diferencia.
Las religiones son ideales, y al igual que cualquier idea puede ser criticada duramente porque no se ataca a una personas.
No digo que Charlie no haya faltado el respeto a una persona, solo menciono que la religion es una idea como cualquier otra y no merece respeto especial por se religión.pero la moral es una idea. ergo si dentro de nusetra moral creemos que una persona esta actuando erróneamente (como por ejemplo, burlándose de la religion y de sus creyentes) ¿no se tiene derecho a burlarse? el atentado fue horrible y fuera de lugar sin duda, pero derecho a burlarse de Charlie Hebdo o a cualquiera de sus escritores sí es posible, es mas, es la misma libertad de expresión que defendían dos días antes. hay muchas personas que murieros defendiendo su religión... eso significaría desde tu punto de vista que no podemos burlarnos de ella. el único límite del humor es cuando se hiere seriamente a alguien, física o emocionalmente, dirigiendo los insultos a una persona sin razón, pero una idea, moral, critica... veo perfecto hacer burla de ello.
#127 #127 querazontienes dijo: #4 @sectarismo_social ¿Cuna de las libertades? Querrás decir cuna de las represiones. Te recuerdo que durante la Revolución Francesa se realizó la mayor represión de la historia hasta ese momento en nombre de la "libertad".@querazontienes "Cuando la tiranía es un hecho, la revolución es un derecho"
-Victor Hugo
Sin la revolución francesa y la caída del Antiguo Régimen aún seguiríamos quemando a la gente en las hogueras por herejía. ¿Es de eso de lo que estás haciendo apología?
Además, estás cayendo en la falacia secundum quid, puesto que el terror rojo de la guillotina se instauró sólo por parte del ala radical revolucionaria, los jacobinos, cuyo hecho es discutible desde la perspectiva etico-moral, pero en todo caso es un hecho que no deslegitima en ningún momento los ideales de la revolución.
"El árbol de la libertad debe ser regado de vez en cuando con la sangre de los tiranos"
-Thomas Jefferson.
#127 #127 querazontienes dijo: #4 @sectarismo_social ¿Cuna de las libertades? Querrás decir cuna de las represiones. Te recuerdo que durante la Revolución Francesa se realizó la mayor represión de la historia hasta ese momento en nombre de la "libertad".@querazontienes Te explicaré de otra forma por qué tu razonamiento es incongruente, un absurdo. A parte de lo explicado anteriormente, denotando que no tienes ni puta idea de historia, la libertad es un derecho humano básico y universal (porque lo digo yo, creo que estaremos de acuerdo todos, así me ahorra todo el rollo filosófico que conllevaría la explicación del porqué tengo razón, así que de momento te fías de mi argumento de autoridad), y por esa razón debe ser defendida, promovida e impuesta en aquellos lugares donde no existe o la tiranía y la represión es un hecho que socava todo tipo de libertad.
#127 #127 querazontienes dijo: #4 @sectarismo_social ¿Cuna de las libertades? Querrás decir cuna de las represiones. Te recuerdo que durante la Revolución Francesa se realizó la mayor represión de la historia hasta ese momento en nombre de la "libertad".@querazontienes Durante la Revolución Francesa (aunque las causas de esta fueran discutibles y ambiguas, como por ejemplo la subida del precio del trigo) se quisieron imponer los valores que tiempo atrás filósofos y pensadores de todo tipo promulgaron, ya que la burguesía las clases intelectuales aceptaron y persiguieron con ese propósito, aplicar esos valores al nuevo Régimen. Régimen y valores del que han descendido todas las democracias occidentales actuales, y al que debemos estar todos agradecidos.
#127 #127 querazontienes dijo: #4 @sectarismo_social ¿Cuna de las libertades? Querrás decir cuna de las represiones. Te recuerdo que durante la Revolución Francesa se realizó la mayor represión de la historia hasta ese momento en nombre de la "libertad".@querazontienes Es incongruente decir que imponer la libertad es un "acto de represión", por la sencilla lógica de que el primer concepto es lo opuesto del el segundo. En todo caso se estará ajusticiando (en mayor o menor proporcionalidad) a los represores que en su día atacaron a la libertad, ideal que está presente en todas las constituciones liberales de occidente. Y es también ese ideal del que nace todo código penal, civil, que nos ayuda a los ciudadanos a convivir en libertad y en paz. No hay cabida para los enemigos de la libertad en el mundo libre.
Es un razonamiento muy sencillo, espero que no seas tan tonto como para no entenderlo.
#131 #131 nivek10 dijo: si claro, burlate de los ideales de las personas, y llamalo libertad de expresion para quedar bien. HIPOCRITAS@nivek10 Otro que no tiene ni puta idea de lo que es la libertad de expresión...
#26 #26 wqidmhoqiu dijo: #12 @torty13 ¿En qué sentido estás pisotenado los derechos de los demás por hacer sátira de un personaje religioso? Por favor, vuestro moralismo antiliberal es preocupante.
Si los moros se ofenden por dibujar a Mahoma, es SU problema.
Sin embargo, el enaltecimiento del terrorismo sí es un delito penado.
Yo sólo os explico cómo funcionan las leyes, pero como aquí sois tan cortitos, no os enteráis. Ahora freidme a negativos por contar la verdad, matad al mensajero. #29 #29 wqidmhoqiu dijo: #18 @elrusito Los jóvenes de hoy en día son en su mayoría, retrasados acomodados que no se dan cuenta que van a vivir mucho peor que sus padres e incluso que sus padres, que no sólo no hacen nada contra los ataques a nuestros derechos fundamentales, sino que, como estamos viendo, son los primeros que están a favor en acabar con ellos, como por ejemplo, el de la libertad de expresión. Dentro de unos años se quejarán por trabajar 12 horas con el sueldo mínimo (que calculo que en unos años rondarán los 300 euros), y nos preguntaremos cómo hemos llegado hasta esa situación... Yo os digo, mirad los comentarios. #32 #32 wqidmhoqiu dijo: #20 @sollozo NO NO Y NO, el respeto no debe ser ningún requisito para hacer uso de la libertad de expresión. No es así, leete todas las constituciones de las democracias occidentales para hacerte una mínima idea de qué significa la libertad de expresión, porque ya se ve que no tienes ni puta idea. La libertad de expresión es el derecho que me otorga el Estado para decir lo que me de la gana sin que esto tenga consecuencias penales.
El respeto es algo que elijo YO y sólo YO, tenerlo o no tenerlo, nadie me tiene que obligar por ley a ser respetuoso. Yo puedo decir lo que quiera aunque sea faltando el respeto. Por ejemplo tú me pareces un ignorante moralista antiliberal. #34 #34 wqidmhoqiu dijo: #20 @sollozo TODO el mundo tiene el DERECHO a burlarse de cualquier religión. Léete los articulos que regulan el derecho a la libertad de expresión y verás lo equivocado que estás. Yo, por ejemplo, ahora mismo me puedo burlar, y de hecho lo voy a hacer, de lo tonto que me pareces por no tener ni puta idea de lo que es la libertad de expresión, y estoy muy tranquilo de que el Estado no me va a perseguir por ello. A ver si empiezas a entender cómo funciona el DERECHO básico de la libertad de expresión. #37
"Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz" :)
#49 #49 mykonosdugaulle dijo: #17 @eduad La portada que dibujó Charlie Hebdo, no se burlaba de la religion, sino de las miles de personas musulmanas que murieron acribilladas en egipto gracias a las fuerzas de seguridad, durante las protestas de 2011. Ahi no solo se burlaba de la muerte de una persona, sino de la muerte de miles de personas que no podían siquiera defenderse, a diferencia de Charlie Hebdo que era protegido por la misma policia francesa.
Asi que lo digo de una vez, ¿Quien merece respeto? ¿Un dibujante que se aprovechaba de la libertad de expresion burlandose de los musulmanes que morían? ¿O más de mil personas que solo protestaban y fueron asesinados salvajemente por la policía?@mykonosdugaulle Merece respeto cualquier persona asesinada por expresar sus ideas, y no me merece ningún respeto quien piense que hay víctimas de primera y de segunda categoría.
El problema actual es que muchas personas no diferencian la libertad de expresión y el libertinaje
Libertad de expresion... lo estas haciendo mal
Para mí, se lo merecía, pues no critica, se burla de una creencia que es vida para algunos y para colmo quieren hacerlo intocable, eso aplica el dicho "una cucharada de su propia medicina". Cuando se trata de una muerte sí que se vuelven sensibles pero lo que ha hecho Charlie Hebdo no es parodia, y de ser por mí censuraría a los "parodiadores" pues a la larga su libertad de expresión no es muy respetuosa que se diga... Ojo, habrán quienes parodien respetuosamente, pero en ningún momento leí unas "disculpas" o "perdón, no sé de lo que hablo".
#32 #32 wqidmhoqiu dijo: #20 @sollozo NO NO Y NO, el respeto no debe ser ningún requisito para hacer uso de la libertad de expresión. No es así, leete todas las constituciones de las democracias occidentales para hacerte una mínima idea de qué significa la libertad de expresión, porque ya se ve que no tienes ni puta idea. La libertad de expresión es el derecho que me otorga el Estado para decir lo que me de la gana sin que esto tenga consecuencias penales.
El respeto es algo que elijo YO y sólo YO, tenerlo o no tenerlo, nadie me tiene que obligar por ley a ser respetuoso. Yo puedo decir lo que quiera aunque sea faltando el respeto. Por ejemplo tú me pareces un ignorante moralista antiliberal. @sectarismo_social Por favor, son normas morales que se aprenden en casa, si no te dieron las hostias bien dadas de niño no las sabrás, y por ende, serás un bellaco o tonto como ese Charlie. Si bien la libertad de expresión en su teoría admite también las expresiones negativas, me propondría modificarla para agregar la parte moral a todo eso. Sino quién sabe en cuántas guerras habremos de estar por idiotas que no saben cerrar la bocota.
#139 #139 dsv dijo: #49 @mykonosdugaulle Merece respeto cualquier persona asesinada por expresar sus ideas, y no me merece ningún respeto quien piense que hay víctimas de primera y de segunda categoría.@dsv Hay víctimas que no pensaron en lo que hacían y sus repercusiones, como un ebrio que corre por las vías de cara a un tren andando. Ese tipo si bien se burló de muchas cosas, era humano, lo sabemos, pero dime si tú estando de luto porque a un pariente tuyo (ojalá no suceda), y el tipo se burle de maneras obscenas. Para mí, la libertad de expresión, como en su teoría se muestra, es un paso al mundo de la anarquía, que si bien puede ser funcional, es un caos lejano a cualquier visión de paz inherente al deseo de, (quiero creer), todo ser humano.
#144 #144 guitarcat dijo: #139 @dsv Hay víctimas que no pensaron en lo que hacían y sus repercusiones, como un ebrio que corre por las vías de cara a un tren andando. Ese tipo si bien se burló de muchas cosas, era humano, lo sabemos, pero dime si tú estando de luto porque a un pariente tuyo (ojalá no suceda), y el tipo se burle de maneras obscenas. Para mí, la libertad de expresión, como en su teoría se muestra, es un paso al mundo de la anarquía, que si bien puede ser funcional, es un caos lejano a cualquier visión de paz inherente al deseo de, (quiero creer), todo ser humano.@guitarcat PD: dije puede porque quién sabe, tal vez en el caos hay un orden que todavía no conocemos.
#143 #143 guitarcat dijo: #32 @sectarismo_social Por favor, son normas morales que se aprenden en casa, si no te dieron las hostias bien dadas de niño no las sabrás, y por ende, serás un bellaco o tonto como ese Charlie. Si bien la libertad de expresión en su teoría admite también las expresiones negativas, me propondría modificarla para agregar la parte moral a todo eso. Sino quién sabe en cuántas guerras habremos de estar por idiotas que no saben cerrar la bocota.@guitarcat si tú empiezas una guerra por culpa de "alguien que no sabe cerrar la boca", quizás, solo quizás, la culpa es TUYA por querer cerrarle la boca.
#146 #146 Gurahl dijo: #143 @guitarcat si tú empiezas una guerra por culpa de "alguien que no sabe cerrar la boca", quizás, solo quizás, la culpa es TUYA por querer cerrarle la boca.@Gurahl Al contrario, la frase dice: "que no sabe cerrar la bocota", es decir, el tipo en su libertinaje no tiene respeto, y con ciertas palabras en cierto contexto se pueden desatar guerras.
Apartando el ejemplo, la propia libertad de expresión se contradice, pues la libertad de expresión llevaría a un florecimiento de idiotas como Charlie, que solo desembocaría en ofender a otros "Charlies" y así no habrían más que peleas entre burlones. En fin, para evitar esa violencia, que de seguro se vería, se debería reprimir, caso contrario tus niños verían cosas que podrían afectarlos a su edad...
#147 #147 guitarcat dijo: #146 @Gurahl Al contrario, la frase dice: "que no sabe cerrar la bocota", es decir, el tipo en su libertinaje no tiene respeto, y con ciertas palabras en cierto contexto se pueden desatar guerras.
Apartando el ejemplo, la propia libertad de expresión se contradice, pues la libertad de expresión llevaría a un florecimiento de idiotas como Charlie, que solo desembocaría en ofender a otros "Charlies" y así no habrían más que peleas entre burlones. En fin, para evitar esa violencia, que de seguro se vería, se debería reprimir, caso contrario tus niños verían cosas que podrían afectarlos a su edad...@guitarcat Tengo muy en cuenta que los satirizadores son gente con un humor muy amplio, pero no faltará el que sí tenga valores y moral. Y tampoco estoy diciendo que debe caernos una censura por CADA cosa que hagamos, sólo digo que cosas como la de Charlie debe censurarse pues no es más que una burla, no revela nada útil ni aporta nada al entorno social.
#147 #147 guitarcat dijo: #146 @Gurahl Al contrario, la frase dice: "que no sabe cerrar la bocota", es decir, el tipo en su libertinaje no tiene respeto, y con ciertas palabras en cierto contexto se pueden desatar guerras.
Apartando el ejemplo, la propia libertad de expresión se contradice, pues la libertad de expresión llevaría a un florecimiento de idiotas como Charlie, que solo desembocaría en ofender a otros "Charlies" y así no habrían más que peleas entre burlones. En fin, para evitar esa violencia, que de seguro se vería, se debería reprimir, caso contrario tus niños verían cosas que podrían afectarlos a su edad...@guitarcat "la propia libertad de expresión se contradice, pues la libertad de expresión llevaría a un florecimiento de idiotas como Charlie, que solo desembocaría en ofender a otros "Charlies" y así no habrían más que peleas entre burlones"
pues que se ofendan. nadie tiene derecho a exigir que no se le ofenda. a lo que no hay derecho es a reprimir, por desgracia para tí. y dices "debe censurarse pues no es más que una burla, no revela nada útil ni aporta nada al entorno social". ¿Quien decide si aporta o no? ¿Quien decide si es humor "util" o no? ¿Tú? A eso lo llamo yo censura.
#143 #143 guitarcat dijo: #32 @sectarismo_social Por favor, son normas morales que se aprenden en casa, si no te dieron las hostias bien dadas de niño no las sabrás, y por ende, serás un bellaco o tonto como ese Charlie. Si bien la libertad de expresión en su teoría admite también las expresiones negativas, me propondría modificarla para agregar la parte moral a todo eso. Sino quién sabe en cuántas guerras habremos de estar por idiotas que no saben cerrar la bocota.@guitarcat Te pido que te abstraigas de hacer juicios morales sobre mi supuesta conducta o ética.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 ene 2015, 00:50
@sectarismo_social, el estado prohibe, pero no puede evitar que ejerza mi libertad, si yo ahora salgo a la calle agredo fisicamente a la primera persona que pase por la calle el estado me castigará por haber usado mal mi libertad, pero no me lo puede prohibir en el sentido estricto de la palabra, si el estado pudiera hacer eso, no existirian los delitos. Toda la gente que comete delitos esta usando mal su libertad de actuar, el estado puede castigar ese mal uso.