Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#143 #143 guitarcat dijo: #32 @sectarismo_social Por favor, son normas morales que se aprenden en casa, si no te dieron las hostias bien dadas de niño no las sabrás, y por ende, serás un bellaco o tonto como ese Charlie. Si bien la libertad de expresión en su teoría admite también las expresiones negativas, me propondría modificarla para agregar la parte moral a todo eso. Sino quién sabe en cuántas guerras habremos de estar por idiotas que no saben cerrar la bocota.@guitarcat Te pido que te abstraigas de hacer juicios morales sobre mi supuesta conducta o ética.
#6 #6 wqidmhoqiu dijo: De todas formas eso se puede considerar como un enaltecimiento del terrorismo. Mientras que dibujar a Mahoma no es lo mismo. Así que no saquemos las cosas de contexto. Argumentadme.
#10 #10 wqidmhoqiu dijo: #8 ¿¿Estás diciendo que la libertad de expresión no es correcta??
Esta página a veces asusta... @sectarismo_social Antes que nada debe existir el respeto, nadie tiene DERECHO de burlarse de una religión o persona, si lo hace tendrá que asumir las consecuencias, esta bien que las personas expresen su opinión pero se debe hacer SIEMPRE con RESPETO, el problema es que a mucha gente se le olvida esos detalles...
Libertad de expresión?
Jajajaj solo para rojos, los mal llamados "progres", y los inmigrantes.
Los demás estamos silenciados y con la espada de damocles pendiendo sobre nosotros.
Aquí en España directamente no tienen libertad de expresión ni los rojos. Vease el secuestro vil de la revista El Jueves.
Pues tal parece que la libertad de expresion es solo para los que lucran con ella
mejor lo podrian contratar en el charlie hebdo su perfil profesional cumple todos los requisitos para trabajar alli
es como en cualquier sociedad, si te metes con una minoria, alla tu, pero si te metes con la mayoria estas jodido
#15 #15 programatrix dijo: En cualquier país del mundo parodiar o representar a los muertos por terrorismo es delito. Se llama apología del terrorismo.
En Francia no es delito las parodias de las religiones, pero si que lo es defender los atentados de cualquier forma, esto se ha entendido más que una parodia como una apologia del terrorismo y está detenido.
De todas formas, ¿Tiene sentido parodiar a quienes han muerto por dibujar lo que querían y defender la libertad de expresión?@programatrix Y porque es delito parodiar a los muertos? Por respeto? Entonces porque no se respeto la religion de igual manera? Entonces donde esta esa libertad de expresión que tanto defienden? Aca solo veo doble moral
#40 #40 nideunonideotro dijo: #37 No es así, mi derecho de expresarme termina donde comienza tu derecho a que toleren tus creencias siguiendo este ejemplo. Amparándote en la libertad de expresión no se debería hacer todo, pero, lo repito, se hace, los periodistas se esconden detrás de ella@nideunonideotro No tienes ni puta idea. La libertad de expresión es un derecho que nos otorga la constitución de nuestro Estado en la que se incluye todo tipo de expresión, desde la más respetuosa hasta la más irrespetuosa, llamarte gilipollas a ti desde aquí o reírme de tus creencias por ejemplo no te está coartando ninguna libertad, por tanto, no debe ser regulado de ninguna manera. No sabes ni redactar, además de ignorante no creo que tengas más de 15 años, niño rata.
#52 #52 nideunonideotro dijo: #26 Eres un asco de persona, al menos lo que tus comentarios denotan es eso. Dices que entonces al tener el derecho de expresarse uno puede hacer lo que se le de la gana? El Ku Klux Klan estaba en lo correcto, los nazis estaban haciendo las cosas dentro de su derecho?
Estas MUY equivocado, TU derecho TERMINA cuando COMIENZA el del otro, es algo tan básico que me da rabia escribirlo
@nideunonideotro por favor ¿pero de que demonios hablas? ¿en que universo ha dicho el que "al tener el derecho de expresarse uno puede hacer lo que se le de la gana"? ¿como puedes comparar el nazismo con UN DIBUJO DE MAHOMA? otro al que el politicorrectismo le ha sorbido el cerebro...
#52 #52 nideunonideotro dijo: #26 Eres un asco de persona, al menos lo que tus comentarios denotan es eso. Dices que entonces al tener el derecho de expresarse uno puede hacer lo que se le de la gana? El Ku Klux Klan estaba en lo correcto, los nazis estaban haciendo las cosas dentro de su derecho?
Estas MUY equivocado, TU derecho TERMINA cuando COMIENZA el del otro, es algo tan básico que me da rabia escribirlo
@nideunonideotro Me la suda lo que pienses de mi. Acabas de cavar tu propia tumba a tu argumento: has ejercido tu derecho a insultarme, algo que según tú, no debería ser así, eso se llama incongruencia, y denota retraso por tu parte y deslegitima tu argumento. A mi me la suda lo que me digas, es tu libertad de expresión, y, como ves, no me estás pisoteando ningún derecho. Eso se llama demostración empírica de por qué estás equivocado.
#71 #71 wqidmhoqiu dijo: #67 @capitanobviooriginal Seguro que eres un niño rata que no tiene ni 14 años y no tiene ni puta idea, y se deja llevar por las opiniones de los ignorantes de esta página. Si no tienes ni puta idea de lo que significa la libertad de expresión, expresada como derecho en un marco legal y constitucional, no te atrevas a discutirme, porque harás el ridículo. Basta tio ya te entendimos porque tenes que llenar la puta página con tus comentarios, relájate....
#72 #72 capitanobviooriginal dijo: #71 Basta tio ya te entendimos porque tenes que llenar la puta página con tus comentarios, relájate....@capitanobviooriginal Tengo que llenarla porque estáis equivocados, tengo que compensar la página de tanta ignorancia. Hay que equilibrar la balanza. Además, escribo tantos comentarios porque puedo y quiero, que, para eso precisamente tengo LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
"Libertad, igualdad y fraternidad" pero solo para algunos
@sectarismo_social, estoy de acuerdo en que la violencia es algo muy grave, (no voy a entrar en lo que cada uno considera violencia porque ya no nos pusimos de acuerdo en eso) pero lo que si digo es que tu eres libre de faltar al respeto a quien sea, estas en tu derecho, y estoy de acuerdo, pero yo, como persona libre estoy en mi derecho de decidir que respuesta darte, tanto violenta, como no violenta, es mi decision y me enfrentare a las consecuencias que mi decision acarree. no estoy diciendo que sea lo justo ni que este bien, solo que esta en su derecho.
#80 #80 zadikc dijo: @sectarismo_social, lo siento pero sigo sin estar de acuerdo contigo, estoy de acuerdo en que es algo desproporcionado pero soy yo, no tu el que decide la respuesta que darte, sea proporcional o no, de la misma manera que tu falta de respeto, o tolerancia, no es una respuesta proporcional a expresar mis ideas de una manera respetuosa. Ejemplo practico:
-"creo que eso no es asi"
-"pues eres un subnor mal"
tu respuesta no seria proporcional pero has decidido dar esa respuesta, pues con lo otro lo mismo.@zadikc No es cuestión de estar o no de acurdo, es un asunto objetivo. La falta de respeto es una cosa, la violencia es otra distinta.
#85 #85 zadikc dijo: @sectarismo_social, pero estaras de acuerdo conmigo en que ambas son desproporcionadas con respecto a lo que se responde no?@zadikc Si.
Pero una respuesta desproporconada en palabra no es delito, mientras que una respuesta despreoporcionada en forma de violencia física sí lo es.
#89 #89 zadikc dijo: @sectarismo_social, pero yo no estoy hablando de delitos o no delitos, los dos estamos de acuerdo que la violencia fisica es delito y la palabra no, simplemente te estoy diciendo que, yo, al expresar una idea, opinion o comentario, ejerciendo esa libertad de expresion que tengo me expongo a recibir faltas de respeto, igual que tu al faltar al respeto (ejerciendo esa misma libertad de expresion mal utilizada) te expones a una respuesta de violencia fisica (ejerciendo la posibilidad de, como persona libre que soy, ejercer esa libertad de una forma inadecuada), estas de acuerdo? @zadikc No, al faltar el respeto me expongo únicamente a que se me falte a mi también, pero nunca de forma violenta.
Es cierto que es penoso y una total falta de coherencia que le encarcelen por hacer lo que hace Charlie Edbo continuamente... Pero tambien es cierto que me parece una gran falta de respeto para las familias de los dibujantes asesinados por parte de ese chico... quizá si no hubiera muerto nadie no me pareceria tan mal... pero aunque no me parezca que rompa ninguna ley me parece moralmente penoso hacer eso
#93 #93 zadikc dijo: @sectarismo_social, no, te expones a la respuesta que yo libremente, este bien o este mal, decida darte. No hablo de que este bien o que este mal, no hablo de que sea delito o no delito, hablo de lo que puede suceder. Si tu vas por la calle e insultas a alguien, es posible que esa persona reaccione de forma violenta contra ti. No disgo que este bien, digo que es a lo que te expones, ¿estas de acuerdo en esto?@zadikc No, libremente ya no porque el Estado te prohíbe mediante la cárcel la coacción violenta física. A lo único que eres libre es a ejercer la libertad de expresión.
Tipico.
http://www.alertadigital.com/2015/01/12/charlie-hebdo-despidio-a-un-caricaturista-por-antijudio-en-julio-de-2008/
#95 #95 drugos dijo: Tipico.
http://www.alertadigital.com/2015/01/12/charlie-hebdo-despidio-a-un-caricaturista-por-antijudio-en-julio-de-2008/@drugos Aletrta Digital. xDDDDDDDDDDDDD
Yo creo que si no hubiese muerto nadie, no habrían arrestado al chico. Supongo que tendrá que pasar algo de tiempo antes de hacer humor negro. (tampoco hay enlace a la noticia y no se sabe que ha pasado del todo...)
#98 #98 zadikc dijo: @sectarismo_social, no, el estado castiga el mal uso de la libertad, pero precisamente esa libertad, a la que todo el mundo tiene derecho (desde mi punto de vista) te da la opción a actuar mal, es decir, yo, como persona libre tengo el derecho de saltarme las prohibiciones que el estado me imponga y actuar de la manera que me de la gana, ya que soy una persona libre, eso si, después tendré que aceptar o aguantar las consecuencias que tienen mis actos@zadikc No, el estado también está para prohibir las libertades que afecten a la de otras personas, la violencia afectaría a otras personas, mientras que lo que uno diga o deje de decir no te tiene por qué afectar para nada. Esa es la sustancial diferencia.
Siempre he creído necesario que con la frase se debería acompañar una advertencia y sería algo así como:
¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN! (se aplican restricciones)
No cabe duda que no somos más incongruentes porque no somos más “humanos”…
¿Que era lo que decían? Ah! Libertad de Expresión!, solo cuando les interese
@Gurahl no entiendo que relevancia tiene quien haya sido el responsable de su detención pero bueno tampoco me importa la verdad pero ¿no crees que esas familias de los fallecidos en ese atentado terrorista merecen un respeto? Y la segunda pregunta es la misma que le hice a @sectarismo_social. No se si viste el cartel del obispo y FEMEN ¿que opinas en ese caso?
Para mí, se lo merecía, pues no critica, se burla de una creencia que es vida para algunos y para colmo quieren hacerlo intocable, eso aplica el dicho "una cucharada de su propia medicina". Cuando se trata de una muerte sí que se vuelven sensibles pero lo que ha hecho Charlie Hebdo no es parodia, y de ser por mí censuraría a los "parodiadores" pues a la larga su libertad de expresión no es muy respetuosa que se diga... Ojo, habrán quienes parodien respetuosamente, pero en ningún momento leí unas "disculpas" o "perdón, no sé de lo que hablo".
#139 #139 dsv dijo: #49 @mykonosdugaulle Merece respeto cualquier persona asesinada por expresar sus ideas, y no me merece ningún respeto quien piense que hay víctimas de primera y de segunda categoría.@dsv Hay víctimas que no pensaron en lo que hacían y sus repercusiones, como un ebrio que corre por las vías de cara a un tren andando. Ese tipo si bien se burló de muchas cosas, era humano, lo sabemos, pero dime si tú estando de luto porque a un pariente tuyo (ojalá no suceda), y el tipo se burle de maneras obscenas. Para mí, la libertad de expresión, como en su teoría se muestra, es un paso al mundo de la anarquía, que si bien puede ser funcional, es un caos lejano a cualquier visión de paz inherente al deseo de, (quiero creer), todo ser humano.
#146 #146 Gurahl dijo: #143 @guitarcat si tú empiezas una guerra por culpa de "alguien que no sabe cerrar la boca", quizás, solo quizás, la culpa es TUYA por querer cerrarle la boca.@Gurahl Al contrario, la frase dice: "que no sabe cerrar la bocota", es decir, el tipo en su libertinaje no tiene respeto, y con ciertas palabras en cierto contexto se pueden desatar guerras.
Apartando el ejemplo, la propia libertad de expresión se contradice, pues la libertad de expresión llevaría a un florecimiento de idiotas como Charlie, que solo desembocaría en ofender a otros "Charlies" y así no habrían más que peleas entre burlones. En fin, para evitar esa violencia, que de seguro se vería, se debería reprimir, caso contrario tus niños verían cosas que podrían afectarlos a su edad...
#147 #147 guitarcat dijo: #146 @Gurahl Al contrario, la frase dice: "que no sabe cerrar la bocota", es decir, el tipo en su libertinaje no tiene respeto, y con ciertas palabras en cierto contexto se pueden desatar guerras.
Apartando el ejemplo, la propia libertad de expresión se contradice, pues la libertad de expresión llevaría a un florecimiento de idiotas como Charlie, que solo desembocaría en ofender a otros "Charlies" y así no habrían más que peleas entre burlones. En fin, para evitar esa violencia, que de seguro se vería, se debería reprimir, caso contrario tus niños verían cosas que podrían afectarlos a su edad...@guitarcat Tengo muy en cuenta que los satirizadores son gente con un humor muy amplio, pero no faltará el que sí tenga valores y moral. Y tampoco estoy diciendo que debe caernos una censura por CADA cosa que hagamos, sólo digo que cosas como la de Charlie debe censurarse pues no es más que una burla, no revela nada útil ni aporta nada al entorno social.
#15 #15 programatrix dijo: En cualquier país del mundo parodiar o representar a los muertos por terrorismo es delito. Se llama apología del terrorismo.
En Francia no es delito las parodias de las religiones, pero si que lo es defender los atentados de cualquier forma, esto se ha entendido más que una parodia como una apologia del terrorismo y está detenido.
De todas formas, ¿Tiene sentido parodiar a quienes han muerto por dibujar lo que querían y defender la libertad de expresión?@programatrix
Pienso que esta portada se ha entendido más como una apología del terrorismo que como una licencia de libertad de expresión en el país personalmente. Porque se empieza con estas portadas y se termina haciendo un atentado, no es la primera vez, no olvidemos que hay musulmanes que defienden la matanza en la revista en Francia..., por lo que esa apología al terrorismo hay que cortarla de cuajo.
Y no es restringir la libertad de expresión..., es conseguir mayor libertad de expresión para evitar futuros atentados y futuros fanáticos.
Claro, está bien parodiar unas ideas religiosas, pero sin embargo no aceptan reírse del asesinato de decenas de personas.
Vaya panda de maricas.
PD: Soy tan defensor del humor negro como cualquiera, pero todo el mundo sabe que a la hora de hacer chistes sobre catástrofes y asesinatos, hay que esperar un tiempo adecuado a que el clima se apacigüe. No creo que este bien que le encierren por hacer un chiste. Pero se lo merece por tonto. ¡Ten en cuenta la reacción de los demás antes de actuar!
#12 #12 torty13 dijo: #6 @sectarismo_social Venga va, por favor. Uno ofendes a un país en casi su totalidad por un crimen atroz, en el otro ofendes a TODA una religión. Ya lo dije, la sátira y critica está muy bien, pero tus derechos deberían acabar cuando pisoteas los de otros@torty13 ¿En qué sentido estás pisotenado los derechos de los demás por hacer sátira de un personaje religioso? Por favor, vuestro moralismo antiliberal es preocupante.
Si los moros se ofenden por dibujar a Mahoma, es SU problema.
Sin embargo, el enaltecimiento del terrorismo sí es un delito penado.
Yo sólo os explico cómo funcionan las leyes, pero como aquí sois tan cortitos, no os enteráis. Ahora freidme a negativos por contar la verdad, matad al mensajero.
Otra prueba de que ese atentado fue hecho por el mismo gobierno. No les importa la libertad de expresion, solo les importa aprovecharse de la situacion
#20 #20 sollozo dijo: #10 @sectarismo_social Antes que nada debe existir el respeto, nadie tiene DERECHO de burlarse de una religión o persona, si lo hace tendrá que asumir las consecuencias, esta bien que las personas expresen su opinión pero se debe hacer SIEMPRE con RESPETO, el problema es que a mucha gente se le olvida esos detalles...
@sollozo NO NO Y NO, el respeto no debe ser ningún requisito para hacer uso de la libertad de expresión. No es así, leete todas las constituciones de las democracias occidentales para hacerte una mínima idea de qué significa la libertad de expresión, porque ya se ve que no tienes ni puta idea. La libertad de expresión es el derecho que me otorga el Estado para decir lo que me de la gana sin que esto tenga consecuencias penales.
El respeto es algo que elijo YO y sólo YO, tenerlo o no tenerlo, nadie me tiene que obligar por ley a ser respetuoso. Yo puedo decir lo que quiera aunque sea faltando el respeto. Por ejemplo tú me pareces un ignorante moralista antiliberal.
#31 #31 dgomez245 dijo: #17 @eduad Apoyo tu idea, pero Charlie Hebdo también se burlo del papa (Que es una persona), así que sigue siendo hipocresía.@dgomez245 De todas maneras se estan burlando del personaje "santificado" que se ha creado alrededor del papá y de su nula utilidad, no creo que hayan atacado directamente a Francisco
#2 #2 scottiepippen33 dijo: Hipocresía, nada sorprendente.@scottiepippen33 si alguien tiene fuentes, porfa
@Gurahl, no, yo en ningún momento he dicho que halla que callarse nada, al contrario, creo que es muy enriquecedor la variedad de pensamiento, y si, yo también (en caso de ofenderte con un comentario) me expondria a una reacción violenta por tu parte. Todos nuestros actos tienen consecuencias y debemos tenerlas en cuenta. Y una pregunta ¿tu estas en contra o a favor de que hallan encerrado a este chico de 16 años?
Libertad de expresion... lo estas haciendo mal
#32 #32 wqidmhoqiu dijo: #20 @sollozo NO NO Y NO, el respeto no debe ser ningún requisito para hacer uso de la libertad de expresión. No es así, leete todas las constituciones de las democracias occidentales para hacerte una mínima idea de qué significa la libertad de expresión, porque ya se ve que no tienes ni puta idea. La libertad de expresión es el derecho que me otorga el Estado para decir lo que me de la gana sin que esto tenga consecuencias penales.
El respeto es algo que elijo YO y sólo YO, tenerlo o no tenerlo, nadie me tiene que obligar por ley a ser respetuoso. Yo puedo decir lo que quiera aunque sea faltando el respeto. Por ejemplo tú me pareces un ignorante moralista antiliberal. @sectarismo_social Por favor, son normas morales que se aprenden en casa, si no te dieron las hostias bien dadas de niño no las sabrás, y por ende, serás un bellaco o tonto como ese Charlie. Si bien la libertad de expresión en su teoría admite también las expresiones negativas, me propondría modificarla para agregar la parte moral a todo eso. Sino quién sabe en cuántas guerras habremos de estar por idiotas que no saben cerrar la bocota.
En cualquier país del mundo parodiar o representar a los muertos por terrorismo es delito. Se llama apología del terrorismo.
En Francia no es delito las parodias de las religiones, pero si que lo es defender los atentados de cualquier forma, esto se ha entendido más que una parodia como una apologia del terrorismo y está detenido.
De todas formas, ¿Tiene sentido parodiar a quienes han muerto por dibujar lo que querían y defender la libertad de expresión?
#11 #11 nideunonideotro dijo: #5 EXACTO, si la libertad de expresión me da el derecho de burlarme de cualquier cosa, hacia donde nos encaminamos? La libertad de expresión conlleva principalmente el RESPETO, no muchos lo hacen lamentablemente@nideunonideotro Estás muy equivocado, el respeto es una actitud personal cuya decisión por hacer uso de él o no debe quedar en manos de cada individuo, nunca del Estado. Dentro de la libertad de expresión entran todo tipo de expresiones, desde las más respetuosas a las más irrespetuosas o burlonas.
si claro, burlate de los ideales de las personas, y llamalo libertad de expresion para quedar bien. HIPOCRITAS
#6 #6 wqidmhoqiu dijo: De todas formas eso se puede considerar como un enaltecimiento del terrorismo. Mientras que dibujar a Mahoma no es lo mismo. Así que no saquemos las cosas de contexto. @sectarismo_social Venga va, por favor. Uno ofendes a un país en casi su totalidad por un crimen atroz, en el otro ofendes a TODA una religión. Ya lo dije, la sátira y critica está muy bien, pero tus derechos deberían acabar cuando pisoteas los de otros
#5 #5 tomtoledo95 dijo: Entiendo que esta bien expresarse libremente, pero eso no significa que se pueda faltar el respeto a las personas y a las religiones.@tomtoledo95 Sí se puede. De verdad, aquí la mayoría sois niños rata que no tenéis ni puta idea de lo que es las libertad de expresión: #26 #26 wqidmhoqiu dijo: #12 @torty13 ¿En qué sentido estás pisotenado los derechos de los demás por hacer sátira de un personaje religioso? Por favor, vuestro moralismo antiliberal es preocupante.
Si los moros se ofenden por dibujar a Mahoma, es SU problema.
Sin embargo, el enaltecimiento del terrorismo sí es un delito penado.
Yo sólo os explico cómo funcionan las leyes, pero como aquí sois tan cortitos, no os enteráis. Ahora freidme a negativos por contar la verdad, matad al mensajero. #29 #29 wqidmhoqiu dijo: #18 @elrusito Los jóvenes de hoy en día son en su mayoría, retrasados acomodados que no se dan cuenta que van a vivir mucho peor que sus padres e incluso que sus padres, que no sólo no hacen nada contra los ataques a nuestros derechos fundamentales, sino que, como estamos viendo, son los primeros que están a favor en acabar con ellos, como por ejemplo, el de la libertad de expresión. Dentro de unos años se quejarán por trabajar 12 horas con el sueldo mínimo (que calculo que en unos años rondarán los 300 euros), y nos preguntaremos cómo hemos llegado hasta esa situación... Yo os digo, mirad los comentarios. #32 #32 wqidmhoqiu dijo: #20 @sollozo NO NO Y NO, el respeto no debe ser ningún requisito para hacer uso de la libertad de expresión. No es así, leete todas las constituciones de las democracias occidentales para hacerte una mínima idea de qué significa la libertad de expresión, porque ya se ve que no tienes ni puta idea. La libertad de expresión es el derecho que me otorga el Estado para decir lo que me de la gana sin que esto tenga consecuencias penales.
El respeto es algo que elijo YO y sólo YO, tenerlo o no tenerlo, nadie me tiene que obligar por ley a ser respetuoso. Yo puedo decir lo que quiera aunque sea faltando el respeto. Por ejemplo tú me pareces un ignorante moralista antiliberal. #34 #34 wqidmhoqiu dijo: #20 @sollozo TODO el mundo tiene el DERECHO a burlarse de cualquier religión. Léete los articulos que regulan el derecho a la libertad de expresión y verás lo equivocado que estás. Yo, por ejemplo, ahora mismo me puedo burlar, y de hecho lo voy a hacer, de lo tonto que me pareces por no tener ni puta idea de lo que es la libertad de expresión, y estoy muy tranquilo de que el Estado no me va a perseguir por ello. A ver si empiezas a entender cómo funciona el DERECHO básico de la libertad de expresión. #37 #37 wqidmhoqiu dijo: #11 @nideunonideotro Estás muy equivocado, el respeto es una actitud personal cuya decisión por hacer uso de él o no debe quedar en manos de cada individuo, nunca del Estado. Dentro de la libertad de expresión entran todo tipo de expresiones, desde las más respetuosas a las más irrespetuosas o burlonas.
Ojo por ojo, lo normal si no es toman medidas
Lo que hizo el chaval no es correcto, lo que hizo la revista tampoco es correcto..
Es increíble la presionadera para publicar esta imagen, ayer la conté 5 veces en moderación y en días pasados también fue enviada, había casi siempre descripción distintas, la mayoría fatales, pero al final publicaron el aporte y con una descripción distinta.
Moraleja de CR si quieres que te publiquen un cartel de forma seguirá lo tienes que enviar todos los dias, con millones de descripciones así el aporte sea buen o malo será publicado..
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 ene 2015, 16:32
#147 #147 guitarcat dijo: #146 @Gurahl Al contrario, la frase dice: "que no sabe cerrar la bocota", es decir, el tipo en su libertinaje no tiene respeto, y con ciertas palabras en cierto contexto se pueden desatar guerras.
Apartando el ejemplo, la propia libertad de expresión se contradice, pues la libertad de expresión llevaría a un florecimiento de idiotas como Charlie, que solo desembocaría en ofender a otros "Charlies" y así no habrían más que peleas entre burlones. En fin, para evitar esa violencia, que de seguro se vería, se debería reprimir, caso contrario tus niños verían cosas que podrían afectarlos a su edad...@guitarcat "la propia libertad de expresión se contradice, pues la libertad de expresión llevaría a un florecimiento de idiotas como Charlie, que solo desembocaría en ofender a otros "Charlies" y así no habrían más que peleas entre burlones"
pues que se ofendan. nadie tiene derecho a exigir que no se le ofenda. a lo que no hay derecho es a reprimir, por desgracia para tí. y dices "debe censurarse pues no es más que una burla, no revela nada útil ni aporta nada al entorno social". ¿Quien decide si aporta o no? ¿Quien decide si es humor "util" o no? ¿Tú? A eso lo llamo yo censura.