Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#26 #26 wqidmhoqiu dijo: #12 @torty13 ¿En qué sentido estás pisotenado los derechos de los demás por hacer sátira de un personaje religioso? Por favor, vuestro moralismo antiliberal es preocupante.
Si los moros se ofenden por dibujar a Mahoma, es SU problema.
Sin embargo, el enaltecimiento del terrorismo sí es un delito penado.
Yo sólo os explico cómo funcionan las leyes, pero como aquí sois tan cortitos, no os enteráis. Ahora freidme a negativos por contar la verdad, matad al mensajero. Eres un asco de persona, al menos lo que tus comentarios denotan es eso. Dices que entonces al tener el derecho de expresarse uno puede hacer lo que se le de la gana? El Ku Klux Klan estaba en lo correcto, los nazis estaban haciendo las cosas dentro de su derecho?
Estas MUY equivocado, TU derecho TERMINA cuando COMIENZA el del otro, es algo tan básico que me da rabia escribirlo
#40 #40 nideunonideotro dijo: #37 No es así, mi derecho de expresarme termina donde comienza tu derecho a que toleren tus creencias siguiendo este ejemplo. Amparándote en la libertad de expresión no se debería hacer todo, pero, lo repito, se hace, los periodistas se esconden detrás de ella@nideunonideotro No tienes ni puta idea. La libertad de expresión es un derecho que nos otorga la constitución de nuestro Estado en la que se incluye todo tipo de expresión, desde la más respetuosa hasta la más irrespetuosa, llamarte gilipollas a ti desde aquí o reírme de tus creencias por ejemplo no te está coartando ninguna libertad, por tanto, no debe ser regulado de ninguna manera. No sabes ni redactar, además de ignorante no creo que tengas más de 15 años, niño rata.
#41 #41 Gurahl dijo: #33 @silfas si yo insulto a una PERSONA, eso si me parece una falta de respeto. que a alguien le parezca ofensivo que yo haga un dibujo de mahoma, sin mencionar a nadie en concreto, no lo es. otra cosa es que haya personas que se tomen eso como un insulto personal.#42 #42 Gurahl dijo: #40 @nideunonideotro el hecho de que alguien critique tus creencias o les "falte al respeto" no te impide a tí ejercer dichas creencias en ningun modo.Toda la razón del mundo, no podría estas más de acuerdo.
#47 #47 zadikc dijo: Estoy de acuerdo con @sollozo, @sectarismo_social no pensé que tardariamos tan poco en encontrarnos y menos por el mismo tema jajajaja no se si viste el cartel de las de FEMEN y el obispo, me gustaría saber tu opinión sobre el tema.... @zadikc No lo he visto, pero ahora lo miro.
#53 #53 wqidmhoqiu dijo: #40 @nideunonideotro No tienes ni puta idea. La libertad de expresión es un derecho que nos otorga la constitución de nuestro Estado en la que se incluye todo tipo de expresión, desde la más respetuosa hasta la más irrespetuosa, llamarte gilipollas a ti desde aquí o reírme de tus creencias por ejemplo no te está coartando ninguna libertad, por tanto, no debe ser regulado de ninguna manera. No sabes ni redactar, además de ignorante no creo que tengas más de 15 años, niño rata. Es increible, como tus fundamentos ya se te acabaron, te escondes detrás de insultos para hacerte valer, creo que el niño rata es otro... lamentable
#8 #8 sollozo dijo: Lo que hizo el chaval no es correcto, lo que hizo la revista tampoco es correcto..
Es increíble la presionadera para publicar esta imagen, ayer la conté 5 veces en moderación y en días pasados también fue enviada, había casi siempre descripción distintas, la mayoría fatales, pero al final publicaron el aporte y con una descripción distinta.
Moraleja de CR si quieres que te publiquen un cartel de forma seguirá lo tienes que enviar todos los dias, con millones de descripciones así el aporte sea buen o malo será publicado.. @sollozo No creo que sean todos los carteles de la misma persona, solo que es una noticia que ha llamado mucho y muchos quieren sacarle provecho, yo por ejemplo acabo de rechazar uno que decía literalmente "si no lo apruebas, eres un hipócrita" wtf?
Todos estuvieron mal.
Charlie Hebbo, el chico que hizo esta revista y los asesinos de Charlie hebbo
La unica diferencia es que a Charlie Hebbo lo defienden a muerte por su "libertad de expresion" y al chico este lo mandan a la carcel por expresarse.
Yo aplaudo al chico por lo que hizo.
Burlarse de los que se burlan de todo.
Que mierda de hipocresia...
#10 #10 wqidmhoqiu dijo: #8 ¿¿Estás diciendo que la libertad de expresión no es correcta??
Esta página a veces asusta... @sectarismo_social lo que dice #20 #20 sollozo dijo: #10 @sectarismo_social Antes que nada debe existir el respeto, nadie tiene DERECHO de burlarse de una religión o persona, si lo hace tendrá que asumir las consecuencias, esta bien que las personas expresen su opinión pero se debe hacer SIEMPRE con RESPETO, el problema es que a mucha gente se le olvida esos detalles...
@sollozo es lo que pienso yo, si alguien te ofende, ya sea tu religión, tu etnia, tu casa, o tu familia difícilmente vas a decir: "no pasa nada, es libre de expresarse". La libertad de expresión es un tema subjetivo, y puede que tenga límites por ejemplo, eres libre de expresarte siempre y cuando respetes la dignidad y la reputación de los demás. Es como la vida. Se dice que tenemos derecho a la vida... Siempre y cuando no te metas con EEUU. O puesto más a este cartel, tienes libertad de expresión siempre y cuando no te metas con Charlie Hebdo.
#16 #16 programatrix dijo: #15 @programatrix
Pienso que esta portada se ha entendido más como una apología del terrorismo que como una licencia de libertad de expresión en el país personalmente. Porque se empieza con estas portadas y se termina haciendo un atentado, no es la primera vez, no olvidemos que hay musulmanes que defienden la matanza en la revista en Francia..., por lo que esa apología al terrorismo hay que cortarla de cuajo.
Y no es restringir la libertad de expresión..., es conseguir mayor libertad de expresión para evitar futuros atentados y futuros fanáticos.
@programatrix como?, hacer un dibujo es iniciar un atentado terrorista?, la portada que parodio el joven era una que hacia burla de los conflictos bélicos en países musulmanes, este chico hizo burla del atentado que recibió la revista, para mi es lo mismo, humor negro.
Perdón @sectarismo_social , estoy de acuerdo con el comentario #20 #20 sollozo dijo: #10 @sectarismo_social Antes que nada debe existir el respeto, nadie tiene DERECHO de burlarse de una religión o persona, si lo hace tendrá que asumir las consecuencias, esta bien que las personas expresen su opinión pero se debe hacer SIEMPRE con RESPETO, el problema es que a mucha gente se le olvida esos detalles...
(si no me equivoco) de @sollozo. Es lo que te decía ayer, ante todo debe haber respeto, para contradecir ideas opiniones o creencias no hace falta faltar al respeto a nadie. Esta claro que puedes hacerlo ya que es tu decisión, pero te enfrentas a una respuesta violenta, a la cual, tengo derecho como persona que tiene libertad (otra cosa son las consecuencias que eso ya es cosa mía) en definitiva pienso que sin respeto no puede haber una sociedad libre de prejuicios, tolerante y libre
#52 #52 nideunonideotro dijo: #26 Eres un asco de persona, al menos lo que tus comentarios denotan es eso. Dices que entonces al tener el derecho de expresarse uno puede hacer lo que se le de la gana? El Ku Klux Klan estaba en lo correcto, los nazis estaban haciendo las cosas dentro de su derecho?
Estas MUY equivocado, TU derecho TERMINA cuando COMIENZA el del otro, es algo tan básico que me da rabia escribirlo
@nideunonideotro por favor ¿pero de que demonios hablas? ¿en que universo ha dicho el que "al tener el derecho de expresarse uno puede hacer lo que se le de la gana"? ¿como puedes comparar el nazismo con UN DIBUJO DE MAHOMA? otro al que el politicorrectismo le ha sorbido el cerebro...
#52 #52 nideunonideotro dijo: #26 Eres un asco de persona, al menos lo que tus comentarios denotan es eso. Dices que entonces al tener el derecho de expresarse uno puede hacer lo que se le de la gana? El Ku Klux Klan estaba en lo correcto, los nazis estaban haciendo las cosas dentro de su derecho?
Estas MUY equivocado, TU derecho TERMINA cuando COMIENZA el del otro, es algo tan básico que me da rabia escribirlo
@nideunonideotro Me la suda lo que pienses de mi. Acabas de cavar tu propia tumba a tu argumento: has ejercido tu derecho a insultarme, algo que según tú, no debería ser así, eso se llama incongruencia, y denota retraso por tu parte y deslegitima tu argumento. A mi me la suda lo que me digas, es tu libertad de expresión, y, como ves, no me estás pisoteando ningún derecho. Eso se llama demostración empírica de por qué estás equivocado.
#17 #17 eduad dijo: #5 @tomtoledo95 A las personas por supuesto que no! Las personas tienen derechos, y deben ser respetadas!
Sin embargo las ideas son ideas y todos tenemos el derecho de criticarlas. Así tenemos el derecho de decir que el capitalismo o el socialismo es una mierda, pero no derecho a decir que Barack obama es un capitalista de mierda. Hay que entender esa diferencia.
Las religiones son ideales, y al igual que cualquier idea puede ser criticada duramente porque no se ataca a una personas.
No digo que Charlie no haya faltado el respeto a una persona, solo menciono que la religion es una idea como cualquier otra y no merece respeto especial por se religión.@eduad Osea que faltarle el respeto a una persona en especifico esta mal, pero faltarle el respeto a millones de personas esta bien.
#56 #56 nideunonideotro dijo: #53 Es increible, como tus fundamentos ya se te acabaron, te escondes detrás de insultos para hacerte valer, creo que el niño rata es otro... lamentable @nideunonideotro Te he redirijido a todos mis comentarios anteriores en los que defino el significado de Libertad de expresión dentro del marco legal y expongo todos mis argumentos, pero como no entras en razón me he visto obligado a pasar directamente mostrarle lo imbécil que eres. Así de paso me divierto, estoy en mi derecho de hacerlo.
#59 #59 ajildardo dijo: #10 @sectarismo_social lo que dice #20 @sollozo es lo que pienso yo, si alguien te ofende, ya sea tu religión, tu etnia, tu casa, o tu familia difícilmente vas a decir: "no pasa nada, es libre de expresarse". La libertad de expresión es un tema subjetivo, y puede que tenga límites por ejemplo, eres libre de expresarte siempre y cuando respetes la dignidad y la reputación de los demás. Es como la vida. Se dice que tenemos derecho a la vida... Siempre y cuando no te metas con EEUU. O puesto más a este cartel, tienes libertad de expresión siempre y cuando no te metas con Charlie Hebdo.@ajildardo No, estás equivocado, la LIBERTAD DE EXPRESIÓN es un derecho regulado, no es algo subjetivo, es para todos lo mismo. Lo que es subjetivo es el RESPETO, o el discurso que cada uno ve adecuado usar.
Para uno dibujar a un personaje religioso puede no ser una falta de respeto pero para otro sí, en todo caso el primero tiene la libertad de expresión para dibujarlo, el segundo en todo caso tiene la libertad de expresión para criticar al primero, o pedirle que no le ofenda.
Pero la libertad de expresión es innegociable.
#37 #37 wqidmhoqiu dijo: #11 @nideunonideotro Estás muy equivocado, el respeto es una actitud personal cuya decisión por hacer uso de él o no debe quedar en manos de cada individuo, nunca del Estado. Dentro de la libertad de expresión entran todo tipo de expresiones, desde las más respetuosas a las más irrespetuosas o burlonas. #26 #26 wqidmhoqiu dijo: #12 @torty13 ¿En qué sentido estás pisotenado los derechos de los demás por hacer sátira de un personaje religioso? Por favor, vuestro moralismo antiliberal es preocupante.
Si los moros se ofenden por dibujar a Mahoma, es SU problema.
Sin embargo, el enaltecimiento del terrorismo sí es un delito penado.
Yo sólo os explico cómo funcionan las leyes, pero como aquí sois tan cortitos, no os enteráis. Ahora freidme a negativos por contar la verdad, matad al mensajero. #46 #46 wqidmhoqiu dijo: #45 @zadikc Estás de acuerdo con alguien que acaba de justificar los actos terroristas pues, con un filoterrorista. #38 #38 wqidmhoqiu dijo: #5 @tomtoledo95 Sí se puede. De verdad, aquí la mayoría sois niños rata que no tenéis ni puta idea de lo que es las libertad de expresión: #26 #29 #32 #34 #37 Jajaja de donde salió este tio? Que ridiculo por Dios....
#61 #61 zadikc dijo: Perdón @sectarismo_social , estoy de acuerdo con el comentario #20 (si no me equivoco) de @sollozo. Es lo que te decía ayer, ante todo debe haber respeto, para contradecir ideas opiniones o creencias no hace falta faltar al respeto a nadie. Esta claro que puedes hacerlo ya que es tu decisión, pero te enfrentas a una respuesta violenta, a la cual, tengo derecho como persona que tiene libertad (otra cosa son las consecuencias que eso ya es cosa mía) en definitiva pienso que sin respeto no puede haber una sociedad libre de prejuicios, tolerante y libre @zadikc No, ante todo está la libertad de expresión, luego cada uno elije ser respetuoso o no. En todo caso, quién elige no ser respetuoso, le puede esperar una respuesta si, pero siempre proporcional, nunca violenta. Usar la violencia como pretexto de una opinión es un delito muy grave, y más aún el asesinato como en el caso que nos ocupa. Si justificas esto eres un asesino.
#67 #67 capitanobviooriginal dijo: #37 #26 #46 #38 Jajaja de donde salió este tio? Que ridiculo por Dios....@capitanobviooriginal Puedes optar por contrargumentar mis razonamientos o demostrar que no tienes ni puta idea, haciendo el ridículo tú mismo.
#64 #64 osadock17 dijo: #17 @eduad Osea que faltarle el respeto a una persona en especifico esta mal, pero faltarle el respeto a millones de personas esta bien. @osadock17 Falacia ad populum.
#67 #67 capitanobviooriginal dijo: #37 #26 #46 #38 Jajaja de donde salió este tio? Que ridiculo por Dios....@capitanobviooriginal Seguro que eres un niño rata que no tiene ni 14 años y no tiene ni puta idea, y se deja llevar por las opiniones de los ignorantes de esta página. Si no tienes ni puta idea de lo que significa la libertad de expresión, expresada como derecho en un marco legal y constitucional, no te atrevas a discutirme, porque harás el ridículo.
#71 #71 wqidmhoqiu dijo: #67 @capitanobviooriginal Seguro que eres un niño rata que no tiene ni 14 años y no tiene ni puta idea, y se deja llevar por las opiniones de los ignorantes de esta página. Si no tienes ni puta idea de lo que significa la libertad de expresión, expresada como derecho en un marco legal y constitucional, no te atrevas a discutirme, porque harás el ridículo. Basta tio ya te entendimos porque tenes que llenar la puta página con tus comentarios, relájate....
#72 #72 capitanobviooriginal dijo: #71 Basta tio ya te entendimos porque tenes que llenar la puta página con tus comentarios, relájate....@capitanobviooriginal Tengo que llenarla porque estáis equivocados, tengo que compensar la página de tanta ignorancia. Hay que equilibrar la balanza. Además, escribo tantos comentarios porque puedo y quiero, que, para eso precisamente tengo LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
#31 #31 dgomez245 dijo: #17 @eduad Apoyo tu idea, pero Charlie Hebdo también se burlo del papa (Que es una persona), así que sigue siendo hipocresía.@dgomez245 De todas maneras se estan burlando del personaje "santificado" que se ha creado alrededor del papá y de su nula utilidad, no creo que hayan atacado directamente a Francisco
"Libertad, igualdad y fraternidad" pero solo para algunos
@sectarismo_social, estoy de acuerdo en que la violencia es algo muy grave, (no voy a entrar en lo que cada uno considera violencia porque ya no nos pusimos de acuerdo en eso) pero lo que si digo es que tu eres libre de faltar al respeto a quien sea, estas en tu derecho, y estoy de acuerdo, pero yo, como persona libre estoy en mi derecho de decidir que respuesta darte, tanto violenta, como no violenta, es mi decision y me enfrentare a las consecuencias que mi decision acarree. no estoy diciendo que sea lo justo ni que este bien, solo que esta en su derecho.
@sectarismo_social, p.d. que yo sepa el asesino es el que quita la vida a alguien, y te aseguro que no lo he hecho ni tengo intencion, en todo caso podras decir que soy un desalmado, o incluso violento (que conste que no justifico para nada el asesinato, por supuesto. y en ningun momento dije que estuviera de acuerdo con el atentado de charlie hebdo ni el de ningun otro).
#76 #76 zadikc dijo: @sectarismo_social, estoy de acuerdo en que la violencia es algo muy grave, (no voy a entrar en lo que cada uno considera violencia porque ya no nos pusimos de acuerdo en eso) pero lo que si digo es que tu eres libre de faltar al respeto a quien sea, estas en tu derecho, y estoy de acuerdo, pero yo, como persona libre estoy en mi derecho de decidir que respuesta darte, tanto violenta, como no violenta, es mi decision y me enfrentare a las consecuencias que mi decision acarree. no estoy diciendo que sea lo justo ni que este bien, solo que esta en su derecho.
@zadikc No, para nada. Ya te dije que la violencia es como el 1+1=2, es algo objetivo. Si yo te insulto, tu estás en tu derecho a defenderte, insultándome también, pero nunca usando la violencia física, puesto que primero, estarías cometiendo un delito, y segundo, no es algo proporcional a lo que te he hecho a ti.
#77 #77 zadikc dijo: @sectarismo_social, p.d. que yo sepa el asesino es el que quita la vida a alguien, y te aseguro que no lo he hecho ni tengo intencion, en todo caso podras decir que soy un desalmado, o incluso violento (que conste que no justifico para nada el asesinato, por supuesto. y en ningun momento dije que estuviera de acuerdo con el atentado de charlie hebdo ni el de ningun otro).@zadikc Violento. Apólogo del terrorismo.
@sectarismo_social, lo siento pero sigo sin estar de acuerdo contigo, estoy de acuerdo en que es algo desproporcionado pero soy yo, no tu el que decide la respuesta que darte, sea proporcional o no, de la misma manera que tu falta de respeto, o tolerancia, no es una respuesta proporcional a expresar mis ideas de una manera respetuosa. Ejemplo practico:
-"creo que eso no es asi"
-"pues eres un subnor mal"
tu respuesta no seria proporcional pero has decidido dar esa respuesta, pues con lo otro lo mismo.
@sectarismo_social, que yo recuerde no he hecho apologia del terrorismo en ningun momento, nunca he dicho que este bien una respuesta violenta, ni mucho menos cometer un atentado terrorista. Violento....puede....si me siento atacado o en peligro.
#80 #80 zadikc dijo: @sectarismo_social, lo siento pero sigo sin estar de acuerdo contigo, estoy de acuerdo en que es algo desproporcionado pero soy yo, no tu el que decide la respuesta que darte, sea proporcional o no, de la misma manera que tu falta de respeto, o tolerancia, no es una respuesta proporcional a expresar mis ideas de una manera respetuosa. Ejemplo practico:
-"creo que eso no es asi"
-"pues eres un subnor mal"
tu respuesta no seria proporcional pero has decidido dar esa respuesta, pues con lo otro lo mismo.@zadikc No es cuestión de estar o no de acurdo, es un asunto objetivo. La falta de respeto es una cosa, la violencia es otra distinta.
#83 #83 ryuk16 dijo: Simplemente Judíos parásitos @ryuk16 Di que sí, los judíos tienen toda la culpa.
En cierto modo, Israel es un caldo de cultivo para el radicalismo islamista. Así que no vas tan desencaminado.
@sectarismo_social, pero estaras de acuerdo conmigo en que ambas son desproporcionadas con respecto a lo que se responde no?
Bueno, bueno!! hablando de hipocresía en una página que debería llamarse "cuánto cinismo" más que "cuánta razón".
Lo que hay que ver.
#85 #85 zadikc dijo: @sectarismo_social, pero estaras de acuerdo conmigo en que ambas son desproporcionadas con respecto a lo que se responde no?@zadikc Si.
Pero una respuesta desproporconada en palabra no es delito, mientras que una respuesta despreoporcionada en forma de violencia física sí lo es.
#17 #17 eduad dijo: #5 @tomtoledo95 A las personas por supuesto que no! Las personas tienen derechos, y deben ser respetadas!
Sin embargo las ideas son ideas y todos tenemos el derecho de criticarlas. Así tenemos el derecho de decir que el capitalismo o el socialismo es una mierda, pero no derecho a decir que Barack obama es un capitalista de mierda. Hay que entender esa diferencia.
Las religiones son ideales, y al igual que cualquier idea puede ser criticada duramente porque no se ataca a una personas.
No digo que Charlie no haya faltado el respeto a una persona, solo menciono que la religion es una idea como cualquier otra y no merece respeto especial por se religión.@eduad Como dices las ideas estan para ser criticadas...DE FORMA CONSTRUCTIVA ya me diras que tiene de critica decir "El comunismo es una mierda y me la come enterita".....
@sectarismo_social, pero yo no estoy hablando de delitos o no delitos, los dos estamos de acuerdo que la violencia fisica es delito y la palabra no, simplemente te estoy diciendo que, yo, al expresar una idea, opinion o comentario, ejerciendo esa libertad de expresion que tengo me expongo a recibir faltas de respeto, igual que tu al faltar al respeto (ejerciendo esa misma libertad de expresion mal utilizada) te expones a una respuesta de violencia fisica (ejerciendo la posibilidad de, como persona libre que soy, ejercer esa libertad de una forma inadecuada), estas de acuerdo?
@sectarismo_social, por cierto, ¿viste el cartel que te dije?
#89 #89 zadikc dijo: @sectarismo_social, pero yo no estoy hablando de delitos o no delitos, los dos estamos de acuerdo que la violencia fisica es delito y la palabra no, simplemente te estoy diciendo que, yo, al expresar una idea, opinion o comentario, ejerciendo esa libertad de expresion que tengo me expongo a recibir faltas de respeto, igual que tu al faltar al respeto (ejerciendo esa misma libertad de expresion mal utilizada) te expones a una respuesta de violencia fisica (ejerciendo la posibilidad de, como persona libre que soy, ejercer esa libertad de una forma inadecuada), estas de acuerdo? @zadikc No, al faltar el respeto me expongo únicamente a que se me falte a mi también, pero nunca de forma violenta.
Es cierto que es penoso y una total falta de coherencia que le encarcelen por hacer lo que hace Charlie Edbo continuamente... Pero tambien es cierto que me parece una gran falta de respeto para las familias de los dibujantes asesinados por parte de ese chico... quizá si no hubiera muerto nadie no me pareceria tan mal... pero aunque no me parezca que rompa ninguna ley me parece moralmente penoso hacer eso
@sectarismo_social, no, te expones a la respuesta que yo libremente, este bien o este mal, decida darte. No hablo de que este bien o que este mal, no hablo de que sea delito o no delito, hablo de lo que puede suceder. Si tu vas por la calle e insultas a alguien, es posible que esa persona reaccione de forma violenta contra ti. No disgo que este bien, digo que es a lo que te expones, ¿estas de acuerdo en esto?
#93 #93 zadikc dijo: @sectarismo_social, no, te expones a la respuesta que yo libremente, este bien o este mal, decida darte. No hablo de que este bien o que este mal, no hablo de que sea delito o no delito, hablo de lo que puede suceder. Si tu vas por la calle e insultas a alguien, es posible que esa persona reaccione de forma violenta contra ti. No disgo que este bien, digo que es a lo que te expones, ¿estas de acuerdo en esto?@zadikc No, libremente ya no porque el Estado te prohíbe mediante la cárcel la coacción violenta física. A lo único que eres libre es a ejercer la libertad de expresión.
Tipico.
http://www.alertadigital.com/2015/01/12/charlie-hebdo-despidio-a-un-caricaturista-por-antijudio-en-julio-de-2008/
#95 #95 drugos dijo: Tipico.
http://www.alertadigital.com/2015/01/12/charlie-hebdo-despidio-a-un-caricaturista-por-antijudio-en-julio-de-2008/@drugos Aletrta Digital. xDDDDDDDDDDDDD
#27 #27 tr0y dijo: es como en cualquier sociedad, si te metes con una minoria, alla tu, pero si te metes con la mayoria estas jodido@javierms95 Exacto.
@sectarismo_social, no, el estado castiga el mal uso de la libertad, pero precisamente esa libertad, a la que todo el mundo tiene derecho (desde mi punto de vista) te da la opción a actuar mal, es decir, yo, como persona libre tengo el derecho de saltarme las prohibiciones que el estado me imponga y actuar de la manera que me de la gana, ya que soy una persona libre, eso si, después tendré que aceptar o aguantar las consecuencias que tienen mis actos
Yo creo que si no hubiese muerto nadie, no habrían arrestado al chico. Supongo que tendrá que pasar algo de tiempo antes de hacer humor negro. (tampoco hay enlace a la noticia y no se sabe que ha pasado del todo...)
#98 #98 zadikc dijo: @sectarismo_social, no, el estado castiga el mal uso de la libertad, pero precisamente esa libertad, a la que todo el mundo tiene derecho (desde mi punto de vista) te da la opción a actuar mal, es decir, yo, como persona libre tengo el derecho de saltarme las prohibiciones que el estado me imponga y actuar de la manera que me de la gana, ya que soy una persona libre, eso si, después tendré que aceptar o aguantar las consecuencias que tienen mis actos@zadikc No, el estado también está para prohibir las libertades que afecten a la de otras personas, la violencia afectaría a otras personas, mientras que lo que uno diga o deje de decir no te tiene por qué afectar para nada. Esa es la sustancial diferencia.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 ene 2015, 23:25
#5 #5 tomtoledo95 dijo: Entiendo que esta bien expresarse libremente, pero eso no significa que se pueda faltar el respeto a las personas y a las religiones.@tomtoledo95 claro, si la libertad de exprecion me da derecho a decir lo que quiera, y por ejemplo ami me da por hacerle bulling verbal a un compañero y mis padres y maestros tratan de impedirlo técnicamente están cortando mi libertada de expresión, ¿no? .