Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#127 #127 querazontienes dijo: #4 @sectarismo_social ¿Cuna de las libertades? Querrás decir cuna de las represiones. Te recuerdo que durante la Revolución Francesa se realizó la mayor represión de la historia hasta ese momento en nombre de la "libertad".@querazontienes "Cuando la tiranía es un hecho, la revolución es un derecho"
-Victor Hugo
Sin la revolución francesa y la caída del Antiguo Régimen aún seguiríamos quemando a la gente en las hogueras por herejía. ¿Es de eso de lo que estás haciendo apología?
Además, estás cayendo en la falacia secundum quid, puesto que el terror rojo de la guillotina se instauró sólo por parte del ala radical revolucionaria, los jacobinos, cuyo hecho es discutible desde la perspectiva etico-moral, pero en todo caso es un hecho que no deslegitima en ningún momento los ideales de la revolución.
"El árbol de la libertad debe ser regado de vez en cuando con la sangre de los tiranos"
-Thomas Jefferson.
#127 #127 querazontienes dijo: #4 @sectarismo_social ¿Cuna de las libertades? Querrás decir cuna de las represiones. Te recuerdo que durante la Revolución Francesa se realizó la mayor represión de la historia hasta ese momento en nombre de la "libertad".@querazontienes Te explicaré de otra forma por qué tu razonamiento es incongruente, un absurdo. A parte de lo explicado anteriormente, denotando que no tienes ni puta idea de historia, la libertad es un derecho humano básico y universal (porque lo digo yo, creo que estaremos de acuerdo todos, así me ahorra todo el rollo filosófico que conllevaría la explicación del porqué tengo razón, así que de momento te fías de mi argumento de autoridad), y por esa razón debe ser defendida, promovida e impuesta en aquellos lugares donde no existe o la tiranía y la represión es un hecho que socava todo tipo de libertad.
#127 #127 querazontienes dijo: #4 @sectarismo_social ¿Cuna de las libertades? Querrás decir cuna de las represiones. Te recuerdo que durante la Revolución Francesa se realizó la mayor represión de la historia hasta ese momento en nombre de la "libertad".@querazontienes Durante la Revolución Francesa (aunque las causas de esta fueran discutibles y ambiguas, como por ejemplo la subida del precio del trigo) se quisieron imponer los valores que tiempo atrás filósofos y pensadores de todo tipo promulgaron, ya que la burguesía las clases intelectuales aceptaron y persiguieron con ese propósito, aplicar esos valores al nuevo Régimen. Régimen y valores del que han descendido todas las democracias occidentales actuales, y al que debemos estar todos agradecidos.
#143 #143 guitarcat dijo: #32 @sectarismo_social Por favor, son normas morales que se aprenden en casa, si no te dieron las hostias bien dadas de niño no las sabrás, y por ende, serás un bellaco o tonto como ese Charlie. Si bien la libertad de expresión en su teoría admite también las expresiones negativas, me propondría modificarla para agregar la parte moral a todo eso. Sino quién sabe en cuántas guerras habremos de estar por idiotas que no saben cerrar la bocota.@guitarcat si tú empiezas una guerra por culpa de "alguien que no sabe cerrar la boca", quizás, solo quizás, la culpa es TUYA por querer cerrarle la boca.
#143 #143 guitarcat dijo: #32 @sectarismo_social Por favor, son normas morales que se aprenden en casa, si no te dieron las hostias bien dadas de niño no las sabrás, y por ende, serás un bellaco o tonto como ese Charlie. Si bien la libertad de expresión en su teoría admite también las expresiones negativas, me propondría modificarla para agregar la parte moral a todo eso. Sino quién sabe en cuántas guerras habremos de estar por idiotas que no saben cerrar la bocota.@guitarcat "me propondría modificarla para agregar la parte moral a todo eso" Dios, espero que no lo digas en serio, acabas de hacer apología de la censura, como liberal me siento insultado ante este comentario. Es una barbaridad el hecho de querer recortar una de nuestras libertades básicas. Fascista. Además, ¿Quién va a determinar lo que es moral o lo que no? ¿Quién va a decirme lo que puede decir o no? Yo te respondo, NADIE. Lucharé con todos los medios posibles para evitar que esa idea atroz se convierta en ley. Aún así, defiendo que puedas expresar esa idea, aunque sea con una evidente carga intolerante, pero si la decides imponer lucharé con las armas que me sea posible para evitarlo.
#7 #7 luciol dijo: Claro, a un chico de 16 AÑOS lo meten preso por publicar esa imagen EN FACEBOOK, después de que millones de personas se hayan manifestado por la libertad de expresión! No sé en España, pero en Argentina alguien de 16 años puede ir y matar como si nada y lo sueltan a los 10 minutos por ser menor de edad. No lo puedo creer...@luciol la legislacion francesa es distinta (y mucho mas dura) a la de argentina o la española
#5 #5 tomtoledo95 dijo: Entiendo que esta bien expresarse libremente, pero eso no significa que se pueda faltar el respeto a las personas y a las religiones.@tomtoledo95 El problema es ¿Qué consideramos faltar al respeto? ¿Si alguien se ofende es faltar al respeto? Hay que tener unos criterios objetivos.
#20 #20 sollozo dijo: #10 @sectarismo_social Antes que nada debe existir el respeto, nadie tiene DERECHO de burlarse de una religión o persona, si lo hace tendrá que asumir las consecuencias, esta bien que las personas expresen su opinión pero se debe hacer SIEMPRE con RESPETO, el problema es que a mucha gente se le olvida esos detalles...
@sollozo TODO el mundo tiene el DERECHO a burlarse de cualquier religión. Léete los articulos que regulan el derecho a la libertad de expresión y verás lo equivocado que estás. Yo, por ejemplo, ahora mismo me puedo burlar, y de hecho lo voy a hacer, de lo tonto que me pareces por no tener ni puta idea de lo que es la libertad de expresión, y estoy muy tranquilo de que el Estado no me va a perseguir por ello. A ver si empiezas a entender cómo funciona el DERECHO básico de la libertad de expresión.
Yo pienso que estos ya son los límites del humor, cuando hacen una sátira acerca del Islam directamente no insultan a nadie ni a su memoria pero cuando lo hacen con una tragedia ahí ya cambia la cosa porque estas insultando la memoria de una persona y escupa en el dolor de sus seres queridos
Estoy de acuerdo con @sollozo, @sectarismo_social no pensé que tardaria
Estoy de acuerdo con @sollozo, @sectarismo_social no pensé que tardariamos tan poco en encontrarnos y menos por el mismo tema jajajaja no se si viste el cartel de las de FEMEN y el obispo, me gustaría saber tu opinión sobre el tema....
#31 #31 dgomez245 dijo: #17 @eduad Apoyo tu idea, pero Charlie Hebdo también se burlo del papa (Que es una persona), así que sigue siendo hipocresía.@dgomez245 Lo sé bro, por eso digo que "No estoy diciendo que Charlie no le haya faltado el respeto a una persona".
Yo respondía al otro comentario que decía que a las religiones no se les puede faltar el respeto, y yo difiero de esa idea, porque las religiones son ideas que no merecen ser intocables solo por ser religiones.
#41 #41 Gurahl dijo: #33 @silfas si yo insulto a una PERSONA, eso si me parece una falta de respeto. que a alguien le parezca ofensivo que yo haga un dibujo de mahoma, sin mencionar a nadie en concreto, no lo es. otra cosa es que haya personas que se tomen eso como un insulto personal.#42 #42 Gurahl dijo: #40 @nideunonideotro el hecho de que alguien critique tus creencias o les "falte al respeto" no te impide a tí ejercer dichas creencias en ningun modo.Toda la razón del mundo, no podría estas más de acuerdo.
#47 #47 zadikc dijo: Estoy de acuerdo con @sollozo, @sectarismo_social no pensé que tardariamos tan poco en encontrarnos y menos por el mismo tema jajajaja no se si viste el cartel de las de FEMEN y el obispo, me gustaría saber tu opinión sobre el tema.... @zadikc No lo he visto, pero ahora lo miro.
#8 #8 sollozo dijo: Lo que hizo el chaval no es correcto, lo que hizo la revista tampoco es correcto..
Es increíble la presionadera para publicar esta imagen, ayer la conté 5 veces en moderación y en días pasados también fue enviada, había casi siempre descripción distintas, la mayoría fatales, pero al final publicaron el aporte y con una descripción distinta.
Moraleja de CR si quieres que te publiquen un cartel de forma seguirá lo tienes que enviar todos los dias, con millones de descripciones así el aporte sea buen o malo será publicado.. @sollozo No creo que sean todos los carteles de la misma persona, solo que es una noticia que ha llamado mucho y muchos quieren sacarle provecho, yo por ejemplo acabo de rechazar uno que decía literalmente "si no lo apruebas, eres un hipócrita" wtf?
#16 #16 programatrix dijo: #15 @programatrix
Pienso que esta portada se ha entendido más como una apología del terrorismo que como una licencia de libertad de expresión en el país personalmente. Porque se empieza con estas portadas y se termina haciendo un atentado, no es la primera vez, no olvidemos que hay musulmanes que defienden la matanza en la revista en Francia..., por lo que esa apología al terrorismo hay que cortarla de cuajo.
Y no es restringir la libertad de expresión..., es conseguir mayor libertad de expresión para evitar futuros atentados y futuros fanáticos.
@programatrix como?, hacer un dibujo es iniciar un atentado terrorista?, la portada que parodio el joven era una que hacia burla de los conflictos bélicos en países musulmanes, este chico hizo burla del atentado que recibió la revista, para mi es lo mismo, humor negro.
Perdón @sectarismo_social , estoy de acuerdo con el comentario #20 #20 sollozo dijo: #10 @sectarismo_social Antes que nada debe existir el respeto, nadie tiene DERECHO de burlarse de una religión o persona, si lo hace tendrá que asumir las consecuencias, esta bien que las personas expresen su opinión pero se debe hacer SIEMPRE con RESPETO, el problema es que a mucha gente se le olvida esos detalles...
(si no me equivoco) de @sollozo. Es lo que te decía ayer, ante todo debe haber respeto, para contradecir ideas opiniones o creencias no hace falta faltar al respeto a nadie. Esta claro que puedes hacerlo ya que es tu decisión, pero te enfrentas a una respuesta violenta, a la cual, tengo derecho como persona que tiene libertad (otra cosa son las consecuencias que eso ya es cosa mía) en definitiva pienso que sin respeto no puede haber una sociedad libre de prejuicios, tolerante y libre
#61 #61 zadikc dijo: Perdón @sectarismo_social , estoy de acuerdo con el comentario #20 (si no me equivoco) de @sollozo. Es lo que te decía ayer, ante todo debe haber respeto, para contradecir ideas opiniones o creencias no hace falta faltar al respeto a nadie. Esta claro que puedes hacerlo ya que es tu decisión, pero te enfrentas a una respuesta violenta, a la cual, tengo derecho como persona que tiene libertad (otra cosa son las consecuencias que eso ya es cosa mía) en definitiva pienso que sin respeto no puede haber una sociedad libre de prejuicios, tolerante y libre @zadikc No, ante todo está la libertad de expresión, luego cada uno elije ser respetuoso o no. En todo caso, quién elige no ser respetuoso, le puede esperar una respuesta si, pero siempre proporcional, nunca violenta. Usar la violencia como pretexto de una opinión es un delito muy grave, y más aún el asesinato como en el caso que nos ocupa. Si justificas esto eres un asesino.
@sectarismo_social, p.d. que yo sepa el asesino es el que quita la vida a alguien, y te aseguro que no lo he hecho ni tengo intencion, en todo caso podras decir que soy un desalmado, o incluso violento (que conste que no justifico para nada el asesinato, por supuesto. y en ningun momento dije que estuviera de acuerdo con el atentado de charlie hebdo ni el de ningun otro).
#77 #77 zadikc dijo: @sectarismo_social, p.d. que yo sepa el asesino es el que quita la vida a alguien, y te aseguro que no lo he hecho ni tengo intencion, en todo caso podras decir que soy un desalmado, o incluso violento (que conste que no justifico para nada el asesinato, por supuesto. y en ningun momento dije que estuviera de acuerdo con el atentado de charlie hebdo ni el de ningun otro).@zadikc Violento. Apólogo del terrorismo.
@sectarismo_social, lo siento pero sigo sin estar de acuerdo contigo, estoy de acuerdo en que es algo desproporcionado pero soy yo, no tu el que decide la respuesta que darte, sea proporcional o no, de la misma manera que tu falta de respeto, o tolerancia, no es una respuesta proporcional a expresar mis ideas de una manera respetuosa. Ejemplo practico:
-"creo que eso no es asi"
-"pues eres un subnor mal"
tu respuesta no seria proporcional pero has decidido dar esa respuesta, pues con lo otro lo mismo.
@sectarismo_social, que yo recuerde no he hecho apologia del terrorismo en ningun momento, nunca he dicho que este bien una respuesta violenta, ni mucho menos cometer un atentado terrorista. Violento....puede....si me siento atacado o en peligro.
@sectarismo_social, pero estaras de acuerdo conmigo en que ambas son desproporcionadas con respecto a lo que se responde no?
Bueno, bueno!! hablando de hipocresía en una página que debería llamarse "cuánto cinismo" más que "cuánta razón".
Lo que hay que ver.
@sectarismo_social, pero yo no estoy hablando de delitos o no delitos, los dos estamos de acuerdo que la violencia fisica es delito y la palabra no, simplemente te estoy diciendo que, yo, al expresar una idea, opinion o comentario, ejerciendo esa libertad de expresion que tengo me expongo a recibir faltas de respeto, igual que tu al faltar al respeto (ejerciendo esa misma libertad de expresion mal utilizada) te expones a una respuesta de violencia fisica (ejerciendo la posibilidad de, como persona libre que soy, ejercer esa libertad de una forma inadecuada), estas de acuerdo?
@sectarismo_social, por cierto, ¿viste el cartel que te dije?
@sectarismo_social, no, te expones a la respuesta que yo libremente, este bien o este mal, decida darte. No hablo de que este bien o que este mal, no hablo de que sea delito o no delito, hablo de lo que puede suceder. Si tu vas por la calle e insultas a alguien, es posible que esa persona reaccione de forma violenta contra ti. No disgo que este bien, digo que es a lo que te expones, ¿estas de acuerdo en esto?
@sectarismo_social, no, el estado castiga el mal uso de la libertad, pero precisamente esa libertad, a la que todo el mundo tiene derecho (desde mi punto de vista) te da la opción a actuar mal, es decir, yo, como persona libre tengo el derecho de saltarme las prohibiciones que el estado me imponga y actuar de la manera que me de la gana, ya que soy una persona libre, eso si, después tendré que aceptar o aguantar las consecuencias que tienen mis actos
@sectarismo_social, el estado prohibe, pero no puede evitar que ejerza mi libertad, si yo ahora salgo a la calle agredo fisicamente a la primera persona que pase por la calle el estado me castigará por haber usado mal mi libertad, pero no me lo puede prohibir en el sentido estricto de la palabra, si el estado pudiera hacer eso, no existirian los delitos. Toda la gente que comete delitos esta usando mal su libertad de actuar, el estado puede castigar ese mal uso.
#101 #101 zadikc dijo: @sectarismo_social, el estado prohibe, pero no puede evitar que ejerza mi libertad, si yo ahora salgo a la calle agredo fisicamente a la primera persona que pase por la calle el estado me castigará por haber usado mal mi libertad, pero no me lo puede prohibir en el sentido estricto de la palabra, si el estado pudiera hacer eso, no existirian los delitos. Toda la gente que comete delitos esta usando mal su libertad de actuar, el estado puede castigar ese mal uso.http://www.cuantarazon.com/938533/igual-esa-no-era-la-mejor-manera-de-difundir-el-mensaje-chicas/p/3/cronologico#107
#101 #101 zadikc dijo: @sectarismo_social, el estado prohibe, pero no puede evitar que ejerza mi libertad, si yo ahora salgo a la calle agredo fisicamente a la primera persona que pase por la calle el estado me castigará por haber usado mal mi libertad, pero no me lo puede prohibir en el sentido estricto de la palabra, si el estado pudiera hacer eso, no existirian los delitos. Toda la gente que comete delitos esta usando mal su libertad de actuar, el estado puede castigar ese mal uso.@zadikc Sí, sí puede impedirte el ejercicio de esa "libertad". Para eso está la policía.
#76 #76 zadikc dijo: @sectarismo_social, estoy de acuerdo en que la violencia es algo muy grave, (no voy a entrar en lo que cada uno considera violencia porque ya no nos pusimos de acuerdo en eso) pero lo que si digo es que tu eres libre de faltar al respeto a quien sea, estas en tu derecho, y estoy de acuerdo, pero yo, como persona libre estoy en mi derecho de decidir que respuesta darte, tanto violenta, como no violenta, es mi decision y me enfrentare a las consecuencias que mi decision acarree. no estoy diciendo que sea lo justo ni que este bien, solo que esta en su derecho.
@zadikc las barbaridades que uno lee en esta pagina. nadie tiene derecho a responder a una falta de respeto con violencia.
@sectarismo_social, y nadie tiene derecho a ofender a otra persona por pensar diferente.
@sectariosmo_social, no lo pone en ningun sitio, tampoco necesito que este estipulado en ningun sitio, simplemente expreso mi opinion (que es que toda persona tiene derecho a expresar sus ideas, ser respetado y no ser ofendido por ello), ejerciendo mi libertad de expresion y creo que te he demostrado que se puede discrepar con alguien sin entrar en ofensas ni faltas de respeto.
@sectarismo_social, en ningun momento he dicho que debas callarte lo que piensas por que puedes ofender a alguien, simplemente te digo que puedes expresar lo que piensas sin faltar al respeto.
@sectarismo_social, el insulto entra dentro de lo que se conoce como ofensa, corrígeme si estoy equivocado.
@sectarismo_social, el problema aquí es que no estamos de acuerdo, simplemente eso, pero los dos tenemos derecho a expresar nuestros puntos de vista y en mi caso, me gusta discutir jajaja, espero que no te hayas tomado mal ninguno de mis comentarios, por mi parte he disfrutado mucho enfrentado porsturas, como dije ayer, espero encontrarte pronto (no tanto como esta vez XD) en otro cartel.
@sectarismo_social, por cierto, sigo esperando tu opinion sobre el cartel de FEMEN y el obispo
@sectarismo_social ajajajaj perdona, los ultimos comentarios eran para @Gurahl ,no para ti....la costumbre de contestarte....;)
@Gurahl no confundo insulto con ofensa, pero si una ofensa se hace premeditadamente, con animo de ofender, no es un insulto? , otra cosa muy diferente es que me ofenda tu manera de pensar, por ejemplo que pienses que Diosa no existe, (a mi eso personalmente no me ofende, cada uno es libre de pensar como quiera y de tener sus propias creencias) el problema esta, segun pienso yo, en que yo te diga "yo creo que Dios existe" y tu me respondas "pues yo me cago en Dios" si lo dices con la intencion de ofender me estas insultando y te expones a que yo actue violentamente contra ti al sentirme ofendido no? ojo, no digo que sea lo que haya que hacer ni nada de eso, ni digo que este bien, SOLO que te expones a esa respuesta violenta.
#4 #4 wqidmhoqiu dijo: Qué decepción, Francia, cuna de las libertades de occidente, en qué te has convertido... @sectarismo_social ¿Cuna de las libertades? Querrás decir cuna de las represiones. Te recuerdo que durante la Revolución Francesa se realizó la mayor represión de la historia hasta ese momento en nombre de la "libertad".
#126 #126 zadikc dijo: @Gurahl, no, yo en ningún momento he dicho que halla que callarse nada, al contrario, creo que es muy enriquecedor la variedad de pensamiento, y si, yo también (en caso de ofenderte con un comentario) me expondria a una reacción violenta por tu parte. Todos nuestros actos tienen consecuencias y debemos tenerlas en cuenta. Y una pregunta ¿tu estas en contra o a favor de que hallan encerrado a este chico de 16 años?@zadikc por supuesto que estoy en contra. la pregunta que yo me hago es... ¿tuvo algo que ver la revista con la detención de este adolescente? ¿lo denunciaron? porque si fue asi, sí que me parece que los de charlie hebdo son unos hipocritas.
#129 #129 zadikc dijo: @Gurahl no entiendo que relevancia tiene quien haya sido el responsable de su detención pero bueno tampoco me importa la verdad pero ¿no crees que esas familias de los fallecidos en ese atentado terrorista merecen un respeto? Y la segunda pregunta es la misma que le hice a @sectarismo_social. No se si viste el cartel del obispo y FEMEN ¿que opinas en ese caso?@zadikc 1º sobre las portadas, opino que ambas son excesivas, porque sinceramente, no habia visto esa en la que acribillan a un musulman. pero no me parecen portadas equivalentes. en la de la izquierda, el acribillado es un musulman. A secas. Digamos que no hay nadie que pueda decir que esa caricatura le insulta directamente. En la segunda estan asesinando a una persona que tiene nombres y apellidos. Y en mi opinión eso es mucho mas grave.
2º sobre el cartel del obispo, ese obispo era un intolerante, asi que por un lado, no me parece una forma valida de protestar, pero por otro lado, sinceramente, no me da mucha pena el obispo. un poquito si, pero no mucha.
#17 #17 eduad dijo: #5 @tomtoledo95 A las personas por supuesto que no! Las personas tienen derechos, y deben ser respetadas!
Sin embargo las ideas son ideas y todos tenemos el derecho de criticarlas. Así tenemos el derecho de decir que el capitalismo o el socialismo es una mierda, pero no derecho a decir que Barack obama es un capitalista de mierda. Hay que entender esa diferencia.
Las religiones son ideales, y al igual que cualquier idea puede ser criticada duramente porque no se ataca a una personas.
No digo que Charlie no haya faltado el respeto a una persona, solo menciono que la religion es una idea como cualquier otra y no merece respeto especial por se religión.pero la moral es una idea. ergo si dentro de nusetra moral creemos que una persona esta actuando erróneamente (como por ejemplo, burlándose de la religion y de sus creyentes) ¿no se tiene derecho a burlarse? el atentado fue horrible y fuera de lugar sin duda, pero derecho a burlarse de Charlie Hebdo o a cualquiera de sus escritores sí es posible, es mas, es la misma libertad de expresión que defendían dos días antes. hay muchas personas que murieros defendiendo su religión... eso significaría desde tu punto de vista que no podemos burlarnos de ella. el único límite del humor es cuando se hiere seriamente a alguien, física o emocionalmente, dirigiendo los insultos a una persona sin razón, pero una idea, moral, critica... veo perfecto hacer burla de ello.
#127 #127 querazontienes dijo: #4 @sectarismo_social ¿Cuna de las libertades? Querrás decir cuna de las represiones. Te recuerdo que durante la Revolución Francesa se realizó la mayor represión de la historia hasta ese momento en nombre de la "libertad".@querazontienes Es incongruente decir que imponer la libertad es un "acto de represión", por la sencilla lógica de que el primer concepto es lo opuesto del el segundo. En todo caso se estará ajusticiando (en mayor o menor proporcionalidad) a los represores que en su día atacaron a la libertad, ideal que está presente en todas las constituciones liberales de occidente. Y es también ese ideal del que nace todo código penal, civil, que nos ayuda a los ciudadanos a convivir en libertad y en paz. No hay cabida para los enemigos de la libertad en el mundo libre.
Es un razonamiento muy sencillo, espero que no seas tan tonto como para no entenderlo.
#131 #131 nivek10 dijo: si claro, burlate de los ideales de las personas, y llamalo libertad de expresion para quedar bien. HIPOCRITAS@nivek10 Otro que no tiene ni puta idea de lo que es la libertad de expresión...
#26 #26 wqidmhoqiu dijo: #12 @torty13 ¿En qué sentido estás pisotenado los derechos de los demás por hacer sátira de un personaje religioso? Por favor, vuestro moralismo antiliberal es preocupante.
Si los moros se ofenden por dibujar a Mahoma, es SU problema.
Sin embargo, el enaltecimiento del terrorismo sí es un delito penado.
Yo sólo os explico cómo funcionan las leyes, pero como aquí sois tan cortitos, no os enteráis. Ahora freidme a negativos por contar la verdad, matad al mensajero. #29 #29 wqidmhoqiu dijo: #18 @elrusito Los jóvenes de hoy en día son en su mayoría, retrasados acomodados que no se dan cuenta que van a vivir mucho peor que sus padres e incluso que sus padres, que no sólo no hacen nada contra los ataques a nuestros derechos fundamentales, sino que, como estamos viendo, son los primeros que están a favor en acabar con ellos, como por ejemplo, el de la libertad de expresión. Dentro de unos años se quejarán por trabajar 12 horas con el sueldo mínimo (que calculo que en unos años rondarán los 300 euros), y nos preguntaremos cómo hemos llegado hasta esa situación... Yo os digo, mirad los comentarios. #32 #32 wqidmhoqiu dijo: #20 @sollozo NO NO Y NO, el respeto no debe ser ningún requisito para hacer uso de la libertad de expresión. No es así, leete todas las constituciones de las democracias occidentales para hacerte una mínima idea de qué significa la libertad de expresión, porque ya se ve que no tienes ni puta idea. La libertad de expresión es el derecho que me otorga el Estado para decir lo que me de la gana sin que esto tenga consecuencias penales.
El respeto es algo que elijo YO y sólo YO, tenerlo o no tenerlo, nadie me tiene que obligar por ley a ser respetuoso. Yo puedo decir lo que quiera aunque sea faltando el respeto. Por ejemplo tú me pareces un ignorante moralista antiliberal. #34 #34 wqidmhoqiu dijo: #20 @sollozo TODO el mundo tiene el DERECHO a burlarse de cualquier religión. Léete los articulos que regulan el derecho a la libertad de expresión y verás lo equivocado que estás. Yo, por ejemplo, ahora mismo me puedo burlar, y de hecho lo voy a hacer, de lo tonto que me pareces por no tener ni puta idea de lo que es la libertad de expresión, y estoy muy tranquilo de que el Estado no me va a perseguir por ello. A ver si empiezas a entender cómo funciona el DERECHO básico de la libertad de expresión. #37
"Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz" :)
El problema actual es que muchas personas no diferencian la libertad de expresión y el libertinaje
#144 #144 guitarcat dijo: #139 @dsv Hay víctimas que no pensaron en lo que hacían y sus repercusiones, como un ebrio que corre por las vías de cara a un tren andando. Ese tipo si bien se burló de muchas cosas, era humano, lo sabemos, pero dime si tú estando de luto porque a un pariente tuyo (ojalá no suceda), y el tipo se burle de maneras obscenas. Para mí, la libertad de expresión, como en su teoría se muestra, es un paso al mundo de la anarquía, que si bien puede ser funcional, es un caos lejano a cualquier visión de paz inherente al deseo de, (quiero creer), todo ser humano.@guitarcat PD: dije puede porque quién sabe, tal vez en el caos hay un orden que todavía no conocemos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 ene 2015, 13:59
#7 #7 luciol dijo: Claro, a un chico de 16 AÑOS lo meten preso por publicar esa imagen EN FACEBOOK, después de que millones de personas se hayan manifestado por la libertad de expresión! No sé en España, pero en Argentina alguien de 16 años puede ir y matar como si nada y lo sueltan a los 10 minutos por ser menor de edad. No lo puedo creer...@luciol y estas orgulloso de eso???? osea que para ti esta bien que un chico menor de edad mate y se quede tan pancho??? aqui lo meten a una carcel de menores y cuando cumple 18 a la carcel normal....