Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#55 #55 oky06 dijo: #31 @Pikete Es decir, según tu habría que haber dejado que Gadafi exterminara a los revolucionarios que intentaron derrocar a un dictador loco y asesino. Es raro que te gusten unos dictadores tanto y otros tan poco.@oky06 ¿A qué revolucionarios te refieres? ¿a los islamistas que ahora tienen el país sumido en el caos, que ni siquiera puede considerarse país pues no tiene ni gobierno reconocible? ¿qué revolucionarios masacró Gadafi? Porque la excusa que utilizaron fueron unos presuntos ataques a manifestaciones civiles que primero Rusia y luego la propia OTAN negó que se hubieran producido, pero para entonces ya estaban bombardeando Libia. Ya ves, eres un "dictador", y lo más lógico que se te ocurre para reprimir una manifestación es bombardearla con aviones. Claro. Lo más lógico, lo más práctico y barato. Vamos, es que eso ni los nazis en toda su locura.
¿En qué te basas para decir que Gadafi era un dictador loco y asesino? La TV no vale como fuente.
#45 #45 pavel1710 dijo: #43 @elmandrangas Lo de Georgia fue en 2008, cuando el presidente de Georgia quería recuperar el control de Osetia del sur enviando sus tropas allí. Rusia intervino en la defensa de Osetia del sur, y tras el conflicto se le concedió la independencia.
Lo de Crimea fueron votaciones, infórmate bien sobre ello. Y como me digas que estaban amañadas serás un gran hipócrita porque las elecciones de Kiev tienen mas pinta de serlo.@pavel1710 El tema es que Osetia del Sur es Georgia. Ningún país reconocía su independencia. Georgia simplemente fue a recuperar lo que era suyo. Rusia no se tiene por que meter en ausntos en los asuntos internos de Georgia. Ahora, Osetia del Sur y Abjasia, por mucho que Rusia les reconozca como independientes, no son más que provincias rusas de facto.
#52 #52 jonsnowisabastard dijo: #34 @elmandrangas Pues para mi son los de kiev los que con buena intencion (causada por su desinformacion), lo tontos inutiles de Washington; se piensan que estan luchando contra los que les explotan, cuando en realidad estan luchando en pos del expansionismo estadounidense. Y los neonazis del euromaida, otro tanto. Solo hay que ver quien fue a luchar.
Conclusion; en ambos bandos hay gente desesperada con buenas intenciones, que es usada por gobiernos para defender sus propios intereses.@lodescu Posiblemente tengas razón. Pero aquí el que ha cometido ilegalidades es Putin y los terroristas, así que seguiré apoyando a Ucrania, ya que tiene derecho a su soberanía. De todos modos, Estados Unidos no se expande (económicamente tal vez, pero territorialmente no). Rusia sí.
#71 #71 pavel1710 dijo: #67 @elmandrangas
Si me hablas de que Georgia tiene derecho a recuperar lo suyo, Rusia tiene aun mas derecho de recuperar Crimea, que fue rusa hasta hace unos 20 o 30 años, y en la que se han celebrado unas elecciones, mi querido defensor de la democracia o lo que seas tu, unas elecciones que han demostrado que realmente los habitantes de Crimea quieren estar dentro de Rusia. Y si incluso piensas que las elecciones estaban amañadas, mira un poquito las fiestas que se han pegado en Crimea tras la anexión de Rusia. @pavel1710 Ese referéndum era ilegal. Punto. Al igual que lo era la separación de Osetia del Sur de Gerogia. Las cosas se han siguiendo la ley, no te la puedes saltar cuando te da la gana. Entiendo el tema de Crimea, pero se tendría que haber hecho de otra forma, mediante un acuerdo entre Ucrania y Rusia. No como lo hizo Putin.
#72 #72 pavel1710 dijo: #68 @elmandrangas Por el simple hecho de que los "terroristas" como los llamas tu luchan por lo que quieren, y lo que quieren es libertad, y no estar sometido a un estado donde los fascistas dominan. Y por el simple hecho de que tu estas hiendo en contra de Rusia cuando realmente estas apoyando a ese gobierno fascista de Ucrania. Y no me sorprendería nada saber que seas uno de esos fascistas viendo tus comentarios de otros carteles, como el de : "Hay que acabar con el ******* islam. Es un cáncer para el mundo.", comentario muy típico de la ideología nazi.@pavel1710 Los fascistas no gobiernan en Ucrania. Los partidos fascistas (Svoboda y Pravy Sektor) son minoritarios allí. Te dejo como está organizada la Rada Suprema para que te informes un poquito.
http://en.wikipedia.org/wiki/Verkhovna_Rada
Yo no soy fascista. Eso lo primero. Pero ese comentario no es para nada típico de la ideología nazi, sino de cualquier persona con sentido común (los nazis no entran allí) y no manipulada por la corrección política. Veamos la opinión de Adolf Hitler acerca del islam.
http://wikiislam.net/wiki/Quotations_on_Islam_from_Notable_Non-Muslims#Adolf_Hitler
#48 #48 javomadafaka dijo: #35 terroristas prorrusos? No se si tienen mucho de terroristas, pero el gobierno ucraniano si que tiene mucho de neonazi, persiguen a los judios con el pretxto de que son la mafia judia, y han masacrado a la poblacion civil del este de ucrania, y es mas, eeuu incitaba a que rusia tomara partido en esta guerra para luego entrar ellos contra los rusos pero se mantuvieron al margen, en resumen, si fuera por estados unidos, estariamos en un conflicto mayor@javomadafaka Pásame lo de los judíos, por favor.
https://pbs.twimg.com/media/BuIlkxkIUAAnfdZ.jpg
#75 #75 pavel1710 dijo: #74 @elmandrangas Y porque ese acuerdo no lo hizo Georgia en su momento? Porque el golpe de estado de Ucrania para si es legal pero unas elecciones no lo son?@pavel1710 No me gustó el golpe de Estado de Ucrania. Pero se ha sometido a elecciones limpias. Sin embargo, no tiene nada que ver unas elecciones a un gobierno, con un referéndum para modificar las fronteras de un Estado soberano.
#77 #77 pavel1710 dijo: #76 @elmandrangas Lo primero es que no me pongas Wikipedia, que eso lo podría haber escrito yo. Lo segundo es que cuando ves que unos políticos defienden a los fascistas de la II GM y desprecian a los que lucharon contra ellos, eso hace pensar a uno que son nazis. Lo tercero es que los musulmanes tienen tanto derecho como tu de estar en el mundo, y no eres quién para distinguir entre los que son cáncer y los que no lo son@pavel1710 Te pongo Wikipedia porque Wikipedia viene con citaciones a los artículos que lo prueban. Que la Wikipedia en español sea basura no implica que la Wikipedia en inglés sea una fuente bastante fiable. Si no, mira las redirecciones que hay en los párrafos a los artículos que así lo acreditan.
#33 #33 andrey9741 dijo: #32 @Pikete nose de donde sacas la informacion esa,y te digo en serio que me gustaria saber la pagina donde hayas leido eso.@andrey9741 Si te parece poco puedes informarte en Novorussia Info o ver los miles de vídeos que hay en Youtube donde se muestran los asesinatos por parte del ejercito ucraniano.
Como nadie coloco una bomba ahí en medio? Seguro que ni lo intentaron, diooooooooos ¿Donde hay un terrorista cuando lo necesitas?
Menuda patraña el cartel.
¿Poroschenko? really?
mierda más que patraña, rectifico.
#43 #43 elmandrangas dijo: #39 @pavel1710 Hace unos años, creó dos Estados títere en Georgia. Y por si fuera poco, se anexó Crimea por la cara.@elmandrangas Lo de Georgia fue en 2008, cuando el presidente de Georgia quería recuperar el control de Osetia del sur enviando sus tropas allí. Rusia intervino en la defensa de Osetia del sur, y tras el conflicto se le concedió la independencia.
Lo de Crimea fueron votaciones, infórmate bien sobre ello. Y como me digas que estaban amañadas serás un gran hipócrita porque las elecciones de Kiev tienen mas pinta de serlo.
#10 #10 pauslepays dijo: ¿Pero quién puñetas ha enviado esta chorrada de cartel? que se documente un poco. Sarkozy no participó en la guerra de Libia y Poroshenko no es responsable de matar civiles en una zona donde literalmente está el ejército ruso, famoso por sus masacres en Chechenia, Bosnia, Hungría, Georgia, afganistán, etc...@pauslepays ya, y tu vives en un país en el que la libertad es total y estados unidos es el dios en persona. Antes documentate tu un poquito sobre lo que esta pasando en el mundo
#29 #29 jackdluffy dijo: #10 @pauslepays Ucrania está bajo una guerra civil en el este, y no son rusos los que se imponen al gobierno golpista sino ucranianos, civiles, antifascistas, que están siendo masacrados día sí y día también. Que no se hable de lo que está pasando no significa que no esté pasando nada. Él es responsable de lo que está pasando en su país. Que haya algunos ex-militares rusos allí metidos no deja de quitarle importancia a lo que está pasando en ese país.
Y como dato informativo, el pasado verano se crearon las Brigadas Internacionales para combatir allí, hay españoles en Ucrania ayudando a los ucranianos del este. Han muerto muchas personas, las bombas no distinguen de ideología. Muchas masacres no televisadas. Cero información. @jackdluffy Ese "gobierno golpista" se ha sometido a dos elecciones ya. Los ucranianos del este, aunque no niego su buena intención (causada por su desinformación), son los tontos útiles de Moscú. Se piensan que están luchando contra el fascismo, cuando en realidad están luchando en pos del expansionismo ruso. Y las Brigadas Internacionales, otro tanto. Solo hay que ver quien fue a luchar.
#2 #2 enprimeralinea2 dijo: Como puede ser Sarkozy responsable de una Guerra en Libia en la que no participó, y responsable de 90000 muertessi en Libi murieron unas 10000 personas aproximando a lo alto altísimo.@enprimeralinea
Chucknolás Sarkorrys
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 ene 2015, 00:59
#2 #2 enprimeralinea2 dijo: Como puede ser Sarkozy responsable de una Guerra en Libia en la que no participó, y responsable de 90000 muertessi en Libi murieron unas 10000 personas aproximando a lo alto altísimo.@enprimeralinea Netanyahu y Poroschenko lo puedo entender pero lo de Sarkozy es pasarse, él no inició esa guerra, prestó apoyo a los rebeldes libios que se querían deshacer de un dictador con complejo de dios que mientras su gente malvivía y era asesinada a su antojo el tenía escoltas de 40 vírgenes, coches, mansiones, etc. De hecho Sarkozy apoyó al "pueblo", concepto que tanto suele gustar en esta página.