Todos somos Charlie #JeSuisCharlie
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#48 #48 guerreroeuropeo dijo: #44 @Gurahl Lo conozco todo. Tú parece que te has metido en un foro de esos de mierda para ateos afiliados a CCOO y has copiado las 4 mierdas que has visto.@guerreroeuropeo Mateo 5:17-18: "No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla.…"
por lo tanto, el antiguo testamento sigue siendo valido según tu fé. por ni decir que si fueran "tonterías" como tú dices, no sería parte del libro sagrado. te dedicas a tirar piedras contra tu propio tejado. y pruebas que te crees lo que te conviene creerte
#49 #49 Gurahl dijo: #45 @guerreroeuropeo "Se lo que es una falacia, tu cometes unas cuantas..."
menciona una sola
"Si Dios no existe TODO es relativo."
demuestralo. y sigue siendo una falacia de argumento dirigido a las consecuencias
"Solo los débiles y los subnormales elegirían renunciar a su afán de dominio."
no sé que tiene que ver el afan de dominio con que tu dios exista o no@Gurahl Dices que las relgiones son malas haciendo reducciones a lo absurdo y sacándolo todo de contexto.
#49 #49 Gurahl dijo: #45 @guerreroeuropeo "Se lo que es una falacia, tu cometes unas cuantas..."
menciona una sola
"Si Dios no existe TODO es relativo."
demuestralo. y sigue siendo una falacia de argumento dirigido a las consecuencias
"Solo los débiles y los subnormales elegirían renunciar a su afán de dominio."
no sé que tiene que ver el afan de dominio con que tu dios exista o no@Gurahl
Que te demuestre lo que de por sñi es una evidencia? Demuestrame tú que no lo es...
#50 #50 Gurahl dijo: #46 @guerreroeuropeo "Tonterías del antiguo testamento"
tonterias del antiguo testamento que según tus dogmas de fé son palabra sagrada de tu dios. pero coincido en que son tonterias. tanto como el nuevo testamento. ni mas, ni menos.
#48 @guerreroeuropeo uyyyy que malote me has insultado, vas a hacer que me eche a llorar y todo...@Gurahl
Tonterías son los tramos de parábolas y mitos concretos que ni siquiera han venido de los profetas. Aún con todo no bastan para considerar al cristianismo una religión violenta, aunque tampoco de gilipollas como pretende el nuevo papa este claro...
La religión que más muertos ha causado en menos tiempo es el relativismo ateo marxista, que nadie lo olvide y deje de tenerlo presente.
Los nazis tomaron a Nietzche como referencia para cometer sus crímenes. Y Nieztche es el filósofo por antonomasia de los ateos INTELIGENTES y coherentes. Es IRREVATIBLE como Kant lo es entre los filósofos racionalistas.
#12 #12 poeta96 dijo: Y mientras en España se aprueba la Ley Mordaza y se imputa al cómico Facu Diaz por hacer un sketch humorístico en contra del PP, por no hablar de la persecución que sufrió el Jueves por sus sátiras en más de una ocasión y a los propios ciudadanos por decir ciertas cosas en redes sociales. No hacen falta balas para dañar la libertad de expresión.@poeta96 No puedes comparar terroristas armados que te matarían sin dudar a el gobierno español......da mas miedo......XD
#53 #53 guerreroeuropeo dijo: #49 @Gurahl Dices que las relgiones son malas haciendo reducciones a lo absurdo y sacándolo todo de contexto.
#49 @Gurahl
Que te demuestre lo que de por sñi es una evidencia? Demuestrame tú que no lo es...
#50 @Gurahl
Tonterías son los tramos de parábolas y mitos concretos que ni siquiera han venido de los profetas. Aún con todo no bastan para considerar al cristianismo una religión violenta, aunque tampoco de gilipollas como pretende el nuevo papa este claro...@guerreroeuropeo 1º ¿que yo he dicho que las religiones son malas? embustero
2º tu afirmación de que "si dios no existe todo es relativo" no es evidente. de la premisa no se deduce la conclusión de manera evidente. partes de la premisa no demostrada de que tu dios, en caso de existir, ha establecido leyes morales absolutas
3º "tramos de parábolas y mitos concretos que ni siquiera han venido de los profetas" y que aparecen en tu libro sagrado.
#52 #52 Gurahl dijo: #48 @guerreroeuropeo Mateo 5:17-18: "No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla.…"
por lo tanto, el antiguo testamento sigue siendo valido según tu fé. por ni decir que si fueran "tonterías" como tú dices, no sería parte del libro sagrado. te dedicas a tirar piedras contra tu propio tejado. y pruebas que te crees lo que te conviene creerte@Gurahl No he dicho en ningún momento que el antiguo testamento sea una completa tontería.
De hecho nos estás dando la razón a los que decimos que los primeros cristianos fueron de todo menos unos "hippies new age".
Aún así te diría que el cristianismo no representa a todas las religiones, solo a las que se han hecho más mayoritarias junto con el islam y las variantes de hinduismo y budismo.
Se que es mucho para esa cabecita de marxista, pero abre un poco tu mente...
#11 #11 charliebusted dijo: #10 @nomedalagana95 Y dale con encarcelar... no se trata de encerrar a nadie simplemente ir prohibiendo la religión de sitios públicos como colegios, bibliotecas (y no me refiero a tirar libros de la época)... pienso que así poco a poco se irían perdiendo las costumbres y los niños pequeños empezarían a pensar por si solos o me dirás que las niñas que van con pañuelo con 5 años quieren llevarlo?@charliebusted yo no permitiría que prohíban las religiones...
si salen con esas estupideces yo salgo a las calles a proteger la fe...
la creencia de un ser supremo (en este caso es la del dios judeocristiano) es una de las bases de la sociedad... y ni usted y ni nadie en este mundo tiene derecho de quitarlo...
si usted no cree... felicidades... eso no significa que todos no debemos de hacerlo...
así que porfavor... deje sus ridículas ideas para usted...
#54 #54 guerreroeuropeo dijo: La religión que más muertos ha causado en menos tiempo es el relativismo ateo marxista, que nadie lo olvide y deje de tenerlo presente.
Los nazis tomaron a Nietzche como referencia para cometer sus crímenes. Y Nieztche es el filósofo por antonomasia de los ateos INTELIGENTES y coherentes. Es IRREVATIBLE como Kant lo es entre los filósofos racionalistas.@guerreroeuropeo "La religión que más muertos ha causado en menos tiempo es el relativismo ateo marxista, que nadie lo olvide y deje de tenerlo presente."
decir que el ateismo es una religión es una subnormalidad semejante a decir que no coleccionar sellos es un hobby, que nadie lo olvide y deje de tenerlo presente.
"Y Nieztche es el filósofo por antonomasia de los ateos INTELIGENTES y coherentes."
falacia del hombre de paja.
#58 #58 hamphield dijo: #11 @charliebusted yo no permitiría que prohíban las religiones...
si salen con esas estupideces yo salgo a las calles a proteger la fe...
la creencia de un ser supremo (en este caso es la del dios judeocristiano) es una de las bases de la sociedad... y ni usted y ni nadie en este mundo tiene derecho de quitarlo...
si usted no cree... felicidades... eso no significa que todos no debemos de hacerlo...
así que porfavor... deje sus ridículas ideas para usted...@hamphield Tranquilo son 4 ignorantes.
Sinno fuera por los calvinistas o los luteranos esta gentuza anti religiosa (no atea) no tendría ni libertad de expresión.
#59 #59 Gurahl dijo: #54 @guerreroeuropeo "La religión que más muertos ha causado en menos tiempo es el relativismo ateo marxista, que nadie lo olvide y deje de tenerlo presente."
decir que el ateismo es una religión es una subnormalidad semejante a decir que no coleccionar sellos es un hobby, que nadie lo olvide y deje de tenerlo presente.
"Y Nieztche es el filósofo por antonomasia de los ateos INTELIGENTES y coherentes."
falacia del hombre de paja.@Gurahl No es una tontería. El marxismo pretende ocupar el lugar de la religión, por eso las considera enemigos que deben ser destruidos junto con sus culturas y filosofías.
Cualquier persona con dos dedos de frente tiene en alta estima a Nieztche aunque no piense como él, y lo sabes. y si no lo sabes... chico, baja de tu nube que hay libros más allá de Rosa luxemburgo, marx, engels, jean paul sartre y toda esa panda de tarados INCOHERENTES con sus propias ideologías.
#57 #57 guerreroeuropeo dijo: #52 @Gurahl No he dicho en ningún momento que el antiguo testamento sea una completa tontería.
De hecho nos estás dando la razón a los que decimos que los primeros cristianos fueron de todo menos unos "hippies new age".
Aún así te diría que el cristianismo no representa a todas las religiones, solo a las que se han hecho más mayoritarias junto con el islam y las variantes de hinduismo y budismo.
Se que es mucho para esa cabecita de marxista, pero abre un poco tu mente...@guerreroeuropeo "De hecho nos estás dando la razón a los que decimos que los primeros cristianos fueron de todo menos unos "hippies new age".
¡¡Que mania con atribuirme palabras que no he dicho!! yo no he dicho nada semejante a eso.
"Aún así te diría que el cristianismo no representa a todas las religiones"
no hace falta que vengas a iluminarme con tus revelaciones de perogrullo
"Se que es mucho para esa cabecita de marxista, pero abre un poco tu mente... "
me llama mente cerrada alguien que presupone que soy marxista por no creer en su dios, que gracioso. aplicate el cuento y usa las neuronas un poco antes de escribir
#61 #61 guerreroeuropeo dijo: #59 @Gurahl No es una tontería. El marxismo pretende ocupar el lugar de la religión, por eso las considera enemigos que deben ser destruidos junto con sus culturas y filosofías.
Cualquier persona con dos dedos de frente tiene en alta estima a Nieztche aunque no piense como él, y lo sabes. y si no lo sabes... chico, baja de tu nube que hay libros más allá de Rosa luxemburgo, marx, engels, jean paul sartre y toda esa panda de tarados INCOHERENTES con sus propias ideologías.@guerreroeuropeo es decir, primero presupones mi opinion de nietzsche, y luego me criticas... por no tener dicha opinión. patetico
y no he leido a ninguno de los autores que has mencionado.
#15 #15 prefieropermanecerenelolvido dijo: El problema es que esto está generando es un odio a las religiones que no es normal. A la mínima los ateos tenéis la excusa perfecta, ¿habéis visto cómo está Twitter de musulmanes que no tienen nada que ver defendiéndose y pidiendo perdón por un par de mal nacidos que están mal de la cabeza? ¿Qué culpa tienen ellos? Es como dijo uno, si todos los musulmanes fuesen terroristas... pues imaginaos más de dos mil millones de personas
Por no hablar de la cristianofobia, estáis atacando a la Iglesia que nada tiene que ver en esto, que a ver si las queman con nosotros nuestro. Habláis de libertad de expresión y os recuerdo que esa libertad y la de culto van unidas ¿dónde queda la nuestra? En serio, si una persona es feliz, y no hace daño, que crea lo que quiera.@prefieropermanecerenelolvido GRACIAS!!!...
sabía que todavía existe gente pensante en esta página...
#62 #62 Gurahl dijo: #57 @guerreroeuropeo "De hecho nos estás dando la razón a los que decimos que los primeros cristianos fueron de todo menos unos "hippies new age".
¡¡Que mania con atribuirme palabras que no he dicho!! yo no he dicho nada semejante a eso.
"Aún así te diría que el cristianismo no representa a todas las religiones"
no hace falta que vengas a iluminarme con tus revelaciones de perogrullo
"Se que es mucho para esa cabecita de marxista, pero abre un poco tu mente... "
me llama mente cerrada alguien que presupone que soy marxista por no creer en su dios, que gracioso. aplicate el cuento y usa las neuronas un poco antes de escribir@Gurahl
No te confundas. Creo que eres marxista por ser ANTI RELIGIOSO. Yo también era medio ateo hace unos años, y no tenía ese odio (sumamente ignorante) dentro de mi ser.
Es muy fácil hacer un ataque sin la cara descubierta... Ya que criticas algo situate como la antítesis o da una idea de con que perspectiva la realizas.
Porque por hacer una analogía con la economía y política... Que a mi me venga un "comunista" como pablo picasso diciendo que todos debemos tener las mismas riquezas cuando el está rodeado de lujos mientras que media España muere de hambre exiliada en París... Pues como que me da un poco de risa. Su hipocresía e incoherencia le hacen perder cualquier autoridad.
#58 #58 hamphield dijo: #11 @charliebusted yo no permitiría que prohíban las religiones...
si salen con esas estupideces yo salgo a las calles a proteger la fe...
la creencia de un ser supremo (en este caso es la del dios judeocristiano) es una de las bases de la sociedad... y ni usted y ni nadie en este mundo tiene derecho de quitarlo...
si usted no cree... felicidades... eso no significa que todos no debemos de hacerlo...
así que porfavor... deje sus ridículas ideas para usted...@hamphield es decir, criticas a alguien que quiere que te guardes tus ideas... diciendole que se guarde sus ideas. ¿se puede ser mas contradictorio?
"la creencia de un ser supremo (en este caso es la del dios judeocristiano) es una de las bases de la sociedad..."
¿en que se basa dicha afirmación?
#65 #65 guerreroeuropeo dijo: #62 @Gurahl
No te confundas. Creo que eres marxista por ser ANTI RELIGIOSO. Yo también era medio ateo hace unos años, y no tenía ese odio (sumamente ignorante) dentro de mi ser.
Es muy fácil hacer un ataque sin la cara descubierta... Ya que criticas algo situate como la antítesis o da una idea de con que perspectiva la realizas.
Porque por hacer una analogía con la economía y política... Que a mi me venga un "comunista" como pablo picasso diciendo que todos debemos tener las mismas riquezas cuando el está rodeado de lujos mientras que media España muere de hambre exiliada en París... Pues como que me da un poco de risa. Su hipocresía e incoherencia le hacen perder cualquier autoridad.@guerreroeuropeo "Creo que eres marxista por ser ANTI RELIGIOSO."
yo no tengo nada en contra de la religión. la tengo en contra de gente como tú que cree tener la verdad absoluta
"y no tenía ese odio (sumamente ignorante) dentro de mi ser"
se te da bien fanatizar a la otra parte. lo que aun no sé es si realmente crees que yo odio a alguien, o si solo lo dices por insultarme.
#4 #4 charliebusted dijo: NO RELIGION = NO PROBLEMS! llevamos miles de años matando en nombre de algo que no existe; que las prohíban ya de una vez!@charliebusted JAJAJAJAJAJAJA...
ya está esta triste gente ridícula contra las religiones...
nunca... le repito... NUNCA... van a prohibirlas... porque la gente no lo va a permitir...
es una libertad que se nos va a quitar... una libertad que se luchó para conseguirla...
así que sus estupideces porfavor quédese para usted... no nos interesa su triste ignorancia...
#65 #65 guerreroeuropeo dijo: #62 @Gurahl
No te confundas. Creo que eres marxista por ser ANTI RELIGIOSO. Yo también era medio ateo hace unos años, y no tenía ese odio (sumamente ignorante) dentro de mi ser.
Es muy fácil hacer un ataque sin la cara descubierta... Ya que criticas algo situate como la antítesis o da una idea de con que perspectiva la realizas.
Porque por hacer una analogía con la economía y política... Que a mi me venga un "comunista" como pablo picasso diciendo que todos debemos tener las mismas riquezas cuando el está rodeado de lujos mientras que media España muere de hambre exiliada en París... Pues como que me da un poco de risa. Su hipocresía e incoherencia le hacen perder cualquier autoridad.@guerreroeuropeo "Ya que criticas algo situate como la antítesis o da una idea de con que perspectiva la realizas"
la analizo con la perspectiva del escepticismo. no hay evidencias que sustenten la veracidad del cristianismo, y por lo tanto, no veo porque debería creer ninguna de sus afirmaciones hasta que alguien de evidencias o argumentos de su veracidad. ¿así o mas claro?
Si no existe la metafísica no existen las verdades perfectas, ni los ideales platónicos, ni nada de nada.
Todo es susceptible al cambio, a la visión crítica... TODO es relativo y relatibizable, como diría un Nietzchiano.
Si todo es relativo, el mal no existe como tal, es un CONSTRUCTO HUMANO. Y si no existe el mal, entonces ¿que es una mala acción? ¿Que trascendencia tiene?. NADA, NINGUNA.
#68 #68 hamphield dijo: #4 @charliebusted JAJAJAJAJAJAJA...
ya está esta triste gente ridícula contra las religiones...
nunca... le repito... NUNCA... van a prohibirlas... porque la gente no lo va a permitir...
es una libertad que se nos va a quitar... una libertad que se luchó para conseguirla...
así que sus estupideces porfavor quédese para usted... no nos interesa su triste ignorancia...@hamphield haber tu eres sudaca no cuentas aquí xD! allí seguís siendo salvajes así que shhhh!!!
#69 #69 Gurahl dijo: #65 @guerreroeuropeo "Ya que criticas algo situate como la antítesis o da una idea de con que perspectiva la realizas"
la analizo con la perspectiva del escepticismo. no hay evidencias que sustenten la veracidad del cristianismo, y por lo tanto, no veo porque debería creer ninguna de sus afirmaciones hasta que alguien de evidencias o argumentos de su veracidad. ¿así o mas claro?@Gurahl Conozco a muchos "escépticos" y escépticos científicos, (más que a cristianos si me descuidas) y no tienen dentro ese odio irracional y cegador que tú tienes.
Todos somos en principio un poco escépticos, empezando por DESCARTES que era CRISTIANO.
#70 #70 guerreroeuropeo dijo: Si no existe la metafísica no existen las verdades perfectas, ni los ideales platónicos, ni nada de nada.
Todo es susceptible al cambio, a la visión crítica... TODO es relativo y relatibizable, como diría un Nietzchiano.
Si todo es relativo, el mal no existe como tal, es un CONSTRUCTO HUMANO. Y si no existe el mal, entonces ¿que es una mala acción? ¿Que trascendencia tiene?. NADA, NINGUNA.@guerreroeuropeo "Si todo es relativo, el mal no existe como tal, es un CONSTRUCTO HUMANO. Y si no existe el mal, entonces ¿que es una mala acción?"
aquello que los seres humanos definamos como mala accion. ¿porque nos iba a importar la opinion de un hombre invisible cosmico sobre lo que hagamos o dejemos de hacer?
"¿Que trascendencia tiene?. NADA, NINGUNA."
¿y porque tiene que tener trascendencia?
#72 #72 guerreroeuropeo dijo: #69 @Gurahl Conozco a muchos "escépticos" y escépticos científicos, (más que a cristianos si me descuidas) y no tienen dentro ese odio irracional y cegador que tú tienes.
Todos somos en principio un poco escépticos, empezando por DESCARTES que era CRISTIANO.@guerreroeuropeo "Todos somos en principio un poco escépticos, empezando por DESCARTES que era CRISTIANO. "
otra falacia de autoridad
"no tienen dentro ese odio irracional y cegador que tú tienes"
por lo visto, te encanta creer que yo tengo odio. pues creelo si eso te hace feliz. mira cuanto odio tengo. (=
#70 #70 guerreroeuropeo dijo: Si no existe la metafísica no existen las verdades perfectas, ni los ideales platónicos, ni nada de nada.
Todo es susceptible al cambio, a la visión crítica... TODO es relativo y relatibizable, como diría un Nietzchiano.
Si todo es relativo, el mal no existe como tal, es un CONSTRUCTO HUMANO. Y si no existe el mal, entonces ¿que es una mala acción? ¿Que trascendencia tiene?. NADA, NINGUNA.@guerreroeuropeo "Si no existe la metafísica no existen las verdades perfectas, ni los ideales platónicos, ni nada de nada."
y no quieres que eso ocurra. empiezo a entender tu mandera de pensar...
#1 #1 porvertesonreir dijo: Mucho ánimo, hermana Francia. Los españoles estamos con vosotros.@porvertesonreir Si, http://www.libertaddigital.com/opinion/santiago-abascal/en-respuesta-a-la-comision-islamica-74463/ Art, de un Español que tiene muy serios argumentos sobre la problematica, leedlo, aprenderan y ampliaran su entendimiento sobre el tema.
#32 #32 Gurahl dijo: ¿Que pasaría si en un programa occidental se quemara una copia del Corán? Hubiera habido disturbios en decenas de países. Embajadas caerían. En respuesta a nuestro maltrato a un LIBRO, millones de musulmanes tomarían las calles, y nos tocaría pasar el resto de nuestras vidas defendiéndonos de amenazas creíbles de asesinato. Pero cuando ISIS crucifica personas, entierra vivos a los niños, y viola y tortura a las mujeres por miles-todo en nombre del Islam- la respuesta en Occidente es un par de pequeñas manifestaciones en Europa y un hashtag. Hay que oponerse a este fanatismo mas contundentemente. Pero no se hace por miedo a no herir sensibilidades politicamente correctas. Penoso.@Gurahl Creo que tienes que leer esto http://www.libertaddigital.com/opinion/santiago-abascal/en-respuesta-a-la-comision-islamica-74463/
Creo que es el momento de hacer un debate serio, no nos dejemos llevar por las emociones, analicemos que esta pasando con esto de los ataques terroristas y cual es su verdadera fuente, cuales son sus fuentes de ingreso, que perfil tienen estos individuos, que buscan, como identificarlos, como defendernos, cuales son sus objetivos, quienes son los que profesan la fe musulmana, cual es la conducta de los verdaderos creyentes de la Fe y otras cosas que se me escapan.
#76 #76 marcelox dijo: #1 @porvertesonreir Si, http://www.libertaddigital.com/opinion/santiago-abascal/en-respuesta-a-la-comision-islamica-74463/ Art, de un Español que tiene muy serios argumentos sobre la problematica, leedlo, aprenderan y ampliaran su entendimiento sobre el tema.@marcelox Gracias por el enlace.
#12 #12 poeta96 dijo: Y mientras en España se aprueba la Ley Mordaza y se imputa al cómico Facu Diaz por hacer un sketch humorístico en contra del PP, por no hablar de la persecución que sufrió el Jueves por sus sátiras en más de una ocasión y a los propios ciudadanos por decir ciertas cosas en redes sociales. No hacen falta balas para dañar la libertad de expresión.@poeta96 En España va a seguir como está hasta que la gente prefiera mas defender sus derechos que ver un partido de fútbol o ir de fiesta loca.
tienen la ayuda de Arno y la hermandad assassin.
Por algo es la cuna de la libertad moderna.
#8 #8 oveja_negra dijo: #6 @charliebusted #4 @charliebusted No, no pasaría, seguiría habiendo problemas, si quitas las guerras y peleas religiosas no se acaban las guerras y las peleas, la religión no es el mal primigéneo del que todos los problemas salen.
Además, prohibiéndolas, acabas con la libertad de culto que se supone que tenemos todos@oveja_negra no se terminarían los problemas si eliminamos la religión, porque el problema no es la religión, el problema es la intolerancia de las personas hacia las ideas ajenas.
que bien que un pais haga lo que debe hacer por la libertad, espero que puedan, ojala aqui en venezuela se pueda hacer algo porque las protestas aqui estan empezando
#32 #32 Gurahl dijo: ¿Que pasaría si en un programa occidental se quemara una copia del Corán? Hubiera habido disturbios en decenas de países. Embajadas caerían. En respuesta a nuestro maltrato a un LIBRO, millones de musulmanes tomarían las calles, y nos tocaría pasar el resto de nuestras vidas defendiéndonos de amenazas creíbles de asesinato. Pero cuando ISIS crucifica personas, entierra vivos a los niños, y viola y tortura a las mujeres por miles-todo en nombre del Islam- la respuesta en Occidente es un par de pequeñas manifestaciones en Europa y un hashtag. Hay que oponerse a este fanatismo mas contundentemente. Pero no se hace por miedo a no herir sensibilidades politicamente correctas. Penoso.@Gurahl El problema está en que esos terroristas no tiene moral contra nada ni nadie pero nosotros SI. ¿ Qué esperas que hagamos contra ellos ? Aunque sean terroristas siguen siendo personas, yo no me veo capaz de hacerles nada más que manifestarme en contra de ellos. Pero por otro lado Occidente está en guerra con ellos mandando tropas y ayudando en lo que puede.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 ene 2015, 16:54
#46 #46 guerreroeuropeo dijo: #43 @Gurahl Tonterías del antiguo testamento. Lo importante son los 10 mandamientos y 4 cosas más.
Por cierto, el cristiano básicamente se diferencia del judío en el NUEVO testamento, y en la aplicación de la filosofía Griega a la tradición Judaica.
"ninguna revolución se ha llevado a cabo sin sangre"
Karl Marx. ; )@guerreroeuropeo ¿y a que viene lo que diga karl marx?