PRIORIDADES
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#3 #3 19anonimo19 dijo: Me gusta que hablen de EEUU con la foto de un militar español...@19anonimo19 Eso mismo iba a decir yo!!!
cada día se tiran miles de toneladas de alimentos al mar, para que así sea rentable su producción, con esos alimentos se podrían alimentar a niños que pasan hambre , pero no se hace, ya que si se hiciese habría una sobrepoblación enorme , y los estados para que no pase eso los dejan morir de hambre , y todos sabemos que pasa eso pero nadie hace nada, en sí somos unos egoístas , queramos o no queramos
Nos ha jodido.... sin presupuesto militar se los comen a ellos... Por cierto, la tecnología a nivel mundial se resintiría y mucho. Por no hablar de que acabando con el hambre se generaría más hambrientos potenciales...
Lo que necesita África son esterilizaciones masivas, no alimentos para hoy y hambre para mañana.
#26 #26 solidbox dijo: #2 @tendenciaasesina alimentar a un pobre y necesitado es obligación moral de todos no solo de una institusion o pais@kukutjulu (sigue) Entre otras cosas porque precisamente por que se proclaman benevolentes hacedoras de ello, tienen ventajas como no pagar impuestos, o las donaciones recibidas.
#26 #26 solidbox dijo: #2 @tendenciaasesina alimentar a un pobre y necesitado es obligación moral de todos no solo de una institusion o pais@kukutjulu Efectivamente, es cosa de todos. Pero la responsabilidad es mayor para estados o instituciones que se proclaman hacedoras de ello.
Es una vergüenza, pero en la sociedad actual esto y cosas peores lo hacen todos los países poderosos no solo EEUU...
Generando un mayor empobrecimiento de los trabajadores de esos países, viendo como cada vez, su sueldo da para menos, y que la gente que no trabaja, o que gana poco, se le proporciona la comida y pueden usar ese dinero sobrante para mejorar su casa, etc... Los extractos más pobres de estos países, aumentarían en numero, porque se les sumaría la clase media, y aumentarian en natalidad, generando más gente a la que alimentar.
Y esto contando que la ayuda llease, cuando lo más probable es que acabara en manos de dictadores como ya pasa
Sin esos 500 mil millones una guerra habría terminado con la humanidad.
Prefiero el dinero para el ejercito y que la iglesia de comida a los pobres que les sobra el dinero.
Dicen que unos tienen que ser pobres para que otros no lo sean, y aqui se ve que no; hay para todos, pero no interesa
#72 #72 zemiakov dijo: #71 @tendenciaasesina es como discutir con yahoo respuestas. Eres el clásico vatican hater que pulula por la red y que repite las mismas tonterías. La Inquisición y el IBI tenía que brotar... jajaja.
Échate un vistazo a informes de la ONU sobre pobreza en el mundo, o de la FAO sobre el hambre en el mundo. Quizás llegues a entender que no hay por donde coger que la pobreza en el mundo tenga nada que ver con la Iglesia o el Vaticano.
Algún manual de economía de primero de ADE o Económicas también estaría bien.
Un saludo@zemiakov Tenían que brotar porque son reales. Como decía en otro comentario, no se porque os empeñais en negar lo que ocurre en la iglesia, negarlo no borra la historia.
Vuelves a decir que no se nada en lugar de argumentar tus opiniones y dar fuentes, tu defensa es un ataque, y eso es bastante triste, pero es lo que os ocurre a los meapilas.
Y no hace falta saber de economía para enterder la hipocresía de una institución con estado propio y grades riquezas que supuestamente aboga por la solidaridad y la pobreza como voto.
#27 #27 clophiroth dijo: #2 @tendenciaasesina Según tengo entendido, la mayor parte del patrimonio eclesiástico son bienes inmuebles. Dirás lo que quieras, pero con una estatua renacentista, un monasterio románico o una catedral gótica no puedes alimentar a nadie@clophiroth y si esten hechas de chocolate? no lo habias pensado verdad!!
#27 #27 clophiroth dijo: #2 @tendenciaasesina Según tengo entendido, la mayor parte del patrimonio eclesiástico son bienes inmuebles. Dirás lo que quieras, pero con una estatua renacentista, un monasterio románico o una catedral gótica no puedes alimentar a nadie@clophiroth la iglesia posee una de las mayores fortunas del mundo, y aunque posea muchos inmuebles te digo yo que dinero tiene de sobra.
#2 #2 tendenciaasesina dijo: Sabes quien posee otra riqueza capaz de erradicar el hambre en el mundo (varias veces)?
El Vaticano.
-Con la diferencia de que EEUU nunca ha predicado su mensaje de paz, solidaridad y pobreza, y el Vaticano sí.@tendenciaasesina vaya, ya estamos con el "sabías que el vaticano tiene tanta riqueza como para acabar con el hambre en el mundo varias veces?" o con el clásico "tú has visto cuánto oro? mira esos mármoles y esas Iglesias" Bravo! Aplauso!
Ahora explícamelo. Dame la fuente, datos reales. Argumenta.
Yo te digo que eso es una memez impresionante, como tantas otras que se repiten por internet. Y te lo argumento si quieres.
#27 #27 clophiroth dijo: #2 @tendenciaasesina Según tengo entendido, la mayor parte del patrimonio eclesiástico son bienes inmuebles. Dirás lo que quieras, pero con una estatua renacentista, un monasterio románico o una catedral gótica no puedes alimentar a nadie@clophiroth Los vienes inmuebles, el oro, las acciones en empresas de armamento y condones, son cosas que se pueden vender para conseguir dinero.
#27 #27 clophiroth dijo: #2 @tendenciaasesina Según tengo entendido, la mayor parte del patrimonio eclesiástico son bienes inmuebles. Dirás lo que quieras, pero con una estatua renacentista, un monasterio románico o una catedral gótica no puedes alimentar a nadie@clophiroth
¿Te suena algo el banco del vaticano?,¿o lo que el estado español le da a la iglesia de mi bolsillo? por ejemplo...
#14 #14 rogerroger dijo: Qué facil es exigirle a los demás que se gasten sus recursos en resolver los problemas del mundo@rogerroger Bueno, en algunos casos es lógico. Me parece que puede ayudar más un país que destina 500 mil millones en máquinas de matar personas que una sola persona que apenas llega a final de mes. Está claro que si no ayudamos todos en la medida de lo que cada uno puede no se solucionará nada pero también es cierto que hay ciertas personas, ciertas organizaciones o ciertos países que tienen muchos más recursos y facilidades para ayudar, por lo que me parece normal pedir que lo hagan.
completa la oracion:
"este cartel dice la verdad porque..."
Ese dinero lo utilizaron para dar hambre y robarles el petróleo en África (o zonas con abundante pertoleo)
Si los gobiernos dejaran de mirar sus ombligos y miraran por el bien de los demás el mundo seria un lugar mucho mejo.
Pero el dinero les mueve mas que salvar vidas.
#13 #13 nachocode dijo: #5 @spanishgameromg Igual que a todos. A ti no te beneficia en nada dar tu dinero a gente que pasa hambre y a ellos tampoco. El mundo funciona asi y hay que dejar de vivir en el mundo de yupi donde todo es amor y flores, eso no existe y nunca existira.Tu quitarle el dinero a la iglesia y un poco a cada gobierno del mundo y daselo a los pobres.
(Evidentemente esto nunca pasará pero la solución es fácil y sencilla.
Rodar cabezas)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 dic 2014, 20:10
El dinero en si mismo no sirve para nada. Al final lo que importa es el flujo de la economía. El dinero ese ya se esta dedicando a apagar el hambre, pero de los estadounidenses que trabajan construyendo esas armas.
Si el mundo fuera tan simple como este ingenuo cartel hace pensar hace tiempo que todos seriamos felices.
Se puede lograr resolver el hambre, hasta cierto punto lo hemos logrado en Europa, pero es a través de un sistema económico complejo y delicado, que tiene que surgir de forma natural y no impuesto de la noche a la mañana. Si cogieras todo ese dinero del presupuesto en armas y lo dedicaras a comida, lo mas probable es que provocaras una crisis economica.