Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Alimenantado desde 2012 en Cuanta Razon
Los perros dejan las botellas? xD
Ese perro lleva collar, es decir, aprovechado avistado.
Pues el perro que esta comiendo de la maquina no es muy callejero, ya que lleva collar ...
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estoy tan harto de ti que me uniré a Portugal a propósito para destruirte.
Me parece una gran idea ya que las botellas son inservibles para nosotros una vez ya las hemos usado y de esta forma sabes que estas ayudando a un pobre animalito
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@trollsneeded Pues esperas mal, sí es spam, y lo sabes
1# me encanta tu comentario es como lo que iba a decir yo.
Respecto a la aportación este tipo de actos hacen que devuelva un poco la fe en la humanidad.
Si lo sabía, si.
Lo sabía porque se han hecho mil carteles con esta foto.
Se dará un buen paso hacia un mundo mejor cuando la moda de dar tanta y tan exagerada prioridad a los animales desaparezca por completo y nos concentrémonos más en nosotros mismos.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@trollsneeded No se considerará spam cuando dejes de hacer SPAM
¿Y no sería mejor comida para mendigos? A veces creo que nos pasamos con el amor hacia los animales y nos olvidamos de las personas...
Esto es un gran riesgo de infección para los perros , ¿que tal si un perro enfermo come en el mismo espacio e infecta a los siguientes? a menos que los perros sepan manejar paquetes yo solo veo aqui un pobre esfuerzo que se traduce en un foco de infección para terminar en una muerte lenta y horrible
#3 #3 cerdo_97 dijo: Los perros dejan las botellas? xD@cerdo_97 No dudo que alguno habrá que aprenda a hacerlo
Pues va a ser que no, porque yo he estado en Estambul esta semana y no he visto ni uno solo de esos cacharros xD
yo lo considero bueno en la teoria, pero malo en la practica, esto fomenta que en la calle haya mas perros callejeros, lo ideal seria la adopcion conciente de estos y su esterilizacion
Ejem: http://www.cuantarazon.com/912739/pudgeon
#7 #7 claaaaaaaro dijo: Pues el perro que esta comiendo de la maquina no es muy callejero, ya que lleva collar ...@claaaaaaaro hace poco me encontre un perro en la calle, llevaba collar tambien.
No creo que sea solucion darles de comer, lo que hay que darles es un hogar y una buena multa a la gente que los abandona
#13 #13 pocalifrasti192 dijo: Se dará un buen paso hacia un mundo mejor cuando la moda de dar tanta y tan exagerada prioridad a los animales desaparezca por completo y nos concentrémonos más en nosotros mismos.@pocalifrasti192 nadie merece ser maltratado, ni abandonado. No tienes una pizca de corazon si dices eso
#23 #23 xwimx dijo: #13 @pocalifrasti192 nadie merece ser maltratado, ni abandonado. No tienes una pizca de corazon si dices eso@xwimx No he dicho que deban ser maltratados o abandonados. He dicho que debemos priorizar más a la humanidad que al resto del reino animal.
#13 #13 pocalifrasti192 dijo: Se dará un buen paso hacia un mundo mejor cuando la moda de dar tanta y tan exagerada prioridad a los animales desaparezca por completo y nos concentrémonos más en nosotros mismos.@pocalifrasti192 más? en serio, MÁS quieres que nos centremos en nosotros mismos? hemos destrozado ecosistemas por dinero, creado mitologias que nos ponen en el centro del puto universo y nos hacen dueños de todos los demás seres vivos, abierto agujeros en la capa de ozono, hasta hemos llenado de basura espacial el universo de nuestro alrededor. Pobrecitos nosotros.
#26 #26 basaltoenrama dijo: #13 @pocalifrasti192 más? en serio, MÁS quieres que nos centremos en nosotros mismos? hemos destrozado ecosistemas por dinero, creado mitologias que nos ponen en el centro del puto universo y nos hacen dueños de todos los demás seres vivos, abierto agujeros en la capa de ozono, hasta hemos llenado de basura espacial el universo de nuestro alrededor. Pobrecitos nosotros. @basaltoenrama (sigue de antes) La culpa de las desigualdades en el mundo, del hambre y las guerras no es de los animales o del entorno, es de OTROS seres humanos, los dirigentes de países pobres viven en mansiones y no les sale de los huevs compartir esa riqueza con su pueblo. Si quiero preocuparme de alimentar a los animales abandonados lo hago, seguro que los que colaboramos con las perreras donamos más a médicos del mundo que los que critican desde el sofá.
#24 #24 pocalifrasti192 dijo: #23 @xwimx No he dicho que deban ser maltratados o abandonados. He dicho que debemos priorizar más a la humanidad que al resto del reino animal.@pocalifrasti192 todos los seres vivos deben tener los mismos derechos.
#28 #28 xwimx dijo: #24 @pocalifrasti192 todos los seres vivos deben tener los mismos derechos. @xwimx No puedes comparar un animal sin raciocinio y sin capacidad de ayudar con sus habilidades a la sociedad con un humano que si puede. Un humano debe tener más derechos porque es mucho más importante para la humanidad entera que un mísero animal que no puede ayudar en nada más que en proporcionar recursos y materiales. No compares tablones de madera con un leñador.
#26 #26 basaltoenrama dijo: #13 @pocalifrasti192 más? en serio, MÁS quieres que nos centremos en nosotros mismos? hemos destrozado ecosistemas por dinero, creado mitologias que nos ponen en el centro del puto universo y nos hacen dueños de todos los demás seres vivos, abierto agujeros en la capa de ozono, hasta hemos llenado de basura espacial el universo de nuestro alrededor. Pobrecitos nosotros. @basaltoenrama Concentrarnos en nosotros no es sinónimo de destruirnos. Cuando digo prestar atención más a nosotros me refiero justamente arreglar nuestros defectos y los defectos que hemos ocasionado y mejorar como especie. Esto solo se consigue entendiendo que los humanos somos MÁS que cualquier otro ser vivo que habite en al Tierra (a menos que haya otra criatura en este mundo que pueda pensar y no lo sepamos) biologicamente hablando y que como tal tenemos derecho a controlar el planeta como queramos y para lo que queramos. Que lo hagamos mal, por desgracia, es otro tema.
#30 #30 pocalifrasti192 dijo: #26 @basaltoenrama Concentrarnos en nosotros no es sinónimo de destruirnos. Cuando digo prestar atención más a nosotros me refiero justamente arreglar nuestros defectos y los defectos que hemos ocasionado y mejorar como especie. Esto solo se consigue entendiendo que los humanos somos MÁS que cualquier otro ser vivo que habite en al Tierra (a menos que haya otra criatura en este mundo que pueda pensar y no lo sepamos) biologicamente hablando y que como tal tenemos derecho a controlar el planeta como queramos y para lo que queramos. Que lo hagamos mal, por desgracia, es otro tema.@pocalifrasti192 Quien dice que saber pensar te da derecho a controlar un planeta? Eso suena al mismo egocentrismo que situaba a la Tierra como el centro del universo. Además, como tu dices, es muy posible que otros seres vivos sean racionales y no lo sepamos (de hecho creo que eso es así, pero no son tan inteligentes como los humanos -se han planteado problemas a delfines, pulpos, perros, loros... y han logrado resolverlos de la misma manera que los niños humanos-).
El problema no es que nos centremos en nosotros o en la naturaleza, el problema es que el poder es de unos pocos, y a esos pocos les interesa lucrarse, no la paz mundial, ni el hambre, ni la capa de ozono, ni la extinción.
#29 #29 pocalifrasti192 dijo: #28 @xwimx No puedes comparar un animal sin raciocinio y sin capacidad de ayudar con sus habilidades a la sociedad con un humano que si puede. Un humano debe tener más derechos porque es mucho más importante para la humanidad entera que un mísero animal que no puede ayudar en nada más que en proporcionar recursos y materiales. No compares tablones de madera con un leñador.@pocalifrasti192 vaya, ahora me entero de varias cosas. Que los animales no ayudan (no, son explotados sin más) y que estos mismos no piensan xD. Que no sean capaces de hacer una raiz cuadrada no quiere decir que no sean inteligentes. "Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales" .
#31 #31 tendenciaasesina dijo: #30 @pocalifrasti192 Quien dice que saber pensar te da derecho a controlar un planeta? Eso suena al mismo egocentrismo que situaba a la Tierra como el centro del universo. Además, como tu dices, es muy posible que otros seres vivos sean racionales y no lo sepamos (de hecho creo que eso es así, pero no son tan inteligentes como los humanos -se han planteado problemas a delfines, pulpos, perros, loros... y han logrado resolverlos de la misma manera que los niños humanos-).
El problema no es que nos centremos en nosotros o en la naturaleza, el problema es que el poder es de unos pocos, y a esos pocos les interesa lucrarse, no la paz mundial, ni el hambre, ni la capa de ozono, ni la extinción.@tendenciaasesina dejalo, no ves que es un humano? No se puede razonar con esa especie xD
#29 #29 pocalifrasti192 dijo: #28 @xwimx No puedes comparar un animal sin raciocinio y sin capacidad de ayudar con sus habilidades a la sociedad con un humano que si puede. Un humano debe tener más derechos porque es mucho más importante para la humanidad entera que un mísero animal que no puede ayudar en nada más que en proporcionar recursos y materiales. No compares tablones de madera con un leñador.@pocalifrasti192 Pues si tu y un animal estuviesen a punto de morir y tuviera que elegir a quien salvar, sin duda escojo al animal antes que a ti. Y nose si soy el unico.
Perdonen si es repetido, ya que es vieja la pàgina y hay muchos carteles publicados, no se sabe si una es repetida o no.
#34 #34 ricardodrz dijo: #29 @pocalifrasti192 Pues si tu y un animal estuviesen a punto de morir y tuviera que elegir a quien salvar, sin duda escojo al animal antes que a ti. Y nose si soy el unico.@ricardodrz yo tambien salvaria al animal, no eres el unico ;)
#32 #32 xwimx dijo: #29 @pocalifrasti192 vaya, ahora me entero de varias cosas. Que los animales no ayudan (no, son explotados sin más) y que estos mismos no piensan xD. Que no sean capaces de hacer una raiz cuadrada no quiere decir que no sean inteligentes. "Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales" . @xwimx Cuando digo que no ayudan a la sociedad, no me refiero evidentemente a que no hagan nada. Los animales como las plantas y los minerales, proporcionan recursos que nos sirven. No he dicho en ningún momento que no piensen, sino que no tienen raciocinio. Es decir, que no pueden pensar de un forma compleja y abstracta como los humanos. Sí, son inteligentes en cuanto a que son capaces de pensar, no como una planta. Pero te vuelvo a repetir, no pueden pensar de una forma tan compleja y abstracta como un humano puede. CONTINUO
#37 #37 pocalifrasti192 dijo: #32 @xwimx Cuando digo que no ayudan a la sociedad, no me refiero evidentemente a que no hagan nada. Los animales como las plantas y los minerales, proporcionan recursos que nos sirven. No he dicho en ningún momento que no piensen, sino que no tienen raciocinio. Es decir, que no pueden pensar de un forma compleja y abstracta como los humanos. Sí, son inteligentes en cuanto a que son capaces de pensar, no como una planta. Pero te vuelvo a repetir, no pueden pensar de una forma tan compleja y abstracta como un humano puede. CONTINUO @pocalifrasti192 Esa última frase por muy bonita que parezca, no tiene sentido. Para empezar, piensa que una civilización "buena" es algo subjetivo, abierto a muchas ideas. Que una civilización cuide a sus "animalitos" no tiene por qué ser mejor, porque quizá, su población es ignorante, no es feliz, es pobre, etc...
Sí lo sabía. Hay 150.000 carteles sobre el tema.
#31 #31 tendenciaasesina dijo: #30 @pocalifrasti192 Quien dice que saber pensar te da derecho a controlar un planeta? Eso suena al mismo egocentrismo que situaba a la Tierra como el centro del universo. Además, como tu dices, es muy posible que otros seres vivos sean racionales y no lo sepamos (de hecho creo que eso es así, pero no son tan inteligentes como los humanos -se han planteado problemas a delfines, pulpos, perros, loros... y han logrado resolverlos de la misma manera que los niños humanos-).
El problema no es que nos centremos en nosotros o en la naturaleza, el problema es que el poder es de unos pocos, y a esos pocos les interesa lucrarse, no la paz mundial, ni el hambre, ni la capa de ozono, ni la extinción.@tendenciaasesina Lo dice la especie dominante de un mundo. Imagina que tienes una pelota. Esa pelota es tuya por que te la compraste, o te la encontraste. Ahora que tu la tienes y está en tu poder, ¿por qué no puedes jugar con ella? ¿hay alguien que te diga lo contrario? Ahora es tuya, úsala como te plazca. Si alguien la ha perdido o la tiene pero le da igual tenerla, pues nada se puede hacer. Ahora tú eres propietario de la pelota porque el anterior dueño ya no tiene capacidad para afectarla.
#33 #33 xwimx dijo: #31 @tendenciaasesina dejalo, no ves que es un humano? No se puede razonar con esa especie xD@xwimx Si vas a comentar estupideces, mejor guárdatelas para ti.
#40 #40 pocalifrasti192 dijo: #31 @tendenciaasesina Lo dice la especie dominante de un mundo. Imagina que tienes una pelota. Esa pelota es tuya por que te la compraste, o te la encontraste. Ahora que tu la tienes y está en tu poder, ¿por qué no puedes jugar con ella? ¿hay alguien que te diga lo contrario? Ahora es tuya, úsala como te plazca. Si alguien la ha perdido o la tiene pero le da igual tenerla, pues nada se puede hacer. Ahora tú eres propietario de la pelota porque el anterior dueño ya no tiene capacidad para afectarla. @pocalifrasti192 Que poco sentido tiene todo eso. Para empezar no es lo mismo comprar una pelota porque la has ganado con tu esfuerzo, que encontrarla y obviar al dueño que la compró. Un niño al que le cuesta ganar un euro para comprar una pelota porque la desea, la cuidará mucho más que un niño que se ha encontrado una pelota. En cualquier caso, la pelota no es nuestra porque la compartimos no solo con sus otros habitantes, sino con el universo entero.
Dejando esto de lado, crees que a los demás seres vivos les da igual tener un lugar donde vivir? Que no sean capaces de evitar que la destrocemos, o que no sean capaces de entender que la destrozamos, no quiere decir que les de igual vivir, o incluso que no tengan instinto de supervivencia y perpetuación
#42 #42 tendenciaasesina dijo: #40 @pocalifrasti192 Que poco sentido tiene todo eso. Para empezar no es lo mismo comprar una pelota porque la has ganado con tu esfuerzo, que encontrarla y obviar al dueño que la compró. Un niño al que le cuesta ganar un euro para comprar una pelota porque la desea, la cuidará mucho más que un niño que se ha encontrado una pelota. En cualquier caso, la pelota no es nuestra porque la compartimos no solo con sus otros habitantes, sino con el universo entero.
Dejando esto de lado, crees que a los demás seres vivos les da igual tener un lugar donde vivir? Que no sean capaces de evitar que la destrocemos, o que no sean capaces de entender que la destrozamos, no quiere decir que les de igual vivir, o incluso que no tengan instinto de supervivencia y perpetuación@tendenciaasesina No tiene por qué ser así. Depende de la actitud de ese niño y de lo que le ha costado obtener el dinero para comprarla (aún así, el ejemplo de comprarla no debería haberlo puesto). Al haber encontrado la pelota, pues es tuya. ¿Por qué dices que ahora es de todo el Universo? No, es tuya. Nadie más que tu puede hacer algo con ella y solo tú puedes dar la autorización de que otra persona haga algo con ella. Pero solo tú, porque ahora eres el dueño. CONTINÚO
#44 #44 pocalifrasti192 dijo: #42 @tendenciaasesina No tiene por qué ser así. Depende de la actitud de ese niño y de lo que le ha costado obtener el dinero para comprarla (aún así, el ejemplo de comprarla no debería haberlo puesto). Al haber encontrado la pelota, pues es tuya. ¿Por qué dices que ahora es de todo el Universo? No, es tuya. Nadie más que tu puede hacer algo con ella y solo tú puedes dar la autorización de que otra persona haga algo con ella. Pero solo tú, porque ahora eres el dueño. CONTINÚO@pocalifrasti192 Por otra parte, esos animales no tienen capacidad para parar a la especie humana y tampoco entender por qué lo hacemos. Así que como somos nosotros los únicos que podemos manipular la Tierra de la forma en que lo hacemos y nadie puede evitarlo, es por consiguiente totalmente de nuestra propiedad y podemos hacer con ella lo que queramos.
#5 #5 spiraltrip dijo: Repetidísimo cartel@samuelindie En la parte de arriba existe un botón con forma de "x"... pues, solo digo...
No fue Noruega que hizo esto y no Turquía?
#45 #45 pocalifrasti192 dijo: #44 @pocalifrasti192 Por otra parte, esos animales no tienen capacidad para parar a la especie humana y tampoco entender por qué lo hacemos. Así que como somos nosotros los únicos que podemos manipular la Tierra de la forma en que lo hacemos y nadie puede evitarlo, es por consiguiente totalmente de nuestra propiedad y podemos hacer con ella lo que queramos.@pocalifrasti192 entrenas para idiota o te sale natural todo esto que escribes????
#48 #48 sfseiei dijo: #45 @pocalifrasti192 entrenas para idiota o te sale natural todo esto que escribes????@sfseiei Vale. ¿Por qué soy idiota? Dime en qué fallo para poder decir tal cosa. ¿O solo insultas porque tengo una opinión diferente a la tuya? Luego habláis de respeto cuando ni siquiera podéis argumentar minimamente con alguien si no es a base de insultos.
esto sólo servirá para que incrementen las ratas, los perros callejeros casi no hacen caso a las croquetas, lo se porque pusieron comida para perros callejeros en mi universidad, llegaron perros nuevos que evidentemente tienen dueño, los callejeros siguen pidiendo comida humana, hay más crias que antes y en las noches las ratas son quienes se comen las croquetas que dejaron los perros
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 dic 2014, 13:22
No hay nada más horrible que pasar hambre, esto se considera un avance.