Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pues el perro que esta comiendo de la maquina no es muy callejero, ya que lleva collar ...
#3 #3 cerdo_97 dijo: Los perros dejan las botellas? xD@cerdo_97 No dudo que alguno habrá que aprenda a hacerlo
Si lo sabía, si.
Lo sabía porque se han hecho mil carteles con esta foto.
Esto es un gran riesgo de infección para los perros , ¿que tal si un perro enfermo come en el mismo espacio e infecta a los siguientes? a menos que los perros sepan manejar paquetes yo solo veo aqui un pobre esfuerzo que se traduce en un foco de infección para terminar en una muerte lenta y horrible
Pues va a ser que no, porque yo he estado en Estambul esta semana y no he visto ni uno solo de esos cacharros xD
#24 #24 pocalifrasti192 dijo: #23 @xwimx No he dicho que deban ser maltratados o abandonados. He dicho que debemos priorizar más a la humanidad que al resto del reino animal.@pocalifrasti192 todos los seres vivos deben tener los mismos derechos.
#26 #26 basaltoenrama dijo: #13 @pocalifrasti192 más? en serio, MÁS quieres que nos centremos en nosotros mismos? hemos destrozado ecosistemas por dinero, creado mitologias que nos ponen en el centro del puto universo y nos hacen dueños de todos los demás seres vivos, abierto agujeros en la capa de ozono, hasta hemos llenado de basura espacial el universo de nuestro alrededor. Pobrecitos nosotros. @basaltoenrama (sigue de antes) La culpa de las desigualdades en el mundo, del hambre y las guerras no es de los animales o del entorno, es de OTROS seres humanos, los dirigentes de países pobres viven en mansiones y no les sale de los huevs compartir esa riqueza con su pueblo. Si quiero preocuparme de alimentar a los animales abandonados lo hago, seguro que los que colaboramos con las perreras donamos más a médicos del mundo que los que critican desde el sofá.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@trollsneeded No se considerará spam cuando dejes de hacer SPAM
#7 #7 claaaaaaaro dijo: Pues el perro que esta comiendo de la maquina no es muy callejero, ya que lleva collar ...@claaaaaaaro hace poco me encontre un perro en la calle, llevaba collar tambien.
#29 #29 pocalifrasti192 dijo: #28 @xwimx No puedes comparar un animal sin raciocinio y sin capacidad de ayudar con sus habilidades a la sociedad con un humano que si puede. Un humano debe tener más derechos porque es mucho más importante para la humanidad entera que un mísero animal que no puede ayudar en nada más que en proporcionar recursos y materiales. No compares tablones de madera con un leñador.@pocalifrasti192 Pues si tu y un animal estuviesen a punto de morir y tuviera que elegir a quien salvar, sin duda escojo al animal antes que a ti. Y nose si soy el unico.
#63 #63 tendenciaasesina dijo: #62 @pocalifrasti192 Se a lo que te referías, y de la misma manera lo he hecho yo.
Y no, no somos dueños de otras vidas, es tremendamente egocentrico lo que dices. Y vergonzoso. Tu vida es más importante que la vida de un perro únicamente porque eres tú quien formula la pregunta. Si el perro pudiese hablar no opinaría lo mismo, y yo tampoco.
Por cierto, no tenemos más pelotas, y la nuestra se está rompiendo.@tendenciaasesina Justamente es porque el perro no puede hablar ni pensar como un humano que nosotros mismos somos dueños de este y de el resto de formas de vida en la Tierra que no se comparan con nuestro nivel de inteligencia. Yo no he dicho que haya que cargarse con todas las fuerzas al planeta Tierra como creo que piensas que es lo que predico, sino explotarla al máximo pero haciendo que dure además lo máximo posible. Luego habría que buscar otro mundo en el que la humanidad pueda sobrevivir y emigrar. CONTINÚO.
#64 #64 pocalifrasti192 dijo: #63 @tendenciaasesina Justamente es porque el perro no puede hablar ni pensar como un humano que nosotros mismos somos dueños de este y de el resto de formas de vida en la Tierra que no se comparan con nuestro nivel de inteligencia. Yo no he dicho que haya que cargarse con todas las fuerzas al planeta Tierra como creo que piensas que es lo que predico, sino explotarla al máximo pero haciendo que dure además lo máximo posible. Luego habría que buscar otro mundo en el que la humanidad pueda sobrevivir y emigrar. CONTINÚO. @pocalifrasti192 Con suerte podremos crear en el futuro una red de mundos industrializados que en el caso del agotamiento de uno, todavía queden muchos más. La red crecería y la supervivencia humana estaría prácticamente asegurada. Economía estable y duradera, avance tecnológico, económico y militar rápido y sin carencias y un fuerte sentido de protección hacia intrusos con la nueva política de ética.
#48 #48 sfseiei dijo: #45 @pocalifrasti192 entrenas para idiota o te sale natural todo esto que escribes????@sfseiei Vale. ¿Por qué soy idiota? Dime en qué fallo para poder decir tal cosa. ¿O solo insultas porque tengo una opinión diferente a la tuya? Luego habláis de respeto cuando ni siquiera podéis argumentar minimamente con alguien si no es a base de insultos.
#29 #29 pocalifrasti192 dijo: #28 @xwimx No puedes comparar un animal sin raciocinio y sin capacidad de ayudar con sus habilidades a la sociedad con un humano que si puede. Un humano debe tener más derechos porque es mucho más importante para la humanidad entera que un mísero animal que no puede ayudar en nada más que en proporcionar recursos y materiales. No compares tablones de madera con un leñador.@pocalifrasti192 vaya, ahora me entero de varias cosas. Que los animales no ayudan (no, son explotados sin más) y que estos mismos no piensan xD. Que no sean capaces de hacer una raiz cuadrada no quiere decir que no sean inteligentes. "Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales" .
#34 #34 ricardodrz dijo: #29 @pocalifrasti192 Pues si tu y un animal estuviesen a punto de morir y tuviera que elegir a quien salvar, sin duda escojo al animal antes que a ti. Y nose si soy el unico.@ricardodrz yo tambien salvaria al animal, no eres el unico ;)
#45 #45 pocalifrasti192 dijo: #44 @pocalifrasti192 Por otra parte, esos animales no tienen capacidad para parar a la especie humana y tampoco entender por qué lo hacemos. Así que como somos nosotros los únicos que podemos manipular la Tierra de la forma en que lo hacemos y nadie puede evitarlo, es por consiguiente totalmente de nuestra propiedad y podemos hacer con ella lo que queramos.@pocalifrasti192 pues tan nuestra que es la tierra, cuidemosla, que solo hay una
1# me encanta tu comentario es como lo que iba a decir yo.
Respecto a la aportación este tipo de actos hacen que devuelva un poco la fe en la humanidad.
Ese perro lleva collar, es decir, aprovechado avistado.
#61 #61 tendenciaasesina dijo: #44 @pocalifrasti192 Pero esque la Tierra no es una pelota con un solo dueño. O quizá te sientes dueño de la Tierra y también de las VIDAS (estamos hablando de vidas, recuerdalo) que habitan en ella. Te quieres sentir dueño? no comparto tu punto de vista, pero si realmente lo sientes así, creo que lo principal es saber que si posees la pelota, tienes que responsabilizarte de lo que contiene, no destruirlo ni restarle importancia, y mucho menos cosificar otros seres vivos como si fueran menos importantes que tú.
@tendenciaasesina Cuando digo que yo soy un dueño, me refiero metafóricamente a la humanidad entera que a la vez es dueña colectivamente de la Tierra y de toda la vida que habita en ella (excluyendo a los propios seres humanos que individualmente somos dueños de nosotros mismos). Claro que tendría que cuidar a la pelota pero a mi modo. Quizá para ti cuidarla significaría dejarla en una caja de cristal protegida del exterior, con cámaras de seguridad y guardias vigilando, pero para mí sería jugar con ella todo lo posible y al máximo y antes de que se rompa, ya tener otra lista para cuando ocurra. Evidentemente intentaría que durase lo máximo que pudiera con todo lo que haría con ella.
#58 #58 xwimx dijo: #56 @pocalifrasti192 no merece la pena hablar contigo..... u.u@xwimx Ok. Asumiré que ya no tienes nada con lo que puedas contradecirme y explicar por qué lo que yo digo de alguna forma está mal.
Me duele ver las cosas que se tienen que hacer para que la gente cuide el planeta... :/
#51 #51 xwimx dijo: #45 @pocalifrasti192 pues tan nuestra que es la tierra, cuidemosla, que solo hay una@xwimx Vale, y de paso lo que yo he dicho.
#71 #71 tendenciaasesina dijo: #70 @pocalifrasti192 Lo de las tribus no tiene nada que ver,están tan evolucionados como nosotros, no son más tontos, simplemente no han tenido un avance técnico.
Tu mismo has dicho en otro comentario que es posible que los animales o algunos de ellos sean racionales y no lo sepamos, en el mismo orden, puede ocurrir con una civilizacion superior y nosostros.
CONTINÚA@tendenciaasesina Yo no he dicho en ningún momento que sean tontos. Estoy comparando esas tribus con nosotros ante las múltiples civilizaciones extraterrestres. Me estás diciendo algo que además de ser de cajón, no viene a cuento.
Pues si están ahí, que se presenten y reclamen su parte. Si no quieren que sepamos de su existencia pues nos quedamos con el planeta. Así de sencillo.
#56 #56 pocalifrasti192 dijo: #55 @pocalifrasti192 Claro que tienen una función, yo no he dicho en ningún momento que no tengan. Preservar los recursos naturales y hacer que nosotros sobrevivamos y avancemos. Lo de que este planeta se va a la mierda se lleva diciendo ni se sabe cuanto y lo único que está ocurriendo es ensayo, error y aprendizaje.@pocalifrasti192 no merece la pena hablar contigo..... u.u
#70 #70 pocalifrasti192 dijo: #69 @tendenciaasesina Te lo vuelvo a repetir. No compares un ser de mente humanoide con un animal. Esas civilizaciones avanzadas deberían saber perfectamente que tenemos capacidad de raciocinio y que además hemos construido una civilización. Lo más probable es que si fuese como tu dices y estuviéramos en su territorio, no interferirían con nuestras vidas justamente porque no somos simples animales que sirvan como recurso. Somos inteligentes, como ellos. Quizás menos, pero seguimos siéndolo. ¿o acaso tu ahora mismo ves que las tribus primitivas estén siendo consideradas animales salvajes? @pocalifrasti192
#71 #71 tendenciaasesina dijo: #70 @pocalifrasti192 Lo de las tribus no tiene nada que ver,están tan evolucionados como nosotros, no son más tontos, simplemente no han tenido un avance técnico.
Tu mismo has dicho en otro comentario que es posible que los animales o algunos de ellos sean racionales y no lo sepamos, en el mismo orden, puede ocurrir con una civilizacion superior y nosostros.
CONTINÚA@tendenciaasesina
Tampoco sabes que tipo de inteligencia tienen ellos, quizá es tan superior que para ellos solo somos unos animales un poco más listos que los demás (igual que nosotros consideramos a los delfines solo un poco más inteligentes que a los gusanos, por ejemplo) y por lo tanto no harían distinción en el trato, igual que no la hacemos nosotros. Esa comparación entre mente humanoide y mente animal (por cierto, somos animales) solo tiene sentido porque la haces tú, de la misma manera, un señor de Júpiter con inteligencia superior a la nuestra podría decir "no compares la mente de un Jupiterano con la de un terricola"
#70 #70 pocalifrasti192 dijo: #69 @tendenciaasesina Te lo vuelvo a repetir. No compares un ser de mente humanoide con un animal. Esas civilizaciones avanzadas deberían saber perfectamente que tenemos capacidad de raciocinio y que además hemos construido una civilización. Lo más probable es que si fuese como tu dices y estuviéramos en su territorio, no interferirían con nuestras vidas justamente porque no somos simples animales que sirvan como recurso. Somos inteligentes, como ellos. Quizás menos, pero seguimos siéndolo. ¿o acaso tu ahora mismo ves que las tribus primitivas estén siendo consideradas animales salvajes? @pocalifrasti192 Lo de las tribus no tiene nada que ver,están tan evolucionados como nosotros, no son más tontos, simplemente no han tenido un avance técnico.
Tu mismo has dicho en otro comentario que es posible que los animales o algunos de ellos sean racionales y no lo sepamos, en el mismo orden, puede ocurrir con una civilizacion superior y nosostros.
CONTINÚA
#69 #69 tendenciaasesina dijo: #68 @pocalifrasti192 No se si te lo has planteado, pero es muy probable que haya vida extraterreste, y por lo tanto, que haya unas cuantas civilizaciones más inteligentes y avanzadas que la nuestra. Quizá la Tierra es una pelota que está en su territorio, y nosotros sus perros. Quizá la Tierra no es tuya, y tu no eres dueño de ninguna vida, porque en realidad es tu vida la que pertenece a otros seres más avanzados que consideran que no tienes capacidad de comunicación ni razonamiento, y por lo tanto no mereces ser dueño de tu vida. Espero que esas civilizaciones no piensen como tu, si no quieres acabar como ganado o fuerza de trabajo... quizá matan a tus hijos cuando aún son lechales para alimentar a sus gentes. @tendenciaasesina Te lo vuelvo a repetir. No compares un ser de mente humanoide con un animal. Esas civilizaciones avanzadas deberían saber perfectamente que tenemos capacidad de raciocinio y que además hemos construido una civilización. Lo más probable es que si fuese como tu dices y estuviéramos en su territorio, no interferirían con nuestras vidas justamente porque no somos simples animales que sirvan como recurso. Somos inteligentes, como ellos. Quizás menos, pero seguimos siéndolo. ¿o acaso tu ahora mismo ves que las tribus primitivas estén siendo consideradas animales salvajes?
#68 #68 pocalifrasti192 dijo: #67 @tendenciaasesina Dime algo que no sepa.@pocalifrasti192 No se si te lo has planteado, pero es muy probable que haya vida extraterreste, y por lo tanto, que haya unas cuantas civilizaciones más inteligentes y avanzadas que la nuestra. Quizá la Tierra es una pelota que está en su territorio, y nosotros sus perros. Quizá la Tierra no es tuya, y tu no eres dueño de ninguna vida, porque en realidad es tu vida la que pertenece a otros seres más avanzados que consideran que no tienes capacidad de comunicación ni razonamiento, y por lo tanto no mereces ser dueño de tu vida. Espero que esas civilizaciones no piensen como tu, si no quieres acabar como ganado o fuerza de trabajo... quizá matan a tus hijos cuando aún son lechales para alimentar a sus gentes.
#67 #67 tendenciaasesina dijo: #64 @pocalifrasti192 Lo que decía, tienes un pensamiento tremendamente egocéntrico, comparable al antropocentrismo, si crees que las vidas no humanas te pertenecen. Y repito que estoy del lado del perro, lo salvaría antes que a ti.@tendenciaasesina Dime algo que no sepa.
#64 #64 pocalifrasti192 dijo: #63 @tendenciaasesina Justamente es porque el perro no puede hablar ni pensar como un humano que nosotros mismos somos dueños de este y de el resto de formas de vida en la Tierra que no se comparan con nuestro nivel de inteligencia. Yo no he dicho que haya que cargarse con todas las fuerzas al planeta Tierra como creo que piensas que es lo que predico, sino explotarla al máximo pero haciendo que dure además lo máximo posible. Luego habría que buscar otro mundo en el que la humanidad pueda sobrevivir y emigrar. CONTINÚO. @pocalifrasti192 Lo que decía, tienes un pensamiento tremendamente egocéntrico, comparable al antropocentrismo, si crees que las vidas no humanas te pertenecen. Y repito que estoy del lado del perro, lo salvaría antes que a ti.
#65 #65 pocalifrasti192 dijo: #64 @pocalifrasti192 Con suerte podremos crear en el futuro una red de mundos industrializados que en el caso del agotamiento de uno, todavía queden muchos más. La red crecería y la supervivencia humana estaría prácticamente asegurada. Economía estable y duradera, avance tecnológico, económico y militar rápido y sin carencias y un fuerte sentido de protección hacia intrusos con la nueva política de ética.@pocalifrasti192 Si bien es cierto que la humanidad puede tomar el camino más ecológico y ambientalista, en la que todas las criaturas tienen el mismo valor, también está en lo correcto decir que muy probablemente, nuestra especie viviría menos. El día en el que hubiese un ataque de seres extraterrestres cuya mentalidad les indique como superiores a los humanos y por lo tanto hayan desarrollado numerosas técnicas para destruir y hacer sucumbir a otros, nosotros no estaremos lo suficientemente preparados para ello. Como bien notamos en el planeta, lo artificial suele destruir a lo básicamente natural. Es por eso que un modelo egocéntrico y de expansión industrializada es la mejor y más duradera manera de prosperar.
#44 #44 pocalifrasti192 dijo: #42 @tendenciaasesina No tiene por qué ser así. Depende de la actitud de ese niño y de lo que le ha costado obtener el dinero para comprarla (aún así, el ejemplo de comprarla no debería haberlo puesto). Al haber encontrado la pelota, pues es tuya. ¿Por qué dices que ahora es de todo el Universo? No, es tuya. Nadie más que tu puede hacer algo con ella y solo tú puedes dar la autorización de que otra persona haga algo con ella. Pero solo tú, porque ahora eres el dueño. CONTINÚO@pocalifrasti192 Pero esque la Tierra no es una pelota con un solo dueño. O quizá te sientes dueño de la Tierra y también de las VIDAS (estamos hablando de vidas, recuerdalo) que habitan en ella. Te quieres sentir dueño? no comparto tu punto de vista, pero si realmente lo sientes así, creo que lo principal es saber que si posees la pelota, tienes que responsabilizarte de lo que contiene, no destruirlo ni restarle importancia, y mucho menos cosificar otros seres vivos como si fueran menos importantes que tú.
#62 #62 pocalifrasti192 dijo: #61 @tendenciaasesina Cuando digo que yo soy un dueño, me refiero metafóricamente a la humanidad entera que a la vez es dueña colectivamente de la Tierra y de toda la vida que habita en ella (excluyendo a los propios seres humanos que individualmente somos dueños de nosotros mismos). Claro que tendría que cuidar a la pelota pero a mi modo. Quizá para ti cuidarla significaría dejarla en una caja de cristal protegida del exterior, con cámaras de seguridad y guardias vigilando, pero para mí sería jugar con ella todo lo posible y al máximo y antes de que se rompa, ya tener otra lista para cuando ocurra. Evidentemente intentaría que durase lo máximo que pudiera con todo lo que haría con ella.@pocalifrasti192 Se a lo que te referías, y de la misma manera lo he hecho yo.
Y no, no somos dueños de otras vidas, es tremendamente egocentrico lo que dices. Y vergonzoso. Tu vida es más importante que la vida de un perro únicamente porque eres tú quien formula la pregunta. Si el perro pudiese hablar no opinaría lo mismo, y yo tampoco.
Por cierto, no tenemos más pelotas, y la nuestra se está rompiendo.
#76 #76 tendenciaasesina dijo: #74 @pocalifrasti192
Para ti la inteligencia humana es avanzada. Pero quizá para esos seres extraterrestres (q no tienen porque ser humanoides) verte escribir o hacer matemáticas, sea algo tan básico como para ti ver un hormiguero: relativamente avanzado, y organizado en sociedad, extendidas por el mundo, con aprendizaje interactivo... sin embargo, no son importantes porq son inferiores a nosotros en inteligencia. Nosotros seríamos las hormigas de esos seres.
Es el problema del antropocentrismo, que no te deja abrir la mente y pensar que no eres perfecto como especie.
Espero que esta vez argumentes en contra de mis premisas si quieres seguir debatiendo sobre esto, y no te quedes en superfluos significados de la rae que poco o nada tienen que ver con el tema@tendenciaasesina En cuanto a lo de la RAE, te lo he aclarado porque he visto que no sabías esa definición. Ahora te contesto a tu comentario diciéndote primero que el sufijo -oide significa similar a. Mente humanoide significa mente parecida a la de los humanos, es decir, inteligente y sapiente. Por otra parte, estás argumentando mi comentario con algo que ya te he contestado varias veces. No compares a los seres inteligentes con los animales te vuelvo a repetir. No compares una sociedad que posee lenguaje, escritura, matemáticas y cultura con animales como las hormigas que por muy avanzadas socialmente que estén, siguen siendo animales. Es decir, no poseen pensamiento racional, abstracto, ni interés histórico o científico por nada. Se rigen por hormonas incluso. CONTINÚO.
#83 #83 tendenciaasesina dijo: #82 @pocalifrasti192 Sinceramente, nuestros puntos de vista son opuestos porque tú quieres. Porque la gente que piensa como tú quiere, porque la supervivencia no es algo que no se pueda llevar acabo con la paz y el respeto mutuo. Es el poder y la ambición lo que corrompe al hombre, y la egolatría la que lleva al antropocentrismo, y a pensar que es lícito matar y torturar a un ser vivo que siente y padece como tú para que puedas hacer algo tan banal como vestir un abrigo de piel.@tendenciaasesina La paz y el respeto mutuo continuo solo se puede conseguir mediante un control absoluto de toda la población, midiendo con precisión los pensamientos y la inteligencia que tiene y controlando cada aspecto de sus vidas. Si no, siempre habría alguien que no estuviese conforme con su condición, siempre habría revoluciones, siempre habría guerras, siempre habría muerte. Para alcanzar estabilidad, hay que eliminar el cambio, y el cambio solo se elimina destruyendo por completo la causa que lo produce, que es el pensamiento. Es la única forma de conseguir estabilidad completa y absoluta. CONTINUO
el buen paso seria que no hubiese perros callejeros.
#91 #91 tendenciaasesina dijo: #89 @pocalifrasti192 Una sociedad sin ética nunca puede llegar a ser una sociedad igualitaria. Si prima la competitividad y llegar al primer puesto pisando a quien se tenga que pisar, sin preocuparse por más que uno mismo, nunca va a haber igualdad. No va a haber programas sociales que se encargen de la salud de los que no pueden pagarla, ni va a haber quien abra altruistamente un banco de alimentos, ni pensiones para ancianos y minusvalidos, simplemente porque nadie se preocuparía por ellos. Y eso es más nazi que igualitario.@tendenciaasesina Quizás lo he dicho demasiado exagerado. La sociedad que planteo debería tener un nivel de egocentrismo ligeramente superior a su nivel de colectivismo. Así la sociedad podría llegar a tener niveles correctos de igualdad pero a la vez competitividad y preocupación de sí misma antes que la de otros. Es decir, una familia de tres (padre, madre e hijo) que vivan en esta sociedad pueden ayudarse mutuamente porque tienen sentido del cariño hacia sus congéneres, pero en caso de un evento crítico, esa familia se elegiría antes individualmente a sí misma que dando cada miembro su vida por los otros dos.
#89 #89 pocalifrasti192 dijo: #87 @tendenciaasesina ¿Y si no anteponemos el poder a unos pocos? Es posible que no haya dicho esto. La sociedad que quiero es una sociedad que avanza constantemente y que los problemas éticos no se interpongan en ese avance, además de que deba ser socialmente igualitaria. Todos deben tener un sentido egocentrista para que haya gran competitividad entre todos y que ninguno pueda quedarse atrás debido a que no soportaría que le sobrepasase nadie. Para eso se necesitaría además una gran inteligencia que se conseguiría con un enorme avance científico y tecnológico que a su vez se conseguiría eliminando esos problemas éticos con el resto de seres vivos. Libertad total de experimentación. Esta es la forma de supervivencia longeva más adecuada (CONTINÚO).@pocalifrasti192 Una sociedad sin ética nunca puede llegar a ser una sociedad igualitaria. Si prima la competitividad y llegar al primer puesto pisando a quien se tenga que pisar, sin preocuparse por más que uno mismo, nunca va a haber igualdad. No va a haber programas sociales que se encargen de la salud de los que no pueden pagarla, ni va a haber quien abra altruistamente un banco de alimentos, ni pensiones para ancianos y minusvalidos, simplemente porque nadie se preocuparía por ellos. Y eso es más nazi que igualitario.
#89 #89 pocalifrasti192 dijo: #87 @tendenciaasesina ¿Y si no anteponemos el poder a unos pocos? Es posible que no haya dicho esto. La sociedad que quiero es una sociedad que avanza constantemente y que los problemas éticos no se interpongan en ese avance, además de que deba ser socialmente igualitaria. Todos deben tener un sentido egocentrista para que haya gran competitividad entre todos y que ninguno pueda quedarse atrás debido a que no soportaría que le sobrepasase nadie. Para eso se necesitaría además una gran inteligencia que se conseguiría con un enorme avance científico y tecnológico que a su vez se conseguiría eliminando esos problemas éticos con el resto de seres vivos. Libertad total de experimentación. Esta es la forma de supervivencia longeva más adecuada (CONTINÚO).@pocalifrasti192 Luego claro, todo esto depende del propósito que quieras que la humanidad tenga para vivir, ya que se ha despojado del destino de la naturaleza y esta no la puede controlar ya. En mi opinión me agrada más el propósito de la supervivencia a toda costa. En este punto ya no es cuestión de argumentos, es simple elección por gusto. A cada uno le puede gustar un objetivo más que otro. Por lo que leo, a ti te gustaría una sociedad culturalmente compleja con una ética a su vez también compleja, algo que a mi no me agrada tanto. Luego ya lo que venga más adelante será por mayoría ideológica de los que tengan el poder, bien sepan que lo tienen o no.
#87 #87 tendenciaasesina dijo: #86 @tendenciaasesina En cuanto a lo de la paz y el respeto mutuo, no hay que llevar las cosas al extremo, no somos perfectos, y cada uno tiene pensamientos diferentes, y siempre va a haber peleas, robos, problemas... no te estoy hablando de ninguna utopía inalcanzable, pero se trata precisamente de hacer lo mejor por la comunidad, no callarla y anteponer el poder. Una humanidad poderosa pero vacía de empatia y valores es una sociedad donde los ricos son cada vez menos y mas fuertes, y los pobres más y más débiles.@tendenciaasesina ¿Y si no anteponemos el poder a unos pocos? Es posible que no haya dicho esto. La sociedad que quiero es una sociedad que avanza constantemente y que los problemas éticos no se interpongan en ese avance, además de que deba ser socialmente igualitaria. Todos deben tener un sentido egocentrista para que haya gran competitividad entre todos y que ninguno pueda quedarse atrás debido a que no soportaría que le sobrepasase nadie. Para eso se necesitaría además una gran inteligencia que se conseguiría con un enorme avance científico y tecnológico que a su vez se conseguiría eliminando esos problemas éticos con el resto de seres vivos. Libertad total de experimentación. Esta es la forma de supervivencia longeva más adecuada (CONTINÚO).
#86 #86 tendenciaasesina dijo: #85 @pocalifrasti192 Como te he dicho antes, yo también quiero la supervivencia de mi especie por encima de las otras, pero eso no quiere decir que no vaya a darle importancia a otros seres vivos, NO ES INCOMPATIBLE mientras no haya que elegir en un punto crítico, y de momento no hay que hacerlo, se podrían hacer las mismas cosas causando mucho menos sufrimiento (quizá con una vida algo menos cómoda, pero no seamos hipócritas, eso no es supervivencia, es poder).
CONTINUO@tendenciaasesina Yo no digo que no les des importancia a otros seres vivos, sino que les des otro tipo de importancia inferior a la nuestra. Los animales como las vacas y los cerdos que proporcionan carne, leche, cuero entre otros productos son más importantes que los gusanos de seda que solo producen seda en nuestra pirámide económica. En conjunto, todos estos animales pasan a tener menos importancia que los humanos que a su vez deberían aprovechar todo lo posible y sin preocuparse demasiado por no decir nada del estado emocional del animal siempre y cuando no interfiera en exceso con la calidad.
#86 #86 tendenciaasesina dijo: #85 @pocalifrasti192 Como te he dicho antes, yo también quiero la supervivencia de mi especie por encima de las otras, pero eso no quiere decir que no vaya a darle importancia a otros seres vivos, NO ES INCOMPATIBLE mientras no haya que elegir en un punto crítico, y de momento no hay que hacerlo, se podrían hacer las mismas cosas causando mucho menos sufrimiento (quizá con una vida algo menos cómoda, pero no seamos hipócritas, eso no es supervivencia, es poder).
CONTINUO@tendenciaasesina En cuanto a lo de la paz y el respeto mutuo, no hay que llevar las cosas al extremo, no somos perfectos, y cada uno tiene pensamientos diferentes, y siempre va a haber peleas, robos, problemas... no te estoy hablando de ninguna utopía inalcanzable, pero se trata precisamente de hacer lo mejor por la comunidad, no callarla y anteponer el poder. Una humanidad poderosa pero vacía de empatia y valores es una sociedad donde los ricos son cada vez menos y mas fuertes, y los pobres más y más débiles.
#85 #85 pocalifrasti192 dijo: #84 @pocalifrasti192 Eso de corromper lo puedes definir como quieras, Si tu crees que la supervivencia de la especie y de nosotros mismos a costa de todo lo demás es corrupción allá tú. Yo pienso todo lo contrario porque quiero que la especie a la que pertenezco viva lo más posible.@pocalifrasti192 Como te he dicho antes, yo también quiero la supervivencia de mi especie por encima de las otras, pero eso no quiere decir que no vaya a darle importancia a otros seres vivos, NO ES INCOMPATIBLE mientras no haya que elegir en un punto crítico, y de momento no hay que hacerlo, se podrían hacer las mismas cosas causando mucho menos sufrimiento (quizá con una vida algo menos cómoda, pero no seamos hipócritas, eso no es supervivencia, es poder).
CONTINUO
#84 #84 pocalifrasti192 dijo: #83 @tendenciaasesina La paz y el respeto mutuo continuo solo se puede conseguir mediante un control absoluto de toda la población, midiendo con precisión los pensamientos y la inteligencia que tiene y controlando cada aspecto de sus vidas. Si no, siempre habría alguien que no estuviese conforme con su condición, siempre habría revoluciones, siempre habría guerras, siempre habría muerte. Para alcanzar estabilidad, hay que eliminar el cambio, y el cambio solo se elimina destruyendo por completo la causa que lo produce, que es el pensamiento. Es la única forma de conseguir estabilidad completa y absoluta. CONTINUO@pocalifrasti192 Eso de corromper lo puedes definir como quieras, Si tu crees que la supervivencia de la especie y de nosotros mismos a costa de todo lo demás es corrupción allá tú. Yo pienso todo lo contrario porque quiero que la especie a la que pertenezco viva lo más posible.
#72 #72 tendenciaasesina dijo: #70 @pocalifrasti192
#71 @tendenciaasesina
Tampoco sabes que tipo de inteligencia tienen ellos, quizá es tan superior que para ellos solo somos unos animales un poco más listos que los demás (igual que nosotros consideramos a los delfines solo un poco más inteligentes que a los gusanos, por ejemplo) y por lo tanto no harían distinción en el trato, igual que no la hacemos nosotros. Esa comparación entre mente humanoide y mente animal (por cierto, somos animales) solo tiene sentido porque la haces tú, de la misma manera, un señor de Júpiter con inteligencia superior a la nuestra podría decir "no compares la mente de un Jupiterano con la de un terricola"@tendenciaasesina Te lo vuelvo a repetir creo ya por segunda o tercera vez. No compares una mente humanoide con una mente animal (cuando digo animal, estoy excluyendo obviamente a la especie humana. Según la RAE, animal puede referirse también solamente a los no racionales). Esas especies tan avanzadas sabrán que hemos inventado la escritura, que sabemos matemáticas, que tenemos una cultura, etc... cosas que nos separan de los simples animales no racionales.
#82 #82 pocalifrasti192 dijo: #78 @tendenciaasesina Nuestros argumentos dicen exactamente lo mismo todo el rato y eso al final no lleva a nada. Tu optas por la paz y respeto mutuo, y yo opto por la supervivencia a toda costa. Son dos puntos de vista distintos, pero uno no es peor que el otro. Los dos tienen tanto lados positivos como lados negativos. Cada persona en el mundo decidirá que ventaja o ventajas son las que tienen que predominar sobre otras para así saber que dirección tomar. Yo opto por la mía y tu optas por la tuya. No creo que haya nada más que hablar. @pocalifrasti192 Sinceramente, nuestros puntos de vista son opuestos porque tú quieres. Porque la gente que piensa como tú quiere, porque la supervivencia no es algo que no se pueda llevar acabo con la paz y el respeto mutuo. Es el poder y la ambición lo que corrompe al hombre, y la egolatría la que lleva al antropocentrismo, y a pensar que es lícito matar y torturar a un ser vivo que siente y padece como tú para que puedas hacer algo tan banal como vestir un abrigo de piel.
#78 #78 tendenciaasesina dijo:
#77 @pocalifrasti192 Vuelves a no argumentar
@tendenciaasesina Nuestros argumentos dicen exactamente lo mismo todo el rato y eso al final no lleva a nada. Tu optas por la paz y respeto mutuo, y yo opto por la supervivencia a toda costa. Son dos puntos de vista distintos, pero uno no es peor que el otro. Los dos tienen tanto lados positivos como lados negativos. Cada persona en el mundo decidirá que ventaja o ventajas son las que tienen que predominar sobre otras para así saber que dirección tomar. Yo opto por la mía y tu optas por la tuya. No creo que haya nada más que hablar.
#78 #78 tendenciaasesina dijo:
#77 @pocalifrasti192 Vuelves a no argumentar
@tendenciaasesina Lo que te digo te lo puedo decir más alto pero no más claro, al igual que tu punto de vista. Nuestras opiniones simplemente son blanco y negro, por lo que es muy difícil convencer al otro con tus ideas. Me he dado cuenta de esto relativamente hace poco, además de que me he cansado ya de repetirte lo mismo una y otra vez mientras tu vuelves a decirme lo mismo también una y otra vez. Tus argumentos no pueden contradecir los míos y viceversa, y esto ha ocurrido siempre. Quizás porque no no hay uno que supere al otro, sino que son diferentes y que unos sean mayoría pueden derivar a distintas consecuencias. Los hechos que interfieran en nuestra historia serán los que decidan que rumbo tomará, cuánto durará, que se respetará o se destruirá, etc...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 dic 2014, 13:26
Los perros dejan las botellas? xD