Ya tiene cara de soltar estas cosas...
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Una respuesta inteligente no necesariamente debe ser un insulto, no? Creo que el respeto debe estar delante.
Si señor, con dos cojones, fuera tonterias
Llamarme loco pero es uno de lo mayores ¡Zas en toda la boca! de la historia.
Y si lo fuera que tendría de malo? A mi parecer ambos son muy estupidos.
el General Zasca ya está haciendo de las suyas
no veo cual es el problema que niños manipulen armas, siempre y cuando se les "enseñe" el uso "adecuado" de las mismas... decir que las armas de fuego es como decir que un cuchillo es algo malo. el uso que yo le doy a un cuchillo puede ser para cortar pan, en manos de un asesino el cuchillo puede ser usado para matar a alguien... no es el objeto lo malo, sino quien lo utiliza.
Pues, aunque es una respuesta algo "inteligente" por a si decirlo, no estuvo bien, puesto que no se necesita insultar para dar una respuesta inteligente. No veo ingenioso llamar a la entrevistadora "ramera" en la radio, pudo a ver dicho algo mas congruente y maduro como general que se supone que es.
La diferéncia está en que una mujer puede hacer muchas cosas buenas... y un arma de fuego no me imagino que cosas buenas puede hacer.
Pero bueno... entiendo lo que quiere decir el hombre. Que un niño sepa usar un arma, no lo convierte en alguien peligroso. Además, seguramente se les olvidará todo en un par de dias y no volverán a tocar otra arma en su vida.
A mi lo que me preocupa son los padres que acceden a que sus hijos hagan una salida como esa. Está bien enseñarles supervivencia... pero que aprendan a usar armas... puf!
#10 #10 pinkipunk dijo: Pues, aunque es una respuesta algo "inteligente" por a si decirlo, no estuvo bien, puesto que no se necesita insultar para dar una respuesta inteligente. No veo ingenioso llamar a la entrevistadora "ramera" en la radio, pudo a ver dicho algo mas congruente y maduro como general que se supone que es. @pinkipunk ¿eres mujer verdad? No le ha insultado. No has pillado nada
Si se tratan las armas con responsablidad en lugar de tratarlas como algo prohibido o tabú eliminamos la atraccion morbosa que generan
A mi no me parece ingenioso. Me parece muy gratuito, la verdad. No voy a dar mi opinión personal sobre las armas, pero hay otras formas de defender tus argumentos mejores que comparando a quien te pregunta con una ramera.
¿Como respondo desde el móvil?
Cada quién tiene su opinión y, aunque nadie la apruebe, lamentablemente es así. Por eso, opino que el mal uso de las armas comienza con la incitación a ellas. En mi casa no hay armas, por ello no tengo, ni he tenido la necesidad de usarlas. Enseña a tu hijo a ser vegetariano y lo será, enseña a ver y a usar cosas violentas y será violento; así de simple. En resumen, opino que el militar dio una respuesta cobarde y machista, con eso supongo que está equipado para ser un completo pedófilo.
#9 #9 brobdingnagian dijo: no veo cual es el problema que niños manipulen armas, siempre y cuando se les "enseñe" el uso "adecuado" de las mismas... decir que las armas de fuego es como decir que un cuchillo es algo malo. el uso que yo le doy a un cuchillo puede ser para cortar pan, en manos de un asesino el cuchillo puede ser usado para matar a alguien... no es el objeto lo malo, sino quien lo utiliza. @brobdingnagian ¿Hay que mencionar el caso de una niña que mató por error al instructor de un tiro en la cabeza?
Un niño no tiene ni un solo motivo por el que coger un arma real.
#10 #10 pinkipunk dijo: Pues, aunque es una respuesta algo "inteligente" por a si decirlo, no estuvo bien, puesto que no se necesita insultar para dar una respuesta inteligente. No veo ingenioso llamar a la entrevistadora "ramera" en la radio, pudo a ver dicho algo mas congruente y maduro como general que se supone que es. @pinkipunk No le dijo ramera, dijo que tenía lo necesario para serlo, pero que aún así ella fue educada y decidió no serlo... pues igual cualquier otro ser humano, que en este caso son niños.
#11 #11 deuanted dijo: La diferéncia está en que una mujer puede hacer muchas cosas buenas... y un arma de fuego no me imagino que cosas buenas puede hacer.
Pero bueno... entiendo lo que quiere decir el hombre. Que un niño sepa usar un arma, no lo convierte en alguien peligroso. Además, seguramente se les olvidará todo en un par de dias y no volverán a tocar otra arma en su vida.
A mi lo que me preocupa son los padres que acceden a que sus hijos hagan una salida como esa. Está bien enseñarles supervivencia... pero que aprendan a usar armas... puf!@deuanted Uy si, aprender a usar un arma ¡menuda tragedia! ¡que horror y que desgracia!. Un arma en manos de alguien inteligente puede ser utilizada de muchas buenas maneras, aunque un arma sirve para matar, hay muchas situaciones en las que una persona se vea obligada a matar a alguien, sean buenas o malas.
#16 #16 vzla82 dijo: Cada quién tiene su opinión y, aunque nadie la apruebe, lamentablemente es así. Por eso, opino que el mal uso de las armas comienza con la incitación a ellas. En mi casa no hay armas, por ello no tengo, ni he tenido la necesidad de usarlas. Enseña a tu hijo a ser vegetariano y lo será, enseña a ver y a usar cosas violentas y será violento; así de simple. En resumen, opino que el militar dio una respuesta cobarde y machista, con eso supongo que está equipado para ser un completo pedófilo.@vzla82 ¿Pero que cojones? ¿de que datos sacas tú que ese hombre sea un pedófilo? ¿y de donde sacas que sea machista?. Podríamos decir entonces, según tus reglas, que la presentadora ha acusado a unos niños de ser unos psicópatas asesinos sin serlo realmente, y también ha acusado a este señor de estar entrenando a los niños para ser violentos asesinos.
Han insultado el honor de este señor, y este señor ha insultado el honor de la presentadora, todos en paz.
#12 #12 derribador2 dijo: #10 @pinkipunk ¿eres mujer verdad? No le ha insultado. No has pillado nada@derribador2 no..no soy chica :S tengo un nombre algo medio afeminado pero no soy chica xD
#9 #9 brobdingnagian dijo: no veo cual es el problema que niños manipulen armas, siempre y cuando se les "enseñe" el uso "adecuado" de las mismas... decir que las armas de fuego es como decir que un cuchillo es algo malo. el uso que yo le doy a un cuchillo puede ser para cortar pan, en manos de un asesino el cuchillo puede ser usado para matar a alguien... no es el objeto lo malo, sino quien lo utiliza. @brobdingnagian , el problema no es que le enseñen a disparar, el problema es que use un arma sin supervicion y se le de un mal uso, para eso los padres tienen que enseñar valores para evitar que un niño pueda matar a alguien
No es malo enseñar la disciplina con la que se maneja un arma a alguien, es decir, enseñarle como descargarla, como poner el seguro, que debe tratarla siempre como si estuviera cargada aunque no lo este...y enseñarle lo peligrosas que pueden ser las armas, no es darle a cada niño un fusil de asalto y hala, a jugar al paintball en modo hardcore.
#17 #17 OpenYourEyesO_O dijo: #9 @brobdingnagian ¿Hay que mencionar el caso de una niña que mató por error al instructor de un tiro en la cabeza?
Un niño no tiene ni un solo motivo por el que coger un arma real.@OpenYourEyesO_O ¿Hay que recordarte la cantidad de accidentes que le ocurren a adultos en los campos de tiro? No estoy de acuerdo con que los niños utilicen armas, pero ese argumento no me parece que tenga mucho peso. Es cierto que no existe una razón real, pero si nos paramos a pensar para el tiro con arco tampoco, y a nadie le parece mal...
A mi no me parece ingenioso, me parece una falta de respeto.
Si el cree que está bien enseñar a usar armas a los niños debió haber argumentado porqué en vez atacar a la presentadora. Es obvio que los ejemplos no son comparables así que solo lo hizo para dejarla en evidencia.
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@hiena777 la respuesta es ingeniosa porque busca enfocar su propio prejuicio sobre ella. Explicado es así.
Sabes usar un arma, por lo tanto eres un asesino en potencia.
Sabes tener sexo, por lo tanto eres una ramera en potencia.
#17 #17 OpenYourEyesO_O dijo: #9 @brobdingnagian ¿Hay que mencionar el caso de una niña que mató por error al instructor de un tiro en la cabeza?
Un niño no tiene ni un solo motivo por el que coger un arma real.@OpenYourEyesO_O eso fue puro erro y negligencia de su instructor
deportividad, caza, competiciones de tiro, simplemente para aprender algo nuevo.
Gracias por aclararme que la presentadora era una mujer sino no me entero .
#9 #9 brobdingnagian dijo: no veo cual es el problema que niños manipulen armas, siempre y cuando se les "enseñe" el uso "adecuado" de las mismas... decir que las armas de fuego es como decir que un cuchillo es algo malo. el uso que yo le doy a un cuchillo puede ser para cortar pan, en manos de un asesino el cuchillo puede ser usado para matar a alguien... no es el objeto lo malo, sino quien lo utiliza. @brobdingnagian Soy el único que piensa que el ejemplo que acabas de dar es malísimo? Precisamente un arma es un objeto que tiene un fin: hacer daño. Llámalo defenderse, como llámalo asesinar o cazar, o atracar...lo que quieras. Pero precisamente un arma no es que tenga muchos más usos que el de herir a alguien o a algún animal, con el fin que quieras, pero se usa para algo malo.
#17 #17 OpenYourEyesO_O dijo: #9 @brobdingnagian ¿Hay que mencionar el caso de una niña que mató por error al instructor de un tiro en la cabeza?
Un niño no tiene ni un solo motivo por el que coger un arma real.@OpenYourEyesO_O Una cosa es un arma y luego otra era darle una UZI (creo) a una niña que eso tiene una cadencia y retroceso que bueno... De a ver sido un arma común semi automática eso no hubiera pasado.
#10 #10 pinkipunk dijo: Pues, aunque es una respuesta algo "inteligente" por a si decirlo, no estuvo bien, puesto que no se necesita insultar para dar una respuesta inteligente. No veo ingenioso llamar a la entrevistadora "ramera" en la radio, pudo a ver dicho algo mas congruente y maduro como general que se supone que es. @pinkipunk aparte de que, oye, se dice haber, en este caso, no a ver . Joder, lo que cuesta a la gente escribir bien. Eso sí, luego echas palabras 'cultas' .... venga ya, fals@.
#10 #10 pinkipunk dijo: Pues, aunque es una respuesta algo "inteligente" por a si decirlo, no estuvo bien, puesto que no se necesita insultar para dar una respuesta inteligente. No veo ingenioso llamar a la entrevistadora "ramera" en la radio, pudo a ver dicho algo mas congruente y maduro como general que se supone que es. @pinkipunk no fue un insulto lo que el dijo fue un ejemplo sobre algo grosero pero por el contrario el dice que tiene las herramientas para ser una ramera pero NO lo es. si lo vemos todos a tu manera cuando ella le dice al hombre que los niños pueden matar a alguien con las armas los estaría llamando asesinos.
Personalmente creo que la señorita se lo merecia (en un sentido no insultante) me refiero... La entrevistadora estaba dando su opinion, y eso esta bien, sin embargo no le estaba dejando al general que responda con argumentos (aunque se paso un poco con lo de "ramera").Y por ultimo debo decir que creo que no es malo que un niño aprenda(solo aprender no usarla constantemente) a usar un arma, igual que una falda corta no te hace "ramera" y el fútbol americano no te vuelve un sin-cerebro, saber usar un arma no te hace un asesino. Pd~~> de todas formas tienen profesionales y supongo que no les daran ak47( supongo).
#18 #18 knd144 dijo: #10 @pinkipunk No le dijo ramera, dijo que tenía lo necesario para serlo, pero que aún así ella fue educada y decidió no serlo... pues igual cualquier otro ser humano, que en este caso son niños.@knd144 no vi tu comentario y escribi algo parecido. lo lamento :)
#31 #31 paco_bv7 dijo: #9 @brobdingnagian Soy el único que piensa que el ejemplo que acabas de dar es malísimo? Precisamente un arma es un objeto que tiene un fin: hacer daño. Llámalo defenderse, como llámalo asesinar o cazar, o atracar...lo que quieras. Pero precisamente un arma no es que tenga muchos más usos que el de herir a alguien o a algún animal, con el fin que quieras, pero se usa para algo malo.@paco_bv7 Entonces los que practican Tiro Olímpico le hacen daño a alguien? :O los que practican Esgrima estan intentanto matar al oponente? :O los jueces que disparan una pistola hacia el cielo para dar por empezada la competencia quieren herir el aire?
¡¡¡La ha llamado put4 en toda la cara!!!
#10 #10 pinkipunk dijo: Pues, aunque es una respuesta algo "inteligente" por a si decirlo, no estuvo bien, puesto que no se necesita insultar para dar una respuesta inteligente. No veo ingenioso llamar a la entrevistadora "ramera" en la radio, pudo a ver dicho algo mas congruente y maduro como general que se supone que es. @pinkipunk tu entiendes lo que lees? en ningun momento la llama ramera, dice que tiene lo que hace falta para serlo: vagina. FIN
No veo la respuesta ingeniosa por ningún lado, llamadme loco pero una mujer por tener vagina o saber utilizarla no es una puta, igual que una persona sin arma no es un asesino, y con arma, bueno con un arma y sabiendo utilizarla por pura estadística se acerca un poco mas a un asesino.
Eso pasa cuando le picas mucho la panza a un oso
#9 #9 brobdingnagian dijo: no veo cual es el problema que niños manipulen armas, siempre y cuando se les "enseñe" el uso "adecuado" de las mismas... decir que las armas de fuego es como decir que un cuchillo es algo malo. el uso que yo le doy a un cuchillo puede ser para cortar pan, en manos de un asesino el cuchillo puede ser usado para matar a alguien... no es el objeto lo malo, sino quien lo utiliza. Cierto, el uso que se le puede dar a un arma de fuego es de lo más variado, yo por ejemplo uso una escopeta para remover el potaje...
#9 #9 brobdingnagian dijo: no veo cual es el problema que niños manipulen armas, siempre y cuando se les "enseñe" el uso "adecuado" de las mismas... decir que las armas de fuego es como decir que un cuchillo es algo malo. el uso que yo le doy a un cuchillo puede ser para cortar pan, en manos de un asesino el cuchillo puede ser usado para matar a alguien... no es el objeto lo malo, sino quien lo utiliza. @brobdingnagian Si, con la sutil diferencia de que un cuchillo está hecho para comer, mientras que la pistola está hecha únicamente para matar.
No hay ningún uso para una pistola que no sea para matar, un cuchillo se puede usar también para matar pero principalmente es un utensilio de cocina, la pistola solo tiene un uso, matar, por lo que no es lógico ni ético que se le permita a un niño manejarla...
#9 #9 brobdingnagian dijo: no veo cual es el problema que niños manipulen armas, siempre y cuando se les "enseñe" el uso "adecuado" de las mismas... decir que las armas de fuego es como decir que un cuchillo es algo malo. el uso que yo le doy a un cuchillo puede ser para cortar pan, en manos de un asesino el cuchillo puede ser usado para matar a alguien... no es el objeto lo malo, sino quien lo utiliza. Aun niño lo que se le debe enseñar es a ser honesto , amoroso, amigable , respetuoso y responsable, que cada vida es preciosa y se debe de respetar,a que hay muchas opiniones en la vida y no por eso hay que repudiarlas aunque no se este de acuerdo, y entre las cosas que se le debe de enseñar es que un arma tiene el solo proposito de hace daño , no importa si es para defensa o como actividad recreativa , a final de cuenta ese es el proposito de una pistola/rifle/escopeta un cuchillo tambien tiene ese objetivo .... Pero en la edad de bronce y no ahora en el cual se le da nuevos usos mejores, porque si para defender se quiere uno , primero se evitan los problemas y si no se puede hay mejores formas de defensa que el de un arma que busca el fin de la vida de otro ser viviente
jajaja este tio si que sabe callarle la boca a las perras!!!
#2 #2 gabrielmed dijo: Una respuesta inteligente no necesariamente debe ser un insulto, no? Creo que el respeto debe estar delante.@gabrielmed Primero que nada la reportera con su ignorancia y prepotencia le falto el respeto a el... Y segundo el tipo le contesto con una cucharada de su propia medicina.
El enfoque de enseñarle el manejo de armas a los niños es muy polémico, aunque en gran medida depende de la cultura de cada país, en esta ocación el mismo general menciona que les enseñarán las disciplinas antes de darles las armas, eso es un enfoque muy bueno, ya que de esta forma instruyen de los riesgos a los niños de maniobrar armas, quizá con esto eviten que por curiosidad un niño sufra un accidente al maniobrar un arma por curiosidad y sin instrucción y termine hiriéndose a sí mismo o a otras personas. Por su parte la reportera aparentemente quería meter polémica, ya habiendo quedando claro que se instruiría antes de dar un arma, ella insiste en el tema quizá por el temor a incidentes como los que se han dado en Estados Unidos.
que gilipollas el general: ella le dice que si les enseñan a disparar armas se estaria propiciando una actitud violenta, o sea: clases de disparo + niños = niños violentos; en cambio el hombre le dice que ella esta equipada para ser una ramera pero no lo es, o sea: atractivo + mujer = ramera; el problema aqui esta en que cualquier mujer puede ser atractica, pero si en ningun momento de su vida le dan a conocer o no entiende explicitamente que puede conseguir cosas a cambio de su cuerpo posiblemente nunca lo sera, en cambio un niño no viene equipado con un arma de fuego, al niño se le esta dando una y para colmo se le esta enseñando a usarla, es como que a las mujeres les dijeran "tu estas buena, y con tu cuerpo puedes conseguir cosas, pero eso si no lo vayas a hacer que esta mal".
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 dic 2014, 21:48
zas! en toda boca