#51 por don_stracci
6 dic 2014, 22:42

El helio líquido se usa para refrigerar el acelerador de hadrones.

#52 por juanjosegu_asdf
7 dic 2014, 18:51

#13 #13 baldellou dijo: #3 @elchicodelasideas De hecho, no me fío de lo de los superdiamantes del todo. No soy un experto en ello, pero algo no me cuadra. Los diamantes son duros. Eso quiere decir que es difícil rayarlos. Pero son frágiles. Es fácil romperlos. Y eso es porque son cristales. Pero luego nos dice que si chocaran con un tren solo se moverían un poco. Entonces, ¿está hablando de dureza o de fragilidad? Si habla de fragilidad, no me lo creo. Son cristales. Si habla de dureza, ¿Qué puñetas tiene que ver el tren?lo del tred dice que se moveria pero no se romperia, de cuanto se mueva depente del tamaño de los diamantes, si son del tamaño de una joya saldria despedido por el aire perono se romperia, nunca dice que se moveria poco eso depende de la masa y el peso del objeto

#53 por eddymatagallos
8 dic 2014, 22:19

#41 #41 marting dijo: #28 @eddymatagallos El Helio II se refiere a un isótopo. Ese 2 no indica el número atómico@marting Ah ya veo, gracias por la correción ;)

#54 por pakoloko61
9 dic 2014, 01:29

Que pena que el "genio" que haya escrito esto no sepa el significado de "dureza" ya que el diamante es el material más "duro" porque es imposible rallarlo, y con él se ralla cualquier otro material, es decir, es cortante. Un material que resista un golpe de un tren o algo parecido es "tenaz", no "duro".

#55 por apryed
10 dic 2014, 21:58

#13 #13 baldellou dijo: #3 @elchicodelasideas De hecho, no me fío de lo de los superdiamantes del todo. No soy un experto en ello, pero algo no me cuadra. Los diamantes son duros. Eso quiere decir que es difícil rayarlos. Pero son frágiles. Es fácil romperlos. Y eso es porque son cristales. Pero luego nos dice que si chocaran con un tren solo se moverían un poco. Entonces, ¿está hablando de dureza o de fragilidad? Si habla de fragilidad, no me lo creo. Son cristales. Si habla de dureza, ¿Qué puñetas tiene que ver el tren?@baldellou Al ser de tamaño ultra diminuto (1cm = 10000000 nm) seria imposible para un tren capaz de destruirlos... Es igual que si coges un trozo de vidrio de 0,5 cm x 0,5 cm y lo tiras contra el suelo, seguramente, solo lo rayes... o se fracture/n un poco la/s punta/s... pero no terminas de romperlo...

Lo mismo se aplica aquí, hay tanto aire entre los diamantes, simplemente por eso, ya son capaces de resistir el choque.

#56 por nachovidal
11 dic 2014, 12:53

#43 #43 dj2012 dijo: #29 @nachovidal Lo del Helio lo entiendo, pero "concreto" sí es correcto...@dj2012 @nivek10
concreto (2).
(Del ingl. concrete).
1. m. Am. hormigón (‖ mezcla de piedras y mortero).

Hay dos muy buenas razones por la que usar esa palabra en un cartel en Cuanta Razón es una abominación:

1. Es una palabra usada en América Latina y esto es una página española.
2. Es un anglicismo. Ya puestos, ¿por qué no enviamos todo el cartel en inglés?

#57 por syftv1
13 dic 2014, 02:33

Y yo me pregunto algo... alguna de esas sustancias son capaces de acabar con un tardígrado (Oso de agua)??? o.o

#58 por lifeorbshedinja
26 jun 2016, 21:30

La sopa de quarks parece un dibujo de paint