SUSTANCIAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Las dos ultimas imagenes corresponde a superfluidos asi que los "nanodiamantes" se queda sin imagen :/
El ultimo es helio 2? helio numero atómico 2, vamos el helio normal y corriente. Pero suena mucho mejor Helium 2.
Que a temperaturas próximas al cero absoluto se convierte en un superfluido. Creo que es imprescindible decir lo de la temperatura.
Como se nota que no han capturado ningún pedo de mi hermano. Eso es corrosivo, letal y explosivo, todo en uno
El corazón de mi ex es mas duro y oscuro que esos dos materiales
En la imagen del ácido pusieron un fotograma de "Alien, el octavo pasajero".
#3 #3 elchicodelasideas dijo: Las dos ultimas imagenes corresponde a superfluidos asi que los "nanodiamantes" se queda sin imagen :/@elchicodelasideas estan en tamaño nano por eso no ves la imagen
#3 #3 elchicodelasideas dijo: Las dos ultimas imagenes corresponde a superfluidos asi que los "nanodiamantes" se queda sin imagen :/@elchicodelasideas De hecho, no me fío de lo de los superdiamantes del todo. No soy un experto en ello, pero algo no me cuadra. Los diamantes son duros. Eso quiere decir que es difícil rayarlos. Pero son frágiles. Es fácil romperlos. Y eso es porque son cristales. Pero luego nos dice que si chocaran con un tren solo se moverían un poco. Entonces, ¿está hablando de dureza o de fragilidad? Si habla de fragilidad, no me lo creo. Son cristales. Si habla de dureza, ¿Qué puñetas tiene que ver el tren?
Entra un mexicano a un restaurant donde también sirven bebidas.
-Su orden señor.
+Tráeme una sopa de Quarks y Gluoneses... y unos chiles para dar sabor.
-Excelente elección señor.
+ Si, gracias, y no te olvides de mi tequila.
algún terrorista vio este cartel y tuvo un orgasmo de ideas
#49 #49 rk2cruz dijo: #48 @rbgc Vuelve a estudiar química por favor... el 2 corresponde a su posición en la tabla (que es igual a su número atómico) periódica y el 4 a la masa atómica relativa...@rk2cruz Muy Bieeeen :) Lástima que nadie haya dicho lo contrario :/ Cuando se habla de un elemento más un número siempre se indica su número másico (o, lo que es lo mismo, su masa) así si hablamos de Helio-2 (el del cartel) nos referimos a un Helio que tiene dos protones (evidentemente, si no no sería Helio) y 0 neutrones, lo mismo que he dicho yo, un isótopo altamente raro del Helio, y simplemente he dicho que el átomo más común del Helio es el He-4 (dos protones y dos neutrones).
Espero que solo haya sido una confusión, sino, realmente te recomiendo que el que vuelva a repasar un poco de química seas tu.
#5 #5 accintel dijo: Entra un mexicano a un restaurant donde también sirven bebidas.
-Su orden señor.
+Tráeme una sopa de Quarks y Gluoneses... y unos chiles para dar sabor.
-Excelente elección señor.
+ Si, gracias, y no te olvides de mi tequila.
Uhgg... Eso no se puede comer así
Le hacen falta las tortillas para llenar :)
#7 #7 lcainfep dijo: El ultimo es helio 2? helio numero atómico 2, vamos el helio normal y corriente. Pero suena mucho mejor Helium 2.
Que a temperaturas próximas al cero absoluto se convierte en un superfluido. Creo que es imprescindible decir lo de la temperatura.@lcainfep Te equivocas, si el cartel tiene razón y realmente se trata de Helio-2, no solo no es el Helio normal (el Helio normal es Helio-4) sino que es un isotopo extremadamente raro del Helio y que dudo que tarde mucho en descomponerse...
#12 #12 qwqeqwe dijo: En la imagen del ácido pusieron un fotograma de "Alien, el octavo pasajero".@pfitzerone la sangre del Xenomorfo es de acido fluoroantimónico!
#13 #13 baldellou dijo: #3 @elchicodelasideas De hecho, no me fío de lo de los superdiamantes del todo. No soy un experto en ello, pero algo no me cuadra. Los diamantes son duros. Eso quiere decir que es difícil rayarlos. Pero son frágiles. Es fácil romperlos. Y eso es porque son cristales. Pero luego nos dice que si chocaran con un tren solo se moverían un poco. Entonces, ¿está hablando de dureza o de fragilidad? Si habla de fragilidad, no me lo creo. Son cristales. Si habla de dureza, ¿Qué puñetas tiene que ver el tren?@baldellou Creo que te estás equivocando. Los diamantes tienen un 10 en la escala de dureza por lo que es imposible romperlos. Además no son cristales como indicas en tu argumento, sino que los diamantes son átomos de carbono que se comprimen a elevadas presiones en el interior de los volcanes (más preciso en las paredes) y que una vez que se forman son expulsados por los aires en las erupciones. Para agregar, la dureza del diamante se debe a la disposición de los átomos de carbono en formas tetraédricas que se deben a la hibridación sp^3 que presenta.
#7 #7 lcainfep dijo: El ultimo es helio 2? helio numero atómico 2, vamos el helio normal y corriente. Pero suena mucho mejor Helium 2.
Que a temperaturas próximas al cero absoluto se convierte en un superfluido. Creo que es imprescindible decir lo de la temperatura.@lcainfep Justo eso venía a decir, "Helium 2" para decir Helio xD
Otra cosa, "18% más magnético que la poseedora del famoso record mundial", no será tan famosa pues no tengo ni idea de cual es la actual sustancia más magnética.
Por cierto, "20 mil 19"? Tan dificil le parecía al autor el número 20019?
#1 #1 yaoming122221 dijo: Solía ser como tú, hasta que me cayó un cubo de iridio de 20 cm x 20 cm x 20 cm en la cabeza.@yaoming122221 Las drogas son malas
#1 #1 yaoming122221 dijo: Solía ser como tú, hasta que me cayó un cubo de iridio de 20 cm x 20 cm x 20 cm en la cabeza.@yaoming122221 180 kg de iridio nada más? Qué flojo
#2 #2 noflag dijo: Bienvenidos a otro apasionante capitulo de "Aprende con Cuanta Razón". Gracias por los datos, siempre esta bien aprender cosas nuevas. :)@noflag Si estuvieran bien pero lo cierto es que no lo están, por ejemplo lo del botox no es cierto, eso lo han sacado de internet y es un bulo, no es la más toxica, hay varias sustancias bastante más tóxicas como ciertas dioxinas. La sustancia más toxica en concreto es una sustancia descubierta hace poco por el gobierno americano y ni siquiera se ha hecho pública su composición pero creo recordar que con menos de un gramo se podría matar a la población de una ciudad. Si buscan igual encuentran información salió en las noticias por ejemplo.
Y no sol en el oro existen los quarks y gluones sino en toda la materia, añadiria, pero no estoy del todo seguro que estas subparticulas (que son las que forman los neutrones y protones dependiendo de la union de diferentes quarks), fueron descubiertas en un accelerador de particulas usando Hidrogenos sin electrones, o sea protones.
#29 #29 nachovidal dijo: Pero quién aprobó esta mierda que ni siquiera está escrita en castellano????????
Concreto... concreto??? CEMENTO! OSTIA!
Hellium II? HELIO 2!
Y así....@nachovidal Lo del Helio lo entiendo, pero "concreto" sí es correcto...
Se dice "gluones" (plurál de "gluón") no "gluoneses". Y respecto a ese párrafo no me fiaría yo mucho. Ya puedes liarte a romper átomos de lo que sea (no solo de oro) que no vas a conseguir ni un quark ni un gluón. Los quarks y los gluones son los que forman los protones y los neutrones, no los átomos. Y de lo de la temperatura tampoco estoy muy convencido...no se yo si funciona así la fuerza nuclear fuerte...
#11 #11 helbron dijo: Y no sol en el oro existen los quarks y gluones sino en toda la materia, añadiria, pero no estoy del todo seguro que estas subparticulas (que son las que forman los neutrones y protones dependiendo de la union de diferentes quarks), fueron descubiertas en un accelerador de particulas usando Hidrogenos sin electrones, o sea protones.@helbron Fueron predichos por muchas razones, pero demostrados experimentalmente en un acelerador de electrones, en el SLAC ;)
Perdona, pero la sustancia más ácida es el ácido mágico. Si no tienes ni idea, no pongas estas cosas para hacerte el listo, porque quedas peor.
Perdonad, pero la sustancia más caliente es el café que te trae un camarero cuando lo pides frío. Eso sí es calor.
#5 #5 accintel dijo: Entra un mexicano a un restaurant donde también sirven bebidas.
-Su orden señor.
+Tráeme una sopa de Quarks y Gluoneses... y unos chiles para dar sabor.
-Excelente elección señor.
+ Si, gracias, y no te olvides de mi tequila.
@accintel como mexicano, debo decir, que me he cagado de risa
Humanos capaces de crear substancias que desafían a toda religión y son incapaces de darles usos prácticos haciéndolas un mito teológico
#28 #28 eddymatagallos dijo: #7 @lcainfep Justo eso venía a decir, "Helium 2" para decir Helio xD
Otra cosa, "18% más magnético que la poseedora del famoso record mundial", no será tan famosa pues no tengo ni idea de cual es la actual sustancia más magnética.
Por cierto, "20 mil 19"? Tan dificil le parecía al autor el número 20019?@eddymatagallos El Helio II se refiere a un isótopo. Ese 2 no indica el número atómico
#34 #34 nerzhul2 dijo: #13 @baldellou Creo que te estás equivocando. Los diamantes tienen un 10 en la escala de dureza por lo que es imposible romperlos. Además no son cristales como indicas en tu argumento, sino que los diamantes son átomos de carbono que se comprimen a elevadas presiones en el interior de los volcanes (más preciso en las paredes) y que una vez que se forman son expulsados por los aires en las erupciones. Para agregar, la dureza del diamante se debe a la disposición de los átomos de carbono en formas tetraédricas que se deben a la hibridación sp^3 que presenta.@nerzhul2 Citar la wikipedia no le da mas peso a tu argumento si no tiene nada que ver. La dureza de un material no quiere decir que no se pueda romper, quiere decir que no se puede rayar con un material menos duro. Si le das un golpe seco a un diamante se rompe con relativa facilidad.
Además, el diamante sí es un cristal. De hecho casi todos los materiales que se utilizan en nuestra vida diaria son cristales. Cualquier material cuyos átomos estén ordenados es un cristal. Lo que no son es vidrios. Un vidrio (que coloquialmente se conoce como cristal) es un material de estructura amorfa.
Es una confusión muy típica en el lenguaje común pero que si te vas a poner a corregir a los demás, no te puedes permitir ;)
Gran aporte, se nota que investigaste y no es solo un copy-paste, es algo editado por ti
La "sopa de quarks" sólo es una teoría, se dice que al inició del universo está estuvo unos 20 ó 30 microsegundos (solamente) en existencia, a mi en lo personal me parece cierta la teoría.
#41 #41 marting dijo: #28 @eddymatagallos El Helio II se refiere a un isótopo. Ese 2 no indica el número atómico@marting Ah ya veo, gracias por la correción ;)
Solía ser como tú, hasta que me cayó un cubo de iridio de 20 cm x 20 cm x 20 cm en la cabeza.
No sé si lo demás estará contrastado, pero la toxina botulínica es la más tóxica DE LA NATURALEZA. En laboratorios se pueden crear sustancias que maten en proporciones muchísimo mas pequeñas y más rápidamente.
El polonio 210 no es exactamente lo mas radioactivo del planeta, en termino general para todo objeto, se lo lleva la "pata de elefante" en Chernobyl". Tan letal que aun con traje especial te mataría. Existen fotografías, la mas famosa del Científico justo en frente de esta, para aclarar, esa persona murió tiempo después. Es tan radioactiva que afecta equipos electrónicos, incluso a robots q han mandado a fotografiarlo son afectados.
Hay un cartel sobre ello, abajo el link:
http://www.cuantarazon.com/915433/pata-de-elefante
todo el mundo sabe que ese no es el ácido mas potente, es la sangre de los alien!!!
#1 #1 yaoming122221 dijo: Solía ser como tú, hasta que me cayó un cubo de iridio de 20 cm x 20 cm x 20 cm en la cabeza.@yaoming122221 deberias cambiar de camello
El ácido fluoroantimónico es 2x10^19 veces más potente que el ácido sulfúrico. En el cartel pone 21 mil 19 veces más potente. No sé si la interpretación que ha hecho el creador del cartel de 2x10^19 como 21019 da mucho que fiar... xd
#14 #14 AAstrolabio dijo: El corazón de mi ex es mas duro y oscuro que esos dos materiales@AAstrolabio Se cómo te sientes, demasiado bien
Pero quién aprobó esta mierda que ni siquiera está escrita en castellano????????
Concreto... concreto??? CEMENTO! OSTIA!
Hellium II? HELIO 2!
Y así....
El de objeto mas duro esta mal, todos sabemos que lo mas duro es la cara de Enrique Peña Nieto
Lo del helio 2 no tiene sentido, si no es 2 no es helio. Y los gluoneses ya es de risa...
La sopa de quarks parece un dibujo de paint
Y yo me pregunto algo... alguna de esas sustancias son capaces de acabar con un tardígrado (Oso de agua)??? o.o
#13 #13 baldellou dijo: #3 @elchicodelasideas De hecho, no me fío de lo de los superdiamantes del todo. No soy un experto en ello, pero algo no me cuadra. Los diamantes son duros. Eso quiere decir que es difícil rayarlos. Pero son frágiles. Es fácil romperlos. Y eso es porque son cristales. Pero luego nos dice que si chocaran con un tren solo se moverían un poco. Entonces, ¿está hablando de dureza o de fragilidad? Si habla de fragilidad, no me lo creo. Son cristales. Si habla de dureza, ¿Qué puñetas tiene que ver el tren?@baldellou Al ser de tamaño ultra diminuto (1cm = 10000000 nm) seria imposible para un tren capaz de destruirlos... Es igual que si coges un trozo de vidrio de 0,5 cm x 0,5 cm y lo tiras contra el suelo, seguramente, solo lo rayes... o se fracture/n un poco la/s punta/s... pero no terminas de romperlo...
Lo mismo se aplica aquí, hay tanto aire entre los diamantes, simplemente por eso, ya son capaces de resistir el choque.
#13 #13 baldellou dijo: #3 @elchicodelasideas De hecho, no me fío de lo de los superdiamantes del todo. No soy un experto en ello, pero algo no me cuadra. Los diamantes son duros. Eso quiere decir que es difícil rayarlos. Pero son frágiles. Es fácil romperlos. Y eso es porque son cristales. Pero luego nos dice que si chocaran con un tren solo se moverían un poco. Entonces, ¿está hablando de dureza o de fragilidad? Si habla de fragilidad, no me lo creo. Son cristales. Si habla de dureza, ¿Qué puñetas tiene que ver el tren?lo del tred dice que se moveria pero no se romperia, de cuanto se mueva depente del tamaño de los diamantes, si son del tamaño de una joya saldria despedido por el aire perono se romperia, nunca dice que se moveria poco eso depende de la masa y el peso del objeto
El helio líquido se usa para refrigerar el acelerador de hadrones.
Juntas trifluoruro de cloro más la sopa de de Quarks y Gluoneses, le añades un poco de helio y ¡¡¡CALEFACCIÓN A LO BESTIA, HAS NACIDO PARA SER: DISCOVERY!!!, mientras dynamo hace unos truquillos por detrás... Demasiado discovery max
¡Deberías ver incluido el fuego valyrio!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 dic 2014, 14:51
Bienvenidos a otro apasionante capitulo de "Aprende con Cuanta Razón". Gracias por los datos, siempre esta bien aprender cosas nuevas. :)