Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Si no hay que creerse todo lo de internet, entonces todas las justificaciones que dice podrian ser falsas tambien.
Alguien me explica como ondea algo en un terreno de gravedad baja casi nula, si se supone que fuese por la fuerza con la que se clava el objeto teniendo en cuenta que no se puede aplicar fuerza en este tipo te terreno ingrávido, osea quiero decir imaginaros clavando una bandera en el fondo de una piscina, digamos que el fondo es arenoso y eso os permite clavarla, vosotros creéis que se ondeara?¿
#53 #53 cangrenapatupie dijo: Alguien me explica como ondea algo en un terreno de gravedad baja casi nula, si se supone que fuese por la fuerza con la que se clava el objeto teniendo en cuenta que no se puede aplicar fuerza en este tipo te terreno ingrávido, osea quiero decir imaginaros clavando una bandera en el fondo de una piscina, digamos que el fondo es arenoso y eso os permite clavarla, vosotros creéis que se ondeara?¿@cangrenapatupie A mi me parece que de ondear poco y teniendo en cuenta como se coloco para la foto no creo que la hiciese en el mismo momento que la clavo. No tengo dudas de que el hombre a llegado a la luna, pero dudo de que ese fuese el primer alunizaje, aparte que ay documentales desmintiendo lo, y en una de las imágenes del vídeo se ven claramente dos fuentes de luz.
#32 #32 vaigfort dijo: la bandera ondea porque no hay gravedad, y va flotando por ahí. Lo de las estrellas es ya de traca.@vaigfort Precisamente por que no ay gravedad lo ilógico es que onde por que no se le aplica movimiento, estaría estática en el aire tipo cuadrado o hecha un monigote no tendría que poder moverse una vez estirada. Es como se ven en los vídeos si abren una botella de agua y la ponen del revés si no le aplican fuerza o un golpe el agua ni sale de la botella por que no ay nada que la atraiga.
¿Y si yo os dijera que la bandera "ondeaba" porque esta hecha de acero con esa forma para que parezca que ondeé? En realidad no estoy seguro de eso, lo vi en un capitulo de cazadores de mitos. Pero es lógico que los americanos hicieran eso, porque les mola tela el rollito de la bandera ondeando al viento rollo super-patriota
#1 #1 jbarrera dijo: Siendo sincero, nunca lo había pensado de esa forma#9 #9 accintel dijo: Eso le pasa por creerse todo lo que dice en internet, y si en internet dice algo que no debemos creer todo lo que se diga en internet, mi cabeza va a explotar... xDLa bandera no ondeaba por eso, si no porque dentro de la bandera había una astilla horizontal que la sujetaba porque sabían que no habría viento que la ondease, tal y como dice #16 #16 groted dijo: la bandera no ondeaba, lo que pasa es que los cientificos sabian que la bandera no ondearia entonces le pusieron un palo para sujetarla.
#40 #40 manuelthebestone dijo: #22 @knd144 Te propongo que hagas un cartel con todas las patrañas que corren por ahí desmontándolas y que te quepan en la imagen. Suerte ;)@manuelthebestone ¿por qué las voy a desmentir? no creo en el alunizaje XD
pues a mi me viene alguien y me pone esa sonrisita de mariccon y le tiro una mierda a la cara
en realidad parece que ondea por que pusieron la banderan con cables por detras y si no os lo creeis investigarlo es totalmente cierto
la llegada a la luna fue censurada
#1 #1 jbarrera dijo: Siendo sincero, nunca lo había pensado de esa forma@jbarrera Yo si lo considere y aun asi dudo mucho de la veracidad del suceso... Hasta donde se tras a ver llegado a tierra la NASA extravio gran catidad de documentos, videos y fotos del viaje... Asi que o encontraron cosas interesantes o el presupuesto y los medios no les alcanzo para terminar todas las escenas de la pelicula... Pero principalmente no lo creo por la gran cantidad de calor que se genera al volver a tierra, sinceramente creo poco probable que lograsen entrar con la tecnologia de materiales y de procesamiento en la epoca. Ademas de que el viaje dura semanas, la luna no esta tan cercas.
De que pelicula/serie son las imagenes?
#1 #1 jbarrera dijo: Siendo sincero, nunca lo había pensado de esa forma@jbarrera el caso es que los "conspiranoicos" no piensan que los estadounidenses no llegaron a la luna, lo que piensan es que las imágenes del paseo lunar que transmitieron aquel día fue una pantomima y que estaba rodado aquí en la tierra. de hecho lo del ondear de la bandera es solo una de las decenas de razones por la que la gente duda. por ejemplo la NASA ha modificado 3 o 4 veces alguna de las fotos de aquel día
benditos los ignorantes, porque solo solo ellos son felices.... yo seguire mirando con mi telescopio los restos del alunizaje en la luna :P
#14 #14 lotrospido dijo: De todas formas, si hubiera sido falso el aterrizaje en la luna, los primeros en desmentirlo habrían sido los propios soviéticos. ¿Por qué no lo hicieron? Porque estaban a punto de llegar también, estuvieron por delante durante toda la carrera espacial, pero ahí se descolgaron. Si no lo desmintió la U.R.S.S en su día... ¿Por qué iba yo a creer a los cuatro gatos que surgieron en EEUU desprestigiando un logro, no de ellos, si no de la propia humanidad?@lotrospido Que logro es pisar la luna? Si no hay recursos expotables ni tiene ningún interés económico? Que ha dado a la humanidad?
Solo entendería como un avance poder extraer los recursos de otros planetas superricos en petroleo y otros recursos muy escasos aquí
#31 #31 nachocode dijo: #14 @lotrospido La URSS afirmaba que nunca les intereso hacer un viaje tripulado a la luna, lo que a ellos les interesaba era crear una estacion espacial, donde la tripulacion estaria meses en ella, y al final lo consiguieron y fue por eso por lo que siempre estuvieron por delante de EEUUya, por eso años después salió que los soviéticos tenían un programa lunar, que estaba años detrás del americano con 4/4 fracasos. Busca cohete N1 en Google.
DIOSES DEL FIRMAMENTO... QUE VEN MIS OJOS!!!...
el primer cartel que al fin admite las mamadas que ponen para decir que EEUU nunca llegó a la Luna...
gracias que todavía existe gente que piensa...
#26 #26 tmca dijo: -Soy un sociopata, con tu número.@tmca -eres un psicopata!
-no, soy un sociopata bien integrado, y con tu número
eso me mata xD
#17 #17 jeff_el_asesino dijo: Si no me tengo que creer todo lo que hay en Internet...tampoco me tengo que creer esto?@jeff_el_asesino esto sí, porque si lo dice Sherlock tiene que ser cierto xD
Entonces no me creo este cartel puesto que esta en internet. ZASSSS.....
Yo que quereis que os diga, no me creo que llegaran a la luna. Lo logran y no vuelven nunca en mas de 30 años?, no me lo creo, podrian tener montados satelites para investigar mejor algunas cosas, no?
#67 #67 captainolmo dijo: #14 @lotrospido Que logro es pisar la luna? Si no hay recursos expotables ni tiene ningún interés económico? Que ha dado a la humanidad?
Solo entendería como un avance poder extraer los recursos de otros planetas superricos en petroleo y otros recursos muy escasos aquí
@captainolmo es un símbolo de la carrera espacial en la que ambas potencia estaban sumidas, otra manifestación de la guerra fría.
#1 #1 jbarrera dijo: Siendo sincero, nunca lo había pensado de esa forma@jbarrera Bueno, pues ahora a decir que sí que la pisaron y a defenderlo a muerte jajaja
No ahora en serio, la verdad que yo soy agnóstico en estas cosas, ni creo que hayan ido, ni que no, hay muchas pruebas que afirman el que hayan ido, otras muchas que fue todo un montaje contra la antigua URSS por esto de la Guerra Fría etc. Hay bulos por todas partes, un saludo.
JODER, he hecho un maldito trabajo en el INSTITUTO sobre teorias de la conspiracion, y hasta un niñato ciego con sindrome de down se podria dar cuenta que es la mayor estafa creada por el ser humano. Muchas fotos fueron tomadas en partes donde no llegaba la luz del sol y siguen sin verse las estrellas, esto es porque al estar supuestamente en la luna, deberian verse las constelaciones ligeramente diferente. Despues, hay otras fotos donde aparecen sombras en 3 angulos diferentes, mientras los focos de la nave permanecian apagados. Podrian ser los focos de un estudio de grabacion.... Y lo mas importante, COMO LLEGARON EN LOS 60s Y AHORA NO PODEMOS?
#45 #45 kenny_mccormick dijo: #39 @zora_frikencia Porque ya no es necesario, ya no hay más cosas interesantes en la luna ,sale demasiado caro, además que el objetivo de la misión era demostrar la "superioridad" de EEUU sobre la URSS, volver ahora ya no tendria sentido@elnosequien Claaaro. La luna solo sirve y sirvio para demostrar supremacia. Solo por eso gastan dinero en mandar robots ahi a investigar materiales. No importa que su baja gravedad haga que sea interesante construir bases para futuras lanzaderas de naves espaciales. que eso a la larga ahorraria dinero en combustible.
#74 #74 rudelupus dijo: JODER, he hecho un maldito trabajo en el INSTITUTO sobre teorias de la conspiracion, y hasta un niñato ciego con sindrome de down se podria dar cuenta que es la mayor estafa creada por el ser humano. Muchas fotos fueron tomadas en partes donde no llegaba la luz del sol y siguen sin verse las estrellas, esto es porque al estar supuestamente en la luna, deberian verse las constelaciones ligeramente diferente. Despues, hay otras fotos donde aparecen sombras en 3 angulos diferentes, mientras los focos de la nave permanecian apagados. Podrian ser los focos de un estudio de grabacion.... Y lo mas importante, COMO LLEGARON EN LOS 60s Y AHORA NO PODEMOS?@rudelupus ¿Cómo que ahora no podemos? T.T
#76 #76 DJ_SNAHS dijo: #74 @rudelupus ¿Cómo que ahora no podemos? T.T@DJ_SNAHS Lo mejor es lo de que las constelaciones se ven diferentes en la luna... En Alfa centauri tal vez, pero en la luna??? lolool
No se vosotros pero a mí la sonrisa de sherlock me da miedo
Es Takezo Kensei!!
Los que hayan visto Héroes me entenderán :)
#77 #77 lotrospido dijo: #76 @DJ_SNAHS Lo mejor es lo de que las constelaciones se ven diferentes en la luna... En Alfa centauri tal vez, pero en la luna??? lolool@lotrospido Sí, tengo entendido que en la luna, al no haber atmósfera las estrellas se ven incluso más brillantes, pero tampoco soy un experto en esto.
#80 #80 DJ_SNAHS dijo: #77 @lotrospido Sí, tengo entendido que en la luna, al no haber atmósfera las estrellas se ven incluso más brillantes, pero tampoco soy un experto en esto.@DJ_SNAHS Al no haber atmósfera, si que se ven más brillantes, pero la cámara no las capta, pues en la misma foto aparece el suelo, que es muy brillante, el ajuste de exposición "borra" las estrellas.
Lo que quería decir el otro usuario, es que al estar lejos la luna, la posición de las estrellas cambia, por que cambias el punto de vista, ten en cuenta que no son planas, hay unas más lejanas a otras.
Pero la distancia de la luna respecto a las estrellas es insignificante, de hecho, la tierra en translación alrededor del sol, multiplica esa distancia. Pero si que se verían en distinta posición desde una estrella lejana. Espero haber ayudado.
#81 #81 lotrospido dijo: #80 @DJ_SNAHS Al no haber atmósfera, si que se ven más brillantes, pero la cámara no las capta, pues en la misma foto aparece el suelo, que es muy brillante, el ajuste de exposición "borra" las estrellas.
Lo que quería decir el otro usuario, es que al estar lejos la luna, la posición de las estrellas cambia, por que cambias el punto de vista, ten en cuenta que no son planas, hay unas más lejanas a otras.
Pero la distancia de la luna respecto a las estrellas es insignificante, de hecho, la tierra en translación alrededor del sol, multiplica esa distancia. Pero si que se verían en distinta posición desde una estrella lejana. Espero haber ayudado.@lotrospido Muchas gracias, estuve todo el fin de semana investigando al respecto, pero la mayoría suelen ser bulos, ninguno lo explica de forma clara, salvo este: http://astaranguren.blogspot.com/2009/07/las-teorias-del-bulo-lunar-18-jul-2009_19.html aquí lo explica de la mejor forma posible -de todos los que ví- y arbitrariamente. Un saludo y gracias.
#82 #82 DJ_SNAHS dijo: #81 @lotrospido Muchas gracias, estuve todo el fin de semana investigando al respecto, pero la mayoría suelen ser bulos, ninguno lo explica de forma clara, salvo este: http://astaranguren.blogspot.com/2009/07/las-teorias-del-bulo-lunar-18-jul-2009_19.html aquí lo explica de la mejor forma posible -de todos los que ví- y arbitrariamente. Un saludo y gracias.@DJ_SNAHS Muy buen artículo, me lo guardo en favoritos
#83 #83 lotrospido dijo: #82 @DJ_SNAHS Muy buen artículo, me lo guardo en favoritos@lotrospido Sí, la verdad que es un muy buen artículo, es muy técnico y científico, y esto pude ocasionar que ciertas definiciones o palabras no se entiendan, pero nada como buscarlo en google y ver qué significa cada cosa. Está muy bien explicado, y con argumentos totalmente creíbles, y científicos, dando explicación de ello, y explicándolos detalladamente, a pesar de que le conclusión, anunciada desde el principio es que es una mentira burda, pero por lo menos dicho artículo explica el porqué de forma detallada, un saludo grande @lotrospido
#64 #64 bluefenix24 dijo: De que pelicula/serie son las imagenes?@bluefenix24 Es de la serie de Sherlock, a mi me encanta te la recomiendo :)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 nov 2014, 01:00
#13 #13 nestorsalazar dijo: Falleció Chespirito :_ (nestorsalazar #48 #48 abbeyroad97 dijo: #13 @nestorsalazar No te preocupes es mas que evidente de que pronto sacarán un cartel de Chespirito...abbeyroad97 #25 #25 3rmitang3 dijo: #13 @nestorsalazar No llores hombre, que en un rato -o mañana- sale el cartel.dansuemlooizgrim Me acabo de enterar no hace mas de 15 minutos y lo primero que pensé fue... "Apuesto a que sacan el cartel en CR"