Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#31 #31 nachocode dijo: #14 @lotrospido La URSS afirmaba que nunca les intereso hacer un viaje tripulado a la luna, lo que a ellos les interesaba era crear una estacion espacial, donde la tripulacion estaria meses en ella, y al final lo consiguieron y fue por eso por lo que siempre estuvieron por delante de EEUUya, por eso años después salió que los soviéticos tenían un programa lunar, que estaba años detrás del americano con 4/4 fracasos. Busca cohete N1 en Google.
#81 #81 lotrospido dijo: #80 @DJ_SNAHS Al no haber atmósfera, si que se ven más brillantes, pero la cámara no las capta, pues en la misma foto aparece el suelo, que es muy brillante, el ajuste de exposición "borra" las estrellas.
Lo que quería decir el otro usuario, es que al estar lejos la luna, la posición de las estrellas cambia, por que cambias el punto de vista, ten en cuenta que no son planas, hay unas más lejanas a otras.
Pero la distancia de la luna respecto a las estrellas es insignificante, de hecho, la tierra en translación alrededor del sol, multiplica esa distancia. Pero si que se verían en distinta posición desde una estrella lejana. Espero haber ayudado.@lotrospido Muchas gracias, estuve todo el fin de semana investigando al respecto, pero la mayoría suelen ser bulos, ninguno lo explica de forma clara, salvo este: http://astaranguren.blogspot.com/2009/07/las-teorias-del-bulo-lunar-18-jul-2009_19.html aquí lo explica de la mejor forma posible -de todos los que ví- y arbitrariamente. Un saludo y gracias.
#67 #67 captainolmo dijo: #14 @lotrospido Que logro es pisar la luna? Si no hay recursos expotables ni tiene ningún interés económico? Que ha dado a la humanidad?
Solo entendería como un avance poder extraer los recursos de otros planetas superricos en petroleo y otros recursos muy escasos aquí
@captainolmo es un símbolo de la carrera espacial en la que ambas potencia estaban sumidas, otra manifestación de la guerra fría.
#77 #77 lotrospido dijo: #76 @DJ_SNAHS Lo mejor es lo de que las constelaciones se ven diferentes en la luna... En Alfa centauri tal vez, pero en la luna??? lolool@lotrospido Sí, tengo entendido que en la luna, al no haber atmósfera las estrellas se ven incluso más brillantes, pero tampoco soy un experto en esto.
Yo tengo esta pregunta. Si en el 69 pudieron pisar la luna y otras tantas veces más. ¿Porque hoy dia no siguen enviando astronautas a la luna?
¿Y qué me dices de la diferencia en la longitud de las sombras de Amstrong y Aldrin? ¿Y una sombra que supuestamente era del Módulo de Mando, que estaba sobrevolando la luna, pero la sombra es perfectamente clara y definida? ¿Y las incoherencias en la luz, reflejando algunas cosas sí y otras no (en el casco de los astronautas)? ¿Y que los movimientos de los astronautas en el espacio debieron haber desbalanceado el módulo, pero no fue así?
Yo no sé que pensar, podría ser verdad o no.
Pero dar un argumento den dos frases cortas es completamente absurdo, y por cierto, tu cartel también es "internet".
Tiene que hacer mucho viento para que al llevar una bandera en la mano y sin ondearla se mueva de esa manera. Lo de las estrellas ya se sabía, se ve en todas las imagenes y videos de la NASA. En 1969 se subió a la luna, no habia practicamente ni televisores. Ahora con toda la tecnología que hay nos parece increible que un tio sube en globo a la estratosfera y se tire. Yo no me creo que hayan subido a ningún lado. Es más, creo que los rusos si que subieron en su día, cuando eran la URSS, pero con fatidicos resultados por eso no se publicaron.
#13 #13 nestorsalazar dijo: Falleció Chespirito :_ (@nestorsalazar No llores hombre, que en un rato -o mañana- sale el cartel.
Y esto de que capitulo es?!!!. Ya salio nueva temporada?!. me encanta esta serieee! (Todo lo que quieran, pero me generaron ansiedad por ver si ya esta la nueva temporada!).
La cara de satisfaccion del tipo es unica
Si lo que dice fuese cierto, por que mierda ventilarian la bandera?
Para mí el principal argumento que confirma que EEUU sí llegó a la Luna es que hasta los propios rusos lo admitieron...
La 3° imagen acompañara mis pesadillas un tiempecito.
#4 #4 ubermench dijo: En realidad estamos en Matrix, nada es real :D@frkiforeveralone Si supieses de qué va Matrix realmente, sabrías que Matrix es la verdadera realidad :)
#32 #32 vaigfort dijo: la bandera ondea porque no hay gravedad, y va flotando por ahí. Lo de las estrellas es ya de traca.@vaigfort Precisamente por que no ay gravedad lo ilógico es que onde por que no se le aplica movimiento, estaría estática en el aire tipo cuadrado o hecha un monigote no tendría que poder moverse una vez estirada. Es como se ven en los vídeos si abren una botella de agua y la ponen del revés si no le aplican fuerza o un golpe el agua ni sale de la botella por que no ay nada que la atraiga.
#22 #22 knd144 dijo: Claaaro, la hipótesis de la "conspiración del alunizaje" fue creada en Internet ¬¬
Y no, no son para nada las únicas cosas que dan a creer que el alunizaje no existió; son sólo las que los de memoria limitada pueden recordar :D@knd144 Te propongo que hagas un cartel con todas las patrañas que corren por ahí desmontándolas y que te quepan en la imagen. Suerte ;)
#23 #23 badumchas dijo: ¿Y qué me dices de la diferencia en la longitud de las sombras de Amstrong y Aldrin? ¿Y una sombra que supuestamente era del Módulo de Mando, que estaba sobrevolando la luna, pero la sombra es perfectamente clara y definida? ¿Y las incoherencias en la luz, reflejando algunas cosas sí y otras no (en el casco de los astronautas)? ¿Y que los movimientos de los astronautas en el espacio debieron haber desbalanceado el módulo, pero no fue así?
Yo no sé que pensar, podría ser verdad o no.
Pero dar un argumento den dos frases cortas es completamente absurdo, y por cierto, tu cartel también es "internet".@badumchas Más allá de las trabas que se le puedan sacar al alunizaje y que no buscaré, ¿no crees que si todo estuviera montado no habrían rodado las veces necesarias las escenas como para que no hubiera incongruencias en el video, y más en plena guerra fría con toda la propaganda que había?
#27 #27 joelvirus dijo: Y esto de que capitulo es?!!!. Ya salio nueva temporada?!. me encanta esta serieee! (Todo lo que quieran, pero me generaron ansiedad por ver si ya esta la nueva temporada!).@joelvirus Es el segundo de la tercera temporada "the sign of three", en Inglaterra salío al 1 d'enero d'este año, y aqui lo hacen mañana a la neox.
pero si no debo creer todo lo que hay en Internet ¿como es que lo tengo que creer si es Internet quien me lo dice?
#27 #27 joelvirus dijo: Y esto de que capitulo es?!!!. Ya salio nueva temporada?!. me encanta esta serieee! (Todo lo que quieran, pero me generaron ansiedad por ver si ya esta la nueva temporada!).@joelvirus No , es solo una autoría propia de la persona que publicó el cartel.
Yo también pensé en algo así, pero luego leí las etiquetas.
Ademáááás... la nueva temporada comienza en 2016 y habrá un especial en navidad del 2015.
#45 #45 kenny_mccormick dijo: #39 @zora_frikencia Porque ya no es necesario, ya no hay más cosas interesantes en la luna ,sale demasiado caro, además que el objetivo de la misión era demostrar la "superioridad" de EEUU sobre la URSS, volver ahora ya no tendria sentido@elnosequien como que no hay nada bueno? hay Helio3
#13 #13 nestorsalazar dijo: Falleció Chespirito :_ (nestorsalazar #48 #48 abbeyroad97 dijo: #13 @nestorsalazar No te preocupes es mas que evidente de que pronto sacarán un cartel de Chespirito...abbeyroad97 #25 #25 3rmitang3 dijo: #13 @nestorsalazar No llores hombre, que en un rato -o mañana- sale el cartel.dansuemlooizgrim Me acabo de enterar no hace mas de 15 minutos y lo primero que pensé fue... "Apuesto a que sacan el cartel en CR"
Si no hay que creerse todo lo de internet, entonces todas las justificaciones que dice podrian ser falsas tambien.
Alguien me explica como ondea algo en un terreno de gravedad baja casi nula, si se supone que fuese por la fuerza con la que se clava el objeto teniendo en cuenta que no se puede aplicar fuerza en este tipo te terreno ingrávido, osea quiero decir imaginaros clavando una bandera en el fondo de una piscina, digamos que el fondo es arenoso y eso os permite clavarla, vosotros creéis que se ondeara?¿
#53 #53 cangrenapatupie dijo: Alguien me explica como ondea algo en un terreno de gravedad baja casi nula, si se supone que fuese por la fuerza con la que se clava el objeto teniendo en cuenta que no se puede aplicar fuerza en este tipo te terreno ingrávido, osea quiero decir imaginaros clavando una bandera en el fondo de una piscina, digamos que el fondo es arenoso y eso os permite clavarla, vosotros creéis que se ondeara?¿@cangrenapatupie A mi me parece que de ondear poco y teniendo en cuenta como se coloco para la foto no creo que la hiciese en el mismo momento que la clavo. No tengo dudas de que el hombre a llegado a la luna, pero dudo de que ese fuese el primer alunizaje, aparte que ay documentales desmintiendo lo, y en una de las imágenes del vídeo se ven claramente dos fuentes de luz.
En realidad estamos en Matrix, nada es real :D
En realidad todas las conspiraciones de que nunca llegaron a la luna son conspiraciones difundidas por el gobierno para que crean que en realidad no se puede ir y porque ahí arriba paso algo gordo
Claaaro, la hipótesis de la "conspiración del alunizaje" fue creada en Internet ¬¬
Y no, no son para nada las únicas cosas que dan a creer que el alunizaje no existió; son sólo las que los de memoria limitada pueden recordar :D
No hay que creerse todo, pero eso es una de las mayores farsas que se han inventado
Entonces no me creo este cartel puesto que esta en internet. ZASSSS.....
Yo que quereis que os diga, no me creo que llegaran a la luna. Lo logran y no vuelven nunca en mas de 30 años?, no me lo creo, podrian tener montados satelites para investigar mejor algunas cosas, no?
la bandera ondea porque no hay gravedad, y va flotando por ahí. Lo de las estrellas es ya de traca.
JODER, he hecho un maldito trabajo en el INSTITUTO sobre teorias de la conspiracion, y hasta un niñato ciego con sindrome de down se podria dar cuenta que es la mayor estafa creada por el ser humano. Muchas fotos fueron tomadas en partes donde no llegaba la luz del sol y siguen sin verse las estrellas, esto es porque al estar supuestamente en la luna, deberian verse las constelaciones ligeramente diferente. Despues, hay otras fotos donde aparecen sombras en 3 angulos diferentes, mientras los focos de la nave permanecian apagados. Podrian ser los focos de un estudio de grabacion.... Y lo mas importante, COMO LLEGARON EN LOS 60s Y AHORA NO PODEMOS?
#14 #14 lotrospido dijo: De todas formas, si hubiera sido falso el aterrizaje en la luna, los primeros en desmentirlo habrían sido los propios soviéticos. ¿Por qué no lo hicieron? Porque estaban a punto de llegar también, estuvieron por delante durante toda la carrera espacial, pero ahí se descolgaron. Si no lo desmintió la U.R.S.S en su día... ¿Por qué iba yo a creer a los cuatro gatos que surgieron en EEUU desprestigiando un logro, no de ellos, si no de la propia humanidad?@lotrospido Que logro es pisar la luna? Si no hay recursos expotables ni tiene ningún interés económico? Que ha dado a la humanidad?
Solo entendería como un avance poder extraer los recursos de otros planetas superricos en petroleo y otros recursos muy escasos aquí
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 nov 2014, 11:13
De que pelicula/serie son las imagenes?