Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
esos son politicos ?
es por algo del aborto?
Nunca entenderé por qué hay gente que se preocupa más del cuerpo de otras personas que de suyo propio.
Si no me habré encontrado gente así...
Cuando mi prima quedo embarazada y sin trabajo, casi la apuñalan por decir que quizá no podría tenerlo(pensaba abortar) , que ellos iban a cuidar a ese bebe, blah blah blah. Y cuando la criatura nació "consigue un trabajo" "lo hubieras pensado mejor antes de tener un hijo" "das vergüenza teniendo un hijo a esta edad.."
Y así, va el mundo.
por una estraña razon los vi mas como politicos que como humanos
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@lotrospido No creo que ser provida en cuanto a pensamiento filosófico sea malo, pero si es malo intentar imponer tu modo de vida a los demás. Un feto no tiene derechos porque no es un ser vivo independiente.
¿Sabes que que aunque fueras la única persona capaz de salvar a otra tan solo con una donación de sangre, no estarías obligado a ello? Tú legalmente puedes decidir no donar sangre a pesar de que eso signifique que la otra persona va a morir, tienes ese derecho. Y estamos hablando de la vida de una persona nacida real e independiente. Si tienes ese derecho de elección, porque una mujer embarazada está obligada a pasar 9 meses de embarazo, más los desajustes hormonales, riesgos y parto que conlleva por un ser no nato y no desarrollado?
#10 #10 tendenciaasesina dijo: #3 @lotrospido No creo que ser provida en cuanto a pensamiento filosófico sea malo, pero si es malo intentar imponer tu modo de vida a los demás. Un feto no tiene derechos porque no es un ser vivo independiente.
¿Sabes que que aunque fueras la única persona capaz de salvar a otra tan solo con una donación de sangre, no estarías obligado a ello? Tú legalmente puedes decidir no donar sangre a pesar de que eso signifique que la otra persona va a morir, tienes ese derecho. Y estamos hablando de la vida de una persona nacida real e independiente. Si tienes ese derecho de elección, porque una mujer embarazada está obligada a pasar 9 meses de embarazo, más los desajustes hormonales, riesgos y parto que conlleva por un ser no nato y no desarrollado? @tendenciaasesina A pesar de que no haya datos científicos que avalen tu comentario me parece bien que opines eso, pero no intentes ponerlo como si fuera una verdad absoluta po que la realidad es que muchos de los científicos mejor preparados tienen dudas en ese aspecto.
#10 #10 tendenciaasesina dijo: #3 @lotrospido No creo que ser provida en cuanto a pensamiento filosófico sea malo, pero si es malo intentar imponer tu modo de vida a los demás. Un feto no tiene derechos porque no es un ser vivo independiente.
¿Sabes que que aunque fueras la única persona capaz de salvar a otra tan solo con una donación de sangre, no estarías obligado a ello? Tú legalmente puedes decidir no donar sangre a pesar de que eso signifique que la otra persona va a morir, tienes ese derecho. Y estamos hablando de la vida de una persona nacida real e independiente. Si tienes ese derecho de elección, porque una mujer embarazada está obligada a pasar 9 meses de embarazo, más los desajustes hormonales, riesgos y parto que conlleva por un ser no nato y no desarrollado? "Un feto no tiene derechos porque no es un ser vivo independiente." ergo, una persona conectada a un respirador tampoco, pues tampoco es independiente.
#11 #11 motepote dijo: #10 @tendenciaasesina A pesar de que no haya datos científicos que avalen tu comentario me parece bien que opines eso, pero no intentes ponerlo como si fuera una verdad absoluta po que la realidad es que muchos de los científicos mejor preparados tienen dudas en ese aspecto.@motepote En que aspecto concretamente??? No necesito datos científicos para saber que un feto es un no nato, la propia palabra lo dice. Y para decir que no está desarrollado, tenemos las ecografías.
En cuanto a que no estás obligado a una intervención médica para salvar la vida del prójimo, no necesitas pruebas científicas, sino consultar la ley vigente. Por lo tanto, el hecho de que a una mujer si se le obligue a poner en riesgo su salud por dar a luz a un no nato, es contradictorio con la ley.
#13 #13 loque dijo: #10 "Un feto no tiene derechos porque no es un ser vivo independiente." ergo, una persona conectada a un respirador tampoco, pues tampoco es independiente.
@loque Vaya reducción al absurdo. Omitiendo datos como que esa persona conectada a un respirador ha nacido y por lo tanto tiene derechos (no es una opinión, es la legislación quien lo dice).
#10 #10 tendenciaasesina dijo: #3 @lotrospido No creo que ser provida en cuanto a pensamiento filosófico sea malo, pero si es malo intentar imponer tu modo de vida a los demás. Un feto no tiene derechos porque no es un ser vivo independiente.
¿Sabes que que aunque fueras la única persona capaz de salvar a otra tan solo con una donación de sangre, no estarías obligado a ello? Tú legalmente puedes decidir no donar sangre a pesar de que eso signifique que la otra persona va a morir, tienes ese derecho. Y estamos hablando de la vida de una persona nacida real e independiente. Si tienes ese derecho de elección, porque una mujer embarazada está obligada a pasar 9 meses de embarazo, más los desajustes hormonales, riesgos y parto que conlleva por un ser no nato y no desarrollado? @tendenciaasesina Te explico mi punto de vista, yo estoy a favor de la idea de que la mujer es dueña de su cuerpo, que si no es buena la situación económica, o hay cualquier impedimento para que el bebé vaya bien, aborte, que lo haga, no tengo ningún problema. Pero a raíz de tener alguna conocida que ha abortado 4 veces e un año, que usa el aborto como método anticonceptivo, he tenido que cambiar en parte de idea. No estaba a gusto con esa situación, y lo que pienso es que tiene que imperar el sentido común. Ahora, y volviendo al cartel, me parece patético utilizar el insulto al contrario para defender tus propias ideas (hablo del cartel, no de ti, que me has respondido con conocimiento).
No todo el mundo es así, hay organizaciones que te ayudan incluso después de dar a luz (dándote comida, pañales, ayuda psicológica y médica, casas de acogida...) y si aun con todo no lo quieres, te dan toda información y facilidades para darlo en adopción.
O sea, que sí hay gente que solo le importa cuando está dentro, pero también hay otra que es pro-vida y acompaña a las madres incluso después tener al hijo.
Pero lo lógico es que sea el gobierno quien ofrezca las ayudas a esos niños, porque se supone que esto es un "Estado ds bienestar" y los impuestos tendrían que ir a ese tipo de cosas, no instituciones privadas.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mfl93 tal vez sea violado a negativos pero muy cierto
#16 #16 tendenciaasesina dijo: #13 @loque Vaya reducción al absurdo. Omitiendo datos como que esa persona conectada a un respirador ha nacido y por lo tanto tiene derechos (no es una opinión, es la legislación quien lo dice).
reducción al absurdo para que se entienda claro, desde mi punto de vista tu idea también es absurda. Y que la legislación diga algo no significa que sea correcto, precisamente los provida quieren cambiar la legislación.
#14 #14 tendenciaasesina dijo: #11 @motepote En que aspecto concretamente??? No necesito datos científicos para saber que un feto es un no nato, la propia palabra lo dice. Y para decir que no está desarrollado, tenemos las ecografías.
En cuanto a que no estás obligado a una intervención médica para salvar la vida del prójimo, no necesitas pruebas científicas, sino consultar la ley vigente. Por lo tanto, el hecho de que a una mujer si se le obligue a poner en riesgo su salud por dar a luz a un no nato, es contradictorio con la ley.@tendenciaasesina Ahí das un salto de razonamiento que no entiendo. Claramente un feto es un no nato, pero de dónde sacas que por eso no es un ser humano? Un poquito de seriedad y coherencia a la hora de argumentar por favor, que hasta un niño de 5 años lo podría hacer mejor.
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y por qué no me matas a mí? Todo sea por acabar con la sobrepoblación. Perdona por la broma, ahora te contesto en serio. Yo no creo que esa sea la solución al problema, si no que creo que se podría arreglar con una mejor gestión tanto del espacio como de los alimentos. De todas maneras no veo (de momento) la sobrepoblación como un problema acuciante
#17 #17 lotrospido dijo: #10 @tendenciaasesina Te explico mi punto de vista, yo estoy a favor de la idea de que la mujer es dueña de su cuerpo, que si no es buena la situación económica, o hay cualquier impedimento para que el bebé vaya bien, aborte, que lo haga, no tengo ningún problema. Pero a raíz de tener alguna conocida que ha abortado 4 veces e un año, que usa el aborto como método anticonceptivo, he tenido que cambiar en parte de idea. No estaba a gusto con esa situación, y lo que pienso es que tiene que imperar el sentido común. Ahora, y volviendo al cartel, me parece patético utilizar el insulto al contrario para defender tus propias ideas (hablo del cartel, no de ti, que me has respondido con conocimiento). @lotrospido Por supuesto, que haya gente que lo utilice como método anticonceptivo me parece deleznable. El aborto no es ningún juego
No quiero frivolizar, pero esque son cosas que no se pueden evitar. Siempre va a haber un pequeño sector que no hace las cosas bien, pero por ellos no puedes reducir derechos al resto de la sociedad, porque pagan justos por pecadores.
Es como si quitas las plazas de minusválidos porque hay mucha gente que utiliza mal las tarjetas, incluso se las prestan a familiares... los minusválidos que hacen buen uso de esas plazas y que realmente las necesitan se verían perjudicados por la cara dura de unos cuantos.
#14 #14 tendenciaasesina dijo: #11 @motepote En que aspecto concretamente??? No necesito datos científicos para saber que un feto es un no nato, la propia palabra lo dice. Y para decir que no está desarrollado, tenemos las ecografías.
En cuanto a que no estás obligado a una intervención médica para salvar la vida del prójimo, no necesitas pruebas científicas, sino consultar la ley vigente. Por lo tanto, el hecho de que a una mujer si se le obligue a poner en riesgo su salud por dar a luz a un no nato, es contradictorio con la ley.la diferencia es que tu podías haber evitado la creación del feto, pero no podías evitar la de esa supuesta persona de la que hablas que necesita tu sangre.
Ahora expondré mi punto de vista; hay mil métodos anticonceptivos, así que es muy difícil tener un embarazo no deseado con dos dedos de frente, aún así existe la píldora del día después, y durante un tiempo hay un cigoto, un cumulo de células sin especializar que no veo mal que se abortasen. Pero el feto si es un ser vivo, tiene células especializadas, se mueve y siente dolor, solo tiene que crecer, ahí me parece mal el aborto.
#13 #13 loque dijo: #10 "Un feto no tiene derechos porque no es un ser vivo independiente." ergo, una persona conectada a un respirador tampoco, pues tampoco es independiente.
@loque Tengo entendido que eso varia según la legislación del país, en el mio aplica eso lo del feto, pero a las personas que tienen esa condición de estar conectadas a un respirador o situaciones similares tienen otra clasificación y se les asigna una persona que esta al tanto de su bienestar, así pasa en mi país.
#21 #21 motepote dijo: #14 @tendenciaasesina Ahí das un salto de razonamiento que no entiendo. Claramente un feto es un no nato, pero de dónde sacas que por eso no es un ser humano? Un poquito de seriedad y coherencia a la hora de argumentar por favor, que hasta un niño de 5 años lo podría hacer mejor.
#6 Y por qué no me matas a mí? Todo sea por acabar con la sobrepoblación. Perdona por la broma, ahora te contesto en serio. Yo no creo que esa sea la solución al problema, si no que creo que se podría arreglar con una mejor gestión tanto del espacio como de los alimentos. De todas maneras no veo (de momento) la sobrepoblación como un problema acuciante
@motepote A ver, antes de empezar a faltar, y compararme con un niño de 5 años: que tú no entiendas mis argumentos (como tú has dicho) no significa que no sean serios y coherentes. Y me puedes explicar donde digo que un feto no es un ser humano? Te lo digo yo, no lo he dicho en ningún momento.
Ahora bien, si quieres mi opinión te la doy: un feto, es un proyecto inacabado de ser humano. Algún dia será un ser humano si todo sale bien, con sus derechos y deberes y formará parte de la sociedad y el colectivo humano. Y por supuesto, cuando digo que estoy a favor del aborto me refiero a antes de los 3 meses, como los médicos recomiendan, no estoy ablando de un feto sietemesino.
#20 #20 loque dijo: #16 reducción al absurdo para que se entienda claro, desde mi punto de vista tu idea también es absurda. Y que la legislación diga algo no significa que sea correcto, precisamente los provida quieren cambiar la legislación.@loque Que sea una reducción al absurdo no quiere decir que tu idea me parezca absurda, sino que ese argumento no es válido porque es una falacia.
En cualquier caso, los derechos de un ser no nato no pueden primar sobre los derechos de una mujer, he ahí la cuestión. Incluso dejando de un lado el aborto, en un parto, si hay complicaciones, siempre prima la salud de la madre ante la del bebé.
"Queremos prohibir el aborto porque así defendemos el derecho a la maternidad"
No, el derecho a la maternidad se fomenta con ayudas a los padres cuando el niño nace, se fomenta con educación 100% publica de calidad, con bajas dignas para que los papás puedan cuidar al pequeño sin tener que dejarlo a los 3 meses ya en una guardería porque necesitan volver a trabajar, se fomenta mejorando la calidad de los contratos laborales para que no puedan despedir a una mujer sin dar explicaciones porque ahora el contrato de prueba puede llegar a ser más larga que los anuncios de la neox y que lo hagan cuando, casualmente se queda embarazada, la maternidad se fomenta teniendo salarios dignos para que los padres puedan mantener a la criatura.
Eso es fomentar la maternidad.
#27 #27 baabi dijo: "Queremos prohibir el aborto porque así defendemos el derecho a la maternidad"
No, el derecho a la maternidad se fomenta con ayudas a los padres cuando el niño nace, se fomenta con educación 100% publica de calidad, con bajas dignas para que los papás puedan cuidar al pequeño sin tener que dejarlo a los 3 meses ya en una guardería porque necesitan volver a trabajar, se fomenta mejorando la calidad de los contratos laborales para que no puedan despedir a una mujer sin dar explicaciones porque ahora el contrato de prueba puede llegar a ser más larga que los anuncios de la neox y que lo hagan cuando, casualmente se queda embarazada, la maternidad se fomenta teniendo salarios dignos para que los padres puedan mantener a la criatura.
Eso es fomentar la maternidad.@baabi el avance es dar opciones, no quitarlas
Personalmente creo que deberíamos encontrar un punto medio. Yo, por ejemplo, no estoy a favor del aborto porque para mí ya es un ser vivo. Sin embargo, estoy a favor del aborto en los casos de violalaciones, malformaciones, peligro para la embarazada... A lo que quiero llegar es que el embarazo es uno de los peligros del sexo. Se supone que debemos tomar precauciones. El problema está en que hay gente que no las toma y pretende abortar. Si vosotros tomásteis precauciones... puedo comprenderlo, un error lo tiene cualquiera. Así que debemos encontrar un punto medio entre el derecho a poder abortar y el abusar del aborto.
#29 #29 ace999 dijo: #27 @baabi el avance es dar opciones, no quitarlas@ace999 ¿Y que cojones crees que estoy defendiendo corasong?
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@burst Me he logeado solo para darte dislike, a parte de que ya no vienen, sino que se van, cuando se defiende el aborto se defiende la opción a abortar no la obligación.
Aunque si la gente que fuera a nacer saliera pensando como tú alomejor si que se tendría que imponer...
No voy a meterme en el tema por respeto a los que sí les afecta. Pero es irónico que se hable tanto de aborto y no de evitar que las mujeres sean víctimas de abuso. Sólo se habla de violación cuando es la Iglesia (cosa que no estoy avalando para nada). Se suele evitar los temas cuando se relacionan con inseguridad, delincuencia. Sólo espero que la gente se haga cargo luego de sus palabras y actos, pase lo que pase, sea cosa buena o mala, tomen el camino que tomen (y va más que nada para los que hablas sobre el tema).
#17 #17 lotrospido dijo: #10 @tendenciaasesina Te explico mi punto de vista, yo estoy a favor de la idea de que la mujer es dueña de su cuerpo, que si no es buena la situación económica, o hay cualquier impedimento para que el bebé vaya bien, aborte, que lo haga, no tengo ningún problema. Pero a raíz de tener alguna conocida que ha abortado 4 veces e un año, que usa el aborto como método anticonceptivo, he tenido que cambiar en parte de idea. No estaba a gusto con esa situación, y lo que pienso es que tiene que imperar el sentido común. Ahora, y volviendo al cartel, me parece patético utilizar el insulto al contrario para defender tus propias ideas (hablo del cartel, no de ti, que me has respondido con conocimiento). @lotrospido
#22 #22 tendenciaasesina dijo: #17 @lotrospido Por supuesto, que haya gente que lo utilice como método anticonceptivo me parece deleznable. El aborto no es ningún juego
No quiero frivolizar, pero esque son cosas que no se pueden evitar. Siempre va a haber un pequeño sector que no hace las cosas bien, pero por ellos no puedes reducir derechos al resto de la sociedad, porque pagan justos por pecadores.
Es como si quitas las plazas de minusválidos porque hay mucha gente que utiliza mal las tarjetas, incluso se las prestan a familiares... los minusválidos que hacen buen uso de esas plazas y que realmente las necesitan se verían perjudicados por la cara dura de unos cuantos.@tendenciaasesina
deleznable?? por que?? no entiendo nada!!! defendéis el derecho a la mujer sobre "su cuerpo", ¿que mas da abortar 1, 2,3,4 o un millon de veces? ya que al fin y al cabo no es un ser humano, ¿no?. JODER! alucino, en este tema no caben las medias tintas! o estas a favor del asesinato o no!!
Creo que ha quedado claro que me decanto por que se regule el aborto, denominándolo como lo que es, un asesinato. Que se juzgue y encierre a los que lo cometan!
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@burst Porque el feto tiene derecho a la vida. Y el derecho de uno termina donde empieza el derecho de otro.
feminazis de los cojones!! que putos pesados! a fregar!
pues que no los tengan, nadie les obliga, eso no quiere decir que se les deberia permitir assesinar a su hijo no nacido pero si concebido!! por que si no es un ser humano dime lo que es por favor!! puto retrasado!!
un abrazo
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@eldictadorconbigote
esto es un argumento a favor del aborto ?... por que es el peor que he visto.
No estoy en contra del aborto,pero el echo que le obliguen a dar a luz al chico, no le obliga a cuidarlo.
Puede tenerlo y luego darlo en adopción.
#34 #34 elzabio dijo: #17 @lotrospido
#22 @tendenciaasesina
deleznable?? por que?? no entiendo nada!!! defendéis el derecho a la mujer sobre "su cuerpo", ¿que mas da abortar 1, 2,3,4 o un millon de veces? ya que al fin y al cabo no es un ser humano, ¿no?. JODER! alucino, en este tema no caben las medias tintas! o estas a favor del asesinato o no!!
Creo que ha quedado claro que me decanto por que se regule el aborto, denominándolo como lo que es, un asesinato. Que se juzgue y encierre a los que lo cometan! @elzabio Que demagogo.
Deleznable porque el aborto es una cosa seria. No es hacerte un empaste, puede traer complicaciones de salud, además del gasto público que conlleva. NO se puede utilizar como método anticonceptivo porque simplemente NO LO ES. Igual que tampoco se puede hacer con la píldora del día después. Y sí, estoy a favor del aborto y de la libertad de la mujer para decidir, pero eso no quiere decir que sea un monstruo insensible que no es consciente de lo delicado de la situación.
No es aborto sí, o aborto no. En la mayoría de las opiniones y de los casos es "Aborto depende de la ocasión", por lo que sí caben medias tintas.
El extremismo, radicalismo y demagogia, no nos ayuda en nada.
#18 #18 prefieropermanecerenelolvido dijo: No todo el mundo es así, hay organizaciones que te ayudan incluso después de dar a luz (dándote comida, pañales, ayuda psicológica y médica, casas de acogida...) y si aun con todo no lo quieres, te dan toda información y facilidades para darlo en adopción.
O sea, que sí hay gente que solo le importa cuando está dentro, pero también hay otra que es pro-vida y acompaña a las madres incluso después tener al hijo.
Pero lo lógico es que sea el gobierno quien ofrezca las ayudas a esos niños, porque se supone que esto es un "Estado ds bienestar" y los impuestos tendrían que ir a ese tipo de cosas, no instituciones privadas.@prefieropermanecerenelolvido Perdoooooooooooooooooooooooooooooooooona pero no. Se de que organizaciones me hablas. Lo único que te dan es material de segunda mano pañales y comida, ok, vale, ¿y con eso que coño haces? No te dan trabajo TE AYUDAN A BUSCAR TRABAJO, o lo que es lo mismo, "te hago un cursillo sobre como comportarte en las entrevistas, paginas online donde buscar, como hacer un CV y arreando que es gerundio" No te dan un piso de protección oficial TE AYUDAN A QUE PUEDAS LLEGAR A OBTENERLO o lo que es lo mismo "te explico como debes pedirlo y como rellenar el formulario" y amigo mio, te aseguro que esas dos cosas es menos de lo que te puede dar Internet en si y las primeras no te arreglan en lo más absoluto. Vamos que eso y nada es lo mismo.
La realidad NO es así ( muy exagerado ), pero más o menos. Si una mujer tiene un trabajo y se queda embarazada el trabajo lo sigue teniendo y cuando tenga el hijo tiene derecho a la baja por maternidad y a más beneficios sociales y económicos. Eso si, una mujer con un recién nacido tiene muy poca probabilidad de conseguir un trabajo.
#5 #5 doctorwho4 dijo: Nunca entenderé por qué hay gente que se preocupa más del cuerpo de otras personas que de suyo propio.@doctorwho4 ojala un bebe también pueda decir eso
#44 #44 fdvbagg dijo: #5 @doctorwho4 ojala un bebe también pueda decir eso@fdvbagg Te refieres al feto nonato que incluso puede ni tener un sistema nervioso desarrollado o a un ser ya nacido?
#13 #13 loque dijo: #10 "Un feto no tiene derechos porque no es un ser vivo independiente." ergo, una persona conectada a un respirador tampoco, pues tampoco es independiente.
@loque Una nuez tiene todo el material genético para convertirse en un árbol, ergo, comerme un saco de nueces equivale talar un bosque.
A riesgo de morir a negativos, dire que lo que me parece mal del aborto es que no dan oportunidad a que se cree una vida, simplemente pensad que vuestra madre quiso abortar de joven (no digo que sea el caso), no lo hizo por obligacion o lo que sea y ahora EXISTIS! es tan simple como eso, veo horrible el negar la existencia a alguien haya nacido o no. Lo siento pero es mi opinion (Y no dire lo tipico de que si el aborto es por una noche loca habiendo tantos anticonceptivos...eso si es del genero gilipollas la verdad)
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@eldictadorconbigote El bien comun eh?....estas diciendo que porque hay superpoblacion la gente deberia ir con un machete por la calle matando a todo el que pille solo porque hay mucha gente en el mundo? En plan apocalipsis zombie o que? o_o
#21 #21 motepote dijo: #14 @tendenciaasesina Ahí das un salto de razonamiento que no entiendo. Claramente un feto es un no nato, pero de dónde sacas que por eso no es un ser humano? Un poquito de seriedad y coherencia a la hora de argumentar por favor, que hasta un niño de 5 años lo podría hacer mejor.
#6 Y por qué no me matas a mí? Todo sea por acabar con la sobrepoblación. Perdona por la broma, ahora te contesto en serio. Yo no creo que esa sea la solución al problema, si no que creo que se podría arreglar con una mejor gestión tanto del espacio como de los alimentos. De todas maneras no veo (de momento) la sobrepoblación como un problema acuciante
@motepote con todo el respeto, pero decir que un feto es un ser humano, es lo mismo que decir que una semilla es un arbol.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@burst criminalidad? O.o es en serio? por favor dime que no es en serio...
como sabes si un bebe va a robar cuando es un recien nacido? sabes ver el futuro o que?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 nov 2014, 16:48
La rubia se parece misteriosamente a Ana Mato....