PHOTOSHOP
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar ¿Quién ha dicho que esté gorda?
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar Nadie ha dicho que esté gorda. Cómo os gusta hablar sin saber.
La máquina de hacer el mal es el que controla el photoshop
Pobre Emma Watson. Desde que aparecio Jennifer Lawrence, ya nadie se acuerda de ella. Quien sera la siguiente musa de Memondo cuando pase de moda?
#11 #11 jugosilloso dijo: #2 @mr_bipolar Nadie ha dicho que esté gorda. Cómo os gusta hablar sin saber.@jugosilloso Sí que han dicho que esté gorda. Infórmate un poco, oh, gurú de la vida:
Ella misma reconoció que le habían exigido adelgazar. Cómo os gusta hablar sin saber.
http://www.abc.es/estilo/gente/20131004/abci-gorda-jennifer-lawrence-201310032016.html
Carteles de CR
ya no son lo que eran
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar Pues para mi es de las mujeres más atractivas y con más desparpajo que he visto hace mucho tiempo. Me parece una preciosidad, extrovertida y normal... yo le daba vaya.... con perdón :D
#9 #9 lalink617 dijo: #2 @mr_bipolar ¿Quién ha dicho que esté gorda?@lalink617 Ella misma dijo que a lo largo de su carrera le habían pedido que adelgazara varias veces porque no cumplía con los cánones de Hollywood.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar la unica persona que dice estar gorda es ella misma para decir que no le importa su cuerpo y cosas asi...
Donde Carambas encuentran estas alteraciones??
amo los chops con toda mi alma!!!!
#35 #35 donkandande dijo: #34 @eddymatagallos
lo pongo asi de sencillo para que finalice esta tonta discusión
1. entendi perfectamente tu primer comentario, no te hagas el listillo y le implentes rasgos esotéricos que no tiene.
2. ambos sabemos que no se uso paint.
3. yo dije que se puede hacer en paint (caso hipotetico) si se quiere y sigo teniendo razón y tu mismo me la das asi que esta discusion no tiene sentido para mi.
4. Vuelvo al comentario ¿Comprension lectora? lee de nuevo #1 #30 #31@donkandande #38 #38 eddymatagallos dijo: #35 @donkandande El hecho de que sea ténicamente posible no es lo más relevante aquí, sino el hecho de qué es lo que tenías en mente cuando escribiste eso, de si realmente estabas pensando en esa posibilidad o no. Si no lo hacías, entonces el hecho de que resulte ser posible (y por tanto confirme tu vaticinio) no hace que tus razonamientos fueran correctos. Me explico, se puede llegar a una conclusión verdadera mediante argumentos falsos, o en su defecto, argumentos incompletos, como puede ser este caso. Si no habías pensado en eso de los pixeles, y luego hemos encontrado la posibilidad, significa que llegaste a esa conclusión de suerte, aunque se te pasase lo del filtro. Por eso el comentario que hiciste sigue siendo criticable.Quizá le de mucha importancia a esto porque soy estudiante de Matemáticas, donde como sabrás lo más importante es el razonamiento y no la solución final (como se dice en el instituto, el "procedimiento, no la solución final".
Si en Matemáticas llegas a la solución correcta por un argumento falso, o incompleto, o de suerte, eso no vale nada, es 0. Al igual que si el procedimiento es correcto, los errores numéricos casi no se tienen en cuenta. Esto hasta lo hacían en el instituto.
#35 #35 donkandande dijo: #34 @eddymatagallos
lo pongo asi de sencillo para que finalice esta tonta discusión
1. entendi perfectamente tu primer comentario, no te hagas el listillo y le implentes rasgos esotéricos que no tiene.
2. ambos sabemos que no se uso paint.
3. yo dije que se puede hacer en paint (caso hipotetico) si se quiere y sigo teniendo razón y tu mismo me la das asi que esta discusion no tiene sentido para mi.
4. Vuelvo al comentario ¿Comprension lectora? lee de nuevo #1 #30 #31@donkandande El hecho de que sea ténicamente posible no es lo más relevante aquí, sino el hecho de qué es lo que tenías en mente cuando escribiste eso, de si realmente estabas pensando en esa posibilidad o no. Si no lo hacías, entonces el hecho de que resulte ser posible (y por tanto confirme tu vaticinio) no hace que tus razonamientos fueran correctos. Me explico, se puede llegar a una conclusión verdadera mediante argumentos falsos, o en su defecto, argumentos incompletos, como puede ser este caso. Si no habías pensado en eso de los pixeles, y luego hemos encontrado la posibilidad, significa que llegaste a esa conclusión de suerte, aunque se te pasase lo del filtro. Por eso el comentario que hiciste sigue siendo criticable.
#35 #35 donkandande dijo: #34 @eddymatagallos
lo pongo asi de sencillo para que finalice esta tonta discusión
1. entendi perfectamente tu primer comentario, no te hagas el listillo y le implentes rasgos esotéricos que no tiene.
2. ambos sabemos que no se uso paint.
3. yo dije que se puede hacer en paint (caso hipotetico) si se quiere y sigo teniendo razón y tu mismo me la das asi que esta discusion no tiene sentido para mi.
4. Vuelvo al comentario ¿Comprension lectora? lee de nuevo #1 #30 #31#36 #36 eddymatagallos dijo: #35 @donkandande
Con respecto al punto 4, a lo que yo me refería con comprensión lectora, es esto: #3 #12
Imaginaba que pensarías eso: Tu comentario 12 es una respuesta directa a mi 3! No me digas que no ves la incongruencia total en tu respuesta (no está relacionada con mi comentario 3). Por eso dije que no lo entendiste, porque al menos la respuesta, no parece responder a mi comentario. Eso con respecto al punto 1. Por otro lado, mi comentario 31 que linkas no es respuesta directa a tu comentario 1, sino a tu #12 y posteriores. Verás que tienen total relación. No mezclemos estas cosas.
Tengo un par más de puntos que no me caben aquí, ahora después los pongo.Finalmente, con respecto al punto 3, me cuesta mucho creer que en tu comentario original tuvieses esa justa idea de pixel a pixel en mente, y más bien veo mucho más probable que pasaras por alto el filtro y te fijaras principalmente en los recortes, mencionando así la posibilidad de hacerlo en paint. Y luego cuando mencioné la idea de los pixeles como única posibilidad (prácticamente en broma), atisbases la posibilidad de tomar esto a tu favor como argumento para esta discusión, apoyándote ahora en que es "técnicamente posible", aunque no fuera tu idea inicial. Sinceramente veo esto muy probable. Pero eh, si pensabas en lo de los pixeles desde el principio y no se te había pasado el filtro, pues bien.
#35 #35 donkandande dijo: #34 @eddymatagallos
lo pongo asi de sencillo para que finalice esta tonta discusión
1. entendi perfectamente tu primer comentario, no te hagas el listillo y le implentes rasgos esotéricos que no tiene.
2. ambos sabemos que no se uso paint.
3. yo dije que se puede hacer en paint (caso hipotetico) si se quiere y sigo teniendo razón y tu mismo me la das asi que esta discusion no tiene sentido para mi.
4. Vuelvo al comentario ¿Comprension lectora? lee de nuevo #1 #30 #31@donkandande
Con respecto al punto 4, a lo que yo me refería con comprensión lectora, es esto: #3 #3 eddymatagallos dijo: #1 @donkandande Demasiado bien recortado para ser paint. Y además el filtro final qué.#12
Imaginaba que pensarías eso: Tu comentario 12 es una respuesta directa a mi 3! No me digas que no ves la incongruencia total en tu respuesta (no está relacionada con mi comentario 3). Por eso dije que no lo entendiste, porque al menos la respuesta, no parece responder a mi comentario. Eso con respecto al punto 1. Por otro lado, mi comentario 31 que linkas no es respuesta directa a tu comentario 1, sino a tu #12 #12 donkandande dijo: #3 @eddymatagallos
no necesariamente todo se hace en photoshop, puedo conseguir varios efectos visuales en corel.y posteriores. Verás que tienen total relación. No mezclemos estas cosas.
Tengo un par más de puntos que no me caben aquí, ahora después los pongo.
#33 #33 donkandande dijo: #31 @eddymatagallos y tu mismo lo confirmas, de poder se puede y ahi es donde viene el punto, no estoy equivocado como para que me tengan que corregir y tu tienes que admitirlo.@donkandande Osea que tú intención originalmente era insinuar que el filtro podía, teóricamente, estar hecho pintando cada pixel a mano, ¿no? Venga hombre, por eso lo has mencionado y todo (sarcasmo).
Es evidente que eso lo he dicho en broma para hacer ver lo ridículo que sería eso.
#30 #30 donkandande dijo: #25 @eddymatagallos y yo he dicho que se puede hacer hasta en paint si se quiere y punto.#31 #31 eddymatagallos dijo: #30 @donkandande Em, no, tú has dicho que "no hace falta el Photoshop" y has añadido que "el Corel sirve", lo cual no tenía nada que ver con mi comentario, ya que yo dije que no se podía hacer en paint y punto. Tú no has mencionado el Paint.
Admítelo, no comprediste mi primer comentario, eso ya no se puede arreglar, pero al menos podrías admitirlo.
Y por cierto, el filtro no se puede hacer en paint. La única alternativa sería pintar pixel a pixel, lo cual no es obviamente el caso.
Compresión lectora por favor.@eddymatagallos Para que quede claro, me estoy refiriendo a tu #12,#12 donkandande dijo: #3 @eddymatagallos
no necesariamente todo se hace en photoshop, puedo conseguir varios efectos visuales en corel. evidentemente, que fue en el cual me respondiste.
#30 #30 donkandande dijo: #25 @eddymatagallos y yo he dicho que se puede hacer hasta en paint si se quiere y punto.@donkandande Em, no, tú has dicho que "no hace falta el Photoshop" y has añadido que "el Corel sirve", lo cual no tenía nada que ver con mi comentario, ya que yo dije que no se podía hacer en paint y punto. Tú no has mencionado el Paint.
Admítelo, no comprediste mi primer comentario, eso ya no se puede arreglar, pero al menos podrías admitirlo.
Y por cierto, el filtro no se puede hacer en paint. La única alternativa sería pintar pixel a pixel, lo cual no es obviamente el caso.
Compresión lectora por favor.
#40 #40 donkandande dijo: #37 @eddymatagallos
uno no ignora los puntos que quiere y los que no quiere, además si repasamos mi primer comentario y luego el tuyo y mi respectiva respuesta obviamente estan muy relacionados, porque si vamos a denigrar tu primera respuesta tampoco muestra mucha relación con la mia.
primero estableci una condicional "PUEDE SER HASTA", luego una herramienta básica, "PAINT" nunca la estableci como si fuese la unica.
tu te impones y solo lees paint.
yo te respondo sobre los filtros con corel
tu todavia sigues con paint.(¿comprensión lectora yo?)
yo en mi mente tenia que responderle al autor que photoshop no es la unica herramientas que los diseñadores usan, yo me fije más en el titulo y muy poco en las imagenes.@donkandande He respondido todos los puntos (el 1, el 3, y el 4, fíjate porque los menciono en el otro comentario). El punto 2 no porque es obvio y coincidimos.
Por otro lado, lee esto otra vez:
Yo: "Demasiado bien recortado para ser paint. Y además el filtro final qué."
Tu respuesta: "no necesariamente todo se hace en photoshop, puedo conseguir varios efectos visuales en corel."
Yo jamás mencioné el Photoshop (ni tú en el comentario #1), ni lo di a entender, y por tanto por supuesto tampoco insinué que Photoshop fuera la única posibilidad. Fuiste tú el que de alguna manera dedujo todo esto, el primero. Si no, explícame esa respuesta a qué viene. Ves ahora a lo que me refiero?
#45 #45 donkandande dijo: #44 @eddymatagallos y sigue con las tonteras de comprensión lectora y algo sin relación, yo solo veo que eres demasiado testarudo como para admitir tus propios errores y echarte para atrás, ya deje entrever muy en claro que lo que te respondi tiene relación a tu comentario debido al primero que di, tu eres él que sigue con paint cuando el tema de conversación abarcaba desde photoshop HASTA paint.
puedes seguir con lo de comprensión lectora efectivamente ya deje muy en claro quien carece de ella, o puedes seguir discutiendo algo con lo que coincidimos igual como dije esta discusión es infructífera, o también puedes recurrir a tecnicismos como respuestas directas ignorando la conversación completa.@donkandande El problema es que yo de lo que estaba hablando, desde el inicio, era del Paint. No es que siga empeñado en Paint, es que del Paint es de lo único que trataba mi primer comentario. Jamás hable de otros programas, y tú los metiste sin relación a mi respuesta y eso era, y es, justo lo que estoy criticando, el cambio de tema y es al parecer lo que tú usas como argumento a favor. Es que la cosa es sencilla, nunca hablé de eso. Voy a ir al grano, lee esto otra vez, por favor, y dime la relación:
"Demasiado bien recortado para ser paint. Y además el filtro final qué."
"No necesariamente todo se hace en photoshop, puedo conseguir varios efectos visuales en corel."
Venga, dimela, a secas, directamente, sin rodeos.
#12 #12 donkandande dijo: #3 @eddymatagallos
no necesariamente todo se hace en photoshop, puedo conseguir varios efectos visuales en corel.@donkandande Evidentemente, y en un trillón de programas más. Yo he dicho que no puede ser Paint.
#17 #17 reap96 dijo: #7 @gofres Quizá aquí en Memondo paso de moda... pero aun prefiero a Emma. El primer Crush nunca se olvida.Te entiendo perfectamente. Chunli, siempre seras mi chica especial.
Parece que estuviera intentando volar xD
#3 #3 eddymatagallos dijo: #1 @donkandande Demasiado bien recortado para ser paint. Y además el filtro final qué.@eddymatagallos
no necesariamente todo se hace en photoshop, puedo conseguir varios efectos visuales en corel.
por cierto, negativos, ¡estoy preparado para vosotros!#14 #14 feministacomunistatransvegano dijo: #2 @mr_bipolar la unica persona que dice estar gorda es ella misma para decir que no le importa su cuerpo y cosas asi...@adrip4
#7 #7 gofres dijo: Pobre Emma Watson. Desde que aparecio Jennifer Lawrence, ya nadie se acuerda de ella. Quien sera la siguiente musa de Memondo cuando pase de moda?@gofres Quizá aquí en Memondo paso de moda... pero aun prefiero a Emma. El primer Crush nunca se olvida.
CR no carga ni dándole palos, últimamente no sirve.
Es evidente que hay miles con los que se puede hacer, por eso la mención al Corel tampoco tiene sentido, en primer lugar porque es obvio
#45 #45 donkandande dijo: #44 @eddymatagallos y sigue con las tonteras de comprensión lectora y algo sin relación, yo solo veo que eres demasiado testarudo como para admitir tus propios errores y echarte para atrás, ya deje entrever muy en claro que lo que te respondi tiene relación a tu comentario debido al primero que di, tu eres él que sigue con paint cuando el tema de conversación abarcaba desde photoshop HASTA paint.
puedes seguir con lo de comprensión lectora efectivamente ya deje muy en claro quien carece de ella, o puedes seguir discutiendo algo con lo que coincidimos igual como dije esta discusión es infructífera, o también puedes recurrir a tecnicismos como respuestas directas ignorando la conversación completa.@donkandande #46 #46 eddymatagallos dijo: #45 @donkandande El problema es que yo de lo que estaba hablando, desde el inicio, era del Paint. No es que siga empeñado en Paint, es que del Paint es de lo único que trataba mi primer comentario. Jamás hable de otros programas, y tú los metiste sin relación a mi respuesta y eso era, y es, justo lo que estoy criticando, el cambio de tema y es al parecer lo que tú usas como argumento a favor. Es que la cosa es sencilla, nunca hablé de eso. Voy a ir al grano, lee esto otra vez, por favor, y dime la relación:
"Demasiado bien recortado para ser paint. Y además el filtro final qué."
"No necesariamente todo se hace en photoshop, puedo conseguir varios efectos visuales en corel."
Venga, dimela, a secas, directamente, sin rodeos.@eddymatagallos Es imposible que no veas que das a entender que yo insinué que "todo se hace en Photoshop". En ningún momento metí programas ajenos, ni tenía tal intención, pues haber hay miles.
y es por esa razon que no me quito fotos....
#44 #44 eddymatagallos dijo: #40 @donkandande Se me ha olvidado decir una cosa, con respecto a esto:
"yo te respondo sobre los filtros con corel
tu todavia sigues con paint.(¿comprensión lectora yo?)"
Exactamente, comprensión lectora, porque el tema de conversación era el Paint, no es que no entendiese tu comentario, que lo hice, sino que fuiste tú el que metiste el Corel sin venir a cuento, ya que no mencione nunca nada acerca de ello ni de que fuese posible, lo cual es obvio.
Por eso puse en duda tu comprensión, no es que yo "siguiese con paint", es que eso es de lo que yo estaba hablando en mi comentario inicial y tú simplemente respondiste algo sin relación.@eddymatagallos y sigue con las tonteras de comprensión lectora y algo sin relación, yo solo veo que eres demasiado testarudo como para admitir tus propios errores y echarte para atrás, ya deje entrever muy en claro que lo que te respondi tiene relación a tu comentario debido al primero que di, tu eres él que sigue con paint cuando el tema de conversación abarcaba desde photoshop HASTA paint.
puedes seguir con lo de comprensión lectora efectivamente ya deje muy en claro quien carece de ella, o puedes seguir discutiendo algo con lo que coincidimos igual como dije esta discusión es infructífera, o también puedes recurrir a tecnicismos como respuestas directas ignorando la conversación completa.
#40 #40 donkandande dijo: #37 @eddymatagallos
uno no ignora los puntos que quiere y los que no quiere, además si repasamos mi primer comentario y luego el tuyo y mi respectiva respuesta obviamente estan muy relacionados, porque si vamos a denigrar tu primera respuesta tampoco muestra mucha relación con la mia.
primero estableci una condicional "PUEDE SER HASTA", luego una herramienta básica, "PAINT" nunca la estableci como si fuese la unica.
tu te impones y solo lees paint.
yo te respondo sobre los filtros con corel
tu todavia sigues con paint.(¿comprensión lectora yo?)
yo en mi mente tenia que responderle al autor que photoshop no es la unica herramientas que los diseñadores usan, yo me fije más en el titulo y muy poco en las imagenes.@donkandande Se me ha olvidado decir una cosa, con respecto a esto:
"yo te respondo sobre los filtros con corel
tu todavia sigues con paint.(¿comprensión lectora yo?)"
Exactamente, comprensión lectora, porque el tema de conversación era el Paint, no es que no entendiese tu comentario, que lo hice, sino que fuiste tú el que metiste el Corel sin venir a cuento, ya que no mencione nunca nada acerca de ello ni de que fuese posible, lo cual es obvio.
Por eso puse en duda tu comprensión, no es que yo "siguiese con paint", es que eso es de lo que yo estaba hablando en mi comentario inicial y tú simplemente respondiste algo sin relación.
Buenísima la imagen pinchando música XD.
#40 #40 donkandande dijo: #37 @eddymatagallos
uno no ignora los puntos que quiere y los que no quiere, además si repasamos mi primer comentario y luego el tuyo y mi respectiva respuesta obviamente estan muy relacionados, porque si vamos a denigrar tu primera respuesta tampoco muestra mucha relación con la mia.
primero estableci una condicional "PUEDE SER HASTA", luego una herramienta básica, "PAINT" nunca la estableci como si fuese la unica.
tu te impones y solo lees paint.
yo te respondo sobre los filtros con corel
tu todavia sigues con paint.(¿comprensión lectora yo?)
yo en mi mente tenia que responderle al autor que photoshop no es la unica herramientas que los diseñadores usan, yo me fije más en el titulo y muy poco en las imagenes.@donkandande #42 #42 eddymatagallos dijo: #40 @donkandande #41 @eddymatagallos Por otro lado mi respuesta sí que era directa a la tuya, pues tú sugerías que podía estar hecho en paint y yo lo puse en duda:
Tu: "no necesariamente tiene que ser photoshop puede ser hasta paint. "
Mi respuesta: "Demasiado bien recortado para ser paint. Y además el filtro final qué."
Fíajte como mi respuesta esta en un tono llano, y luego tú comenzaste con los tecnicismos. Si nos ponemos con tecnicismos, yo no negué su posibilidad categóricamente, porque evidentemente no es, técnicamente, imposible. Pero claro, escogiendo a mano el color de cada pixel, no sólo esto, sino cualquier otra imagen, es posible con Paint, cualquier efecto. Eso es trivialmente obvio. @eddymatagallos Finalmente, ya que nos ponemos con cosas "tecnicamente posibles", también podemos crear un fichero de texto con el Bloc de Notas y editar a mano el texto de los valores RGB de cada pixel y demás, guardarlo en formato .jpg, y conseguir la imagen. En la práctica, esto es igualmente poco plausible que lo de ir pixel a pixel creando la imagen, y aún así, es "tecnicamente posible", como bien sabrás si tienes conocimientos de ordenadores. Podemos crearla en lenguaje ensamblador ya que nos ponemos.
#37 #37 eddymatagallos dijo: #35 #36 Finalmente, con respecto al punto 3, me cuesta mucho creer que en tu comentario original tuvieses esa justa idea de pixel a pixel en mente, y más bien veo mucho más probable que pasaras por alto el filtro y te fijaras principalmente en los recortes, mencionando así la posibilidad de hacerlo en paint. Y luego cuando mencioné la idea de los pixeles como única posibilidad (prácticamente en broma), atisbases la posibilidad de tomar esto a tu favor como argumento para esta discusión, apoyándote ahora en que es "técnicamente posible", aunque no fuera tu idea inicial. Sinceramente veo esto muy probable. Pero eh, si pensabas en lo de los pixeles desde el principio y no se te había pasado el filtro, pues bien.@eddymatagallos
uno no ignora los puntos que quiere y los que no quiere, además si repasamos mi primer comentario y luego el tuyo y mi respectiva respuesta obviamente estan muy relacionados, porque si vamos a denigrar tu primera respuesta tampoco muestra mucha relación con la mia.
primero estableci una condicional "PUEDE SER HASTA", luego una herramienta básica, "PAINT" nunca la estableci como si fuese la unica.
tu te impones y solo lees paint.
yo te respondo sobre los filtros con corel
tu todavia sigues con paint.(¿comprensión lectora yo?)
yo en mi mente tenia que responderle al autor que photoshop no es la unica herramientas que los diseñadores usan, yo me fije más en el titulo y muy poco en las imagenes.
Pues a mi se me hace gorda y babosa.....solo de verla.
#40 #40 donkandande dijo: #37 @eddymatagallos
uno no ignora los puntos que quiere y los que no quiere, además si repasamos mi primer comentario y luego el tuyo y mi respectiva respuesta obviamente estan muy relacionados, porque si vamos a denigrar tu primera respuesta tampoco muestra mucha relación con la mia.
primero estableci una condicional "PUEDE SER HASTA", luego una herramienta básica, "PAINT" nunca la estableci como si fuese la unica.
tu te impones y solo lees paint.
yo te respondo sobre los filtros con corel
tu todavia sigues con paint.(¿comprensión lectora yo?)
yo en mi mente tenia que responderle al autor que photoshop no es la unica herramientas que los diseñadores usan, yo me fije más en el titulo y muy poco en las imagenes.@donkandande #41 #41 eddymatagallos dijo: #40 @donkandande He respondido todos los puntos (el 1, el 3, y el 4, fíjate porque los menciono en el otro comentario). El punto 2 no porque es obvio y coincidimos.
Por otro lado, lee esto otra vez:
Yo: "Demasiado bien recortado para ser paint. Y además el filtro final qué."
Tu respuesta: "no necesariamente todo se hace en photoshop, puedo conseguir varios efectos visuales en corel."
Yo jamás mencioné el Photoshop (ni tú en el comentario #1), ni lo di a entender, y por tanto por supuesto tampoco insinué que Photoshop fuera la única posibilidad. Fuiste tú el que de alguna manera dedujo todo esto, el primero. Si no, explícame esa respuesta a qué viene. Ves ahora a lo que me refiero?@eddymatagallos Por otro lado mi respuesta sí que era directa a la tuya, pues tú sugerías que podía estar hecho en paint y yo lo puse en duda:
Tu: "no necesariamente tiene que ser photoshop puede ser hasta paint. "
Mi respuesta: "Demasiado bien recortado para ser paint. Y además el filtro final qué."
Fíajte como mi respuesta esta en un tono llano, y luego tú comenzaste con los tecnicismos. Si nos ponemos con tecnicismos, yo no negué su posibilidad categóricamente, porque evidentemente no es, técnicamente, imposible. Pero claro, escogiendo a mano el color de cada pixel, no sólo esto, sino cualquier otra imagen, es posible con Paint, cualquier efecto. Eso es trivialmente obvio.
Guapa y juega al baloncesto, que mas se puede pedir??
#25 #25 eddymatagallos dijo: #12 @donkandande Evidentemente, y en un trillón de programas más. Yo he dicho que no puede ser Paint.@eddymatagallos y yo he dicho que se puede hacer hasta en paint si se quiere y punto.
#34 #34 eddymatagallos dijo: #33 @donkandande Osea que tú intención originalmente era insinuar que el filtro podía, teóricamente, estar hecho pintando cada pixel a mano, ¿no? Venga hombre, por eso lo has mencionado y todo (sarcasmo).
Es evidente que eso lo he dicho en broma para hacer ver lo ridículo que sería eso.@eddymatagallos
lo pongo asi de sencillo para que finalice esta tonta discusión
1. entendi perfectamente tu primer comentario, no te hagas el listillo y le implentes rasgos esotéricos que no tiene.
2. ambos sabemos que no se uso paint.
3. yo dije que se puede hacer en paint (caso hipotetico) si se quiere y sigo teniendo razón y tu mismo me la das asi que esta discusion no tiene sentido para mi.
4. Vuelvo al comentario ¿Comprension lectora? lee de nuevo #1 #1 donkandande dijo: no necesariamente tiene que ser photoshop puede ser hasta paint.#30 #30 donkandande dijo: #25 @eddymatagallos y yo he dicho que se puede hacer hasta en paint si se quiere y punto.#31
Solo vengo a decir una cosa...DAT ASS
#31 #31 eddymatagallos dijo: #30 @donkandande Em, no, tú has dicho que "no hace falta el Photoshop" y has añadido que "el Corel sirve", lo cual no tenía nada que ver con mi comentario, ya que yo dije que no se podía hacer en paint y punto. Tú no has mencionado el Paint.
Admítelo, no comprediste mi primer comentario, eso ya no se puede arreglar, pero al menos podrías admitirlo.
Y por cierto, el filtro no se puede hacer en paint. La única alternativa sería pintar pixel a pixel, lo cual no es obviamente el caso.
Compresión lectora por favor.@eddymatagallos y tu mismo lo confirmas, de poder se puede y ahi es donde viene el punto, no estoy equivocado como para que me tengan que corregir y tu tienes que admitirlo.
no necesariamente tiene que ser photoshop puede ser hasta paint.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 oct 2014, 21:22
#1 #1 donkandande dijo: no necesariamente tiene que ser photoshop puede ser hasta paint.@donkandande Demasiado bien recortado para ser paint. Y además el filtro final qué.