Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
![Enlace a El típico amigo que publica en RRSS cada vez que llueve [ENG]](https://statics.memondo.com/p/s1/ntts/2019/09/NTT_361566_f310b2971d1e40f0b300dbd474c1d930_humor_el_tipico_amigo_que_publica_en_rrss_cada_vez_que_llueve_thumb_1.jpg?cb=1084456)
Al fin un cartel que concuerda con tanta hipocresía.
Pero a él no lo quieren sacrificar.
A ver, siento ser el sobrado de turno, pero ya está bien... Nadie puede precuparse y subsanar absolutamente TODO lo que le pasa a TODO el mundo en TODOS los momentos de la actualidad. Ahora bien, dicho esto, si alguien quiere hacer realmente algo, sabrá cómo moverse para ayudar. (Para los perspicaces, con buen corazón se pueden hacer muchas cosas, incluso una generosa colecta.)
No lo sacrificaron, como al perro, y está recibiendo tratamiento, por lo que se ve.
El perro tenía derecho a vivir, incluso pudo ser investigado.
Ambos casos son una desgracia.
Eso es porque es negro, si fuera blanco no tendría ébola.
A ver, no es por ser mala persona pero si nos tuviésemos que quejar/preocupar por todas las personas del mundo no acabaríamos nunca!
Veo mucha demagogia con este tipo de carteles. La gente que se indignó con lo de Excalibur no es que sea insensible con los problemas de África...es que directamente lo sacrificaron sin someterlo a cuarentena, son dos cosas diferentes.
Que no se me malinterprete, respeto más la vida de una persona que la de un animal, que quede claro. Pero el tema de Excalibur fue tan sonado porque se le sacrificó sin pruebas, solo "por si acaso", muy diferente del perro de EEUU. Si al niño de la imagen se le hiciera lo mismo, también seria injusto, y no por ello el resto de enfermos importarian menos. El niño esta en tratamiento, por lo que ya le estan intentando curar, mientras al perro no se le dió esa oportunidad, incluso pudo morir sano, que el marido tampoco se contagió.Que ahora todo el mundo es hipocrita por todo... tambien podriais vivir con telefonos mas baratos, o sin videoconsolas, sin relojes, sin rayban de marca... y donar todo ese dinero ahorrado a Africa. Que solo nos quejamos de la parte que interesa.
Por desgracia vivimos en un país donde las cosas o son blancas o negras. Quién ha dicho que quien se haya sentido dolido por el sacrificio de un animal no se pueda sentir dolido por las miles de muertes en África y el resto del mundo? La hipocresía es este mismo cartel, antes del contagio de población "de fuera de África" no recuerdo haber visto ningún cartel quejándose por esas muertes, ni por la gente que moría y sigue muriendo de hambre, etc.
Hipocresía everywhere
Cómo que a las personas de África no las quieren sacrificar? El simple hecho de nacer allí es una condena a muerte, a caso alguien estaba buscando cura antes de que el virus se "expandiera"
pero alguien propuso sacrificarlo directamente??? NO, al perro pudieron ponerlo también en cuarentena.. tambien era una via.. no?!
y no es demagogia es la realidad en la que vivimos, tan cruel es sacrificar a un perro como dejar que mueran personas agonizando
estoy arta de estos carteles, el problema no era el perro en si, era la forma en que se hicieron y hacen las cosas, a de mas de que por las pruebas realizadas los perrros no se contagian, y aunque lo hicieran no son capaces de estudiar las consecuencias sobre el perro para hacer algún tipo de avace
Si está en tratamiento, la queja sería que no recibiera ningún tipo de tratamiento. Yo me indigné por lo de Excalibur porque él no recibió ningún tipo de tratamiento, lo mataron sin saber si estaba infectado o no. Bueno rectifico, si que hay una queja, que no nos preocupamos del ébola hasta que llegó a España.
Parece que hay mucho subnormal que no ha entendido el problema del perro. El problema es que se ha sacrificado a un animal que no se sabía si estaba infectado (ni siquiera se sabe si los perros pueden contraerla o contagiar a los humanos), y en caso de estar infectado o si hay sospecha de que el perro podía estar contagiado había que ponerlo en cuarentena.
Al que ha mandado el cartel y sobretodo hacia aquel que lo haya hecho.
Van a sacrificar este niño sin hacerle pruebas de si tiene el ébola o no, simplemente porq. sus padres lo han tenido?
De esto es lo que nos quejamos. De matar sin saber si era un ser vivo sano, sin infección.
Claro que no queremos que tenga el ébola ni que se muera, pero está siendo tratado. Que más podemos hacer? Debemos pedir que lo vayan a sacrificar para hacerle una campaña a favor y así tener contento al del cartel? Me estoy hartando de la demagogia de ciertas personas.
Esta claro que a excalibur lo podrian haber sacrificado sin tanto escandalo, lo peor es que seguramente aya sido un sacerificio por distraer a la gente de lo que esta pasando, no se hace nada bien.
Y si fuera blanco ya si que no importaría a nadie.
#9 #9 jaavii87 dijo: Que no se me malinterprete, respeto más la vida de una persona que la de un animal, que quede claro. Pero el tema de Excalibur fue tan sonado porque se le sacrificó sin pruebas, solo "por si acaso", muy diferente del perro de EEUU. Si al niño de la imagen se le hiciera lo mismo, también seria injusto, y no por ello el resto de enfermos importarian menos. El niño esta en tratamiento, por lo que ya le estan intentando curar, mientras al perro no se le dió esa oportunidad, incluso pudo morir sano, que el marido tampoco se contagió.Que ahora todo el mundo es hipocrita por todo... tambien podriais vivir con telefonos mas baratos, o sin videoconsolas, sin relojes, sin rayban de marca... y donar todo ese dinero ahorrado a Africa. Que solo nos quejamos de la parte que interesa.@jaavii87 totalmente de acuerdo, y respecto a tu comentario de que respetas más la vida de una persona que a la de un animal te voy a dar mi opinión personal.Hay personas que pueden ser muy animales y animales que pueden ser muy humanos, cada caso es un mundo, hay personas indeseables (maltratadores, pederastas...) y animales bellísimos (perros que siempre te son fieles y que aunque les regañes te siguen siendo leales por ejemplo) y viceversa. Así que mi opinión es que si tengo que elegir entre la vida de un animal y la vida de una persona, tendría que conocer a ese animal y a esa persona (obviamente en la mayoría de casos elegiría a la persona, gracias a dios la mayoría somos buena gente).
venga, lloremos por cada infectado de ébola
#9 #9 jaavii87 dijo: Que no se me malinterprete, respeto más la vida de una persona que la de un animal, que quede claro. Pero el tema de Excalibur fue tan sonado porque se le sacrificó sin pruebas, solo "por si acaso", muy diferente del perro de EEUU. Si al niño de la imagen se le hiciera lo mismo, también seria injusto, y no por ello el resto de enfermos importarian menos. El niño esta en tratamiento, por lo que ya le estan intentando curar, mientras al perro no se le dió esa oportunidad, incluso pudo morir sano, que el marido tampoco se contagió.Que ahora todo el mundo es hipocrita por todo... tambien podriais vivir con telefonos mas baratos, o sin videoconsolas, sin relojes, sin rayban de marca... y donar todo ese dinero ahorrado a Africa. Que solo nos quejamos de la parte que interesa.@jaavii87 ¿Por qué valoras más la vida de una persona que la de un animal? Enserio, quiero saberlo.
Una cosa es que mueran humanos de manera natural por la enfermedad y otra matar un ser vivo porque sí, sin pruebas ni nada. Claro que nos indignamos por no parar la propagación de la enfermedad pero, que yo sepa, esos humanos no salen en las noticias diciendo la cantidad diaria de muertes, en cambio el perrete sí. Vemos lo que quieren que veamos. Punto.
Veo que eres muy solidario y demás... Por desgracia hay mucha gente que muere a diario en todo el mundo injustamente y nadie hace carteles de ello... ¿Acaso no merecen ellos uno también?
Me han cambiado la segunda descripción, no pasa nada, ahora, a lo que me refiero con excalibur, que me parece mal, es que todo el mundo empezo a hablar del sacrificio, que no era viable, señores, he leido por aqui: claro, es que a él no lo sacrifician... Por otra parte excalibur se deberian haber hecho pruebas, pero que ocurre si el perro tubiese ébola y no es tratado, o en este caso sacrificado, que ocurre si este te lame, los perros no son capaces de comprender que no pueden entrar en contacto con nadie, una persona puede ser explicada, pero el animal no, a lo que quiero llegar es que os deis cuenta de que miles de personas sufren
Que no va sobre Excalibur.
Esto va dirigido a todos los hipócritas.
Seguro que no la mitad se queja por el pobre chaval.
Me dan asco.
la diferencia es que a la niña no la mataran, es mas tendrá cuidados y se hará todo por salvarla... al perro lo mataron, habiéndose demostrado que los perros solo lo tienen por un corto periodo de tiempo y luego lo eliminan con la orina.
ademas el ebola existe desde 1976 y nunca vi la gente tan preocupada solo hasta este año por que se dieron cuenta que el virus podría salir de africa.
#27 #27 jd_bex dijo: Me han cambiado la segunda descripción, no pasa nada, ahora, a lo que me refiero con excalibur, que me parece mal, es que todo el mundo empezo a hablar del sacrificio, que no era viable, señores, he leido por aqui: claro, es que a él no lo sacrifician... Por otra parte excalibur se deberian haber hecho pruebas, pero que ocurre si el perro tubiese ébola y no es tratado, o en este caso sacrificado, que ocurre si este te lame, los perros no son capaces de comprender que no pueden entrar en contacto con nadie, una persona puede ser explicada, pero el animal no, a lo que quiero llegar es que os deis cuenta de que miles de personas sufren@jd_bex ocurre que se demostro que el perro al poco tiempo elimina el virus mediante la orina, no era necesario matarlo.
#8 #8 link88 dijo: Veo mucha demagogia con este tipo de carteles. La gente que se indignó con lo de Excalibur no es que sea insensible con los problemas de África...es que directamente lo sacrificaron sin someterlo a cuarentena, son dos cosas diferentes.@link88 no es tan asi , hay mucha gente que se escandalizo por lo de el perro , y ni siquiera hablaban de los problemas que tiene africa , ni siquiera se preocupaban de la enfermera... que era un puto perro superenlo ya ...
#18 #18 marc_catalunya_catalonia dijo: Al que ha mandado el cartel y sobretodo hacia aquel que lo haya hecho.
Van a sacrificar este niño sin hacerle pruebas de si tiene el ébola o no, simplemente porq. sus padres lo han tenido?
De esto es lo que nos quejamos. De matar sin saber si era un ser vivo sano, sin infección.
Claro que no queremos que tenga el ébola ni que se muera, pero está siendo tratado. Que más podemos hacer? Debemos pedir que lo vayan a sacrificar para hacerle una campaña a favor y así tener contento al del cartel? Me estoy hartando de la demagogia de ciertas personas.@marc_catalunya_catalonia
#17 #17 birel dijo: Parece que hay mucho subnormal que no ha entendido el problema del perro. El problema es que se ha sacrificado a un animal que no se sabía si estaba infectado (ni siquiera se sabe si los perros pueden contraerla o contagiar a los humanos), y en caso de estar infectado o si hay sospecha de que el perro podía estar contagiado había que ponerlo en cuarentena.@birel Chicos, este cartel es para reflexionar, no hacia falta insultar por parte del segundo, ahora entiendo 100% que es la vida de un animal, que quizas estaba infectado o quizas no, que nadie lo comprobo, ahora, ¿este niño si no fuese por que actualmente ha habido esta epidemia, creeis que estaria en tratamiento, o estaria ''sacrificado''?
#21 #21 ismamoreno dijo: #9 @jaavii87 totalmente de acuerdo, y respecto a tu comentario de que respetas más la vida de una persona que a la de un animal te voy a dar mi opinión personal.Hay personas que pueden ser muy animales y animales que pueden ser muy humanos, cada caso es un mundo, hay personas indeseables (maltratadores, pederastas...) y animales bellísimos (perros que siempre te son fieles y que aunque les regañes te siguen siendo leales por ejemplo) y viceversa. Así que mi opinión es que si tengo que elegir entre la vida de un animal y la vida de una persona, tendría que conocer a ese animal y a esa persona (obviamente en la mayoría de casos elegiría a la persona, gracias a dios la mayoría somos buena gente). #23 #23 gabrilost dijo: #9 @jaavii87 ¿Por qué valoras más la vida de una persona que la de un animal? Enserio, quiero saberlo.a ver, obviamente hay casos y casos. Me encantan los animales, pero si solo pudiese salvar a 1 de los 2 en una determinada situación, creo que iria a por la persona, (en el caso de ser un buen perro y una buena persona). Claramente entre un violador, maltratador, asesino...etc, elegiria al animal. Igual que entre un perro muy agresivo y una buena persona, salvaria a la persona. Yo me referia en general, que no queria dar a entender que me importaba mas la vida de excalibur que la del niño de la imagen.
cientos de personas mueren por ébola en Africa y seamos honestos, en la prensa poco se hablaba de ello, se enferma un español y de pronto el ébola esta en las noticias internacionales.
en lo personal no me importa si mataron a un perro sano, o las personas que mueren por la enfermedad, ni me importaria si la mayor parte del mundo se contagiase, si, lo que digo le puede caer mal a muchos, pero seamos honestos, lo que menos necesita este mundo son personas y si eso pasara seria el castigo justo por no haberle dado la importancia que la enfermedad requeria, simplemente porque se daba en paises del llamado tercer mundo.
#33 #33 jaavii87 dijo: #21 #23 a ver, obviamente hay casos y casos. Me encantan los animales, pero si solo pudiese salvar a 1 de los 2 en una determinada situación, creo que iria a por la persona, (en el caso de ser un buen perro y una buena persona). Claramente entre un violador, maltratador, asesino...etc, elegiria al animal. Igual que entre un perro muy agresivo y una buena persona, salvaria a la persona. Yo me referia en general, que no queria dar a entender que me importaba mas la vida de excalibur que la del niño de la imagen.@jaavii87 Ya, pero el planteamiento que te hago es: A una persona no la matarías, a un perro tampoco, a un gato tampoco, a un ratón probablemente no, a un saltamontes probablemente sí, a una mosca sí. Entonces ¿hay una relación directa entre el tamaño del ser y la estimación que se le tiene? si eso es así, ¿Por qué? ¿consideramos que una mosca es menos útil o sufre menos que un ratón, y este que un gato?
#10 #10 meee82 dijo: Por desgracia vivimos en un país donde las cosas o son blancas o negras. Quién ha dicho que quien se haya sentido dolido por el sacrificio de un animal no se pueda sentir dolido por las miles de muertes en África y el resto del mundo? La hipocresía es este mismo cartel, antes del contagio de población "de fuera de África" no recuerdo haber visto ningún cartel quejándose por esas muertes, ni por la gente que moría y sigue muriendo de hambre, etc.
Hipocresía everywhere@meee82 Hipocresia hay, de mi parte en esto no creo, desde 1ero de primaria llevo adoptando un niño por curso enviando dinero cada mes con toda la clase, algo opcional por cierto, y siempre procuramos ayudar a niños con dierentes enfermedades, he donado mucho dinero y sangre, no quiero demostrar nada, solo quiero que se reflexione en este cartel
#2 #2 andres_r232 dijo: Al fin un cartel que concuerda con tanta hipocresía.@andres_r232 Y así funciona la demagogia GG WP
#3 #3 chifranoquijano dijo: Pero a él no lo quieren sacrificar.@chifranoquijano ME GUSTARIA DESTACAR ESTE COMENTARIO, claor como a él no le sacrifican no importa, ya se apañara, si hubiese contagiado el ébola el año pasado y se hubiese muerto da igual, no lo iban a sacrificar
#35 #35 gabrilost dijo: #33 @jaavii87 Ya, pero el planteamiento que te hago es: A una persona no la matarías, a un perro tampoco, a un gato tampoco, a un ratón probablemente no, a un saltamontes probablemente sí, a una mosca sí. Entonces ¿hay una relación directa entre el tamaño del ser y la estimación que se le tiene? si eso es así, ¿Por qué? ¿consideramos que una mosca es menos útil o sufre menos que un ratón, y este que un gato?tio, es la 1:30 de un domingo, no me plantees retos morales jajaja. Que todos somos muy respetuosos con los seres vivos hasta que se cuela un mosquito en la habitacion y no paras hasta que lo ves muerto. Y no tiene que ver con el tamaño del ser ni edad. Por ejemplo, salvaria antes a un buen padre de familia, con hijos y todo un ejemplo para ellos, que a un violador 20 años mas joven que el padre, con mas vida por delante. Un saludo.
#8 #8 link88 dijo: Veo mucha demagogia con este tipo de carteles. La gente que se indignó con lo de Excalibur no es que sea insensible con los problemas de África...es que directamente lo sacrificaron sin someterlo a cuarentena, son dos cosas diferentes.@link88 Yo entiendo perfectamente lo que se hizo con el perro. Quizas fue cruel, pero ten en cuenta que el ebola no es ninguna broma, si se dan las condiciones podria convertirse en una pandemia, y arriesgar la seguridad de millones de personas por un perro que como maximo viviria 15 años es una tremenda estupidez, con perdon. Hay que ser maduros para este tipo de cosas, en el mundo ocurren atrocidades 1000 veces peores cada 15 minutos, y lo que es peor, son cosas que se podrian evitar. Sinceramente, cuando lei tantas quejas por ese perro, cuando miles de personas son deshauciadas al año por culpa de la corrupcion tan grande en este pais y nadie dice una palabra.
Gracias a tu cartel y a los que lo han compartido en Facebook el niño se ha curado y sus padres han resucitado. Y menos mal, porque si no hubiese sido así alguno podría haberse preguntado, ¿cuál es la diferencia entre publicar esto y no hacer nada? En fin, que desde luego hace falta ser desalmado para protestar por el sacrificio de un perro, en lugar de compartir fotos, que es algo mucho más útil.
Es más, estoy segura que los que se manifestaron por Excalibur viajaron a África para infectar al niño.
Llamad a una ambulancia. Me ha dado una sobredosis de demagogia
#40 #40 jaavii87 dijo: #35 tio, es la 1:30 de un domingo, no me plantees retos morales jajaja. Que todos somos muy respetuosos con los seres vivos hasta que se cuela un mosquito en la habitacion y no paras hasta que lo ves muerto. Y no tiene que ver con el tamaño del ser ni edad. Por ejemplo, salvaria antes a un buen padre de familia, con hijos y todo un ejemplo para ellos, que a un violador 20 años mas joven que el padre, con mas vida por delante. Un saludo.@jaavii87 Ya, ya, si te comprendo. Sólo quería hacer pensar a la gente.
#41 #41 gago904 dijo: #8 @link88 Yo entiendo perfectamente lo que se hizo con el perro. Quizas fue cruel, pero ten en cuenta que el ebola no es ninguna broma, si se dan las condiciones podria convertirse en una pandemia, y arriesgar la seguridad de millones de personas por un perro que como maximo viviria 15 años es una tremenda estupidez, con perdon. Hay que ser maduros para este tipo de cosas, en el mundo ocurren atrocidades 1000 veces peores cada 15 minutos, y lo que es peor, son cosas que se podrian evitar. Sinceramente, cuando lei tantas quejas por ese perro, cuando miles de personas son deshauciadas al año por culpa de la corrupcion tan grande en este pais y nadie dice una palabra.@gago904 Me cabree bastante, porque si hay algo que me repugna en el mundo es la hipocresia, y la gente que se cree que por salir a quejarse por el sacrificio de un perro son buenos samaritanos. (perdon por el doble mensaje)
No vamos a llorar por alguien que no sabemos ni que existe. Sea uno o sean cien. No es que no queramos, ni que seamos malvados ni nada. Es sencillamente que no estamos "programados" para ello. La mente humana no es infinita.
Como dijo Stalin, una muerte es tragedia; un millón es estadística. De mil personas que mueran, cada una de ellas sólo es otra cifra más. A no ser que les pongamos cara y nombre y/o sepamos (o se nos permita saber) la historia de todas y cada una de ellas, para nosotros no serán más que un montón de sombras.
De Excálibur conocemos su existencia, quién fué, qué significó para otros.
De este chico... sólo ahora que sabemos un poco de su historia podemos sentir algo de conmiseración por él.
#8 #8 link88 dijo: Veo mucha demagogia con este tipo de carteles. La gente que se indignó con lo de Excalibur no es que sea insensible con los problemas de África...es que directamente lo sacrificaron sin someterlo a cuarentena, son dos cosas diferentes.@link88 ostia! creia que era el unico que pensaba lo que acabas de decir, estaba llamando a un psiquiatrico para encargar una camisa de fuerza de mi talla... en mi opinion, es EXTREMADAMENTE IRONICO que la gente que "supuestamente" se preocupa por los africanos contagiados de ebola, no se preocupe por la vida de un perro... no son todos seres vivos? hay una escala de importancia? cual seria el orden segun vosotros, primero blancos, luego negros y despues animales? en fin... cada loco con su tema.
A mas, si leis bien lo que pone no es que menosprecie al animal, sino que dice que no se habla de él a pesar del mal trago que sufre, enfermo, sin recursos y huerfano
La verdadera critica sería.
¿En que mundo vivimos cuando la vida de un perro es motivo de movilizacion de masas y corrimiento de sangre, mas que la de cientos de humanos?
Es lo mismo que si me lo permiten, si la agresion de genero es de Hombre a Mujer, las Hostias vuelan. En caso contrario, Video para Youtube, Pal Feisbuk y demas mierdas, y risas de acompañamiento.
¿En qué punto el mundo se volvio loco de nuevo intentando recuperar la cordura? ¿Es que tiene solo dos posiciones como una palanca simple?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 oct 2014, 00:48
Cuanta razón, siempre nos quejamos de lo que pasa en África y demás sitios (me incluyo) pero nunca movemos un dedo por hacer nada