FENÓMENOS NATURALES
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Equivalente matemático de un agujero negro.Quiere decir que tiene la misma fuerza que un agujero negro o que tiene el mismo diametro que uno.Menuda forma de usar palabras cultas sinsentido
se que mi este comentario se perderá entre los demás comentarios,tal vez ninguno de ustedes se tome un poco de su valioso tiempo en prestarle atención y quedara en el olvido como mucho de los comentario,y siendo breve solo quería decirles que vendo croquetas.
La estalactita de hielo también parece cosa de magufos. En mi pueblo, una estalactita de hielo, es un chuzo que cae de una teja cuando hiela... Y eso no va atrapando animales...
#1 #1 lotrospido dijo: Agujero negro del océano equivalente matemático del agujero negro??? LOL. Con distorsión del tiempo y compresión de la materia hasta hacer que los electrones toquen los núcleos de los átomos... Que cosas hay que leer.
Si lo de las luces del río Mekong no son una chorrada igual... Me dan mucho miedo.@lotrospido Maldito copiota de los cojones aprovechaste que tenias fibra para mandar antes el mensajito eso ha sido el equivalente matematico a una junada del nv 30
#1 #1 lotrospido dijo: Agujero negro del océano equivalente matemático del agujero negro??? LOL. Con distorsión del tiempo y compresión de la materia hasta hacer que los electrones toquen los núcleos de los átomos... Que cosas hay que leer.
Si lo de las luces del río Mekong no son una chorrada igual... Me dan mucho miedo.Creo que se refiere a que... Ehmm... A nada. Esos remolinos mierdosos no se pueden comparar co la fuerza de un agujero negro espacial.
Y, una pregunta, si es el equivalente a un agujero negro, no tendría también un campo gravitatorio? Si fuera el equivalente a éstos, no habría planeta Tierra desde hace tiempo.
#6 #6 mrcattington dijo: #1 Creo que se refiere a que... Ehmm... A nada. Esos remolinos mierdosos no se pueden comparar co la fuerza de un agujero negro espacial.
Y, una pregunta, si es el equivalente a un agujero negro, no tendría también un campo gravitatorio? Si fuera el equivalente a éstos, no habría planeta Tierra desde hace tiempo.@mrcattington Es una chorrada tan grande que me ofende.
para que carajo descomponen los bellos paisajes de la naturaleza con phothosop??? la naturaleza es bella en si, por eso cuando vemos alguno de estos espectaculos naturales o paisajes, nos decepcionamos porque no los vemos como aqui y ya no apreciamos la verdadera belleza de la naturaleza.
Cada una de las frases de este cartel es inexacta, incompleta o totalmente ridícula (como lo del equivalente a los agujeros negros XD)
En fín, cualquiera que sepa un poco de física o de geología se echaría las manos a la cabeza
no se. si me serán cosas mías pero yo veo un rostro en esa erupción....en la parte donde están los rayos
#6 #6 mrcattington dijo: #1 Creo que se refiere a que... Ehmm... A nada. Esos remolinos mierdosos no se pueden comparar co la fuerza de un agujero negro espacial.
Y, una pregunta, si es el equivalente a un agujero negro, no tendría también un campo gravitatorio? Si fuera el equivalente a éstos, no habría planeta Tierra desde hace tiempo.Eso dependería de la masa del agujero negro, por ejemplo, si el sol de repente se comprimiera hasta alcanzar la densidad necesaria, conservando la misma masa y distancia que ahora, ni siquiera notaríamos el cambio de gravedad, porque no lo habría
F = G*m1*m2/d^2
Seguid blasfemando y os caerá un rayo de hielo XD
#7 #7 lotrospido dijo: #6 @mrcattington Es una chorrada tan grande que me ofende.
Oh! Ya se me ha ocurrido el porqué de relacionar un remolino de agua de mierda con un agujero negro. Es porque ambos giran! Cómo hemos podido estar tan ciegos?
#15 #15 mrcattington dijo: #7 Oh! Ya se me ha ocurrido el porqué de relacionar un remolino de agua de mierda con un agujero negro. Es porque ambos giran! Cómo hemos podido estar tan ciegos?@mrcattington Nos falta tanto por aprender... ;)
Parecen cartas magic
El nombre de la carta y su descripción...éstas deben ser de las dificiles de conseguir
¿Saben qué sí es un fenómeno? la amnesia de los moderadores en CR, esta imagen la han publicado en un montón de carteles
#13 #13 morsangelu dijo: #6 #6 mrcattington dijo: #1 Creo que se refiere a que... Ehmm... A nada. Esos remolinos mierdosos no se pueden comparar co la fuerza de un agujero negro espacial.
Y, una pregunta, si es el equivalente a un agujero negro, no tendría también un campo gravitatorio? Si fuera el equivalente a éstos, no habría planeta Tierra desde hace tiempo.Eso dependería de la masa del agujero negro, por ejemplo, si el sol de repente se comprimiera hasta alcanzar la densidad necesaria, conservando la misma masa y distancia que ahora, ni siquiera notaríamos el cambio de gravedad, porque no lo habría
F = G*m1*m2/d^2@morsangelu Exacto (cierto y brillante lo que dices), pero lo que #6 #6 mrcattington dijo: #1 Creo que se refiere a que... Ehmm... A nada. Esos remolinos mierdosos no se pueden comparar co la fuerza de un agujero negro espacial.
Y, una pregunta, si es el equivalente a un agujero negro, no tendría también un campo gravitatorio? Si fuera el equivalente a éstos, no habría planeta Tierra desde hace tiempo.@mrcattington quiere decir, es que si algo parecido se forma en un remolino del océano, éste ya habría absorbido a la propia tierra.
#1 #1 lotrospido dijo: Agujero negro del océano equivalente matemático del agujero negro??? LOL. Con distorsión del tiempo y compresión de la materia hasta hacer que los electrones toquen los núcleos de los átomos... Que cosas hay que leer.
Si lo de las luces del río Mekong no son una chorrada igual... Me dan mucho miedo.@lotrospido según un nuevo estudio los agujeros negros no existen ¬¬
Pero es que nadie ve en la primera foto a Mufasa???? XD
#20 #20 skalashnikov dijo: #1 @lotrospido según un nuevo estudio los agujeros negros no existen ¬¬@skalashnikov Creo que has malinterpretado las palabras de Hawking. El pone en entredicho la concepción matemática actual del horizonte de sucesos, que no es lo mismo que decir que no existen. Aunque no te culpo, la difusión de las palabras de Hawking en los medios de comunicación fue de todo menos exacta.
#1 #1 lotrospido dijo: Agujero negro del océano equivalente matemático del agujero negro??? LOL. Con distorsión del tiempo y compresión de la materia hasta hacer que los electrones toquen los núcleos de los átomos... Que cosas hay que leer.
Si lo de las luces del río Mekong no son una chorrada igual... Me dan mucho miedo.@lotrospido Supongo que se referirá a que tienen un potencial infinito, al igual que los agujeros negros.
#1 #1 lotrospido dijo: Agujero negro del océano equivalente matemático del agujero negro??? LOL. Con distorsión del tiempo y compresión de la materia hasta hacer que los electrones toquen los núcleos de los átomos... Que cosas hay que leer.
Si lo de las luces del río Mekong no son una chorrada igual... Me dan mucho miedo.creo que lo que se quizo decir fue que los agujeros negros son a la luz lo que los agujeros del oceano son al agua. si sabes ingles te puede interesar esto http://www.huffingtonpost.ca/2013/09/24/black-holes-ocean_n_3982255.html
#22 #22 raziel_2 dijo: #20 @skalashnikov Creo que has malinterpretado las palabras de Hawking. El pone en entredicho la concepción matemática actual del horizonte de sucesos, que no es lo mismo que decir que no existen. Aunque no te culpo, la difusión de las palabras de Hawking en los medios de comunicación fue de todo menos exacta.@raziel_2 me refería a esta noticia de hace una semana http://www.20minutos.es/noticia/2248140/0/investigadora/demuestra-matematicas/agujeros-negros-no-existen/
#25 #25 skalashnikov dijo: #22 @raziel_2 me refería a esta noticia de hace una semana http://www.20minutos.es/noticia/2248140/0/investigadora/demuestra-matematicas/agujeros-negros-no-existen/@skalashnikov Interesante artículo, yo de momento lo voy a poner en cuarentena, prefiero a esperar a la revisión por pares. He entrado en el artículo original de la universidad de North carolina, y esto que dice va más allá que la simple inexistencia de los agujeros negro, dice que ha unificado la fuerza de la gravedad en la física ralativista con su igual en mecánica cuántica, y eso sería prácticamente la unificación de ambas. Creo que es un bluff, pero tampoco lo puedo asegurar, habrá que esperar a que se revise el paper.
cuando leí "fuego de hadas" pensé en Fuego Valirio
Más sobre las estalactitas de hielo:
declickenclick.com/2012/11/21/brinicle-el-insolito-fenomeno-de-las-estalactitas-de-hielo-bajo-el-mar/
Y lo de las luces en el río, buscando en internet leí que es una mezcla de gases que sale a la superficie y en algunos casos en los que la humedad y la temperatura son los adecuados, se prenden fuego al entrar en contacto con el oxígeno.
La primera imagen me suena a una transformación de Super Sayayín en progreso.
me encantan estos tipos de temas, porque no hay mas de estos aquí?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 oct 2014, 21:22
Agujero negro del océano equivalente matemático del agujero negro??? LOL. Con distorsión del tiempo y compresión de la materia hasta hacer que los electrones toquen los núcleos de los átomos... Que cosas hay que leer.
Si lo de las luces del río Mekong no son una chorrada igual... Me dan mucho miedo.