VENGA, HOMBRE...
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#9 #9 indartsunoa dijo: A mi de poco me sirve la cantidad que dona cada uno, porque tienen distintos ingresos, lo realmente ilustrativo sería saber que porcentaje dona cada uno respecto a lo que tienen, así sí que se podrían comparar...lo que donó Bill Gates sería más de 1/3 de su riqueza actual
#9 #9 indartsunoa dijo: A mi de poco me sirve la cantidad que dona cada uno, porque tienen distintos ingresos, lo realmente ilustrativo sería saber que porcentaje dona cada uno respecto a lo que tienen, así sí que se podrían comparar...@indartsunoa Pues si B.Gates tiene una fortuna actualmente de 57.000 millones de $ aproximadamente, y ha donado a lo largo de su vida 37.000 millones, ya me dirás. Ni las ONG
A mi de poco me sirve la cantidad que dona cada uno, porque tienen distintos ingresos, lo realmente ilustrativo sería saber que porcentaje dona cada uno respecto a lo que tienen, así sí que se podrían comparar...
#5 #5 polakocc dijo: Vale, y donde esta todo el dinero?
No digo que no haya donado si no que donde ha ido a parar el dinero@polakocc Pues probablemente a su fundación la cual lleva con su esposa desde hace ya varios años.
http://www.gatesfoundation.org/es Este hombre ha sido criticado hasta por donar.... me parece increíble, Bill un grande de la informática pero aún más grande como persona. Y también su esposa, la cual ha invertido muchas horas de su vida en ello.
#9 #9 indartsunoa dijo: A mi de poco me sirve la cantidad que dona cada uno, porque tienen distintos ingresos, lo realmente ilustrativo sería saber que porcentaje dona cada uno respecto a lo que tienen, así sí que se podrían comparar...@indartsunoa No, eso es una tontería competitiva e infantil. A los niños pobres de África que mueren de hambre no les importa si es una parte importante de sus ingresos o si podría donar mas. Lo que importa es lo que hizo, y ya. Hay que ser un poco más pragmático; con la solidaridad extrema y el sacrificio no se come, se come con el dinero. Por eso me causa gracia cuando preguntan "¿Quién es más generoso? ¿El millonario que dona una pequeña parte de lo que tiene, pero que es mucho; o el pobre que dona casi todo lo que tiene, pero no alcanza una gran suma?" Esa competitividad dejádsela al fútbol. Aquí lo que importa es cuánto bien le hacen al mundo, no cuánto pierden al hacerlo.
#8 #8 adriisuizo dijo: Por si alguien se lo pregunta... parece veridico, he mirado en internet un segundo y hay un par de paginas que lo respaldan.@adrian84823 muchas gracias por contrastar fuentes muy bien echo, habrá que enseñar a ciertas personas en este país a hacer lo mismo jaja.
también quiero remarcar una cosa, esos famosos donando esas cantidades, realmente no pierden poder adquisitivo, casi ni saben que hacer con ese dinero, no les quito merito, solo quiero recordar que hay gente que se juega su bienestar económico, recursos, tiempo e incluso algunos salud por ayudar y eso no se paga con dinero así que felicidades a todos los que hacen algo y especialmente a los que se sacrifican especialmente.
#9 #9 indartsunoa dijo: A mi de poco me sirve la cantidad que dona cada uno, porque tienen distintos ingresos, lo realmente ilustrativo sería saber que porcentaje dona cada uno respecto a lo que tienen, así sí que se podrían comparar...@indartsunoa Que importa el porcentaje? tu has donado algo así?
Quienes no lo hemos hecho no nos podemos quejar, ni aunque fueran 10.000 dólares. Este tipo donó 37 mil millones pero como tiene mucha pasta más "no es nada"?
Veamos lo bueno y no solo pensemos en lo que puede haber detrás.
Saludos
#5 #5 polakocc dijo: Vale, y donde esta todo el dinero?
No digo que no haya donado si no que donde ha ido a parar el dineroUna de las paginas que he mirado lo resume y mas o menos lo divide entre Universidades, y contra enfermendades en Africa
#19 #19 kuramomotaro dijo: Honestamente, en vez de donar yo ya hubiera proyectado a toda esa gente y les asignaría trabajos dignos y una vida decente, ¿como sabemos que al donar de esta manera los gastos no se diluyen en otros subgastos? no me creo que CADA centavo se centre en resolver esta situación, o hace años que se hubiera acabado, ademas, no tienen ya suficiente hambre y problemas de este tipo en su propio país? es decir, supuestamente ya se han donado miles de millones durante AÑOS y los niños se ven exactamente igual de hambrientos@kuramomotaro #20 #20 Pikete dijo: ¿Hay que adorarles? Pues hale, sugus de regalo para cada uno. Los problemas no se resuelven con caridad, si no con soluciones reales, con cambios. El hambre desaparece cambiando las condiciones de los países que lo sufren y eliminando las mecánicas económicas que se benefician de esas situaciones, no repartiendo sacos de arroz. Solucionas crisis puntuales, no el problema endémico de un sistema determinado. Así con el resto de cosas. Una enfermedad rara no debe investigarse por caridad pq a las empresas no les interese, debe investigar el Estado pq es su deber con la sociedad. Solucionar el problema es lo que sirve, no dar calmantes. Si no estaremos así hasta el infinito. Para los únicos que sirve es para estos multimillonarios, para tener mejor imagen y acallar la mala conciencia.@Pikete Me he conectado sólo para responderos xD. A parte de los miles de millones que ha donado, Bill Gates es una de las mayores mentes trabajando actualmente en contra de la pobreza. Podéis, por ejemplo, meteros en "gatesletter.com". Para anunciar esa página, creo un vídeo viral bastante curioso, deberíais verlo. Ahí habla de muchas de las "mentiras" respecto a la pobreza como, por ejemplo, "nada ha cambiado". Es un gran hombre y lo mínimo que podía hacer era conectarme para extender un poco más su página xD
#16 #16 neo_darkness dijo: #10 Es criticado por otras cosas. Primero de informático tiene poco, era médico y lo único que hizo fue comprar patentes, busca sino quien es el creador de MSDOS, por cuanto lo compró Bill y por cuanto lo estuvo vendiendo durante 20 años. Segundo, ese tipo no puede contar el dinero, para él esa donación es lo mismo que para mí escupir. Tercero, se le critica por las donaciones? No. Se le critica por malversar una parte de sus fondos en ciertas guerras africanas, como la que se destapó hace.. 4 años? No lo recuerdo, pero organizaciones no lucrativas denunciaron a Bill y otros, por la entrada de pasta a un ejército para nada legítimo sobre la guerra del grafeno. Así que cuéntalo todo la próxima vez campeón.@neo_darkness
No tienes nidea chaval, Bill Gates no era medico empezó a estudiar derecho, pero se retiro para dedicarse a su empresa. Desde el instituto programaba a grandes empresas como aeropuertos. Un poco más tarde le encargaron un SO. Te podría contar su vida pero no es cuestión.
Lo que mas admiro de este hombre, es que a pesar de todo lo que ha donado, que por cierto le supuso perder el primer puesto como hombre mas rico del mundo; en una entrevista se quejaba del merito que le daban a el, que no se ha quitado ningun capricho, sino que simplemente ha donado dinero que jamas se podria gastar; cuando hay gente que dedica su vida entera a ayudar a los demas, llendo de voluntarios a africa y renunciando a todo por los que mas lo necesitan. Me quito el sombrero.
Como dijeron en el cartel anterior, la pobreza y el hambre no se erradica con actos benéficos y donaciones ingentes de famosos y multimillonarios(Que están muy bien, no digo que no) Se solucionan con leyes que regulen un buen reparto de la riqueza y en pro de una mayor igualdad y nivel de vida pero claro, esto supondría que aquellos avariciosos que acaparan una gran riqueza no pudieran hacerlo en cantidades tan ingentes de dinero y empezarían los biokots a un modelo de sociedad más justo. Qué cosas...
En fin, como dijo Quevedo "Poderoso caballero es Don dinero"
bueno, si alguien tiene 5 dolares y dona 3, tiene muchisimo merito, lo que importa no es la cantidad, sino el gesto, y sobre todo, lo que le supone
Ya dije que fue un error poner famosos y no artistas
#23 #23 neo_darkness dijo: #13 Como dice Tocapelotas no tienes que mirar el % sino lo que le queda a él tras la donación. Bill, con lo que le queda, podría seguir viviendo 100 vidas al mismo nivel, lo que rondaría los 1000 años. Más que Roma. Así que aunque él donara su 99%, eso no implicaría nada, ya que cualquier persona, por poco que donara, ya estaría haciendo un sobreesfuerzo mucho mayor que el rico. Es como querer comparar los delfines y los humanos en su vertiente de haber quien consigue nadar más. ¿Verdad que no sería justo? No vas a decir que DelfínX es superbuena persona porque consigue nadar 5km en 15 minuto, mucho más que cualquier humano.@neo_darkness No seas injusto, el mismo ha reconocido que lo que ha hecho no tiene gran mérito y que debería ser considerado lo normal, y no al revés. De hecho ha animado a muchos multimillonarios a hacer lo mismo y a los gobiernos a subir los impuestos a las grandes fortunas. No será un santo, no será un héroe, pero por lo menos tiene moral y quieras o no ha ayudado más que el 99,99% de la población mundial
#4 #4 accintel dijo: Osea... cada quien dona lo que tenga en su bolsillo, es obvio que Bill Gates puede donarles dinero a MJ, a Shakira y Angelina Jolie para que ellos puedan donar... xD@accintel #1 #1 loscriajosyelfuturo dijo: bueno, si alguien tiene 5 dolares y dona 3, tiene muchisimo merito, lo que importa no es la cantidad, sino el gesto, y sobre todo, lo que le supone@loscriajosyelfuturo votan negativo, no se por que, porque les duele o algo, quien sabe. Se ve que ahora tendre que donar 30 mil millones de dolares, aunque no los tenga, y el mendigo q done 5 es un muerto de hambre. 5 dolares? q miseria. putos hipocritas
Que repugnante comparar, es como decir "A ver quien dono mas con respecto a lo que gana si no dono tanto por ciento no es una persona caritativa" me dan asco estos comentarios. #9 #9 indartsunoa dijo: A mi de poco me sirve la cantidad que dona cada uno, porque tienen distintos ingresos, lo realmente ilustrativo sería saber que porcentaje dona cada uno respecto a lo que tienen, así sí que se podrían comparar...@indartsunoa
Lo importante no es quien haya donado más o menos dinero. Lo importante es que, siendo famosos y teniendo los millones que tienen, se solidaricen con las ONGs y donen.
Si uno no dona MALO!, si dona MALO!, si me tiro un pedo MALO!, la cuestión es quejarse
aun que yo no creo en la donación...
el señor William Henry Gates III es el que más está podrido en dinero... y es el que más da... un ejemplo para la humanidad...
y eso es un plus... porque ese dinero lo hizo gracias a crear el mejor SO de todo...
#23 #23 neo_darkness dijo: #13 Como dice Tocapelotas no tienes que mirar el % sino lo que le queda a él tras la donación. Bill, con lo que le queda, podría seguir viviendo 100 vidas al mismo nivel, lo que rondaría los 1000 años. Más que Roma. Así que aunque él donara su 99%, eso no implicaría nada, ya que cualquier persona, por poco que donara, ya estaría haciendo un sobreesfuerzo mucho mayor que el rico. Es como querer comparar los delfines y los humanos en su vertiente de haber quien consigue nadar más. ¿Verdad que no sería justo? No vas a decir que DelfínX es superbuena persona porque consigue nadar 5km en 15 minuto, mucho más que cualquier humano.@neo_darkness Comentario errado si los hay.
Aunque sea una cantidad tan increibke eso ni se acerca al record historico de Rockefeller y Carnegie, al rededor de 200 billones de dolares actuales.
Me imagino que es cierto, pero recuerden que cada quien da lo que tiene y lo que puede, si un rico me da un millón, y tiene 500 tiene mérito, pero si alguien me da un un medio pan y el solo tiene uno para comer el mérito no tiene comparación...
Lo importante es donar, no importa cuanto.
#23 #23 neo_darkness dijo: #13 Como dice Tocapelotas no tienes que mirar el % sino lo que le queda a él tras la donación. Bill, con lo que le queda, podría seguir viviendo 100 vidas al mismo nivel, lo que rondaría los 1000 años. Más que Roma. Así que aunque él donara su 99%, eso no implicaría nada, ya que cualquier persona, por poco que donara, ya estaría haciendo un sobreesfuerzo mucho mayor que el rico. Es como querer comparar los delfines y los humanos en su vertiente de haber quien consigue nadar más. ¿Verdad que no sería justo? No vas a decir que DelfínX es superbuena persona porque consigue nadar 5km en 15 minuto, mucho más que cualquier humano.@neo_darkness Ok, me quedo claro... mas o menos xD
#37 #37 adekx dijo: lo unico que creo saber esque si realmente se dono tanto dinero se hubiese acabado el hambruna de todo el planeta y de un par mas.@adekx
la única forma de acabar con el hambre del mundo es acabar con la sobre población...
ni con todo el dinero de la historia humana podría acabar con el hambre...
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@nuncasedijo Yo no he hablado de alternativas. Y antes de hacer demagogia deberías ser cauto con las cosas que afirmas porque tienes el riesgo de decir burradas como las que has escrito. ¿Qué criterio utilizas para decir si un sistema "funciona" o "no"? ¿Por qué hubo hambruna en Rusia? Además lo dices de forma completamente descontextualizada, obviando que fue en un momento muy concreto debido a unas causas muy específicas, sin explicar lo que estaba ocurriendo, sin dar causas, sólo lo dices como soflama, y si cuela en la mente de algún desinformado pues mira qué bien... ¿no? También murió una cantidad enorme de gente, de hambre, durante la Gran Depresión en todo Occidente y "no pasa nada".
#29 #29 bernalsberg dijo: Como dijeron en el cartel anterior, la pobreza y el hambre no se erradica con actos benéficos y donaciones ingentes de famosos y multimillonarios(Que están muy bien, no digo que no) Se solucionan con leyes que regulen un buen reparto de la riqueza y en pro de una mayor igualdad y nivel de vida pero claro, esto supondría que aquellos avariciosos que acaparan una gran riqueza no pudieran hacerlo en cantidades tan ingentes de dinero y empezarían los biokots a un modelo de sociedad más justo. Qué cosas...
En fin, como dijo Quevedo "Poderoso caballero es Don dinero"@bernalsberg que me da que ese idilico sistema del que hablas para mi es el comunismo,en el que recibia el mismo sueldo un trabajador que trabajaba 48 horas al dia y producia 40 panes que uno que trabaja 2 horas al dia y producia 2 panes, vamos un sistema hiperjusto.Yo soy partidario de que si alguien trabaja mas que otro reciba mayor cantidad de dinero por lo tanto eso provocara que los que mas trabajan y se esfuerzan reciban la mayor recompensa y por tanto otros trabajaran para conseguirla, no hay que odiar al rico por serlo sino por si ha obtenido su riqueza de mala manera
#32 #32 putorajoy dijo: #8 @adrian84823 ya bueno, pero ese dinero o lo donaba o se lo quitaba su gobierno(inpuestos) gran parte, mejor donarlo a la caridad que gastarselo en armas, nada le quita la generosidad@putorajoy Bill Gates es uno de los mayores precursores en la investigación para curar la malaria, no suelta el dinero por soltar.
¿Y que más dá lo que haya donado una persona u otra? Lo importante no es lo que haya dado, sinó que haya gente dispuesta a dar dinero para ayudar a la sociedad.
Honestamente, en vez de donar yo ya hubiera proyectado a toda esa gente y les asignaría trabajos dignos y una vida decente, ¿como sabemos que al donar de esta manera los gastos no se diluyen en otros subgastos? no me creo que CADA centavo se centre en resolver esta situación, o hace años que se hubiera acabado, ademas, no tienen ya suficiente hambre y problemas de este tipo en su propio país? es decir, supuestamente ya se han donado miles de millones durante AÑOS y los niños se ven exactamente igual de hambrientos
Siempre me ha impresionado lo creativa que es la gente, ve un cartel, lee los comentarios, hace un "nuevo" cartel relacionado con el comentario y se lo publican, muchas gracias por la información que no conocía ni me esperaba (Ironía ON)
Lamento ser cínico y no dudo de la buena voluntad de estas personas, pero si donas pagas muchos menos impuestos. Para que se lo lleve el estado mejor que se lo lleve gente necesitada, por lo menos hacen algo.
Por ahí alguien dice que no es la cantidad sino el gesto. Que vaya a cualquier tienda y compre una barra de pan con 5 céntimos y le diga al panadero que no cuenta la cantidad que le da sino el gesto de hacerlo. Las cosas tienen un precio y lo que hace esta gente ayuda realmente a que se creen pozos y tengan comida millones de personas.
Lamento ser tan cínico y tan poco ocurrente en este cartel, pero es un tema muy serio el de la pobreza (distribución de la riqueza) en el mundo.
Un saludo.
Como bn dice el dicho: "No me des el pez y enséñame a pescar". La verdadera donación q podría hacer q los países tercermundistas se desarrollaran sería la fundación d centros educativos en aquellos sitios. Si la gente d allí no tiene tantas oportunidades es xq no saben hasta donde pueden conocer y emprender y no tienen sistema d educación pública básica...
Mientras tanto, las donaciones económicas sólo dan lugar a q esas familias sobrevivan, pero bn es sabido q hasta q no se desarrollen, seguirán dependiendo d ellas...
Aunque no concuerdo cn ellas, hay teorías d la conspiración q especulan sobre los motivos reales d las donaciones efectuadas x tantos empresarios millonarios, afirmando q las hacen pa q nunca lleguen a desarrollarse y a suponer una competencia...
#23 #23 neo_darkness dijo: #13 Como dice Tocapelotas no tienes que mirar el % sino lo que le queda a él tras la donación. Bill, con lo que le queda, podría seguir viviendo 100 vidas al mismo nivel, lo que rondaría los 1000 años. Más que Roma. Así que aunque él donara su 99%, eso no implicaría nada, ya que cualquier persona, por poco que donara, ya estaría haciendo un sobreesfuerzo mucho mayor que el rico. Es como querer comparar los delfines y los humanos en su vertiente de haber quien consigue nadar más. ¿Verdad que no sería justo? No vas a decir que DelfínX es superbuena persona porque consigue nadar 5km en 15 minuto, mucho más que cualquier humano.@neo_darkness Cariño, si donar más de 37 mil millones de dólares te parece que es poca cosa independientemente del esfuerzo significa que eres un poquito tonto por no decir otra cosa.
Se dicen muchas otras cosas, entre otras que su Fundación Bill & Melinda Gates está exenta de impuestos, que invierte en la agrupación Monsanto (los que sepais de conspiraciones sabreis de que va), y que hay algo oscuro detrás de su campaña de vacunación. No todo lo que reluce es oro, y no todo el que tiene oro reluce. Sin embargo eso no quita que sus donaciones realmente estén ayudando a mucha gente, pero en estos términos económicos siempre hay un lado oscuro.
http://elnuevodespertar.wordpress.com/2011/05/23/bill-gates-habla-sobre-%E2%80%9Clas-vacunas-para-reducir-la-poblacion%E2%80%9D/
#93 #93 pepote888 dijo: #17 @vivaz 37 MIL millones ha donado@pepote888 Eso es justamente lo que dice ahí
#65 #65 machao55 dijo: Lo que consiguen con esas donaciones les compensa. Márketing y ventajas fiscales, por eso lo hacen. No que no os engañen!!!@machao55 aunque le compense el ha donado esa cantidad,da lo mismo si le compensa o no,ha y esta ayudando mucho a africa con esas cantidades de dinero,no seas tarado y ve el lado positivo
#77 #77 bernalsberg dijo: #76 @prukogi18 Me parece que sabes poco de comunismo si de verdad piensas que funciona de esa manera. Ah, y no, no estaba hablando de eso, un sistema mixto como Finlandia puede valer para esto aunque no erradique la pobreza, la bajará a porcentajes muy bajos.@bernalsberg ¿De verdad no funciona asi?"De cada uno según su habilidad, para cada uno según su necesidad", al elevar la necesidad a la categoria de derecho el individuo no va a esforzarse (la mayoria,no digo que no haya santurrones,pero siempre seran minoría) por satisfacer las mismas y esperaran a que el estado se los conceda, recuerda que el estado somos todos y si uno quiere cubrir sus necesidades GRATIS otro debe de trabajar GRATIS para satisfacerselas, y a estos ultimos no le van a hacer ni gracia trabajar gratis,esclavos,para otros.Yo creo que en realidad tu simplemente tienes envidia de la gente rica y eso lo emcubres con tus apelaciones al bien comun.
Al #68,#68 saint_spear dijo: #65 @machao55 aunque le compense el ha donado esa cantidad,da lo mismo si le compensa o no,ha y esta ayudando mucho a africa con esas cantidades de dinero,no seas tarado y ve el lado positivo no es ver las cosas positivas o negativas. La cosa es... si no tuvieran ventajas fiscales... lo harían?
#59 #59 decker dijo: #46 @mmiiqquueell ya hay que ser idiota para soltar semejante perla. Anda bonito, vete a dormir@decker Si, tienes razon, ver comentarios tontos da sueño.
#69 #69 saint_spear dijo: #46 @mmiiqquueell si,nosotros pagamos esas cosas,pero el dinero se vuelve suyo y de su empresa cuando nosotros ponemos el dinero en la caja,osea que primero callate y luego aprende@saint_spear EL DINERO NO TIENE DUEÑO.
#49 #49 DJ_SNAHS dijo: #32 @putorajoy *impuesto, de nada.@DJ_SNAHS ELECTRICIDAD más que impuestos.
Antes: Esto es mas caro que el oro.
Luego: Esto es mas caro que los impuestos.
Ahora: Esto es mas caro que la electricidad.
Futuro: Esto es más caro que la dieta de un politico.
¿ #9 #9 indartsunoa dijo: A mi de poco me sirve la cantidad que dona cada uno, porque tienen distintos ingresos, lo realmente ilustrativo sería saber que porcentaje dona cada uno respecto a lo que tienen, así sí que se podrían comparar...@indartsunoa si bill gates te da 1000 dolares o un mendigo te diera todo lo que tiene (muy poco dinero) que elegis???
#72 #72 mmiiqquueeii dijo: #49 @DJ_SNAHS ELECTRICIDAD más que impuestos.
Antes: Esto es mas caro que el oro.
Luego: Esto es mas caro que los impuestos.
Ahora: Esto es mas caro que la electricidad.
Futuro: Esto es más caro que la dieta de un politico.@mmiiqquueell Bueno, un poco de todo...
#13 #13 elorejon dijo: #9 lo que donó Bill Gates sería más de 1/3 de su riqueza actual@elorejon lo que se me hace curioso es que aun con todo ese dinero donado todo haya cambiado tan poco.
#76 #76 prukogi18 dijo: #29 @bernalsberg que me da que ese idilico sistema del que hablas para mi es el comunismo,en el que recibia el mismo sueldo un trabajador que trabajaba 48 horas al dia y producia 40 panes que uno que trabaja 2 horas al dia y producia 2 panes, vamos un sistema hiperjusto.Yo soy partidario de que si alguien trabaja mas que otro reciba mayor cantidad de dinero por lo tanto eso provocara que los que mas trabajan y se esfuerzan reciban la mayor recompensa y por tanto otros trabajaran para conseguirla, no hay que odiar al rico por serlo sino por si ha obtenido su riqueza de mala manera@prukogi18 Me parece que sabes poco de comunismo si de verdad piensas que funciona de esa manera. Ah, y no, no estaba hablando de eso, un sistema mixto como Finlandia puede valer para esto aunque no erradique la pobreza, la bajará a porcentajes muy bajos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 sep 2014, 13:51
Por si alguien se lo pregunta... parece veridico, he mirado en internet un segundo y hay un par de paginas que lo respaldan.