Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#13 #13 guerreroeuropeo dijo: #10 @lodescu
Bueno más que hipócritas víctimas de esta basura en que se ha convertido el futbol.
En el Zénit de San Perterburgo se hizo un referemdum para ver si los socios querían aceptar el fichaje de futbolistas extranjeros no Europeos y salió QUE NO.
¿Porque en el R. Madrid, Barça, Manchester.... No se ha hecho lo mismo?@guerreroeuropeo Y por qué iba yo, dueño de un club multimillonario, a disminuir mis ingresos porque a ti y a unos cuantos más no les guste que haya gente de fuera de europa en mi club? si total, no se ha hecho esa pregunta y la gente sigue yendo a ver a esos equipos de los que hablas.
#48 #48 guerreroeuropeo dijo: #46 @nuncasedijo
EEUU va camino al desastre, es un país segregado, y tiene el futuro igual de negro que el de Europa occidental. No tienes ni idea de lo que estás hablando.
EEUU fue en el pasado una nación grandiosa, Europea y cristiana calvinista, ahora su ideario ya no significa nada, su identidad se está diluyendo, y el ateismo y el socialismo se están cargando el espíritu liberal y calvinista de los PADRES FUNDADORES.
No se puede ser patriota e internacionalista.
pd.
Ni siquiera EEUU tiene un 15% de población inmigrante en menos de 10 años como ha recibido la España de ZP-rajoy.@guerreroeuropeo Mi madre, la verdad es que debes vivir puteado actualmente, y vivirás puteado toda tu vida porque tal y como están las cosas, la aceptación de inmigrantes es cada vez mayor. Es cierto que no estoy de acuerdo al 100% con que entren inmigrantes aqui como si esto fuera un bufét, pero lo tuyo es de película.
No veo el problema de la imagen, quizá con mas datos fuera conflictiva, pero no hay ningún símbolo racista en la imagen que nos haga pensar. La bandera del aguilucho no significa explicitamente que el portador sea facha. Y los fachas en España no son necesariamente racistas. Muchas veces lo son, pero no por asociación. Por lo cual asociar bandera del aguilucho con racismo es una falacia.
#101 #101 kratos18 dijo: #97 @prukogi18 La natalidad baja de manera constante en los países desarrollados del Primer Mundo, eso no va a cambiar. Lo interesante es que los inmigrantes que se van adaptando a nuestra sociedad tienen tasas de natalidad descendentes. Simplemente en 30-40 años la inmigración tendrá una natalidad similar a la del resto de nuestra sociedad.
Aparte de eso, apostaría a que en los países del Segundo y Tercer Mundo, la natalidad irá reduciéndose de forma proporcional al progreso que disfruten, así que simplemente, no veo un problema.@kratos18 La natalidad no podra seguir descendiendo y tendra que ser conpaginada con el progreso .Si en los paises de primer,segundo y tercer mundo disminuye la natalidad hasta el umbral de dos hijos por mujeres al final la especie humana se acabara extinguiendo porque la población ira decreciendo mas y mas dado que el descenso del numero de defunciones no revierte esta reduccion , prueba de que progreso no implica baja natalidad es francia la cual estimulando la natalidad ha superado el umbral de los 2.00 hijos por mujer a pesar de estar bastante desarrollada.Por cierto dentro de 30 años puede que la natalidad inmigrante haya descendido pero en ese tiempo habra venido tanta inmigracion sumada a la alta tasa de natalidad inicial que se habra producido la sustitucion
#10 #10 jonsnowisabastard dijo: ¡Que comienze la polemica! Pronto llegaran Pikete y guerreroeuropeo, asi que id preparando las palomitas.
P.D. Esta hipocresia se puede ver todos los dias, por ejemplo los ultrassur, que odian a los inmigrantes, y luego son ultras del real madrid, uno de los equipos con mas extrangeros (solo 7 españoles).
Hipocritas everywere...los ultrassur estan en contra de que traigan a mas sudacas al real madrid, asi que de hipocritas...y aunque no sea española, la pre-preparacion de los kebaps es en españa, creo que en elche
#13 #13 guerreroeuropeo dijo: #10 @lodescu
Bueno más que hipócritas víctimas de esta basura en que se ha convertido el futbol.
En el Zénit de San Perterburgo se hizo un referemdum para ver si los socios querían aceptar el fichaje de futbolistas extranjeros no Europeos y salió QUE NO.
¿Porque en el R. Madrid, Barça, Manchester.... No se ha hecho lo mismo?@guerreroeuropeo Porque si no fuera por los extranjeros esos equipos serian de segunda o 3ra. O de que pais te crees que fueron los mas grandes jugadores de la historia de esos clubes, llamese di stefano, hugo sanchez, wolff, redondo, rivaldo, maradona, messi, ronaldinho, marquez.
Vos seguro sos de esos grupo "nacionalistas" que haces sus reuniones en un starbucks. Dios mio.....
#40 #40 guerreroeuropeo dijo: #39 @nuncasedijo
Jajajajaj que se me censure? Y si te censuro yo a tí, mamarracho?
No se puede ser Español ni patriota de ningún país y defender la inmigración masiva y el internacionalismo. Eres un insulto para todos los patriotas que han derramado su sangre por crear este país y que "ven" desde la tumba como estos politicuchos EXTREMISTAS que tenemos nos llenan el país de los moros que tanto nos costó echar.
Decir chino y Español es como decir yankee y cherokee, un IMPOSIBLE. @guerreroeuropeo Patriotas que derramaron su sangre por el pais?, o querras decir genocidas colonizadores ladrones y embusteron que forjaron un pais con las riquezas de cuanto pais invadieron.
Seguro que despues del kevav se fueron a un starbucks no?
#105 #105 prukogi18 dijo: #101 @kratos18 La natalidad no podra seguir descendiendo y tendra que ser conpaginada con el progreso .Si en los paises de primer,segundo y tercer mundo disminuye la natalidad hasta el umbral de dos hijos por mujeres al final la especie humana se acabara extinguiendo porque la población ira decreciendo mas y mas dado que el descenso del numero de defunciones no revierte esta reduccion , prueba de que progreso no implica baja natalidad es francia la cual estimulando la natalidad ha superado el umbral de los 2.00 hijos por mujer a pesar de estar bastante desarrollada.Por cierto dentro de 30 años puede que la natalidad inmigrante haya descendido pero en ese tiempo habra venido tanta inmigracion sumada a la alta tasa de natalidad inicial que se habra producido la sustitucion@prukogi18 De momento la natalidad humana global es muy superior a 2 por mujer, con lo que la población global crece, así que no es un problema inmediato y dado el nivel de subdesarrollo de la mayor parte del globo, no será un problema hasta dentro de 300 - 500 años mínimo.
Al final me has hecho revisar datos, en principio la natalidad de países desarrollados es superior a la de España, con lo que probablemente tengas razón, a medias. Los países desarrollados tienen tasas inferiores de natalidad a los países tercermundistas pero no tan inferiores como España. Aquí hay un claro problema de precariedad laboral que afecta a la natalidad.
#105 #105 prukogi18 dijo: #101 @kratos18 La natalidad no podra seguir descendiendo y tendra que ser conpaginada con el progreso .Si en los paises de primer,segundo y tercer mundo disminuye la natalidad hasta el umbral de dos hijos por mujeres al final la especie humana se acabara extinguiendo porque la población ira decreciendo mas y mas dado que el descenso del numero de defunciones no revierte esta reduccion , prueba de que progreso no implica baja natalidad es francia la cual estimulando la natalidad ha superado el umbral de los 2.00 hijos por mujer a pesar de estar bastante desarrollada.Por cierto dentro de 30 años puede que la natalidad inmigrante haya descendido pero en ese tiempo habra venido tanta inmigracion sumada a la alta tasa de natalidad inicial que se habra producido la sustitucion@prukogi18 Sigo, http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_the_United_Kingdom_since_Irish_independence
como puedes ver, en Reino Unido la tasa de inmigración ha sido similar a la española y todavía sigue existiendo población autóctona (he leído por ahí que un 86 % de la población es autóctona y que sólo en Londres la población inmigrante es superior a la nacional, pero no me apetece volver a buscar la fuente).
El caso es que la población española no va a desaparecer y hemos de tener en cuenta además que muchos inmigrantes se irán con la crisis y que en todo caso, el desarrollo de los países más desfavorecidos acabará por reducir nuestras tasas de inmigración.
El caso es que el problema laboral lo causan inmigrantes y banqueros, no inmigrantes.
#110 #110 kratos18 dijo: #105 @prukogi18 Sigo, http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_the_United_Kingdom_since_Irish_independence
como puedes ver, en Reino Unido la tasa de inmigración ha sido similar a la española y todavía sigue existiendo población autóctona (he leído por ahí que un 86 % de la población es autóctona y que sólo en Londres la población inmigrante es superior a la nacional, pero no me apetece volver a buscar la fuente).
El caso es que la población española no va a desaparecer y hemos de tener en cuenta además que muchos inmigrantes se irán con la crisis y que en todo caso, el desarrollo de los países más desfavorecidos acabará por reducir nuestras tasas de inmigración.
El caso es que el problema laboral lo causan inmigrantes y banqueros, no inmigrantes.@kratos18 Yo nunca he dicho que en Reino Unido ahora mismo la poblacion inmigrante supere a la autóctona he dicho que si la situacion de inmigración masiva continua(población inmigrante creciendo y autoctona decreciendo) llegara un punto en el que los inmigrantes superen a los nacionales como se esta viendo en londres,por lo tanto si todavia el pais sigue recibiendo mas inmigracion masiva o la natalidad inmigrante no disminuye llegara un punto en que la población inmigrante absorbera a la nacional,exactamente no conozco muy bien los numeros para decirte cuando sucedera eso,no se si dentro de 50 o 200 años pero que sucedera si la situación sigue asi eso te lo aseguro,en EE.U lei por ejemplo que la mayoria autoctona estadounidense seria minoria en 2040 por ahi
Eso es lo que yo en todo caso podria apoyar, una inmigracion no masiva( minoritaria) aunque este motivada por la crisis economica.Por ahora ni los paises africanos ni los mas pobres de sudemerica estan tendiendo a reducir su natalidad y seguiran enviando población a España pues es imposible que consigan tantos recursos para abastecer una población que crece tanto, porque siempre es mejor venir a España aun estando en la situacion que estamos que morirse de inanición alla en sus paises,aunque el problema laboral sea culpa de los banqueros, no por eso tenemos que aceptar la entrada de población inmigrante pues lo unico que hace es agravar el problema no solucionarlo.
#111 #111 prukogi18 dijo: #110 @kratos18 Yo nunca he dicho que en Reino Unido ahora mismo la poblacion inmigrante supere a la autóctona he dicho que si la situacion de inmigración masiva continua(población inmigrante creciendo y autoctona decreciendo) llegara un punto en el que los inmigrantes superen a los nacionales como se esta viendo en londres,por lo tanto si todavia el pais sigue recibiendo mas inmigracion masiva o la natalidad inmigrante no disminuye llegara un punto en que la población inmigrante absorbera a la nacional,exactamente no conozco muy bien los numeros para decirte cuando sucedera eso,no se si dentro de 50 o 200 años pero que sucedera si la situación sigue asi eso te lo aseguro,en EE.U lei por ejemplo que la mayoria autoctona estadounidense seria minoria en 2040 por ahi@prukogi18 Pero Reino Unido ha tenido siempre una tasa de inmigración estable con todo lo que ello implica, al menos, si no me fallan los conocimientos de historia. De ahí mi afirmación de que no llegaría ni en un siglo a superarse la población autóctona. Yo creo que lo de Londres también viene motivado por su sistema económico y porque es una ciudad con muchos trabajos precarios.
Pero siendo sinceros, el 80 % de la población general del Reino Unido siguen siendo ingleses y por el momento ningún país ha llegado jamás a sufrir el desbarajuste que mencionas.
#111 #111 prukogi18 dijo: #110 @kratos18 Yo nunca he dicho que en Reino Unido ahora mismo la poblacion inmigrante supere a la autóctona he dicho que si la situacion de inmigración masiva continua(población inmigrante creciendo y autoctona decreciendo) llegara un punto en el que los inmigrantes superen a los nacionales como se esta viendo en londres,por lo tanto si todavia el pais sigue recibiendo mas inmigracion masiva o la natalidad inmigrante no disminuye llegara un punto en que la población inmigrante absorbera a la nacional,exactamente no conozco muy bien los numeros para decirte cuando sucedera eso,no se si dentro de 50 o 200 años pero que sucedera si la situación sigue asi eso te lo aseguro,en EE.U lei por ejemplo que la mayoria autoctona estadounidense seria minoria en 2040 por ahi@prukogi18 EEUU es un caso radicalmente diferente, la población autóctona (amerindios) fueron masacrados y el territorio colonizado. Además la tasa de inmigración en EEUU ha sido durante bastante más de un siglo ilimitada. Se trata de una colonización. Y me sigue quedando la duda de cuál es la población autóctona de EEUU, dado que desde siempre ha tenido europeos y africanos en general, sudamericanos que entran habitualmente en el país e incluso asiáticos que son traídos para puestos de investigación. Es decir, es un país cuyo motor de desarrollo es atraer mano de obra barata de Sudamérica y profesionales cualificados de Europa y Asia. De hecho el nivel educativo obligatorio en ese país es realmente bajo para una potencia mundial.
#112 #112 prukogi18 dijo: Eso es lo que yo en todo caso podria apoyar, una inmigracion no masiva( minoritaria) aunque este motivada por la crisis economica.Por ahora ni los paises africanos ni los mas pobres de sudemerica estan tendiendo a reducir su natalidad y seguiran enviando población a España pues es imposible que consigan tantos recursos para abastecer una población que crece tanto, porque siempre es mejor venir a España aun estando en la situacion que estamos que morirse de inanición alla en sus paises,aunque el problema laboral sea culpa de los banqueros, no por eso tenemos que aceptar la entrada de población inmigrante pues lo unico que hace es agravar el problema no solucionarlo.@prukogi18 http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/espana-pais-con-mas-reduccion-inmigrantes-2855734
Poco a poco se van yendo. De todos modos, ¿por qué se contrata a más inmigrantes que españoles?
Tenemos empresas que se dedican a contratar inmigrantes pagándoles por debajo del salario mínimo, que no se les pagan las horas, sin contrato, etc etc... Si desde el Gobierno se aseguraran de controlar de forma férrea a las empresas, esto no pasaría.
Si a eso le añadimos un plan de rescate bancario que dejó al Estado arruinado y subiendo impuestos y recortando hasta llevarnos a la actual búsqueda de abaratamiento, queda claro por qué interesa mano de obra poco exigente y desesperada.
#112 #112 prukogi18 dijo: Eso es lo que yo en todo caso podria apoyar, una inmigracion no masiva( minoritaria) aunque este motivada por la crisis economica.Por ahora ni los paises africanos ni los mas pobres de sudemerica estan tendiendo a reducir su natalidad y seguiran enviando población a España pues es imposible que consigan tantos recursos para abastecer una población que crece tanto, porque siempre es mejor venir a España aun estando en la situacion que estamos que morirse de inanición alla en sus paises,aunque el problema laboral sea culpa de los banqueros, no por eso tenemos que aceptar la entrada de población inmigrante pues lo unico que hace es agravar el problema no solucionarlo.@prukogi18 Desde mi punto de vista, los inmigrantes no son el problema, el problema está en el Estado, las empresas y los bancos. No se solucionará dificultando la entrada de inmigrantes, porque encontrarán el modo de entrar, aunque sea más despacio, pero haz que las condiciones sean iguales para todos y no entrarán tantos inmigrantes porque no habrá tantas empresas buscando desesperados a los que explotar.
Siento las parrafadas, pero a estas horas no sé resumir.
En realidad se refiere a lo que hicieron. Y por cierto Franco, Franco tenia el culo blanco...#29 #29 guerreroeuropeo dijo: #27 @egalite
xD atrocidades?
Pero nene, tu te has visto algún conteo de crímenes y actos terrorista de ñps últimos 50 años?
Lo de los "fascistas" es anecdótico al lado de lo que han hecho separatistas corsos, irlandeses, vascos, catalanes... inmigrantes, y anti sistemas.
Y todavía tienes la poca verguenza de pedir la expulsión de los patriotas, descendiente sideológicos y espirituales de los que han derramado sangre por las patrias Europeas. Tú eres un sin verguenza sin valores.@guerreroeuropeo
Y dale con Casanova. Mira majo en el colegio lo que se enseña es a que ninguna dictadura es buena tanto española, como nazi o lo que sea y yo creo que no escuchaste en esa clase. La democracia todo y tener sus injusticias es mas justo que una dictadura que te deja sin libertad de expresión, de etnia social o de religión y eso creo yo no es nada bueno. Culpar a gente desesperada que busca trabajo para mantener a su familia y solo por ser diferentes tienen que ser insultadas. Penoso #24 #24 guerreroeuropeo dijo: #20 @nadie2
Alianza no sé, pero DN o MSR tienen miembros Catalanes que se juegan el tipo por defender sus ideas y su país.
Que pasa, que no tienen derecho a hacerlo?
El fascismo de corte falangista, tiene un componente tradicionalista y católico, nadie más que ellos coincidiría en este país con el ideario de Casanova, otra cosa es que al pertenecer a una época post revolución Francesa, los falangistas sean centralistas mientras que Casanova era partidario de mantener los fueros tradicionales.@guerreroeuropeo
Claro que si frank de la jungla o capitan hispània. Tu di que si#68 #68 prukogi18 dijo: #33 @bebetutin Hombre odiar a los inmigrantes en si por lo que son no los odia nadie, yo estoy dispuestos a respetar su cultura pero ,eso si, alla en sus paises donde esa es la cultura que posee la mayoria de la poblacion,cuando esten en mi pais yo quiero que prevalezca mi cultura y mi gente porque es el unico sitio en donde esa cultura y gente existen mayoritariamente.Yo estoy dispuesto a respetarlos cuando sea una poblacion minoritaria eso si cuando vengan masivamente y se vea en peligro mi cultura y mi gente te aseguro que sere el primer racista del frente,no por odio ya sino por SUPERVIVENCIA@prukogi18
Sabes lo que decian los romanos? Aurea mediocritas. Eso significa que el medio es oro y tu te estas pasando de esxtremo. No lo digo yo lo dicen los romanos y ser demasiado patriota es malo ya te lo digo yo#48 #48 guerreroeuropeo dijo: #46 @nuncasedijo
EEUU va camino al desastre, es un país segregado, y tiene el futuro igual de negro que el de Europa occidental. No tienes ni idea de lo que estás hablando.
EEUU fue en el pasado una nación grandiosa, Europea y cristiana calvinista, ahora su ideario ya no significa nada, su identidad se está diluyendo, y el ateismo y el socialismo se están cargando el espíritu liberal y calvinista de los PADRES FUNDADORES.
No se puede ser patriota e internacionalista.
pd.
Ni siquiera EEUU tiene un 15% de población inmigrante en menos de 10 años como ha recibido la España de ZP-rajoy.@guerreroeuropeo
Sabes que españa signifiaca tierra de conejos? Ya te estas largando de aqui y yendo a francopolis#51 #51 guerreroeuropeo dijo: #47 @shakox
Pues iros a Siberia a fundar anarkistolandia, y os dedicais a adimitir cantidades ingentes de inmigroides que no se adapten a la cultura anarco-marxista que profeseis, y los dotais de ayudas.
Esto es España, tierra de los Españoles.@guerreroeuropeo
porque ahi reservas de indios americanos ?totems,bailar en una hoguera...
Despues te respondo, que estoy liado con la uni
Como te he dicho eso si seria sostenible.Que entraran mas despacio en menor cantidad ,lo que es una inmigracion controlada si se podria conseguir y se ha conseguido en japon, no eliminar completamente la inmigracion que si seria totalmente imposible.Vuelvo a repetir que los inmigrantes no son los causantes del problema laboral pero al entrar masivamente lo unico que hacen es agravarlo.Siempre se va a necesitar gente poco cualificada para trabajar en los trabajos pocos cualificados,si no este sistema seria inviable,pero eso se podria suplir apoyando politicas natalistas
Pues yo considero autoctonos de estados unidos a los que fundaron/conquistaron ese pais :los colonos ingleses,y los esclavos africanos que se trajeron,que luego decidieron acojer a todas las demas etnias en su pais.Al principio llego poblacion mas afin con la estadounidense como la europea italiana o irlandesa pero muy recientemente ha empezado ha llegar una inmigracion muy masiva de partes muy distantes(sobre todo de latinoamerica) por tanto la poblacion autóctona y la afin ha ido descendiendo al no poner freno a esa inmigracion masiva por lo que al final se llegara a la situación del 2040 que tardara en llegar a los paises europeos porque tienen menores tasas de inmigracion, pero eso si,llegaran
#114 #114 kratos18 dijo: #111 @prukogi18 EEUU es un caso radicalmente diferente, la población autóctona (amerindios) fueron masacrados y el territorio colonizado. Además la tasa de inmigración en EEUU ha sido durante bastante más de un siglo ilimitada. Se trata de una colonización. Y me sigue quedando la duda de cuál es la población autóctona de EEUU, dado que desde siempre ha tenido europeos y africanos en general, sudamericanos que entran habitualmente en el país e incluso asiáticos que son traídos para puestos de investigación. Es decir, es un país cuyo motor de desarrollo es atraer mano de obra barata de Sudamérica y profesionales cualificados de Europa y Asia. De hecho el nivel educativo obligatorio en ese país es realmente bajo para una potencia mundial.
@kratos18 Lo que esta pasando en EE.UU no es diferente a lo que esta pasando en Europa, es un proceso, solamente que en EE.UU estan ya muy avanzadps
#115 #115 kratos18 dijo: #112 @prukogi18 http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/espana-pais-con-mas-reduccion-inmigrantes-2855734
Poco a poco se van yendo. De todos modos, ¿por qué se contrata a más inmigrantes que españoles?
Tenemos empresas que se dedican a contratar inmigrantes pagándoles por debajo del salario mínimo, que no se les pagan las horas, sin contrato, etc etc... Si desde el Gobierno se aseguraran de controlar de forma férrea a las empresas, esto no pasaría.
Si a eso le añadimos un plan de rescate bancario que dejó al Estado arruinado y subiendo impuestos y recortando hasta llevarnos a la actual búsqueda de abaratamiento, queda claro por qué interesa mano de obra poco exigente y desesperada.
@kratos18 como bien dice un comentaria del articulo este no tiene en cuenta los inmigrantes que han sido nacionalizados por lo que no es del todo fiable en cuanto a esa reducción.
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar ¿para eso no hay "democracia real ya"?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 sep 2014, 21:23
#97 #97 prukogi18 dijo: #88 @kratos18 Ya lo he dicho la natalidad autoctona española ha ido descendiendo hasta alcanzar la tasa de natalidad de remplazo(menos de 2.00 hijos por mujer) y si la inmigracion sigue llegando al final acabaran sustituyendo a la poblacion autoctona pues aparte de llegar de forma masiva tiene unos indices de natalidad mucho mas altos que la nativa, es eso lo que a mi me preocupa y esa es la cultura(o gente que crea esa cultura) que va a desaparecer.Podemos cojer elementos de otras culturas pero eso si SIEMPRE que esas culturas permanezcan en sus respectivos lugares de origen.@prukogi18 La natalidad baja de manera constante en los países desarrollados del Primer Mundo, eso no va a cambiar. Lo interesante es que los inmigrantes que se van adaptando a nuestra sociedad tienen tasas de natalidad descendentes. Simplemente en 30-40 años la inmigración tendrá una natalidad similar a la del resto de nuestra sociedad.
Aparte de eso, apostaría a que en los países del Segundo y Tercer Mundo, la natalidad irá reduciéndose de forma proporcional al progreso que disfruten, así que simplemente, no veo un problema.