Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#93 #93 wqidmhoqiu dijo: #91 Muy bien, wikipeida al poder.
En serio, nadie te ha pedido tu opinión. Cállate. @sectarismo_social En serio, das muchos asquete e, me usatria verte en persona para ver hasta que nivel puede llegar tu prepotencia y lo solo que estas.
Bien, entonces ¿Un Premio Nobel de Literatura, que no creo que sepa resolver ecuaciones de nivel tan avanzado es un ignorante?
#94 #94 pacasava dijo: #93 @sectarismo_social En serio, das muchos asquete e, me usatria verte en persona para ver hasta que nivel puede llegar tu prepotencia y lo solo que estas.No me verás en persona, y no esperes encontrar a la persona que hay detrás como lo que muestra este personaje.
#97 #97 eddymatagallos dijo: #90 @sectarismo_social ¿Me vas a hacer preguntar a mi profesor de cálculo cuando se supone que tú te sabes la justificación?
Puedo enseñarsela si quieres. Otro sistema para que te fies de que lo que te digo es cierto, sería preguntarlo en, por ejemplo, math.stackexchange.com. Supongo que conoces la página, hay muchos matemáticos, físicos e ingenieros (y estudiantes también, evidentemente) que responden a preguntas relacionadas con las matemáticas de nivel universitario. Bueno siempre hay algún estudiante de instituto que descubre la pagina y hace un pregunta facilona, pero bueno xD . Si me respondes afirmativamente, lo pregunto ahora mismo.Si, hazlo tú que a mi me da vergüenza preguntarle a los profesores, bueno, o a la página esa que dices. Si lo haces dímelo por mp. O si responden rápido por aquí, así resolvemos de verdad qué hay detrás de esto.
#98 #98 vacti dijo: #90 @sectarismo_social Al profesor de cálculo diferencial? En serio? JAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJA
Que no hay solución, pesado!Que te calles, que nadie está hablando contigo.
lo copiaron la ecuación porque no tiene las constantes y dudo que haci se pueda resolver
#103 #103 wqidmhoqiu dijo: #101 #102 Que si que si, que no tengo ni puta idea y que vosotros sois catedráticos y eso.. si si...
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD@sectarismo_social Tan dificil es admitir que hay ente que sabe mas que tu, al menos de esto?
#106 #106 wqidmhoqiu dijo: #105 Es que no habéis demostrado que sepáis más que yo. @sectarismo_social Dios que arrogancia. Ojala te ahogues con tus infulas de superioridad
#107 #107 pacasava dijo: #106 @sectarismo_social Dios que arrogancia. Ojala te ahogues con tus infulas de superioridadEso es una grave falta de respeto. Me ha sentado muy mal la verdad, espero que retires esas palabras o me veré obligado a comunicarlo a las autoridades pertinentes.
#108 #108 eddymatagallos dijo: #99 @sectarismo_social Ok, ya he planteado la pregunta:
http://math.stackexchange.com/questions/935202/is-it-possible-to-determine-the-value-of-the-following-function
Se tarda un poco en pasarlo a Latex por eso he tardado en responder. Cuando respondan convincentemente lo pondré aquí, aunque tú puedes meterte también y seguir la actividad de la pregunta. Igualmente le puedo preguntar a algún profesor esta semana.Como no de solución me voy a tragar las palabras con patatas xDDDDDDD
No, en realidad os estaba picando, para ver como reaccionabais los "entendidos". La verdad eso lo di hace tiempo en una asignatura de ingeniería, y iba soltando lo que recordaba.
#109 #109 wqidmhoqiu dijo: #107 Eso es una grave falta de respeto. Me ha sentado muy mal la verdad, espero que retires esas palabras o me veré obligado a comunicarlo a las autoridades pertinentes. @sectarismo_social 1º-No es denunciable. 2º-Si te ha sentado mal deja de fliparte
menuda basura de conclusión..entonces todos lo que no puedan son ignorantes
#112 #112 pacasava dijo: #109 @sectarismo_social 1º-No es denunciable. 2º-Si te ha sentado mal deja de fliparte1- Espero disculpas. 2-Es denunciable.
#112 #112 pacasava dijo: #109 @sectarismo_social 1º-No es denunciable. 2º-Si te ha sentado mal deja de fliparteSigo esperando unas disculpas.
#114 #114 wqidmhoqiu dijo: #112 1- Espero disculpas. 2-Es denunciable. @sectarismo_social Denunciame por favor
#119 #119 pacasava dijo: #114 @sectarismo_social Denunciame por favorHecho:
http://www.cuantarazon.com/contacto
Comportamiento inadecuado.
"Buenas, quería reportar a un usuario que me ha faltado al respeto gravemente por lo cual me he sentido muy ofendido. Básicamente este usuario ha deseado textualmente "que me ahogue" y demás lindezas. Aquí está el comentario:
http://www.cuantarazon.com/922630/wifis-anti-ignorantes/p/3/cronologico#107"
#120 #120 wqidmhoqiu dijo: #119 Hecho:
http://www.cuantarazon.com/contacto
Comportamiento inadecuado.
"Buenas, quería reportar a un usuario que me ha faltado al respeto gravemente por lo cual me he sentido muy ofendido. Básicamente este usuario ha deseado textualmente "que me ahogue" y demás lindezas. Aquí está el comentario:
http://www.cuantarazon.com/922630/wifis-anti-ignorantes/p/3/cronologico#107"@sectarismo_social Cuando te den la respuesta pásamela por mp por favor, quiero ver que opinan de todo lo sucedido.
#122 #122 pacasava dijo: #120 @sectarismo_social Cuando te den la respuesta pásamela por mp por favor, quiero ver que opinan de todo lo sucedido.A mi no me tienen que responder nada, como mucho te enviarán a ti un aviso de comportamiento inadecuado, si no es que te banean claro... que sería lo adecuado.
#123 #123 wqidmhoqiu dijo: #122 A mi no me tienen que responder nada, como mucho te enviarán a ti un aviso de comportamiento inadecuado, si no es que te banean claro... que sería lo adecuado. @sectarismo_social Seguramente acabaras tu baneado y no yo, por insultr imbeciles a todos los de esta pagina, o ya te has olvidado de lo que haces?
#124 #124 pacasava dijo: #123 @sectarismo_social Seguramente acabaras tu baneado y no yo, por insultr imbeciles a todos los de esta pagina, o ya te has olvidado de lo que haces?¿Por qué razón me tienen que banear? No lo comprendo.
#124 #124 pacasava dijo: #123 @sectarismo_social Seguramente acabaras tu baneado y no yo, por insultr imbeciles a todos los de esta pagina, o ya te has olvidado de lo que haces?Enséñame esos comentarios por favor.
Algún "imbéciles" habré soltado si, pero eso es un insulto bastante leve, no creo que es para que la gente se haya sentido "gravemente ofendida", y la verdad, simplemente mostraba una realidad, la gente en esta página por lo general tiene menos capacidades argumentativas que en otras páginas como por ejemplo TQD, aún así no es que haya mucho nivel en general. Pero, retiro eso de "imbéciles" si la gente se ha sentido ofendida (seguiré pensando que no sabéis argumentar), así que pido disculpas, y si me reportan espero que esto valga como redención y defensa mía antes de que me baneéis, @staff.
Pero si no hay numeros... como se va a resolver eso?? (ironia mode: on)
Pues no estoy familiarizado con esta serie, pero sé que no puede ser una contraseña porque simple y sencillamente la serie abarca hasta el infinito y no creo que sea una contraseña con caracteres infinitos, en adición si intentara resolver la serie con lo que sólo da, no podría porque falta información, claramente se ve que la serie es para describir solamente.
Creo que la persona que puso esto debería de investigar mas o formular su propia serie antes de hacerse el listo.
Depende. Quiza no habria comentarios de estupidos. Pero si de gilipollas pedantes. Te lo digo porque soy estudiante de ingenieria y el informer de la UPC esta lleno de capullos que van de trols graciosos. Y porque yo a veces tambien soy uno de ellos
Y curiosamente el comentario estúpido lo hace el que afirma que los que no podemos resolver ese problema matemático somo unos ignorantes, dejando claro que saber o no resolver eso no implica que seas ignorante o gilipollas, que no tiene nada que ver en absoluto.
#41 #41 wqidmhoqiu dijo: #34 Claro que se resuelve, la solución te dará una ecuación, con sus letras y números, de ahí la clave de la contraseña wifi...
Joder, viendo esto, #5 esto y mis negativos en #30 me estoy dando cuenta de lo imbéciles que sois en esta página... que si, que eres muy listo ea ea.
Nadie se ha fijado en que la pegatina dice "FREE WiFi Available"? A lo mejor el primer ignorante es el dueño por no saber el significado de la palabra FREE.
#41 #41 wqidmhoqiu dijo: #34 Claro que se resuelve, la solución te dará una ecuación, con sus letras y números, de ahí la clave de la contraseña wifi...
Joder, viendo esto, #5 esto y mis negativos en #30 me estoy dando cuenta de lo imbéciles que sois en esta página... @sectarismo_social Me repatean y mucho los retrasados pedantes como tu
#5 #5 mrmojorisin71 dijo: Llamadme ignorante pero esto es bastante chungosabias q
Hay un gran fallo en el cartel:
Lo que hay puesto es la expansión trigonométrica en senos y cosenos de Fourier para una f(x). El problema es que para hallar esa expansión hay que conocer cosas como:
1) La función a expandir
2)El periodo en el que vas a expandir dicha función
Si no das ninguna de esas dos cosas simplemente estás diciendo: soluciona una definición.
PD: llamar ignorante a una persona que no sepa identificar una serie de Fourier o resolverla es cuanto menos curioso, siendo un tipo de matemáticas avanzadas que en muchísimas carreras ni se llegan a ver. Si esto defeniera la ignorancia los únicos que no lo seríamos seriamos los físicos, matemáticos e ingenieros
Por esta regla de tres si te pongo algo en griego clásico puedo llamar inculto/a al autor de este cartel.
#146 #146 spartacus236 dijo: #41 @sectarismo_social Me repatean y mucho los retrasados pedantes como tuOye, no me insultes. Si tú no lo sabes no es culpa mía.
#150 #150 tendenciaasesina dijo: #41 @sectarismo_social Sí? Por no saber algo de matemáticas? Seguramente se mucho más de arte y filosofía, diseño y animación que tú. Dejé de estudiar matemáticas en cuarto de la ESO, y aquí estoy años despues con una licenciatura y un master.
Y no saber resolver un problema matemático no me hace mas tonta. Creer que eres mas guay que nadie sí te hace un poco G I L I P O L L A S a ti@tendenciaasesina Me temo que no. Es muy probable que sepa también más de arte (depende de qué arte también) y de filosofía que tú. De diseño y de animación si que puede ser que no.
Resolver un problema matemático te hace guay. Y no me insultes, buen rollo tía. :)
#152 #152 schnee dijo: Por esta regla de tres si te pongo algo en griego clásico puedo llamar inculto/a al autor de este cartel. Si, deberías.
Pulgar arriba quien sepa que eso es la fórmula de la serie de Fourier
Al margen de que sea fácil o difícil la contraseña es "fourier". Como bien ha dicho un compañero esa ecuación de por sí no tiene una solución específica. Depende de parámetros como la iteración de la serie o el periodo de la misma
#155 #155 wqidmhoqiu dijo: #150 @tendenciaasesina Me temo que no. Es muy probable que sepa también más de arte (depende de qué arte también) y de filosofía que tú. De diseño y de animación si que puede ser que no.
Resolver un problema matemático te hace guay. Y no me insultes, buen rollo tía. :)@sectarismo_social No puedes pedir que no te insulten después de insultar. Es más probable que no sepas más de arte ni filosofía que yo, hueles a adolescente que tira para atrás. Simplemente con decir "es muy probable que sepa mas que tú de arte y filosofía" te delatas; eres el señor aceite, que siempre tiene que dejar constancia de su superioridad (eso sí, sin forma alguna de demostrarlo)
No entiendo, la contraseña que es; serie de fourier? Si no te dan mas datos no puedes saberla numericamente...
#28 #28 tengodosescrotos dijo: #5 @mrmojorisin71 Es que no se puede resolver, no da un valor específico. Es una serie numérica y según que iteración sea, es decir, que valor tome n empezando en 1 hasta el infinito, dará cada vez un valor distinto, y no tiende a uno en concreto cuando la función se acerca al infinito. Además, tampoco nos han dado el valor inicial (a sub 0), y también he de suponer que b sub n es el valor de otra funcion en la iteración n, que tampoco nos dan.@tengodosescrotos No hace falta un valor inicial, porque no es para resolver. Es una fórmula para simplificar funciones llamada serie de Fourier. Sirve para estudiar mejor funciones complicadas en pequeños intervalos.
#153 #153 wqidmhoqiu dijo: #142 Lo soy. no he dicho lo contrario XD. Me parto de risa con la que has montado, no hay nada como ver a gente tirándose de los pelos por una trolleada XDDD
Si esto fuera una serie de Fourier el coeficiente A0 debería estar dividido por L, que en este caso es el semi periodo
#41 #41 wqidmhoqiu dijo: #34 Claro que se resuelve, la solución te dará una ecuación, con sus letras y números, de ahí la clave de la contraseña wifi...
Joder, viendo esto, #5 esto y mis negativos en #30 me estoy dando cuenta de lo imbéciles que sois en esta página... @sectarismo_social mmm, yo creo que os estais pasando un poco, los de letras y humanidades ni de coña sabran eso
Repetido y la formula es Incorrecta, nunca sera resuelta.
#48 #48 vacti dijo: #41 eso no es una ecuación, es una función (una serie en este caso) y, aunque se puede tratar como una ecuación tienes más de una incognita (x, L, a0, an y bn por cada n entre 0 y infinito (a1 b1, a2 b2,...) lo que hace que tengas infinitas incognitas ya que no están como datos), por lo tanto, a menos que la contraseña wifi tenga infinitos caracteres, no se puede resolver.Te tiene que dar una ecuación, he dicho, ¿Sabes leer?
Y no tienes infinitas incógnitas si te dicen que f(x)=a0, eso simplifica mucho la solución. Y la L creo que se podía calcular de alguna forma, pero no lo recuerdo. Total, que al final te dará una ecuación bastante simple.
AL CABO NI QUERÍA WIFI, ME QUEDO CON MI PLAN DE DATOS...
#82 #82 lodigoylisto dijo: Se lo están tomando demasiado en serio :/ Si la buscan en internet pueden encontrar la misma imagen más "completa", y verán que debajo pone "just kidding" (que traducido del swahili significa "es una broma") :)¿Dónde pone eso?
https://pbs.twimg.com/media/BwB-lxFIgAARTNU.jpg:large
#84 #84 eddymatagallos dijo: #69 @sectarismo_social Continuo:
La razón es que, si coges por ejemplo PI medios (divisor de 2*PI), pues está claro que si se anularan, ya que el seno de 90 (PI/2) se anula con el de 270 (3PI/2) y así con el resto. Pero si no es divisor eaxcto esto no tiene porque ocurrir. El ejemplo más fácil es el propio 2*PI. En este caso, el seno valdría siempre lo mismo en cada término de la serie, y por tanto solo seguiría creciendo y creciendo, no se anularía.
Esto también desmonta el hecho de que la constante L no importe. Si que importa ya que lo de dentro no tiende necesariamente a 0. Y como no la sabemos, no podemos hallar un resultado concreto. Lo mismo ocurre con el hecho de que las sucesiones no estén explicitadas.Estoy demasiado vago para demostrarte por qué no tienes ni puta idea. Pero no tienes ni puta idea.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 sep 2014, 18:02
#91 #91 pacasava dijo: #79 @sectarismo_social A ver negado. Dos cosas:
1º- La solución, si no es unfake, del wifi seria Fourier o Discrete Fourier transform.
2º- Esta formula se llama la serie discreta de fourier inversa. Es el procedimiento para pasar de una señal discreta a una analogica, donde an y bn serian los coeficientes en amplitud de espectro y a0 el valor en continua.
Vas a seguir diciendo tonterias o te vas a callar de una puñetera vez?Muy bien, wikipeida al poder.
En serio, nadie te ha pedido tu opinión. Cállate.