Yo pensaba que podriamos mover cosas con la mente :(
La pelicula Lucy no opina lo mismo
Pues hay algunos que no usen 10% ni para pensar.
Los canis, no usan ni el 10% de su cerebro, simplemente, porque no tienen...
Este cartel va por la película de Lucy, ¿no?
#3 #3 amendozagrnde dijo: La pelicula Lucy no opina lo mismoYa, pero esa película está basada en "dicen que solo usamos el 10%"
Si con el 100% se pudieran mover cosas muy pesadas, con el 10% se podría mover una décima parte, y no se puede, así que esa película no tiene ningún sentido.
entonces la pelicula lucy ???? seria super graciosa
Esto es mas tenso que cuando olvide como sentarme...
aun en reposo usamos mas del 10%
#2 #2 edrag dijo: Yo pensaba que podriamos mover cosas con la mente :(Desde que vi "El aprendiz de brujo" pensaba que si se usaba al 100% podríamos hacer magia :(
Entonces si Lucy estuviese basada en hechos reales los resultados serian bastante mas escatologicos...
Esto es totalmente falso el cerebro no funciona asi por ejemplo intentad mover 1 pie en el sentido contrario a las agujas del reloj y dibujar un 6 con la mano vereis que el pie cambia de sentido.
el cerebro es como el procesador de un ordenador y encambio yo puedo tener el procesardor al 100% y no tener que tener abiertos todos los programas a la vez.
Antes que "Lucy" bien podría estar "Limitless" con Bradley Cooper y De Niro...
#7 #7 gabrilost dijo: #3 Ya, pero esa película está basada en "dicen que solo usamos el 10%"
Si con el 100% se pudieran mover cosas muy pesadas, con el 10% se podría mover una décima parte, y no se puede, así que esa película no tiene ningún sentido.Entre a la cuenta sólo para decir lo siguiente: Sabes, que la mayoria de las cosas en la naturaleza, son no lineales?....por lo tanto tu comentario no es valido. En teoria, si mover cosas con la mente fuera posible, entonces deberia existir cierto valor ' threshold', cierto valor límite para el porcentaje de uso de la mente, donde esto comienza a suceder. Ademas, exisitiria tambien un valor de saturación. Dinamica no lineal es bastante compleja y depende de muchos parametros.
Y ahi porque hay que pegarle una patada en la boca a la gente que va por ahi diciendo que solo usamos el 10% del cerebro como si el 90% restante fuera como el contenido desbloqueable de un juego
Y por este motivo la película Lucy no tiene sentido, gracias por decirlo, yo estaba segura de que usábamos el 100%, entre otras cosas porque no tendría lógica que nos tengamos que seguir desarrollando después de nacer porque nuestra cabeza es muy grande, si luego resulta que no lo íbamos a usar.
Creo, en última instancia, que sería muy pero MUUUUUUY divertido ver a alguien utilizando el 100% de su cerebro. Claro, olvidando intencionalmente la desgracia que significa padecer epilepsia, parkinson, etc.
#14 #14 deecorex dijo: Antes que "Lucy" bien podría estar "Limitless" con Bradley Cooper y De Niro...Bueno en esa película por lo menos hablan de que las conexiones interneuronales se estimularon a lo bestia y por eso Bradley Cooper (no recuerdo el nombre de su personaje) se hizo mucho más inteligente... No obstante, si es cierto que en los trailers y demás basura publicitaria se anunciaba con la misma falacia del 10%...
En the Mythbusters dijeron que se usa más del 10% del cerebro incluso estando en reposo.
Perdón pero el cerebro no hace todo lo que dices ahí, de muchas cosas se ocupa el sistema nervioso, el cerebelo, el hipotálamo, la glándula hipófisis, etc.
Igualmente, buen cartel.
#16 #16 tradico dijo: Y ahi porque hay que pegarle una patada en la boca a la gente que va por ahi diciendo que solo usamos el 10% del cerebro como si el 90% restante fuera como el contenido desbloqueable de un juegoDLC
Pyro Powers Edition!
Telepatic Human Edition!
Invisible Word DLC!
#6 #6 FalsaTortuga dijo: Este cartel va por la película de Lucy, ¿no?Exacto
Es totalmente incorrecto el mito del 10% creo que es el 35% por ciento el que usamos, si fuera del 10% ante la mas mínima lesión perderíamos la mayoría de nuestras funciones.
#2 #2 edrag dijo: Yo pensaba que podriamos mover cosas con la mente :(Yo pensé eso cuando vi matilda
No quiero dármelas de listillo pero, ¿en qué se base este "estudio"? Porque no me parece nada creíble, y no me gusta creemer cualquier pedo que leo en internet.
#15 #15 fisico01 dijo: #7 Entre a la cuenta sólo para decir lo siguiente: Sabes, que la mayoria de las cosas en la naturaleza, son no lineales?....por lo tanto tu comentario no es valido. En teoria, si mover cosas con la mente fuera posible, entonces deberia existir cierto valor ' threshold', cierto valor límite para el porcentaje de uso de la mente, donde esto comienza a suceder. Ademas, exisitiria tambien un valor de saturación. Dinamica no lineal es bastante compleja y depende de muchos parametros.Pero de todas formas, mover cosas con la mente sería físicamente imposible, señor físico.
#29 #29 gabrilost dijo: #15 Pero de todas formas, mover cosas con la mente sería físicamente imposible, señor físico.que tonto eres, pensaste que era un ataque y me dices algo que no tiene nada que ver. Con certeza me habrás negativado. Sólo queria que vieras que tu manera lineal de pensar las cosas estaba equivocada. No digo que se puedan mover cosas con la mente, tampoco digo que si. Sólo digo como probablemente podria ser.....
#30 #30 fisico01 dijo: #29 que tonto eres, pensaste que era un ataque y me dices algo que no tiene nada que ver. Con certeza me habrás negativado. Sólo queria que vieras que tu manera lineal de pensar las cosas estaba equivocada. No digo que se puedan mover cosas con la mente, tampoco digo que si. Sólo digo como probablemente podria ser.....probablemente podria ser? :/
de eso nada
#30 #30 fisico01 dijo: #29 que tonto eres, pensaste que era un ataque y me dices algo que no tiene nada que ver. Con certeza me habrás negativado. Sólo queria que vieras que tu manera lineal de pensar las cosas estaba equivocada. No digo que se puedan mover cosas con la mente, tampoco digo que si. Sólo digo como probablemente podria ser.....https://www.youtube.com/watch?v=3ILscTrJrY4
Biologicamente el potencial cerebro no puede usarse de golpe ello provocaría un fallo masivo parecido a una apoplejía, se recomiendan el uso de medios externos para estimularlo gradualmente y asi desarrollar la mayoría de su potencial...pero no podrías mover cosas con la mente para eso deberíamos tener glándulas especificas
#23 #23 adu98 dijo: #6 Sí, mandé esta viñeta porque al ver la peli de Lucy pensé "hala que flipe, buscaré que pasa realmente si se usa al 100%" desilusión total XDEs que se fliparon lo que no está escrito, la tía en el trailer se metamorfoseaba en morena, hacía caer a un grupo de gente desmayados y veía ondas electromagnéticas... vamos, es mezclar tocino y velocidad, tener un súper cerebro no te da células de ditto ni globos oculares super ajustables
Creo que es una peli para reírse de lo exagerada que es y ver explotar cosas
#6 #6 FalsaTortuga dijo: Este cartel va por la película de Lucy, ¿no?Y esa buena la peli, o solo por Scarlett vale la pena(dicen que se desnuda en la peli)?
En realidad no usamos solo el 10%, eso se creo como mito ya que en los años 20 se creía que solo se había descubierto un 10% de las funciones cerebrales y todavía no se sabia que partes se utilizaban en determinadas cosas, el cerebro usa su 100% pero hay cosas que no sabemos para que va ese porcentaje, o creen que hacer funcionar algo tan complejo como el ser humano solo requiere un poco de esfuerzo.
#6 #6 FalsaTortuga dijo: Este cartel va por la película de Lucy, ¿no?La pelicula se llama Lucy, segun lo que lei, tiene telequinesis y dice que se vuelve una maquina de matar, no se ustedes, pero me suena a una pelicula de Elfen Lied.....tal vez querian hacer una! D:
Siempre creí en esa frase motivacional de "sólo usas una pequeña parte de tu cerebro..." pero luego te das cuenta que lo que no usa el cuerpo lo deshecha todas las autopsias darían como resultado un cerebro bastante encogido con el popular "sólo el 10%..."
Jo, y yo que pensaba que era buendibujante
Siempre creí que el cerebro era como una especie de microprocesador multinúcleo, donde cada núcleo se dedica a una tarea en específico, por lo visto no se pueden utilizar todos los "núcleos" a la vez, pero que pasa cuando estoy resolviendo un examen matemático (por ejemplo), el núcleo encargado de eso estará trabajando al 100% no es así????
El problema es que lo que dice el cartel tampoco se sabe si es cierto. Es decir, todo son meras especulaciones.
Con esto no defiendo lo de la película de Lucy, pero lo que dice el cartel es solo la teoría de algunos. La mayor parte de los científicos son más cautos y prefieren no especular o si lo hacen dejan bien claro que es solo una teoría.
Y lo del cartel tampoco tiene sentido. Usarlo al 100% de capacidad no implicaría lo que dice. Usarlo al 100% no implica lanzar todas las señales posibles a la vez
Sobre lo del 10% y sus refutaciones, tampoco se han aceptado como rotundamente ciertas y el tema sigue siendo debatido
#15 #15 fisico01 dijo: #7 Entre a la cuenta sólo para decir lo siguiente: Sabes, que la mayoria de las cosas en la naturaleza, son no lineales?....por lo tanto tu comentario no es valido. En teoria, si mover cosas con la mente fuera posible, entonces deberia existir cierto valor ' threshold', cierto valor límite para el porcentaje de uso de la mente, donde esto comienza a suceder. Ademas, exisitiria tambien un valor de saturación. Dinamica no lineal es bastante compleja y depende de muchos parametros.el hablo de una proporcion lineal entre el cerebro y sus capacidades, tu respondiste limitandote unicamente a ese echo respondiendo en consecuencia a "su manera lineal de pensar" es decir, solo poque el hablo de algo lineal, tu dijiste que el piensa de manera lineal, lo cual bien sabes no es cierto.
si el hablo de algo lineal, y tu dices que piensa de manera lineal, tu respondiste de manera lineal, pero yo no diria que por eso piensas de manera lineal, eso o de plano no te sabes expresar... perdon si sueno redundante pero quiero que quede claro jeje
pues si solo usaramos el 10% del cerebro estariamos peor que en estado vegetal
Vi este cartel me morí de risa con la parte de ataque epiléptico pero a lo bestia jajajajaja y me fui a ver la película un minuto después y toda la película muerta de la risa jajajaja todos me miraban con cara de maldita loca jajaja si hubiesen visto este cartel si es verdad o mentira no me importa jajajaja
Es un mito el uso de solo el 10%
http://es.wikipedia.org/wiki/Mito_del_10_%25_del_cerebro
ahora tengo una excusa para no dar el 100% en clases
Ya ya,si eso esta muy bien,pero la peli la vamos a ver igual
Por Scarlett mayormente...
Una observación correcta pero manipulada... Los seres humanos sí podemos utilizar el 10% del cerebro, y como bien lo dice la imagen con cada acción se utiliza algo de ese 10%. Por tanto, no quiere decir que siempre estemos utilizando ese 10% sino que tenemos la CAPACIDAD de hacer uso de esa pequeña fracción. Los "súper-poderes" o ultra-sentidos ( (telequinesis, telepatía, etc) pueden ser utilizados si el cerebro tiene la capacidad de llegar al límite. El cerebro al 100% no quiere decir que estemos usando todas sus funciones, sino que tenemos la HABILIDAD de emplear más allá del famoso 10%
#17 #17 lacrosilla dijo: Y por este motivo la película Lucy no tiene sentido, gracias por decirlo, yo estaba segura de que usábamos el 100%, entre otras cosas porque no tendría lógica que nos tengamos que seguir desarrollando después de nacer porque nuestra cabeza es muy grande, si luego resulta que no lo íbamos a usar.NO UTILIZAMOS EL 100% ._.
Usar el 100% de la capacidad cerebral no creo que implique usar todo tipo de órdenes a la vez; sino usar el 100%, pero conscientemente.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 ago 2014, 00:47
uno de estos dias voy a tener un ataque de epilepsia en matematica..