El arte del mangar
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Quien le haría eso a la pintura de picasso y aun mas porque?
#3 #3 extremedan360 dijo: Quien le haría eso a la pintura de picasso y aun mas porque?Aunque no lo creas hay muchísima gente que a Picasso lo toma por un payaso por pintar así y que encima ganase dinero por ello. Los típicos que dicen "Mi sobrino de 6 años dibuja mejor"
@beto2284, creo que eres el único usuario al que no le da pereza tener cierta calidad en las etiquetas, usando mayúsculas en nombres propios y esas cosas.
Te admiro por como vences a la pereza de hacer eso xD
Como estudiante de historia del arte, desde mi humilde punto de vista, es una vergüenza como es tratado el arte hoy en día. Por un lado, el arte moderno considerado basura, por el otro, cuadros de artistas realmente famosos en la historia valiosos simplemente por la firma de su autor. ¿Dónde está la búsqueda del sentimiento? Deberíamos darle la importancia que se merece porque pintar un cuadro, esculpir una escultura o diseñar un edificio no es algo que se pueda hacer en una tarde, es una dedicación del artista día tras día durante toda su vida y que muchos de los que compran-venden hoy saquen tanto dinero a costa de artistas sin importarles nada más que la pasta. Hay que mirar los sentimientos que el autor ha plasmado y de que forma nos conmueve.
#2 #2 gabrilost dijo: Robar un cuadro de 28 millones de dólares para romperlo y tirarlo al contenedor.nah lo dudo que lo hayan roto el original, para mi rompieron una falsificacion bien hecha para despistar.
igual es obvio que algunos de esos cuadros deben estar en la mansion de un narcotraficante multimillonario
#3 #3 extremedan360 dijo: Quien le haría eso a la pintura de picasso y aun mas porque?Picasso era comunista y eso le creo muchos enemigos durante la dictadura de franco. más de una vez sus obras fueron pintarrajeadas y/o rotas. Él mismo declaro que no quería que su mayor obra ( el guernica) estuviera en España hasta que esta fuese republicana y democrática.
PD: hay un documental del 30 minuts que ha recibido muchos premios sobre la transición en España y los continuos viajes del guernica os lo recomiendo es muy bueno.
#2 #2 gabrilost dijo: Robar un cuadro de 28 millones de dólares para romperlo y tirarlo al contenedor.puede que en aquella época pensaran que era arte moderno, o quizás, simplemente la pura y mala envidia
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No se pero yo te pongo el primero a ver qué pasa, suerte
#10 #10 chir666 dijo: Como estudiante de historia del arte, desde mi humilde punto de vista, es una vergüenza como es tratado el arte hoy en día. Por un lado, el arte moderno considerado basura, por el otro, cuadros de artistas realmente famosos en la historia valiosos simplemente por la firma de su autor. ¿Dónde está la búsqueda del sentimiento? Deberíamos darle la importancia que se merece porque pintar un cuadro, esculpir una escultura o diseñar un edificio no es algo que se pueda hacer en una tarde, es una dedicación del artista día tras día durante toda su vida y que muchos de los que compran-venden hoy saquen tanto dinero a costa de artistas sin importarles nada más que la pasta. Hay que mirar los sentimientos que el autor ha plasmado y de que forma nos conmueve. emm parece que sabes del tema así que preguntare, soy un neofito en esto, ¿que tan arte es el arte moderno y derivados? en mi opinión el sentido del arte es transmitir un mensaje, y algo que es subjetivo por definición no transmite nada, brinda ciertos elementos y deja que el observador interprete, pero si cada quien ve lo que quiere ver, ¿puede ser llamado arte? No quiero quitarle merito a nadie, y puede ser algo digno de respeto, o de mucho talento a quien hace estos cuadros. Pero realmente creo que si el artista no es capaz de dar un sentimiento al observador, no es arte. Y algo subjetivo no da un mensaje, deja que cada quien elija su mensaje.
Lo feo de robar arte es que no puedes venderlo asi como asi, es el producto mas difícil de vender porque SOLO y SOLO pueden adquirirlo poquísimas personas, que por cierto tendrían que ocultarlo en algún otro país si quieren semi-exibirlo
si la Mona Lisa esta vetada para Propiedad Privada, porque diantres en tanta puta obra de ficcion siempre ha de aparecer como pieza de coleccion de algun Pupi ricacghon que la destruye a placer???
es en joda. ya en serio. Obras robadas como esas es muy dificil que vuelva a aparecer, si es robada es por el placer de vencer la dificultad, no creo que exista ladron tan pendejo de robarla por lo que vale y ganar plata
#2 #2 gabrilost dijo: Robar un cuadro de 28 millones de dólares para romperlo y tirarlo al contenedor.solo por the lolz XD
#2.#2 gabrilost dijo: Robar un cuadro de 28 millones de dólares para romperlo y tirarlo al contenedor. Seguro que alguien queria imitarla y al no poder se frustro y la rompio
Hay un error en el segundo cuadro, pone su valor "es" y en realidad "era" de 28 millones, la persona entrañable que lo robó se encargó de que bajase su precio
#3 #3 extremedan360 dijo: Quien le haría eso a la pintura de picasso y aun mas porque?Tampoco se perdio tanto xD, no me gusta el cubismo D:
#2 #2 gabrilost dijo: Robar un cuadro de 28 millones de dólares para romperlo y tirarlo al contenedor.si te fijas en el cuandro pone "gafe"
*Memorizando la imagen del primer cuadro por si acaso*.
Algunos hombres solo quieren ver el mundo arder (?
#10 #10 chir666 dijo: Como estudiante de historia del arte, desde mi humilde punto de vista, es una vergüenza como es tratado el arte hoy en día. Por un lado, el arte moderno considerado basura, por el otro, cuadros de artistas realmente famosos en la historia valiosos simplemente por la firma de su autor. ¿Dónde está la búsqueda del sentimiento? Deberíamos darle la importancia que se merece porque pintar un cuadro, esculpir una escultura o diseñar un edificio no es algo que se pueda hacer en una tarde, es una dedicación del artista día tras día durante toda su vida y que muchos de los que compran-venden hoy saquen tanto dinero a costa de artistas sin importarles nada más que la pasta. Hay que mirar los sentimientos que el autor ha plasmado y de que forma nos conmueve. El problema es que los ''artistas'' contemporáneos, en su mayoría, no pintan ''con sentimiento'', simplemente hacen lo que sea en un lienzo porque se aburren, lo firman y lo venden. No les importa el arte, simplemente quieren ganar dinero.
El arte conceptual, en mi opinión, es una gran mancha de petróleo en el océano que es la Historia del Arte.
#0 #0 beto2284 dijo: El arte del mangarOlvidaron a La Duquesa de Devonshire, el robo de la obra causó tal conmoción que Adam Worth, el "autor" del robo, se vió en un serio predicamento después de robarla, lo que le valió más de 50 años de jugar al gato y al ratón con detectives de todo el mundo.
Tengo entendido que El Grito de Munch también fue robado?
#12 #12 mentrat dijo: #2 puede que en aquella época pensaran que era arte moderno, o quizás, simplemente la pura y mala envidiaSi pone que lo robaron en 2010
La verdad la mayoria de estas obras (en mi opinion, todas) no son para nada especiales, casi cualquier persona con talento podria hacer cualquiera de estas pinturas, la unica diferencia seria la firma.
Sin ofender a nadie pero de verdad a veces odio a picasso, no es la gran cosa, mi humilde opinion
puff cuando me tenia 8 años me robaron un dibujo que hice y me enfade mucho, se lo que se siente :(
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 ago 2014, 17:22
Robar un cuadro de 28 millones de dólares para romperlo y tirarlo al contenedor.