LLÁMAME LOCO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#53 #53 spartacus236 dijo: #13 Yo no se de leyes, pero se me ocurre, que si el tio la maltrataba, que el hecho de que ella fuera maltratada sea un atenuante. Lo que quiero decir, es que un juez que ha estudiado y estudia leyes para aplicarlas, ha llegado a esa conclusión, y si nosotros no sabemos de leyes, ¿Quienes somos para discutirlo?Y siguen votandome negativo y no responden. QUE LES FOLLEN A TODOS HIJOS DE LAS MIL PUTAS
#129 #129 hobby12 dijo: #51 Es increible como se ha dado la vuelta a la tortilla, antiguamente si un hombre golpeaba a una mujer la gente solía pensar "algo malo habrá hecho la mujer y que a lo mejor lo merecía", y ahora una mujer apuñala a un hombre y se tiende a pensar y se piensa lo mismo pero cambiando los sexos. No digo que el hombre haya hecho algo malo, digo que si un juzgado ha tomado una decisión, será porque habrá tenido en cuenta diferentes cosas. Pero nada, aqui todos somos jueces y podríamos ponernos en el lugar de ellos a repartir justicia a diestro y siniestro.
#95 #95 badescu dijo: #51 http://www.elnortedecastilla.es/v/20110803/valladolid/audiencia-condena-seis-meses-20110803.html
Efectivamente, puedes ir callándote ya.Bueno, como no has entendido del tomo mi comentario, te lo explico. Un juezo que lleva años preparándose para aplicar la justicia ha dictaminado eso, y a menos que tu seas estudiante de derecho o abogado o algo relacionado, tus comentarios no sirven más que para que todo aquel que se deja llevar por sentimientos sin pensar las cosas te haga caso. Por otro lado, no me voy a callar porque un payaso me lo diga. Mi comentario fue con respeto, intentado justificar algo, y tu por ponerme un enlace ya te crees poseedor de la verdad. Pues vete a ese juez a enseñarle ese articulo de prensa.
Qué queréis que os diga... a mí una ley que protege más a una mujer adulta (violencia de género) que a una niña de dos-tres años (violencia familiar) no me convence en absoluto.
Quemen vivos a #25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y a #31,#31 maggoemon dijo: #21 1º La fuerza de un hombre no es comparable a la de una mujer (aunque me tilden de machista), salvo en contadas excepciones
2º el le propino primero las bofetadas, ella le agredió con el cuchillo en el brazo en defensa propia
3º no sabemos la situación, ella igual temía por su vida, entonces igual se defendió con lo primero que pillo
Yo no veo que sea una condena mal puesta sinceramente (aunque me queméis a negativos) primero, es cierto que el empezó, pero la bofetada fue sin lesión, marca ni nada, lo dice en la noticia, ademas de que no lo mato la mujer, si no que lo hirió gravemente.
Lo cual me lleva a sacar en conclusión, de que la mujer debería tener los 9 meses, incluso mas.
#156 #156 kigghzhd dijo: Quemen vivos a #25 y a #31, primero, es cierto que el empezó, pero la bofetada fue sin lesión, marca ni nada, lo dice en la noticia, ademas de que no lo mato la mujer, si no que lo hirió gravemente.
Lo cual me lleva a sacar en conclusión, de que la mujer debería tener los 9 meses, incluso mas.La bofetada no, laS bofetadaS. Joder, es obvio que fue en defensa propia. (PD: O redactas fatal o según tú herir gravemente a alguien es peor que matarlo)
¿Y no habeis pensado que lo de la mujer fue en defensa propia...? Porque yo lo oi asi...
#150 #150 trolltrolled dijo: #19 #21 yo lo veo muy claro. Están en la cocina discutiendo, él le pega una bofetada, la mujer cae al suelo, el hombre viene hacia ella para darle otra bofetada y ella coge lo que tiene mas cerca, sobre la encimera, un cuchillo y simplemente lo pone en alto y apuntando hacia delante. Ella solo se defiende, seguramente ni siquiera lo apuñale a propósito simplemente sostiene el cuchillo defensivamente y el hombre al intentar golpearla se lo clava en el brazo. Para mí la culpa es del hombre, nunca hay que recurrir a la violencia física, sea el motivo que seaTu tienes toda la capacidad e inteligencia para ser juez de cualquier corte, se nota a leguas que podrias resolver los casos mas dificiles con tu ingenio y agudeza... (Imbecil)
Un poco de cabeza. Mirad la fuente, no solo es libertad digital que es un medio totalmente manipulado, sino que el enlace ni funciona. Y la foto utilizada, acaso creeis que una noticia real usaria una fotografia de estudio?
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tu has oído de la "igualdad de genero"?
#31 #31 maggoemon dijo: #21 1º La fuerza de un hombre no es comparable a la de una mujer (aunque me tilden de machista), salvo en contadas excepciones
2º el le propino primero las bofetadas, ella le agredió con el cuchillo en el brazo en defensa propia
3º no sabemos la situación, ella igual temía por su vida, entonces igual se defendió con lo primero que pillo
Yo no veo que sea una condena mal puesta sinceramente (aunque me queméis a negativos)#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me gustaría veros a vosotros dos en la misma situación en la que se encuentra esa pareja... Todo depende tanto del punto de vista (del hombre y el de la mujer) como de las pruebas aportadas (Respecto a la forma de calificar y por lo tanto condenar a ambos)
Aun así no me parece comparable para nada una cuchillada a una bofetada.
#163 #163 hielete dijo: #31 #25 Me gustaría veros a vosotros dos en la misma situación en la que se encuentra esa pareja... Todo depende tanto del punto de vista (del hombre y el de la mujer) como de las pruebas aportadas (Respecto a la forma de calificar y por lo tanto condenar a ambos)
Aun así no me parece comparable para nada una cuchillada a una bofetada.
Creo que no soy el único que se crispa con este tipo de temas, las mujeres ahora están haciendo lo que hacía el hombre antes, intentar dominar... Lo malo es que lejos de quedarse en igualdad están consiguiendo hacerlo y encima legalmente (Que conste que con esto no quiero decir que lo de antes estuviese bien ni que deba ser así, no debemos dejar que pase esto así, que la mujer quiera igualdad lo entiendo, pero que se pase no...)
#164 #164 hielete dijo: #163
Creo que no soy el único que se crispa con este tipo de temas, las mujeres ahora están haciendo lo que hacía el hombre antes, intentar dominar... Lo malo es que lejos de quedarse en igualdad están consiguiendo hacerlo y encima legalmente (Que conste que con esto no quiero decir que lo de antes estuviese bien ni que deba ser así, no debemos dejar que pase esto así, que la mujer quiera igualdad lo entiendo, pero que se pase no...)¿Sabes lo que me crispa a mi? Que en 2013 hubo 33 hombres (españoles) muertos a manos de sus mujeres. Una verdadera barbaridad, algo que no puede permitirse. Pero es que, en este 2014, cuando aún no ha acabado el año van más de 50 mujeres asesinadas por sus maridos. Si 33 en un año es horrible, 50 en medio es todavía peor. Y que aún así, la gente diga que España es un país hembrista o que las mujeres estamos ahora como estaban los hombres antes... La ley apoya a la mujer ahora mismo porque el machismo sigue existiendo. Se llama discriminación positiva. Y no quiere decir que no se condene a una mujer por matar a su marido, quiere decir que si un hombre mata a su mujer el castigo es mayor. ¿Eso debe cambiar? Obvio, pero todavía es muy pronto, y las cifras lo demuestran.
#165 #165 hena16 dijo: #164 ¿Sabes lo que me crispa a mi? Que en 2013 hubo 33 hombres (españoles) muertos a manos de sus mujeres. Una verdadera barbaridad, algo que no puede permitirse. Pero es que, en este 2014, cuando aún no ha acabado el año van más de 50 mujeres asesinadas por sus maridos. Si 33 en un año es horrible, 50 en medio es todavía peor. Y que aún así, la gente diga que España es un país hembrista o que las mujeres estamos ahora como estaban los hombres antes... La ley apoya a la mujer ahora mismo porque el machismo sigue existiendo. Se llama discriminación positiva. Y no quiere decir que no se condene a una mujer por matar a su marido, quiere decir que si un hombre mata a su mujer el castigo es mayor. ¿Eso debe cambiar? Obvio, pero todavía es muy pronto, y las cifras lo demuestran.50 casos Registrados y 33 muertos Registrados.Imaginate los que no se cuentan:en ese punto,hay muchos mas hombres muertos o maltratados en la sombra,ya sea por verguenza o cualquier otra razon
Una cosa es defender a la mujer,otra sobreprotegerla al extremo,de que tocarlas ya es delito
#166 #166 silverpiers dijo: #165 50 casos Registrados y 33 muertos Registrados.Imaginate los que no se cuentan:en ese punto,hay muchos mas hombres muertos o maltratados en la sombra,ya sea por verguenza o cualquier otra razon
Una cosa es defender a la mujer,otra sobreprotegerla al extremo,de que tocarlas ya es delitoDado que los casos que no están registrados no podemos saber cuantos hay, y aunque si es casi seguro que hay más casos de hombres que de mujeres a la sombre no creo que los 33 en un año se acerquen si quiera a las 50 en medio. La mujer no está sobreprotegida al extremo, solo está más protegida que el hombre, no exageres sin dar argumentos, porque eso de que tocarlas es delito no es verdad (y ya sé que es una exageración hecha a propósito, pero no es un argumento entonces...)
Había leido 6 años a ella y 9 meses a el, y eso sí me parecía justo. Tampoco sabemos si fue una puñalada en defensa propia o en un brazo o una pierna, pero si le clava un cuchillo en la barriga tendría que entrar más tiempo. De todas formas la fuente ya está muerta, así que para fiarse.
#167 #167 hena16 dijo: #166 Dado que los casos que no están registrados no podemos saber cuantos hay, y aunque si es casi seguro que hay más casos de hombres que de mujeres a la sombre no creo que los 33 en un año se acerquen si quiera a las 50 en medio. La mujer no está sobreprotegida al extremo, solo está más protegida que el hombre, no exageres sin dar argumentos, porque eso de que tocarlas es delito no es verdad (y ya sé que es una exageración hecha a propósito, pero no es un argumento entonces...)Lo de tocarlas lo decia como detalle,no argumento.Argumento seria que si nos divorciamos y ella dice que quiere a los niños,aunque yo tambien los quiera tener o incluso haga papeleo para tenerlos,ganara la mujer en el 80% de los casos ¿porque ella puede tenerlos y yo no?
si una mujer coge por al calle,me secuestra y me mete palos por el ojete;cuando al denuncie diciendo que me violo se reiran o archivaran y en el mejor de los casos,vamos a juicio para que la mujer gane por "no tener el "arma" "(el palo) pero si yo arrincono a una chica y la beso,al dia siguiente de poner denuncia,ya estoy en juicio e incluso podria perderla porque "es una violacion"
La ley esta muy mal hecha:se busca la igualdad pero no la hay
#169 #169 silverpiers dijo: #167 Lo de tocarlas lo decia como detalle,no argumento.Argumento seria que si nos divorciamos y ella dice que quiere a los niños,aunque yo tambien los quiera tener o incluso haga papeleo para tenerlos,ganara la mujer en el 80% de los casos ¿porque ella puede tenerlos y yo no?
si una mujer coge por al calle,me secuestra y me mete palos por el ojete;cuando al denuncie diciendo que me violo se reiran o archivaran y en el mejor de los casos,vamos a juicio para que la mujer gane por "no tener el "arma" "(el palo) pero si yo arrincono a una chica y la beso,al dia siguiente de poner denuncia,ya estoy en juicio e incluso podria perderla porque "es una violacion"
La ley esta muy mal hecha:se busca la igualdad pero no la hayLo de que te secuestra y te viola lo dices, otra vez, exagerando un huevo, así que sobra como argumento. Arrinconar a una chica y besarla sin su consentimiento no se considera violación, pero es denunciable. Respecto al divorcio, si que suele quedarse ella con las cosas y supongo que más de una vez haya sido injusto (aunque no creo que tantas veces como la gente dice). Pero no creo que eso convierta el país en hembrista siendo en otros muchos sentidos machista. Eso si debe cambiarse, como todo el machismo que aún existe
#169 #169 silverpiers dijo: #167 Lo de tocarlas lo decia como detalle,no argumento.Argumento seria que si nos divorciamos y ella dice que quiere a los niños,aunque yo tambien los quiera tener o incluso haga papeleo para tenerlos,ganara la mujer en el 80% de los casos ¿porque ella puede tenerlos y yo no?
si una mujer coge por al calle,me secuestra y me mete palos por el ojete;cuando al denuncie diciendo que me violo se reiran o archivaran y en el mejor de los casos,vamos a juicio para que la mujer gane por "no tener el "arma" "(el palo) pero si yo arrincono a una chica y la beso,al dia siguiente de poner denuncia,ya estoy en juicio e incluso podria perderla porque "es una violacion"
La ley esta muy mal hecha:se busca la igualdad pero no la hayLo de que te secuestra y te viola lo dices, otra vez, exagerando un huevo, así que sobra como argumento. Arrinconar a una chica y besarla sin su consentimiento no se considera violación, pero es denunciable. Respecto al divorcio, si que suele quedarse ella con las cosas y supongo que más de una vez haya sido injusto (aunque no creo que tantas veces como la gente dice). Pero no creo que eso convierta el país en hembrista siendo en otros muchos sentidos machista. Eso si debe cambiarse, como todo el machismo que aún existe
#171 #171 hena16 dijo: #169 Lo de que te secuestra y te viola lo dices, otra vez, exagerando un huevo, así que sobra como argumento. Arrinconar a una chica y besarla sin su consentimiento no se considera violación, pero es denunciable. Respecto al divorcio, si que suele quedarse ella con las cosas y supongo que más de una vez haya sido injusto (aunque no creo que tantas veces como la gente dice). Pero no creo que eso convierta el país en hembrista siendo en otros muchos sentidos machista. Eso si debe cambiarse, como todo el machismo que aún existeEntiendo que socialmente es un país machista, pero legalmente ha de ser neutral. La ley no cambia la sociedad, sino la educación. Lo sabe hasta un parvulito...
#172 #172 kl0x dijo: #171 Entiendo que socialmente es un país machista, pero legalmente ha de ser neutral. La ley no cambia la sociedad, sino la educación. Lo sabe hasta un parvulito...Pero no se puede controlar la educación que dan los padres a sus hijos en ese tema, y esa es la más importante. La ley hace una función muy importante, y la discriminación positiva ayuda mucho en este tipo de casos
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. y pensar que tu como todos los que apoyan esta sentencia fuisteis los espermatozoides mas rapidos... por qué!
#171 #171 hena16 dijo: #169 Lo de que te secuestra y te viola lo dices, otra vez, exagerando un huevo, así que sobra como argumento. Arrinconar a una chica y besarla sin su consentimiento no se considera violación, pero es denunciable. Respecto al divorcio, si que suele quedarse ella con las cosas y supongo que más de una vez haya sido injusto (aunque no creo que tantas veces como la gente dice). Pero no creo que eso convierta el país en hembrista siendo en otros muchos sentidos machista. Eso si debe cambiarse, como todo el machismo que aún existe¿exagerando?¿estas diciendo que una culturista no podria secuestrar a un flacucho y violarlo?
me da que no estas pensando en una igualdad:hombres y mujeres somos todos humanos.Si un hombre puede hacer una cosa,la mujer deberia tambien poder.¿que su fisico no ayude? tal vez,pero pueden
Un hombre puede robar,una mujer tambien:violar,asesinar,timar,insultar
En maldad,ambos pueden hacer todo
#175 #175 silverpiers dijo: #171 ¿exagerando?¿estas diciendo que una culturista no podria secuestrar a un flacucho y violarlo?
me da que no estas pensando en una igualdad:hombres y mujeres somos todos humanos.Si un hombre puede hacer una cosa,la mujer deberia tambien poder.¿que su fisico no ayude? tal vez,pero pueden
Un hombre puede robar,una mujer tambien:violar,asesinar,timar,insultar
En maldad,ambos pueden hacer todoNo me has entendido. Claro que una mujer puede hacer eso. Digo que exageras al decir que a la mujer no le pasaría nada. No se lo cree nadie por dios, tendría una condena, obviamente.
#176 #176 hena16 dijo: #175 No me has entendido. Claro que una mujer puede hacer eso. Digo que exageras al decir que a la mujer no le pasaría nada. No se lo cree nadie por dios, tendría una condena, obviamente. No exagero:ya he tenido varios casos de conocidos y familiares asi(divorcios,violaciones y robos).La mujer no le pasa nada porque "el hombre se invento eso" y entre que no hay forma de probar que le metieron un palo por el culo y que estamos en una sociedad machista,que si una mujer te pega debes ser peor que la mierda,pues pasa lo que he dicho:chica libre porque no se prueba y si hace el chico eso,perfectamente puede denuncia con orden de alejamiento y si se pasa:carcel por violacion (hacer algo a alguien sin su consentimiento(de modo sexual:desde meter mano hasta follar o besar),es violacion)
#177 #177 silverpiers dijo: #176 No exagero:ya he tenido varios casos de conocidos y familiares asi(divorcios,violaciones y robos).La mujer no le pasa nada porque "el hombre se invento eso" y entre que no hay forma de probar que le metieron un palo por el culo y que estamos en una sociedad machista,que si una mujer te pega debes ser peor que la mierda,pues pasa lo que he dicho:chica libre porque no se prueba y si hace el chico eso,perfectamente puede denuncia con orden de alejamiento y si se pasa:carcel por violacion (hacer algo a alguien sin su consentimiento(de modo sexual:desde meter mano hasta follar o besar),es violacion)¿Has sufrido el caso de que una chica le metiese un palo por el culo a un chico y, habiendo pruebas de ello, ella saliera libre? Porque como tú entenderás, si no hay prueba ninguna no pueden condenarla solo porque el tipo diga que eso es así. Te vuelvo a repetir que sí, que no niego que la ley favorezca a las mujeres, pero que a día de hoy todavía no puede pedirse igualdad en las leyes porque no hay igualdad en el pueblo, y de alguna forma hay que equilibrar la balanza.
#178 #178 hena16 dijo: #177 ¿Has sufrido el caso de que una chica le metiese un palo por el culo a un chico y, habiendo pruebas de ello, ella saliera libre? Porque como tú entenderás, si no hay prueba ninguna no pueden condenarla solo porque el tipo diga que eso es así. Te vuelvo a repetir que sí, que no niego que la ley favorezca a las mujeres, pero que a día de hoy todavía no puede pedirse igualdad en las leyes porque no hay igualdad en el pueblo, y de alguna forma hay que equilibrar la balanza.Logicamente,por eso me cabrea cuando al reves el tio si lo metieron en prision ¬¬
el puto beso que fue "violacion".Creo que al final fue porque el mismo admitio que la beso
En un futuro, en primera portada
''2 días para mujer que disparo, mutilo, machaco, rompió, trituro y desfiguro a su esposo, y 4329148329571238974238057237402931 años, cadena perpetua y pena de muerte por el decirle ''zorra''.''
el que pega una vez pega 2 y 100 veces
#173 #173 hena16 dijo: #172 Pero no se puede controlar la educación que dan los padres a sus hijos en ese tema, y esa es la más importante. La ley hace una función muy importante, y la discriminación positiva ayuda mucho en este tipo de casosNo ayuda para nada más que para crear malestar fruto de injusticias legales.. La educación no sólo es la casa.
#182 #182 kl0x dijo: #173 No ayuda para nada más que para crear malestar fruto de injusticias legales.. La educación no sólo es la casa.Pero la que se da en casa es la más importante. Un niño al que en casa le dicen y le hacen ver que el hombre es superior a la mujer va a pensar eso, por lo menos durante muchos años de su vida
#183 #183 hena16 dijo: #182 Pero la que se da en casa es la más importante. Un niño al que en casa le dicen y le hacen ver que el hombre es superior a la mujer va a pensar eso, por lo menos durante muchos años de su vidaEn cualquier caso una ley injusta no va a mejorar nada..
En primer lugar, si lo que realmente ocurría es que él la maltrataba, no le encerraron por una bofetada, si no por años de maltrato. Y si no era así, me parece estúpido que una pareja que llega a las manos (Y a otras cosas) por una discusión sigan juntos sin solucionar sus diferencias. Hombres, piensen: ¿Alguno de vosotros abofetearía a su chica? Y Mujeres: ¿Alguna de vosotras acuchillaría a su chico? Evidentemente no estamos hablando de una simple disputa, si no de un par de locos que es mejor separar para que no se maten entre ellos.
#184 #184 kl0x dijo: #183 En cualquier caso una ley injusta no va a mejorar nada..Esto ya es opinión de cada uno. Yo pienso que la discriminación positiva hace mucho
#3 #3 kuramomotaro dijo: es en base a lo que pueden soportar un hombre puede tolerar una puñalada, una mujer se derrumba con una buena hostia XDEn realidad las mujeres aguantan mejor el dolor por que una parte de su mente está preparada para soportar el parto, eso es algo que los hombres no tenemos, por lo que resulta absurdo.
#5 #5 rimbeleton dijo: Investigad bien el caso chicos antes de hablar. Para empezar, la agresión la empezó el, con lo que seguramente se considerará defensa propia (luego ya habrá que discutir si es justo o no) y segundo, y mucho más importante, él tenia ANTECEDENTES que son los que le agrandan la sanción. No despotriquéis sin saber.aunque sí hay jueces corruptos el derecho se aplica de forma matemática realmente, sobre todo el penal. Y lo que yo he aprendido es que para entender la condena NO tienes que leer la noticia, sino la SENTENCIA del Juez porque la misma está MOTIVADA, las noticias son sensacionalistas en muchos casos. Os aseguro que hay muchísimas razones por las que las condenas pueden estar tan "desigualadas"
Y SÍ. Hay ALGUNOS delitos de violencia doméstica que se penan con mayor gravedad para hombres que para mujeres. Pero son pocos y si los estudiaseis veríais que no son normas desmedidas y tienen sentido.
#3 #3 kuramomotaro dijo: es en base a lo que pueden soportar un hombre puede tolerar una puñalada, una mujer se derrumba con una buena hostia XD#187 #187 armjx dijo: #3 En realidad las mujeres aguantan mejor el dolor por que una parte de su mente está preparada para soportar el parto, eso es algo que los hombres no tenemos, por lo que resulta absurdo. Vamos, que según tú les puedes inflar que están hechas pá eso no?
#141 #141 tendenciaasesina dijo: #19 Tampoco una opinión diferente a la tuya justifica que llames imbecil a nadie. Y aquí estas.Si es una opinion estúpida si que justifica que te llame imbecil, igual que llamaría imbecil a alguien que me dijera que Hitler era un buen tío. Espero que no estes insinuando que la mujer tiene mas derechos que los hombres o algo, eso sería HEMBRISMO. O bueno si quieres la proxima vez que discutas con alguien ten cuidado de no pegar a nadie porque segun tu razonamiento es justo que la otra persona te apuñale. Si, tiene sentido.
#96 #96 fenrir_meinhof dijo: #19 No fue uno, fueron varios tortazos y ella le clavó el cuchillo en el brazo . Le estuvo bien, por capullo. El que siembra vientos recoge tempestades. Si más mujeres hiciesen eso cuando las maltratan otro gallo cantaría y no llevaríamos 700 asesinadas en la última década.
Siento no ser políticamente correcto (Conste que esto no significa que no considere injusta la condena para uno y otro y creo que ambos merecen pagar por sus actos) Al contrario, no puedes ser mas politicamente correcto, defendiendo a las mujeres a capa y espada y a los hombres que les den. Eso se lleva mucho ahora. Si quieres hablar de victimas habla de los hombres asesinados por sus parejas que tambien los hay, pero de eso nadie habla.
#3 #3 kuramomotaro dijo: es en base a lo que pueden soportar un hombre puede tolerar una puñalada, una mujer se derrumba con una buena hostia XDTolerar? Te crees que tolerar una puñalada es como tolerar la lactosa o que?
#190 #190 eisklat dijo: #141 Si es una opinion estúpida si que justifica que te llame imbecil, igual que llamaría imbecil a alguien que me dijera que Hitler era un buen tío. Espero que no estes insinuando que la mujer tiene mas derechos que los hombres o algo, eso sería HEMBRISMO. O bueno si quieres la proxima vez que discutas con alguien ten cuidado de no pegar a nadie porque segun tu razonamiento es justo que la otra persona te apuñale. Si, tiene sentido.Yo lo único que he razonado es que no tienes derecho a insultar a nadie por tener una opinión diferente a la tuya, NADA MÁS, ni si quiera he opinado sobre el contenido del cartel. Si quieres que opine, opino, desde tu punto de vista, has hecho lo mismo que la mujer del cartel (a menor escala, por supuesto, voy a especificarlo no sea que me insultes a mi también) has tenido una reacción desmesurada hacia un ataque (aunque no era realmente un ataque, asumo que tú lo has sentido como tal).
Sigue
#190 #190 eisklat dijo: #141 Si es una opinion estúpida si que justifica que te llame imbecil, igual que llamaría imbecil a alguien que me dijera que Hitler era un buen tío. Espero que no estes insinuando que la mujer tiene mas derechos que los hombres o algo, eso sería HEMBRISMO. O bueno si quieres la proxima vez que discutas con alguien ten cuidado de no pegar a nadie porque segun tu razonamiento es justo que la otra persona te apuñale. Si, tiene sentido.Y ahora centrándome en el cartel, que que parece que ansías saber mi postura... pues creo que si realmente no pasa más que lo que dice el cartel, es como tú dices, ridículo e injusto. El tema está en que si te informas, ese señor tiene varias denuncias de su mujer por palizas, y logicamente la mujer tiene una desventaja física frente a el (basándome en que no ha podido defenderse en las anteriores palizas) si esto es así, COMPRENDO que en la última, la mujer tomase esa determinación antes de que su agresor la mandase al hospital como ya había hecho anteriormente en otros casos. Según tu opinión que debería haber hecho la mujer? esperar a que la paliza fuese de gravedad como las anteriores antes de clavarle el cuchillo?
#190 #190 eisklat dijo: #141 Si es una opinion estúpida si que justifica que te llame imbecil, igual que llamaría imbecil a alguien que me dijera que Hitler era un buen tío. Espero que no estes insinuando que la mujer tiene mas derechos que los hombres o algo, eso sería HEMBRISMO. O bueno si quieres la proxima vez que discutas con alguien ten cuidado de no pegar a nadie porque segun tu razonamiento es justo que la otra persona te apuñale. Si, tiene sentido.Y para terminar, soy una persona suficientemente civilizada como para saber que no tengo que pegar a nadie.
#194 #194 tendenciaasesina dijo: #190 Y ahora centrándome en el cartel, que que parece que ansías saber mi postura... pues creo que si realmente no pasa más que lo que dice el cartel, es como tú dices, ridículo e injusto. El tema está en que si te informas, ese señor tiene varias denuncias de su mujer por palizas, y logicamente la mujer tiene una desventaja física frente a el (basándome en que no ha podido defenderse en las anteriores palizas) si esto es así, COMPRENDO que en la última, la mujer tomase esa determinación antes de que su agresor la mandase al hospital como ya había hecho anteriormente en otros casos. Según tu opinión que debería haber hecho la mujer? esperar a que la paliza fuese de gravedad como las anteriores antes de clavarle el cuchillo?¿cuantas palizas fueron?si fuera una no serian varias,si fueran mas de 3 es tonta por seguri con alguien que sabe que le pega palizas
"pondre una bomba en el horno porque siempre que al toco encendida me quemo"
quitate
#196 #196 silverpiers dijo: #194 ¿cuantas palizas fueron?si fuera una no serian varias,si fueran mas de 3 es tonta por seguri con alguien que sabe que le pega palizas
"pondre una bomba en el horno porque siempre que al toco encendida me quemo"
quitateEn las fuentes pone "varias", busca tú si te interesa, no voy a dartelo todo hecho. Una paliza ya me parece una PALIZA de mas, si ha decidido perdonarlo y confiar en él, y este vuelve a hacer lo mismo, no tiene que esperar a ver si acaba en el hospital otra vez. Y si fueron más de tres, la culpable es ella?? en serio? Y si la viola que me vas a decir? que es que lo provoca porque viste como una puta? Por dios, esa defensa al agresor me parece un tanto misogina.
Y la comparación con el horno, además de misógina es una falacia. Si te quemas con el horno te quemás TÚ porque tienes un ACCIDENTE. Si te dan una paliza, ALGUIEN AJENO A TI te agrede INTENCIONADAMENTE. Por favor, argumentos serios, no extrapoles al absurdo, porque tú solo pierdes la razón.
#197 #197 tendenciaasesina dijo: #196 En las fuentes pone "varias", busca tú si te interesa, no voy a dartelo todo hecho. Una paliza ya me parece una PALIZA de mas, si ha decidido perdonarlo y confiar en él, y este vuelve a hacer lo mismo, no tiene que esperar a ver si acaba en el hospital otra vez. Y si fueron más de tres, la culpable es ella?? en serio? Y si la viola que me vas a decir? que es que lo provoca porque viste como una puta? Por dios, esa defensa al agresor me parece un tanto misogina.
Y la comparación con el horno, además de misógina es una falacia. Si te quemas con el horno te quemás TÚ porque tienes un ACCIDENTE. Si te dan una paliza, ALGUIEN AJENO A TI te agrede INTENCIONADAMENTE. Por favor, argumentos serios, no extrapoles al absurdo, porque tú solo pierdes la razón.lo que vengo a decir es: si mi pareja me mete mas de 1 paliza,yo me arriesgo estando con el a que siga dandomelas.Perfectamente se podria haber ido y romper la relacion,en vez de arriesgarse a mas palizas ¿no crees?
#198 #198 silverpiers dijo: #197 lo que vengo a decir es: si mi pareja me mete mas de 1 paliza,yo me arriesgo estando con el a que siga dandomelas.Perfectamente se podria haber ido y romper la relacion,en vez de arriesgarse a mas palizas ¿no crees?La culpa de una agresión siempre es del agresor. No sabes el estado psicológico de esa mujer. No sabes si la tiene amenazada con matarla a ella o a su hijo (si lo tiene, es solo un ejemplo). En muchisimos casos, las mujeres maltradas físicamente también lo son psicológicamente hasta el punto de no tener la autoestima suficiente como para ser una persona autonoma capaz de dar un cambio a su vida.
Los toros se ven muy bien desde la barrera.
No habéis pensado que quizás la mujer fue víctima de continuas palizas y se protegió con el cuchillo? Pensad un poco, es un tanto difícil abofetear a alguien con un cuchillo clavadado.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 ago 2014, 18:05
#150 #150 trolltrolled dijo: #19 #21 yo lo veo muy claro. Están en la cocina discutiendo, él le pega una bofetada, la mujer cae al suelo, el hombre viene hacia ella para darle otra bofetada y ella coge lo que tiene mas cerca, sobre la encimera, un cuchillo y simplemente lo pone en alto y apuntando hacia delante. Ella solo se defiende, seguramente ni siquiera lo apuñale a propósito simplemente sostiene el cuchillo defensivamente y el hombre al intentar golpearla se lo clava en el brazo. Para mí la culpa es del hombre, nunca hay que recurrir a la violencia física, sea el motivo que sea"nunca hay que recurrir a la violencia física, sea el motivo que sea"
osea,combates su violencia empuñando un cuchillo,no es un acto violento...fuck logic